Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-01-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 794/Pdt.G/2012/PA.Rbg. Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya ; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangan dan alatalatbukti, dan mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan.Bahwa Penggugat dalam sidang telah membayar iwad sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) dan menerangkan dalam keadaan Haidl;Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat di dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini . 279 2222222 = noon
Register : 22-07-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0993/Pdt.G/13/PA.Klt Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
pertengkaran Pemohon dan Termohon hanya pertengkaran mulut;e Bahwa sejak bulan Nopember 2010 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon pulang kerumah orangtua sedang Termohondirumah orangtuanya sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 7 bulan ;e Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagidan tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon 5 92222220 =n 2 noon
Register : 01-07-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1691_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n nnn5.
Register : 16-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1254/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
berdasarkanperaturan Perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga mempunyai kekuatan sempurna, selama tidak dibuktikankepalsuannya (pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,oleh karena itu Pemohon mempunyai alas hak untuk mengajukanpermohonanIN $9 222 noon
Register : 14-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 444/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 5 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
saksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menyatakan tidak akan menambahkanapapun lagi, dan telah mohon putusannya; Menimbang, bahwa semua jalannya persidangan telah dicatat dalam berita acarapersidangan, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup menunjuk berita acaratersebut yang untuk selanjutnya dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagai manatersebut diatas;wana noon
Register : 01-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1643/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya Perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangDerlaku 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnc nnn cnn neeATAUApabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusan seadilACIINYA j 22 noon neon n nnn nnn nnn enn nn nnn ene nnn nen en nnn nen nen neneenn nen enna necnnnaneneeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain
Register : 18-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2541/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7T@AUTI 1 989) 22 noon
Register : 06-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3084/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 16 Oktober 2012 — penggugat tergugat
14 — 0
14 — 0
yang akhirnya pada bulan berikutnyaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Tamansari RT. 04 RW. 09Desa Salebu Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap sampai dengansekarang 5Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara tersebut ;7 Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan batindan tidak rela, karenanya penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Cilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer : 92229222292 202 n noon
Register : 20-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2578/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
disebabkan semula Penggugat pergi ke Taiwan kemudianTergugat pergi ke Papua, kemudian keduanya samasama pula namun sudah tidakrukun serumah lagi ;e bahkan sejak + tahun yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi ;e Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; ~~~ 272222 22 n noon
Register : 02-11-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3100/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pekerjaan Penjahit,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diDusun Sekreo RT.003 RW. 002 Desa TegalmlatiKecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat :melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanterakhir SD, dahulu bertempat tinggal di DusunSekreo RT.003 RW. 002 Desa TegalmlatiKecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 22 noon
Register : 17-12-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2267/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
membacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohonmenjawab secara tertulis yang pada pokoknya Termohon mengakui dan mebenarkandalail permohonan cerai Pemohon akan tetapi Termohon menyatakan keberatanuntuk bercerai dengan Pemohon: Menimbang bahwa Pemohon atas jawaban Termohon memberikan repliktertanggal 05 Februari 2013 Yang pada intinya tetap atas kehendaknya yang akanmenceraikan Termohon 2022222 2 noon
Register : 10-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 20
65 — 20
Halaman 8 dari 13 halamanupaya hukum lebih lanjut baik Banding, Kasasi, dan ataupunPeninjauan Kembali maupun Verzet (uitvoorbaar bijVOOraa) ; 22222 $2 noon non nnn nnn nnn nn nnn nnn n nena19.Bahwa oleh karena gugatan aquo di ajukan oleh Penggugat,maka sangatlah beralasan hukum jika Penggugat memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk kiranya menghukumTergugat untuk membayar seluruh biaya yang muncul dalamperkara int sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Berdasarkanhal haltersebutdiatas, mohon kiranya
Register : 20-12-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1438/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
32 — 0
32 — 0
Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan NUR SURYANISIWI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon. 222222 noon nnn inne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neKetua MajelisTtd.Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. RADI YUSUF, M.H. H. M.
Register : 22-03-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 10-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1055/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 25 Mei 2010 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah hidup bersama danterakhir tinggal di rumah orang tua Termohon, dalam kondisi rukun dan damaiselama 9 tahun 6 bulan, telah berhubungan kelamin, dan telah dikaruniai 2 orange Bahwa akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2005 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkankarena Termohon tidak terima dan selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon) 22922 noon
Register : 12-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 172/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 12 Juni 2014 — - Pemohon
- Termohon
11 — 7
11 — 7
:::::eee untukmengucapkan ikrar talak satu raji terhadap termohon,rican = aS noon ek 8 Reto di hadapan sidang Pengadilan AgamaPalopo;4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu, jika terjadi perceraian;5.
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 493/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarang Pemohon danTermohon sudah pisahpisahan selama setahun ; Bahwa selama pisahpisahan tersebut Pemohon pernah menjemput Termohon akan tetapiTermohon tidak mau ; Rizka Anggraini Binti Dalim , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Dusun Tirto RT.02 RW. 011 Desa Wukirsawit Kecamatan Jatiyoso,Kabupaten Karanganyar; ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adik iparPemohon ; 292222 nn noon
Register : 15-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 10-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1208/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 2 Juni 2010 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
terjadinya mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Menimbang, bahwa oleh karenanya dalildalil yang diajukan oleh Pemohon telah terbuktidan tidak melawan hukum, maka alasanalasan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon menurut hukum dapat dibenarkan sesuai yang dikehendaki Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dengan alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam; noon
Register : 02-01-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 11 Mei 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon dan Termohonterjadi percekcokan yang berkepanjangan, karena Termohon tidak maudinasehati dan tetap pada sikapnya, dan pada akhirnya tanpa seijin dansepengetahuan Pemohon, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidaktahu kemana tujuannya dan keberadaannya dengan jelas dan pasti namunsetidaktidaknya masih berada diwilayah Republik Indonesia, sampaisekarang tidak pernah kembali kerumah Pemohon selama 6 tahun.Sehingga sudah tidak ada harapan lagi hidup berumah tangga denganTermonhon j 909222 n noon
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0884/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 17 Maret 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah, yangmenikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap pada tanggal 24 Oktober 2006 , dengan Kutipan Akte Nikah Nomor :1022/89/X/2006 Dengan duplikat akte nikah no : 40/IV/2009 5 229 222 noon nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn ene.
Register : 25-06-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1969/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 6 September 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap dan karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama dalamhal ini Pengadilan Cilacap; 222 2222222 e noon