PUTUSANNomor.89/PID.SUS/2014/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : TRIDANI MARSA Als MARSA BintiYUNAS SOAN;Sampit;Tempat lahir45 tahun /3 Maret 1969;Umur/tanggal lahirPerempuan;Jenis Kelamin ;Indonesia;Kebangsaan .Jin.

tanggal 2 Juli 2014, sejak tanggal 9 Juli 2014 sampai dengan tanggal 6September 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya ke1 Nomor. 91PP IJ/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK tanggal 1 September 2014, sejak tanggal 7September 2014 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya ke2 Nomor. 91PP I/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK tanggal 1 Oktober 2014, sejak tanggal 7Oktober 2014 sampai dengan tanggal 5 November 2014 ;Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Palangka

dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28 Oktober 2014Nomor : 257/Pid.Sus/2014/PN.Spt yang dimintakan banding;3 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

,MH masingmasingselaku HakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 3 Desember 2014 Nomor: 89/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehkedua Hakim Anggota majelis tersebut, dibantu oleh HARLY M.SIMANJUNTAK, SH Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota Hakim

MAMA NURUL Binti ABDULAZIS dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per box, dimana obattersebut kemudian dijual kKembali oleh terdakwa kepada masyarakat sekitar dengankeuntungan untuk 1 butir sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) atau 1 (satu) boxsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa Berdasarkan Laporan Pengujian Balai Pengawas Obat dan Makanan (BPOM)di Palangka Raya LHP Nomor : 288/LHP/XI/SIDIK/PNBP/2016 tanggal 23 November2016, yang ditanda tangani oleh Manager Teknis Pengujian

tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pada Pasal 181 ayat (3)KUHAP, di persidangan telah pula dibacakan bukti surat, yaitu LAPORAN HASILPENGUJIAN LABORATORIUM Balai Pengawas Obat dan Makanan di PalangkaRaya Nomor : 290/ LHP/ XV PNBP/ 2016 tanggal 23 Nopember 2016 yang ditandatangani olen WAHYURI, S.Si, Apt selaku Manager Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen BalaiPengawas Obat dan Makanan di Palangka

dibidang kesehatan dan tidak mempunyai kewenangan untuk melakukanpelayanan kesehatan kepada masyarakat ;Bahwa benar terdakwa mengetahui dan mengerti bahwa perbuatan yangdilakukannya merupakan perbuatan yang dilarang oleh Undangundang,sehingga terdakwa melakukan penjualan obatobatan jenis Carnophen(Zenith) tersebut secara sembunyisembunyi dengan maksud agar perbuatanterdakwa tidak diketahui oleh orang lain ;Bahwa benar sesuai dengan LAPORAN HASIL PENGUJIANLABORATORIUM Balai Pengawas Obat dan Makanan di Palangka

RayaNomor : 290/ LHP/ XV PNBP/ 2016 tanggal 23 Nopember 2016 yangditanda tangani oleh WAHYURI, S.Si, Apt selaku Manager TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional danProduk Komplemen Balai Pengawas Obat dan Makanan di Palangka Rayadengan hasil kesimpulan sebagai berikut : Nomor sampel : 288/ N/ L/ PNBPSIDIK/ 2016, jenis sampelCarnophen, tablet berwarna putin breakline pada satu sisi embossZENITH pada sisi lain, positif Carisoprodol, tablet campuranCarisoprodol, golongan

Raya Nomor :290/ LHP/ Xl PNBP/ 2016 tanggal 23 Nopember 2016 yang ditanda tangani olehWAHYURI, S.Si, Apt selaku Manager Teknis Pengujian Produk Terapetik,Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen Balai PengawasObat dan Makanan di Palangka Raya dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : Nomor sampel : 288/ N/ L/ PNBPSIDIK/ 2016, jenis sampel Carnophen, tabletberwarna putih breakline pada satu sisi emboss ZENITH pada sisi lain, positifCarisoprodol, tablet campuran Carisoprodol, golongan

Husin bin Sahrin, saksi mengaku sebagai teman Pemohon danmengaku kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya nya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai temanPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa, setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di di Jalan Rajawali (Toko Hawi Batik Gang Badak),Kota Palangka

Tayamah bin Noya, saksi mengaku sebagai teman Pemohon danmengaku kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai temanPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa, setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di di Jalan Rajawali (Toko Hawi Batik Gang Badak),Kota Palangka Raya hingga

memberikanketerangan dibawah sumpah di dalam sidang yang pada pokoknyamendukung dalildalil permohonan Pemohon, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, hingga berpisah rumah;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan Pemohon danTermohon adalah pasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang sekarang diasuh oleh Termohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Pemohon menerangkan selamamenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di Jalan Rajawali (TokoHawi Batik Gang Badak), Kota Palangka

Oleh karenaitu kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danbuktibukti di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di diJalan Rajawali (Toko Hawi Batik Gang Badak), Kota Palangka Raya hinggaberpisah rumah;Him. 10 dari

PUTUSANNomor 34/PID/2015/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Para Terdakwa : I.

November2014;Penahanan Penyidik, sejak tanggal 01 November 2014 s.d 20 November2014;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 21 November 2014 s.dtanggal 30 Desember 2014;Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Desember 2014 s.d tanggal17 Januari 2015;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sampit, sejak tanggal 07Januari 2015 s.d tanggal 05 Februari 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sampit, sejaktanggal 06 Februari 2015 s.d tanggal 06 April 2015;Hakim Pengadilan Tinggi Palangka

Pol KH 1994 AM, berikut foto copy STNKnya;e Buah kelapa sawit kurang lebih 6 ton;dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraNedy Sugianto dan Manuel De Sousa;5 Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.6 Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, dan dalam tingkat banding ditetapkan masingmasingsebesar Rp 5.000, ( limaribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Palangka

SUTADIWIDAYATO, S.H., M.Hum. selaku Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 19 Mei 2015 Nomor 34/PID/2015/PT.PLK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 29Juni 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu EVI ERNAWATI, S.H.

No. 1339K/Pdt/2010Rekonvensi dariPenggugatRekonvensi/TergugatKonvensi untukseluruhnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi = untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 1.270.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluhribu) rupiah)Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Palangka Raya dengan putusan No.03/Pdt/2010/PT.PR tanggal 2 Februari 2010

;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir inidiberitahukan kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 09Februari 2010 kemudian terhadapnya oleh Tergugat/Pembandingdiajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 19Februari 2010 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi No. 04/Pdt.G/2009/PN.K.Kp yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Palangka Raya, permohonan tersebut diikutioleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal

No. 1339K/Pdt/2010Pemohon Kasasi/ Tergugat dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya ialah1.Bahwa keberatan Pemohon Kasasi, dikarenakan PutusanPengadilan Tinggi Palangka Raya yang dimohonkan kasasiint, telah diputuskan oleh Pengadilan Tinggi PalangkaRaya dengan mempergunakan sepenuhnya pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas,padahal terbukti pertimbangan hukum Pengadilan NegeriKuala Kapuas sama sekali tidak tepat dan keliru sertamengabaikan dasar dasar hukum, fakta fakta

Bahwa Pengadilan Tinggi Palangka Raya hanya mengambilbegitu. saja semua dalil dalil dan bukti bukti sertamengabaikan dalil dalil dan bukti bukti Pemohon Kasasi.Yang berakibat telah terjadi kesalahan dalam menerapkanatau melanggar hukum serta lalai memenuhi syarat syaratdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan, sehinggaputusan tersebut tidak memberikan rasa keadilan ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WISHA NARENDRA, S.Kom bin WIDARSO, S.Pd) terhadap Penggugat (PRIHATIN KOESENDANG, S.Kom binti DIWANSYAH);
4. Menetapkan anak yang bernama KHALIFA TALITA RUMI binti WISHA NARENDRA, S.Kom, lahir di Palangka Raya

, tanggal 14 Agustus 2015; dan AHMAD AMMAR ZAINI bin WISHA NARENDRA, S.Kom, lahir di Palangka Raya, tanggal 20 Desember 2018 dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

Wakil Ketua Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 3Maret 2017 sampai dengan tanggal 1 Mei 2017;Perpanjangan Penahanan KOTA Pertama oleh Ketua Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 2 Mei2017 sampai dengan tanggal 31 Mei 2017;Terdakwa Selot S.Kep,NS.M.E Bin Watel dipersidangan didampingioleh Marison Sihite, SH., PengacaraAdvokad / Penasihat Hukum pada KantorAdvokad / Pengacara MARISON SIHITE SH & REKAN yang

DULIN karena satuGereja di Gereja MARANATHA Palangka Raya .Bahwa Saksi pernah bertemu dengan terdakwa II WAJA J.

UNIKACITRA MANDIRI Pusat palangka Raya dan yang bertanggungjawabdilapangan adalah sdr.

Universitas PGRI Palangka Raya dengan besaran dana hibah Rp.350.000.000.2. Universitas Darwan Ali Sampit dengan besaran dana hubah Rp.1.500.000.000.3. Universitas Muhammadiyah Palangka Raya dengan besaran danahibah Rp. 750.000.000,4. STIE Palangka Raya dengan besaran dana hibah Rp.2.250.000.000,5.

Membebankan pada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayapada hari Senin, tanggal 8 Mei 2017, oleh Parlas Nababan, S.H., M.H., KetuaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayasebagai Hakim Ketua, serta Rajali, S.H., M.H., dan Anuar Sakti Siregar, S.H.

PUTUSANPerkara Nomor : 29/G/2013/PTUN.PLKDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertamadengan Pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : HADI DAMHUDI, SHBUPATI SUKAMARAKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat tinggal Jalan Mansyur HarisRT.004/RW 003, Kelurahan Mendawai, KecamatanSukamara

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNo : 29/PENDIS/2013/PTUN.PLK tertanggal 29 Oktober 2013 tentang PenetapanDismissal; 3. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNo : 29/PENMH/2013/PTUN.PLK tertanggal 29 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; 4. Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 29/PENPP/2013/PTUN.PLK tertanggal 31 Oktober 2013 tentang Penentuan Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ;5.

Telah membaca Surat Surat Bukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal21 Oktober 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Palangka Raya pada tanggal 24 Oktober 2013 dengan Register PerkaraNomor : 29/G/2013/PTUN.PLK, dan diperbaiki pada tanggal 4 Desember 2013. Dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.

Dengan demikian gugatan Penggugat dimasukkan masih dalamtenggang waktu kurang dari 90 hari, dengan demikian gugatan penggugat menjadikewenangan absolut dan relative Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya, kerana diperhitungkan sejak tanggal 16 Agustus 2013;8. Bahwa surat keputusan tata usaha negara yang dikeluarkan oleh Tergugatberdasarkan Pasal 53 ayat (2) huruf a.

Terhitung berlakunya sanksi bersifat retroaktif Terhitung Mulai Tanggal 30Desember 2012; Berdasarkan uraian di atas mohon Kepada Yang Mulia Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya untuk memeriksadan memutus sebagai berikut: 1. Menerima Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

PUTUSANNomor : 15/PID.SUS/2014/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkaraperkarapidana khusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SLAMET HARIYADI Als. MEO Bin SUTIMO(Alm);Tempat Lahir : Sampit ;Umur/ Tg Lahir : 26 tahun/ 26 Juni 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tersebut untuk selebihnya ;aMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan, sedangkan di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,00(ima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Senin, tanggal 13 April 2015oleh kami INDAH SULISTYOWATI, SH., MH. selaku Hakim Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No. 15/PID.SUS/2015/PT.PLK.10F.X. JIWO SANTOSO, SH.

NAJIB SHOLEH, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 12 Maret 2015, Nomor : 15/Pid.Sus/2015/PT.PLK., putusan mana diucapkan pada hari Selasa. tanggal 14April 2015 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdihadiri oleh masingmasing Hakim Anggota, dengan dibantu oleh REMUDINSIRINGO, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tertsebut tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara agama Kristen dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 100/477.2/CS-IV/1996 antara Ciang dan Rosalina yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Palangka Raya tertanggal 22 April 1996, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4.

Menetapkan hak asuh anak bernama:

• Ayu Christiani Febriana, perempuan, lahir di Palangka Raya tanggal 17 Februari 1997, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 471-1/144-UM/cs-III/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya tertanggal 3 Maret 1997;

Adalah berada pada Tergugat;

• Christian, laki-laki, lahir di Garantung tanggal 24 November 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/393

/CKPT-PPs/10 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulang Pisau tertanggal 29 Januari 2010;