Ditemukan 37931 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor .336/PDT.SUS-PHI/2020 Tanggal 15 Maret 2021 — dr. AREFRITA >< PT. ARMADA MEDIKA
370 — 204
370 — 204
.336/PDT.SUS-PHI/2020
Register : 14-09-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor .252/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 8 Maret 2021 — eric jonathan soetanto ><PR. YES LOGISTIC INDONESIA
389 — 215
389 — 215
.252/Pdt.Sus-PHI/2020
Register : 13-11-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor .344/PDT.SUS-PHI/2020 Tanggal 24 Maret 2020 — FABIANO ANDRADE >< PT. DSV
442 — 295
442 — 295
.344/PDT.SUS-PHI/2020
Putus : 16-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 16 Maret 2017 — HARIYANTO VS PT SINAR LAUT WIDJAYA
139 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
225 K/Pdt.Sus-PHI/2017
., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggotatersebut dan Thomas Tarigan, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadirioleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdDr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.ttdDr. Fauzan, S.H., M.HPanitera PenggantittdThomas Tarigan, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.
Putus : 14-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 14 Maret 2018 — PT MENSA BINA SUKSES, VS 1. RIZKI LESMANA, DKK
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa putusan ini diucapkan dengan hadirnyaPemohon Kasasi pada tanggal 1 Agustus 2017 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Agustus 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal14 Agustus 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 116/Srt.KAS/PHI/2017/PN.
,HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut danoleh Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid TtdH. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.TidDr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H.
Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 19 September 2016 — PT. INTERBIS SEJAHTERA FOOD INDUSTRY VS SUJIONO
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
463 K/Pdt.Sus-PHI/2016
., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 463 K/Pdt.SusPHI/2016putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan dibantuoleh Agus Budi Susilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. ttd./H. Yulius, S.H., M.H.ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — PT THE FIRST NATIONAL GLASSWARE VS SUHARTINI
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
838 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Nomor 838 K/Padt.SusPHI/2018Juni 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 76/Srt.KAS/PHI/2018/PN.JKT.PST juncto Nomor 313/Pdt.SusPHI/2017/PN Jkt.Pst yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusattersebut pada tanggal 8 Juni 2018;Menimbang, bahwa permohonan
Junaedi,S.H., S.E., M.Si, HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Hj.Widia Irfani, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdDr. Horadin Saragih, S.H., M.H Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.MttdDr. Junaedi, S.H., S.E., M.SiPanitera Pengganti,ttdHj.
Putus : 24-07-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 24 Juli 2019 — PT SANGGRAHA DHIKA VS BADOL RUMAHORBO
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
562 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan tanpahadirnya Kuasa Pemohon Kasasi pada tanggal pada tanggal 21 Januari2019, terhadap putusan tersebut, Pemohon Kasasi melalui kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2019 mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 28 Februari 2019, sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 33/Srt.KAS/PHI/2019
Junaedi, S.H., S.E., M.Si., Hakimhakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota tersebut dan Hari Widya Pramono, S.H., M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Ttd./Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Panitera Pengganti,Ttd.
Putus : 18-03-2024 — Upload : 12-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 18 Maret 2024 — PT. SUKANDA DJAYA lawan BAMBANG TOTO ISWANTO
78 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
215 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Putus : 22-05-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 22 Mei 2024 — MASADI lawan 1. PT. SUMBER KARINDO SAKTI, 2. DIREKTORAT JENDERAL PEMBINAAN PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN DAN KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA KEMENTERIAN TENAGA KERJA RI (DITJEN BINAWASNAKER & K3), 3. SEKSI PENEGAKAN HUKUM KETENAGAKERJAAN DINAS TENAGA KERJA PROVINSI SUMATERA UTARA, 4. BUPATI KABUPATEN SERDANG BEDAGAI, 5. DINAS KETENAGAKERJAAN KOPERASI DAN USAHA MIKRO KABUPATEN SERDANG BEDAGAI DAHULU DINAS SOSIAL TENAGA KERJA DAN KOPERASI KABUPATEN SERDANG BEDAGAI
63 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
590 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Putus : 30-09-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 827 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 30 September 2019 — AGUS BINTORO, S.E., M.M VS PT BANK SYARIAH MANDIRI
98 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
827 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepadaTergugat sebesar Rp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaPemohon Kasasi/Penggugat pada tanggal 26 April 2019, terhadap putusantersebut, Pemohon Kasasi/Penggugat mengajukan permohonan kasasi padatanggal 16 Mei 2019, sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 85/Srt.Kas/PHI
,S.E., M.Si., Hakimhakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebutdan Frieske Purnama Pohan, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPara Pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.ttd./Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Halaman 8 dari 9 hal. Put.
Putus : 02-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 2 September 2020 — WONG YOU CHOO VS PT KTC COAL MINING & ENERGY,
237 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
237 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
1023 K/Pdt.Sus-PHI/2020
,HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan Ninil Eva Yustina, S.H.,M.Hum., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdH. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.TtdSugiyanto, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 hal. Put.
Putus : 29-01-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 29 Januari 2015 — YAYASAN PENDIDIKAN SINGAPURA JAKARTA c.q. SINGAPORE SCHOOL, KEPALA GADING (affiliated to Singapore International School, Indonesia), VS CATHERINE L. MAGALLON, DK
347 — 463 — Berkekuatan Hukum Tetap
347 — 463 — Berkekuatan Hukum Tetap
3 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Menghukum Tergugat untuk menanggung seluruh biaya perkara yangkeseluruhannya berjumlah sebesar Rp347.000,00 (tiga ratus empat puluhtujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 549 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 26 September 2012 sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Catherine LMagallon, tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 211/PHI/G/2010/PN.JKT.PST., tanggal 23November 2010;MENGADILI SENDIRI
SINGAPORESCHOOL, KELAPA GADING (affiliated to Singapore International School,Indonesia), tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 oleh Dr.Zahrul Rabain, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Bernard, S.H., M.M., dan BuyungMarizal, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagaiAnggota, putusan tersebut diucapkan
Putus : 06-08-2009 — Upload : 24-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403K/PDTSUS/2009 Tanggal 6 Agustus 2009 — PT REJEKI ABADI SAKTI, ; SAIYAH, NORLAILA, LISNAWATI dan MARINI
27 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.403 K/PHI/2007esoknya lagi dirujuk ke Rumah Sakit Umum Sangatta langsung dimasukkan diRuang ICCU selama 2 (dua) hari, dan kemudian dirawat inap selama 6 (enam)hari dalam pengawasan Dokter H. Andi Baji (Spesialis Penyakit Dalam) ;Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2005, Penggugat dirujuk ke RumahSakit PT.
No.403 K/PHI/2007tidak benar menurut hukum baik prosedur, syaratsyarat dan penerapanhukumnya serta mengandung kebohongan belaka yang tidak berdasarkanhukum perburuhan ;.
No.403 K/PHI/2007Agustus 2005, dengan demikian sejak tanggal 25 Agustus 2005 hubungankerja putus dan Termohon tidak wajib lagi menanggung segala resiko yangtimbul yang terjadi bagi Pemohon, kecuali kecelakaan kerja yang timbulselama hubungan kerja dan karena telah disertakan peserta Jamsostek makaakan menjadi urusan dan tanggung jawab PT.
No.403 K/PHI/2007SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, ARIEF SOEDJITO, SH. dan JONO SIHONO, SH. HakimHakimAd Hoc PHI pada Mahkamah Agung masingmasing sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh RITA ELSY,SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota ; Ketua Majelis ;ttd./ARIEF SOEDJITO, SH. ttd./ PROF. DR. H.
No.403 K/PHI/2007
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1105 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — PT ANDIKA ENERGINDO VS ARIANTO WUNTE
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal. tanggal 2 Mei 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat III dan Tergugat IV;Dalam Putusan Sela:- Menolak putusan sela; Penggugat; Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat IV putus terhitung sejak tanggal 15 Maret 2016;3.
1105 K/Pdt.Sus-PHI/2019
., HakimHakim Ad Hoc PHI pada Mahkamah Agung, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota tersebut dan N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.ttd./Dr. Junaedi, S.E., S.H., M.H., M.Si.Halaman 9 dari 10 hal. Put.
Putus : 08-12-2021 — Upload : 21-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1364 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 8 Desember 2021 — PT MURNI ASIH (Pengelola Rumah Sakit Murni Asih), VS NY. NS. MARTHA SINAGA, S.Kep
73 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MURNI ASIH (Pengelola Rumah Sakit Murni Asih) tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang Nomor 154/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Srg tanggal 16 Juni 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
1364 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 20 April 2021 — PUK F SP LEM SPSI PT YANMAR AGRICULTURAL MACHINERY MANUFACTURING INDONESIA (YAMINDO), VS PT YANMAR AGRICULTURAL MACHINERY MANUFACTURING INDONESIA (YAMINDO),
128 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
424 K/Pdt.Sus-PHI/2021
,Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Para Hakim Anggota tersebut dan Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H.,LL.M., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H.
Putus : 21-03-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 21 Maret 2013 — PT. Jaya Lestari, yang diwakili oleh Daphnis Ekadriya selaku Direktur vs Joko Purnomo, dkk.
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 HIR/1865 BW, apabila penerapan ketentuan itu dalam keadaan konkritmenimbulkan ketidakadilan atau ketidakpatutan dan dalam perkara a quo karena buktibukti mengenai catatan masa kerja, pernyataan merumahkan karyawan dan telahmembayar upah selama karyawan dirumahkan patut dan adil apabila dibebankan kepadaTergugat karena buktibukti tersebut yang lebih mampu untuk membuktikan adalahTergugat, lagi pula atas pedoman beban pembuktian ini Mahkamah Agung dalamperkara perselisihan hubungan industrial (PHI
,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengandihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan oleh Barita Sinaga, S.H., M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua,Ttd./ Ttd./Fauzan, S.H., M.H. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Barita Sinaga, S.H., M.H.Biaya kasasi:1 Materatlou Rp. 6.000,002 Redak Stine.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 981 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 28 September 2017 — PT. DIZAMATRA POWERINDO VS 1. TURAH GINTING, DK
98 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
981 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Pengadilan Hubungan Industrial (PHI) untuk lebihdahulu meletakkan sita jaminan (conservatoir bes/aq) teristimewa terhadapharta bergerak maupun tidak bergerak milik Perusahaan;Bahwa oleh karenanya gugatan Para penggugat ini adalah didasarkan atasbukti yang cukup otentik dan ekseptional, yang kebenarannya tidak dapatdisangkal oleh Tergugat adalah beralasan menurut hukum apabila Parapenggugat memohon kepada Pengadilan Negeri/Pengadilan HubunganHalaman 4 dari 28 hal.Put.Nomor 981 K/Pdt.SusPHI/2017Industrial
Terlebih, dalamGugatan a quo Para Penggugat tidak menjelaskan dan menguraikanPerselisihan Hak mana yang muncul antara Para Pihak;Bahwa sesuai dengan pertimbangan Majelis Hakim dalam PutusanPerkara Nomor 44/PDT.Sus.PHI/2015/PHI/PN.BDG, yang apabilaTergugat kutip adalah sebagai berikut:*"Menimbang, bahwa penggabungan jenis perselisihan sebagaimanadiuraikan di atas, menurut pendapat Majelis Hakim adalah bertentangandengan praktek peradilan dalam membuat/menguraikan formulasi suatugugatan.
Fauzan, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasingsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh AnggotaAnggotatersebut dan oleh Hj. Widia Irfani, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para Pihak.Anggotaanggota, Ketua,ttd ttdH. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.MttdDr. Fauzan, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdHj. Widia Irfani, S.H., M.HMahkamah Agung R.Ia.n.
Putus : 25-07-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 818 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 25 Juli 2024 — 1. DONI KRISTIAN, 2. JEMI SAPUTRA, 3. RANDI BERTO lawan PT. SATRINDO JAYA AGROPALMA
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
818 K/Pdt.Sus-PHI/2024