Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat hadir sendiridi persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, tidak juga mengirim wakil ataukuasanya untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Pyb yangdibacakan oleh Ketua Majelis di muka sidang dan ketidakhadirannya tanpaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS

Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi PNS dan PegawaiBUMN, maka Penggugat harus melampirkan izin atasan untuk melakukanperceraian di Pengadilan Agama Panyabungan;Bahwa Penggugat telah mendapatkan izin atasan untuk melakukanperceraian yang di tanda tangani oleh atasan Penggugat yaitu BupatiMandailing Natal dengan surat Nomor XXXxX;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan

Saksi pertama, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Desa Aek Tuhul, Kecamatan Padangsidempuan Batu Nadua,Kota Padangsidempuan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKelurahan Sipolupolu, Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal;Bahwa, rumah

Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi PNS dan Pegawai BUMN;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2015/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanPengangkatan anak atas perkara yang diajukan oleh:PY umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS (), dertempat tinggal diBalang Loe JalanEE, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa Pemohon adalah seorang PNS memiliki Kemampuan untukmengangkat anak dan tidak akan menerlantarkannya. Bahwa Pemohon telah merawat dan memeliharaPo sejak berumur satu tahun. Bahwa pekerjaan ayah kandungi adalah tukang bengkel dan tidak berpenghasilan tetap. Bahwa kedua orang tua ee tidakkeberatan dan rela apabila anaknya diangkat dan dipelihara olehPemohon.

Bahwa Pemohon adalah seorang PNS memiliki kemampuan untukmengangkat anak dan tidak akan menerlantarkannya. Bahwa Pemohon telah merawat dan memeliharaPo sejak berumur satu tahun. Bahwa pekerjaan ayah kandung adalah tukang bengkel dan tidak berpenghasilan tetap.

cerai atas nama Pemohonmaka terbukti Pemohon pernah menikah dan sekarang telah bercerai.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6 berupa fotokopisurat keterangan dokter dan surat keterangan catatan kepolisian atasnama Pemohon maka terbukti Pemohon sehat jasmanai dan rohani dantidak memiliki catatan atau keterlibatan dalam kegiatan kriminal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dan P8 berupa fotokopisurat keputusan Gubernur Sulawesi Selatan tentang kenaikan pangkatdan asli daftar pembayaran gaji PNS

SALINANPUTUSANNomor XXXxX/Pdt.G/2016/PA.Smi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Sukabumi, tanggal 26 September 1987,agama Islam, pendidikan Diploma III, Pekerjaan PNS,Tempat tinggal ci aseeBE, Kota Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di Sukabumi, tanggal 02 September 1986,agama

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa surat izin perceraian dari Atasan Penggugat telah diperoleh olehPenggugat dengan nomor: EE tanggal 07 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kesehatan Kota Sukabumi, maka syaratseorang PNS untuk mengajukan perceraian telah terpenuhi.Hal 3 dari 11 hal Put No.XXXX/Pdt.G/2016/PA.Smi.SALINANBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatinggal (i, Kecamatan Lembursitu, Kota Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 11 hal Put No.XXXX/Pdt.G/2016/PA.Smi.SALINAN1.

telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, keduanya sering bertengkar disebabkan masalah Tergugatselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebihkurang 9 (Sembilan) bulan lamanya, selama pisah Tergugat tidak adamemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2022/PA.SmdZo MEN %Sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Asmuransyah bin Mohammad Noor, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan K.H.

Dahlan, Gang 2RT 13 No. 06, Kelurahan Sungai Pinang Luar, Kecamatan Samarinda Kota,Kota Samarinda, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;;Bahwa saksi kenal dengan Sapri dan Martini yang merupakan pasangansuamiistri;Bahwa Sapri dan Martini mempunyai 1 orang anak bernama MarissaFitria yang baru berumur 11 tahun;Bahwa Sapri dan Martini telah meninggal dunia tahun lalu karena sakit;Bahwa semasa hidupnya, Sapri bekerja sebagai PNS

Soebowo Hadi bin Daro, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, pendidikan S2, bertempat tinggal di Jalan AW.

SyahranieRT 26, Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Sapri dan Martini yang merupakanpasangan suamiistri;Bahwa Sapri dan Martini mempunyai 1 orang anak bernama MarissaFitria yang baru berumur 11 tahun;Bahwa Sapri dan Martini telah meninggal dunia tahun lalu karena sakit;Bahwa semasa hidupnya, Sapri bekerja sebagai PNS;Bahwa setelah keduanya orang

., MA. bin SyamsudinUmur : 58 tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan :PNS ;Status perkawinan : jejaka dalam usia 58 tahun ;Tempat Tinggal : Dukuh Banaran, RT 25, Desa Banaran, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen ;2Yang akan dilaksanakan dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten SragenBahwa hubungan antara pemohon dengan calon suami pemohon tersebut sudahdemikian erat, karena telah berlangsung selam 5 bulan ;Bahwa selama ini keluarga pemohon dan

Ag., MA. bin Syamsudin, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dukuh Bnaran, RT 25, Desa Banaran,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen;3 Bahwa status pemohon adalah janda cerai tahun 2013 dan calon suami pemohondalah jejaka ;Bahwa pemohon dan calon suaminya (Moh. Anwaruddin, S.

Ag., MA. bin Syamsudin, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dukuh Banaran, RT 25, Desa Banaran,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen;Bahwa status pemohon adalah janda cerai tahun 2013 dan calon suamipemohon adalah jejaka ;Bahwa pemohon dan calon suaminya (Moh. Anwaruddin, S.

Ag., MA. binSyamsudin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diDukuh Banaran, RT 25, Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen ; Bahwa pemohon dan calon suaminya telah sepakat untuk menikah danmerasa sanggup untuk membina rumah tangga dengan baik,dan calon suaminyatelah memenuhi syaratsyarat dan rukun nikah serta tidak ada larangan perkawinan ;e Bahwa pemohon saat ini sudah berumur 49 tahun, sehat jasmani danrohani, serta sudah mampu untuk menilai halhal yang dianggap

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2019/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS diBAPPEDA Kota Pagar Alam, bertempat tinggal di Jalan xxxDesa xxx Kecamatan xxx Selatan Kabupaten Lahat, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Asyrafbekerja sebagai PNS;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang baik dan jujur danmempunyai pekerjaan tetap dan saying terhadap kemenakanya;e Bahwa saudara perempuan dari Pemohon tidak keberatan Pemohonditunjuk sebagai wali untuk mengurusi keperluan xxx;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menghadap di PengadilanAgama ini untuk mohon penetapan perwalian terhadap anak dari saudarakandung Pemohon yang bernama xxx, umur 16 tahun untuk ditetapkanperwaliannya kepada Pemohon, karena anak tersebut belum dewasa

Asyrafbekerja sebagai PNS;Halaman 4 dari 9 penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2019/PA.Lt Bahwa Pemohon termasuk orang yang baik dan jujur danmempunyai pekerjaan tetap dan saying terhadap kemenakanya; Bahwa saudara perempuan dari Pemohon tidak keberatan Pemohonditunjuk sebagai wali untuk mengurusi keperluan xxx;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menghadap di PengadilanAgama ini untuk mohon penetapan perwalian terhadap anak dari saudarakandung Pemohon yang bernama xxx, umur 16 tahun untuk ditetapkanperwaliannya

suami isteriyang sah;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohonmerupakan penduduk Kabupaten Lahat;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3, terbukti xxx telah meninggal duniapada tanggal 12 November 2017 karena sakit;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.4, terbukti xxx telah meninggal duniapada tanggal 14 Juni 2019;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.5, terbukti xxx anak dari xxx dan xxxmasih berumur 16 tahun;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.6, terbukti bahwa xxx semasa hidupnyabekerja sebagai PNS

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemoho yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: S.192No.751 tanggal 24 Mei 1988 disitu tertulis telah lahir M MIFTAHUL HUDAanak dari suami istri: SOCHIB dan ENY SRIMULAT diubah/diganti menjaditelah lahir MUHAMMAD MIFTAHUL HUDA anak dari suami istri: SOCHIBdan ENY SRIMULAT ;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahberdasarkan ijazah dan SK PNS

Foto copy SK PNS atas nama MUHAMMAD MIFTAHUL HUDA< A.Md.Kep.,Jakarta, 10 Februari 2016, telah dibubuhi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.6 ;7. Foto copy Surat Keterangan Nomor: 470/7/35.73.04.1005/2019 dariKelurahan Sukun, Malang, 14 Januari 2019, telah dibubuhi materai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.7 ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1. SOCHIB.

PNS atas nama MUHAMMADMIFTAHUL HUDA ;Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi SOCHIB.S.AG dan PURBO SUWANDONO serta bukti P4 identitas Pemohon dalam AkteNikah yang ada dalam permohonan Pemohon sama dengan identitas Pemohonyang hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa foto copy Akta NikahNomor: 68/02/IV/2017 dan bukti P5 adalah ijasah dan bukti P6 adalah SK.PNS atas nama MUHAMMAD MIFTAHUL HUDA dan P2 adalah KK, terbuktibahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Sukun

PNS, dan P.7 adalahfotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Sukun tertulis MUHAMMADMIFTAHUL HUDA lahir di Kota Malang yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertanggal 24 Mei 1988sebagai anak dari suami istri: SOCHIB dan ENY SRIMULAT ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SOCHIB. S.AG danPURBO SUWANDONO bahwa yang hadir di persidangan adalah MUHAMMADMIFTAHUL HUDA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Petikan AkteKelahiran No. 1379/1988 an.

SALINANPENETAPANNomor : 0122/Pdt.P/2015/PA.ProbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :PEMOHON Iumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan terakhir $1, tempatkediaman di Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai "PemohondanPEMOHON II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan

Akta Nikahtertulis PEMOHON I yang benar adalahPEMOHON Bahwa Para pemohon membutuhkan penetapan Pengadilan Agama Probolinggo gunamendapat kepastian hukum untuk mengurus pembenaran kesalahan penulisan,administrasi kepegawaian karena dalam pengurusan kepegawaian ada hambatankarena kesalahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui, masyarakat mengakui Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami istri;Hal. 11 dari 16.Pen.No.0122/Padt.P/2015/PA Prob2 SAKSITII, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS

Bahwa permohonan perwalian anak tersebut akandipergunakan untuk mengurus pensiunan almarhumSUAMI PEMOHON yang semasa hidupnya bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS);;10. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon selanjutnyamenjatuhkan putusan/penetapan sebagai berikuta. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

sebagaipembantu Pemohon sudah 10 tahun;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohonbernama SUAMI PEMOHON;Bahwa SUAMI PEMOHON sudah lama meninggalkarena sakit;Bahwa saksi mengetahui sebelum almarhumSUAMI PEMOHON menikah dengan Pemohon(PEMOHON) sudah mempunyai 1 orang anak yangbernama ANAK BAWAAN SUAMI PEMOHON yangsekarang sudah menikah;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon dengansuaminya (SUAMI PEMOHON) bercerai danmempunyai 1 orang anak yang bernama ANAKPEMOHON;Bahwa suami Pemohon (SUAMI PEMOHON) bekerjasebagai Guru PNS

kemudianmenikah dengan saksi sedangkan SUAMI PEMOHONtidak menikah lagi sampai meninggal duniakarena sakit;Bahwa saksi dengan Pemohon menikah sekitar10 tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui Sugino bin Dasukimenikah dengan Pemohon sudah mempunyai satuorang anak yang bernama ANAK BAWAAN SUAMIPEMOHON dan sekarang anak tersebut ~ sudahmenikah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya(SUAMI PEMOHON) juga dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK PEMOHON;Bahwa suami Pemohon (SUAMI PEMOHON) bekerjasebagai Guru( PNS

PENETAPANNo.55/Pdt.P/2011/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :YOGA DWI JATMIKO, Umur 29 Tahun Pekerjaan Guru/PNS, bertempat tinggal di Kajang RT.019 RW.002, Desa Mojorejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

hari :DITETAPKAN DI : MALANGPADA HARI : JUMATTANGGAL : 25 Maret 2011HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTATEP SOPANDI, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 55/ Pdt.P/ 2011 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal AhmadYani Utara No. 189 Malang pada hari: KAMIS tanggal : 31 MARET 2011 terhadap permohonanyang diajukan oleh:YOGA DWI JATMIKO, Umur 29 Tahun Pekerjaan Guru/PNS

ATEP SOPANDI, SH, MH RISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor :55/Pdt.P /2011 / PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal MARET 2011 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILYOGA DWI JATMIKO, Umur 29 Tahun Pekerjaan Guru/PNS, bertempat tinggal di KajangRT.019 RW.002, Desa Mojorejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai

PENETAPANNomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)pada Kanwil Kementrian Agama, bertempat tinggal diKecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon;melawanTermohon

, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Limo Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman,Propinsi Sumatera Barat, sebagai Termohon ;Termohon Il, umur 41 tahun, pendidikan S.2, agama Islam, pekerjaan PegawalNegeri Sipil (PNS), Dosen Padang, bertempat tinggal di KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat, sebagai Termohon II;Termohon III, umur 38 tahun, pendidikan S.2, agama Islam, pekerjaan PegawalNegeri Sipil (PNS), pada Sumatera Barat, bertempat tinggal diKota Padang, Propinsi

yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 43 ~ tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX , umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal O07 Oktober 2008 yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 25Oktober 2008, Nomor : 3230/Pdt.G/2008/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 13 Desember 2008, Nomor3230/Pdt.G/2008/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat selalku PNS

Penggugatmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya mencukupkandengan keterangannya dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusanini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat pada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusahamenasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnyabercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai PNS

berikut yaitu :1.SUHARDI A.Md.Kep.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman ;Bahwa nama bapak Pemohon ABDUL LATIF dan Ibunya RUGAIYA ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmemperbaiki nama orang tua Pemohon yangtertera di dalam Kutipan Aktakelahiran Pemohon yaitu dari MUH.ABD.LATIF dan RUGAIYA BUGASAEmenjadi ABDUL LATIF dan RUGAIYA ;Bahwa makus dan tujua Pemohon memperbaiki nama orang tua yang terteradi dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon untuk melengkapi persyaratanmenjadi PNS

( Pegawai negeri Sipil) ;YUSRIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman ;Bahwa nama Bapak Pemohon ABDUL LATIF, dan lbunya RUGAIYA ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmemperbaiki nama orang tua Pemohon yangtertera di dalam Kutipan Aktakelahiran Pemohon yaitu dari MUH.ABD.LATIF dan RUGAIYA BUGASAEmenjadi ABDUL LATIF dan RUGAIYA ;Bahwa makus dan tujua Pemohon memperbaiki nama orang tua yang terteradi dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon untuk melengkapi persyaratanmenjadi PNS

( Pegawai negeri Sipil) ;Bahwa makus dan tujua Pemohon memperbaiki nama orang tua yang terteradi dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon untuk melengkapi persyaratanmenjadi PNS ( Pegawai negeri Sipil) ;Hal 3 dari Halaman 6 Penet Nomor 306/Pdt.P/2020/PN.BppMenimbang, bahwa Para Pemohon dipersidangan menyatakan tidak akanmenambah alat bukti, dan tidak akan mengajukan sesuatu hal lain tetapi mohonPenetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka segala sesuatuyang terjadi di

SALINAN PENETAPANNomor : 16/Pdt.P/2014/PA.Gtlo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan perwalian yang diajukan oleh:FATMAWATY IBRAHIM, Umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS/KepalaSekolah SDN 4 Tilango, tempat kediaman di Jalan HB. Jassin,Dekat Simpang Lima, Depan Bengkel/Show Room Wirta,RT.001 RW.

Arfin Ibrahimyang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan dan catatan Sipil KotaGorontalo, telah dinazegel (bukti P.3);Foto copy akta kelahiran atas nama Kartika Ibrahim nomor : 87 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor catatan Sipil kota Gorontalo, telah dinazegel (bukti P.4);Rukiah Puadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKelurahan Padebuolo Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, dibawahsumpahnya;Bahwa Pemohon adalah teman saksi;Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama

Husain Sutika, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kelurahan Tomulabutao Kecamatan dungingi Kota Gorontalo, dibawahsumpahnya;@ Bahwa Pemohon adalah ibu mertua saksi;e Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Arifin Ibrahim telah meninggaldunia;e Bahwa Pemohon dengan suaminya almarhum Arifn Ibrahim dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama : Maryati Ibrahim (perempuan) umur 28 tahun;Andry Ibrahim (lakilaki) umur 27 tahun dan Kartika Ibrahim (perempuan) umur17 tahun;e Bahwa

PENETAPANNomor 0089/Pdt.G/2017/PA.Gtlocf zee 5 5& # ta i xee)) SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutyang diajukan oleh:Jusri Utiarrahman Bin Idram Utiarrahman, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Veteran (DekatSDN 62 Kota Timur) No. 10 Kelurahan Ipilo KecamatanKota Timur Kota Gorontalo, sebagai Pemohon;melawanYuriko

Puluhulawa Binti Abubakar Puluhulawa, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanVeteran(Dekat Jembatan Ipilo) Kelurahan Ipilo KecamatanKota Timur Kota Gorontalo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 31 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dengan Nomor 0089/Pdt.G/2017/PA.Gtlo, tanggal 31 Januari 2017

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ISDIATI SUBEKTI : umur 45 tahun, pekerjaan PNS (Guru SLTPPGRI 1 Prembun, Kabupaten Kebumen), tempattinggal Desa Kabuaran Rt.02 Rw.04 KecamatanPrembun, Kabupaten Kebumen ; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah mempelajari

30 Mei 1988 bertempat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki bernamaSURATIN ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan SURATIN tersebut telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : PANGGAH AJl PRASTOWO ; Bahwa saat sekarang ini Pemohon bermaksud akan mengajukan kredit diBank Jateng Cabang Kebumen dengan jaminan antara lain berupa SertifikatHak Milik (SHM) dan Surat Keputusan Pegawai Negeri Sipil (GK PNS

PUTUSANNomor:1798/Pdt.G/2014/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT Umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada DRS. AFDAL ZIKRI,S.H., M.H., SUWIRMAN SIKUMBANG, SH.

,MH dan ABDULAZIZ, SH Advokatadvokat pada Kantor Hukum AFDAL ZIKRI &PARTNERS beralamat di jalan Flamboyan II No. 59 Cengkareng,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24September 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur: xx Tahun; agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal diSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan para saksi;TENTANG

1989beserta penjelasannya yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 secara absolut maupun relatif Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,karenanya yang perlu dibuktikan oleh Penggugat dan dipertimbangkan Majelis Hakimadalah apakah gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak melawan hukum;Tentang Cerai Gugat:Menimbang, bahwa kerena baik Penggugat maupun Tergugat adalah PNS

, makaberdasarkan peraturan pemerintah No 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah No 10 tahun 1983 tentang izn perkawinan dan Perceraian bagi PNS, Pasal 3ayat (1) nya menyebutkan : PNS yang akan melakukan Perceraian wajib memperolehizin atau surat keterangan lebih dahulu dari pejabat , sedangkan Pasal 15 ayat (1) nyamenyebutkan : PNS yang melanggar salah satu atau lebih ketentuan Pasal 3 ayat (1)dijatuhi salah satu hukuman disiplin berat berdasarkan berdasarkan PP No 30 tahun1980

tentang Peraturan Disiplin PNS;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.3, berupa Surat Keputusan JaksaAgung Republik Indonesia tentang Izin Perceraian nomor : KEP154/A/JA/09/2014tanggal 12 September 2014, terbukti bahwa Penggugat telah mendapatkan izin tertulisuntuk melakukan perceraian dengan Tergugat dari atasan/Pejabat yang berwenang untukitu, sedang Tergugat tidak mengajukan bukti apapun karena tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan telah terjadipertengkaran

PUTUSANNomor 0013/Pdt.G/2017/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS(Staf Kantor Camat ), bertempat kediaman di DusunRT.011 RW. 04 Desa KecamatanKabupaten Sintang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS(

KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 0013/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 06Januari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariSabtu tanggal 04 Desember 1999 di Sintang, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 22 Desember 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sintang;Bahwa, sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Termohon berstatus PNS

StgJika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di muka sidang;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai PNS telah mendapatkan suratPemberian Izin Perceraian dari pejabat atasan Pemohon dan Termohon.Dengan demikian Pemohon dan Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemenuhi ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 sebagaimana telah diubah dengan

benar Pemohon telah menyerahkanTermohon keoada orang tua Termohon pada Juli 2016 dan sejak ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, namun Termohon masihsering berkunjung ke kediaman Pemohon;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanrepliknya yang pada pokoknya tetap pada permohonan semula danmenambahkan bahwa sebagai suami yang akan menceraikanistrinyaPemohon hanya sanggup memberikan Mutah kepada Termohon berupa uangsejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) karena Pemohon PNS

No. 0013/Pat.G/2017/PA.StgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah datang menghadap sendiri di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sebagai PNS telahmendapatkan surat Pemberian Izin Perceraian dari pejabat atasan Pemohondan Termohon.

Rosdeliyana binti Mahalli Yahya, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat diPerumnas Kapling/Blok B.Oll Kelurahan Bandar JayaKecamatan Lahat Kabupaten Lahat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I/ Pembanding;2. Amrulah bin Cekwan Sani, umur 50 tahun agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), alamat di PerumnasKapling/Blok 8.011 Kelurahan Bandar Jaya Kecamatan LahatKabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il/Pembanding;3.

Hatta Surya Darma bin Cekwan Sani, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat di Puri CitraRegency, Kelurahan Batu Belang Jaya, Kecamatan MuaraDua, Kabupaten OKU, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill/ Pembanding;4.Dedy Yansyah bin Cekwan Sani, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat di PerumVilla Cambai Lestari blok D Nomor 09 RT:004 RW:002Kelurahan Cambai Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera

Agus Setiawan bin Cekwan Sani, urnur 44 tahun agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat di JalanAzizi Nomor 10 RT:003 RW:002 Kelurahan Andalas,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V/Pembanding;6.

Risma Yanty binti Cekwan Sani, umur, 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat di Jalan Serojablok DD RT:003 RW:009 Kelurahan Gunung Ibul KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih Provinsi SumateraSelatan, selanjut sebagai/ Pembanding;7.

Achmad Herlan bin Cekwan Sani, umur 39 tahun, agama Islam,Marianibintipekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat di PUP SectorV blok P 14 Nomor 21, RT.004 RW.028 Kelurahan Bahagia,Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,Para Pembanding memberikan kuasa khusus, tanggal 16Nopember 2021 kepada Sapta Putra Wahyudi ,SH, danTuriman , SH, dengan alamat Jalan Kolonel Burlian BandarJaya Blok A Nomor 23 RT / RW 009/003, kelurahan bandarjaya, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, dan domisilielektronik

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Pdga*ZAVAGSPS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan S.1, tempat tinggal di Padang ProvinsiSumatera Barat sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pensiunan PNSdi Kejaksaan

Padatahun 1986, sejak Tergugat bekerja sebagai PNS di Kejaksaan TinggiSumatera Barat semua gaji Tergugat utuh di dalam amplop Tergugatberikan kepada Penggugat serta ketika Tergugat sedang kuliah padatahun 1987, Tergugat juga selalu mengantar dan menjemput anakanakPenggugat dengan Tergugat ke sekolah dan mengaji serta apapunkemauan anakanak Penggugat dengan Tergugat tersebut selaluTergugat penuhi.

Bukti Saksi:1.Saksi I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di jalan Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, saksi adalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunial 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan tergugat sekarang tidakrukun lagi;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya, namun saksi tahuPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar

;Bahwa yang dipertengkarkan adalah karena Penggugat seorang PNSdan sering keluar rumah (kota) Tergugat juga seorang PNS dansering pula keluar rumah dengan hal yang seperti ini sehinggaterjadilah pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun setelah terjadi pertengkaran Penggugat danTergugat sering mengadukan hal tersebut kepada saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah lagisemenjak 8 tahun yang lalu;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat diKecamatan Padang Timur, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, saksiadalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunial 3 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Jati Gaung, KecamatanPadang Timur, kemudian pindah ke Kecamatan Padang Utara, KotaPadang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan tergugat sekarang tidakrukun lagi dan saksi