Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0161/Pdt.P/2018/PA.Dpk
Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
  • siap untukmenikah, di antaranya karena telah mempunyai pekerjaan, yang keterangansaksisaksi tersebut selengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksisaksi a quo adalah sebenarnya dan bersesuaian satudengan yang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2839/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • sebagaimana layaknyasebagai seorang istri dan/atau ibu rumah tangga, Termohon juga bersikap egoisdan lebin mementingkan diri sendiri daripada Pemohon, bahkan Tergugat seringmeninggalkan utangpiutang tanpa sepengetahuan Pemohondan puncaknya padabulan September 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2619/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Dpkhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Termohondapat dianggap mengakui semua dalil permohonan Pemohon, namun tidak sertamerta permohonan Pemohon dikabulkan, mengingat perkara
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 4142/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 31 Desember 2018 —
6 — 6
  • Termohon, dan Termohon sudah mengakui adanya hubungandengan lakilaki tersebut, Termohon mempunyai sikap emosi dan tempramentaldan Termohon pernah melakukan tindak kekerasan kepada Pemohon pada saatterjadinya perselisihandan puncaknya pada bulan April 2015 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 709/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Pen.No.709/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan sedangakan wali Pemohon, XXXXXXXX (AyahKandung) tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secara patut dan sahuntuk menghadap di persidangan, tetapi tidak hadir dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh adanya halangan sah menurut hukumyang berlaku.Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan agar pemohon mengurungkanniatnya tersebut tetapi tidak berhasil
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3083/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • akan tetapi upaya tersebut tidak membuahkan hasil, Komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah sangat buruk dalam urusan rumah tangga,Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Termohon dan puncaknya pada bulan Desember 2017 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4456/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 4106/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 14 Januari 2019 —
10 — 6
  • Termohon diketahui mempunyai lakilaki idaman lain yang diketahuisecara langsung oleh Pemohon dan Termohon sudah mengakui adanyahubungan dengan lakilaki tersebut, dan Termohon sudah menikah siri denganlakilaki tersebut dan puncaknya pada bulan November 2016 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2809/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • masalah kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakterjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumahtangga antara Pemohon dan Termohondan puncaknya pada bulan Desember2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3230/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2018 yang disebabkanTermohon mempunyai sikap egois, yakni Termohon ingin menang sendiri dan tidakpernah mendengarkan nasehat yang diberikan oleh Pemohon dan puncaknyapada bulan Juli 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2898/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • menghargai Pemohon sebagai pemimpin rumah tangga antara Pemohondan Termohon, Termohon kurang bersyukur terhadap pemberian yang diberikanoleh Pemohon dan Termohon selalu merasa kurang atas pemberian yangdiberikan oleh Pemohon dan puncaknya pada bulan Desember 2019 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 23 Januari 2019 — PEMOHON TERMOHON
10 — 6
  • upload di sosial media, serta diketahuitelah menikah dengan pra tersebut dan sudah dikaruniai seorang anak,Termohon diketahui suka mengonsumsi minuman beralkohol, Termohon sudahtidak taat dan patuh terhadap Pemohon dan puncaknya pada pertengahan tahun2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4879/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • . , dan KuasaHukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk mewakili dan atau mendampingi Penggugat dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2417/Pdt.G.2019/PA.Dpk
Tanggal 8 Agustus 2019 —
6 — 3
  • Pemohon dan Termohon sering terjadinya perselisihan danTermohon sering mengucapkan katakata kasar kepada Pemohon pada saatterjadinya perselisihan, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalinkomunikasi dengan baik dan puncaknya pada bulan Februari 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2522/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 14 April 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor tanggal 04 Juni 2020, dan KuasaHukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2137/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • yakniTermohon lebih mementingkan diri sendiri sehingga komunikasi antara Pemohondan Termohon kurang terjalin dengan baik, Termohon mempunyai sifat acuh, yakniTermohon kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dan puncaknya pada bulan Oktober 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 2 Juni 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundang undang yang berlaku;SUBSIDER ;Apabila Ketua pengadilan agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat didampingi kuasanya hadir dalam persidangan namun Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikankeduabelah
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1725/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secaraPutusan Nomor: 1725/Pdt.G/2019/PA.Smdg.