Ditemukan 30758 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 633/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (HafizAhmad bin Amag Sahri) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Putus : 22-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 181/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 22 Februari 2012 —
7 — 0
7 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee5Kabupaten Bondowoso Nomor: 255/44/1X/2011, tanggal 27 September2011 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 24-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 758/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aEE) terhadap Penggugat isa 4.
Register : 22-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 611/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 11 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
pernahdatang menghadap di persidangan, sehingga untuk mediasitidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, namun ternyata Tergugat sampai pada hari harisidang yang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 467/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 10 Juni 2015 — Zainab binti M. Zen;
Amril Umar, S.H bin BGD Ali Umar
12 — 2
12 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 15 Mei 2015 dan 1 Juni 2015, masingmasing disampaikan
Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1037/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 13 Agustus 2014 —
6 — 0
6 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso Nomor: 165/27/VI/2007, tanggal 23 Juni 2007 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Putusan No.263/Padt.G/2022/PA.Dpkhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Termohon dapatdianggap mengakui semua dalil permohonan Pemohon, namun tidak serta mertapermohonan Pemohon
Putus : 13-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 276/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 13 Maret 2014 —
7 — 1
7 — 1
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso Nomor: 0088/019/IH/2013, tanggal 18 Maret 2013 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 14-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutmelalui Radio Asadiyah sengkang sebanyak 2 kali berturutturut untuk
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2383/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
menanyakan terhadapTermohon dan Termohon telah mengakuinya, Termohon mempunyai sifat acuh,yakni Termohon kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon serta kurang menghormati terhadap orang tua Pemohon danpuncaknya pada bulan Agustus 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Mpr Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
dikesampingkan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Kisnawanto bin Pujo Minarso dan Pujo Minarso bin Muarif yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 05-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0314/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 28 September 2015 — PERDATA
PENGGUGT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil ke tempat tinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugatsecara in person telah hadir di persidangan, sedangkan panggilan Tergugatdisampaikan melalui mass media/Radio, akan tetapi Tergugat tidak pernahhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan;Bahwa atas kehadiran Penggugat, Majelis
Putus : 04-05-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 518/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 4 Mei 2014 —
4 — 0
4 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0518/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 09 April 2014 ,Hal
Register : 08-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.Sjj Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
45 — 5
45 — 5
dengan maksud Pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 oleh karena itu perkara ini dapat diterima untuk dipertimbangkandan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 823/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
CbdAtau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0815/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 27September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut untuk
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2135/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
sehingga memicu pertengkaran antara pemohon dan Termohon,Termohon Tidak pernah harmonis terhadap orang tua Pemohon, Termohon tidaktaat kepada Pemohon sebagai kepala rumah tangga, Termohon sering memintauntuk diceraikan dan puncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 20-12-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1536/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 20 Desember 2012 —
11 — 10
11 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1536/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 22 Oktober 2012,09 November 2012, 01 Desember 2012 dan
Register : 09-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3710/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
tidak taat dan sering mengabaikan nasihat Pemohon, Termohon seringpergi meninggalkan rumah tanpa izin suami, Antara Pemohon dengan Termhonsudah tidak ada komunikasi yang baik, Termohon sering minta untuk diceraikanPemohondan puncaknya pada bulan April 2019 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk