Simamora yang padapokoknya menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 ParaSaksi melaksanakan kegiatan Operasi Pekat 2021 dengan sasaran penjualanminuman berakohol, judi dan pelanggaran lainnya, kemudian berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di Kelurahan Sotek terdapat warung yangmenjual minuman berakohol, kemudian Para Saksi melakukan pengecekanpada hari yang sama sekitar pukul 22.00 WITA di warung Terdakwabertempat di RT. 04 Kelurahan Sotek Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser

Bahwa........Bahwa yang berinisiatif melakukan perampokan sertayang menentukan target atau sasaranperampokan yang pertama dan perampokan keduaserta perampokan ketiga dengan sasaran yangsama yakni Sdr.

Dedialias Acai pemilik Toko Pang Jaya KomplekPertokoan Sentosa Plaza Batu Aji Batam.Bahwa benar Saksi 2 Kisro menerangkan yangmenentukan ide dan target atau sasaranperampokan yang pertama dan perampokan keduaserta perampokan ketiga dengan sasaran yangsama yakni Sdr.

Bahwa.......Bahwa benar Terdakwa menerangkan padapertengahan bulan Agustus 2010 Terdakwadihubungi oleh Saksi 1 Kisro melaluihandphone dan memberitahukan kepada bahwaSaksi 1 Kisro sedang berada di Jakarta,setelah itu Saksi 1 Kisro bertanya kepadaTerdakwa Ada sasaran ga ?, dijawab olehTerdakwa Ga ada kemudian Saksi 1 Kisrobertanya lagi kepada Terdakwa Bagaimanakalau Acai kita kerjai lagi ?

Dedi alias Acaisebagai sasaran perampokan/pencuriansebanyak 3 kali, yakni Pada bulan Pebruari 2010 = sekirapukul 20.30 Wib Terdakwa dan Saksi 2Kisro melakukan perampokan/pencurianterhadap Sdr.

Acai.Setelah Terdakwa menentukan targetatau. sasaran selanjutnya Terdakwadan Saksi 2 Kisro melakukanpemantauan dan pengamatan untukmengetahui antara lain kapan Sadr.Dedi alias Acai pulang dari tokonyadan kebiasaan Sadr.

Babel Nomor : 56 Tahun 2011 yaitu :Ayat (3) Pemberian hibah sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditujukanuntuk menunjang pencapaian sasaran program dan kegiatanpemerintah Propinsi dengan memperhatikan asas keadilan,kepatutan, rasionalitas dan manfaat untuk masyarakat;4 Pembangunan Jety di Kawasan Wisata Pantai Parai tidak dapat dirasakanmanfaatnya oleh masyarakat karena Kawasan Wisata Pantai Parai adalahkawasan terbatas yang dikelola oleh PT.

BabelNomor : 56 Tahun 2011 yaitu :Ayat (3) Pemberian hibah sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditujukanuntuk menunjang pencapaian sasaran program dan kegiatanHal 51 dari 147 hal Put.No.28/Pid.Sus.

Kemudian Oki alias Panjul memerintahkan Hardin alias Topanuntuk mengurangi kecepatan Kapal MT Kharisma9 + 2 knot dan padasekitar jarak + 1 NM boat/perahu milik Oki alias Panjul Dkk diturunkan dariKapal MT Kharisma9, selanjutnya Oki alias Panjul Dkk yang berjumlah 8(delapan) orang dengan membawa pistol dan parang/golok berlayarmendekati sasaran rompakan yaitu Kapal MT Joaquim dan tugas Hardinalias Topan saat itu adalah memonitor melalui radio/HT standby padachannel 73.

Kemudian Oki alias Panjul memerintahkanHardin alias Topan untuk mengurangi kecepatan Kapal MT Kharisma9 + 2knot dan pada sekitar jarak + 1 NM boat/perahu milik Oki alias Panjul Dkkditurunkan dari Kapal MT Kharisma9, selanjutnya Oki alias Panjul Dkk yangberjumlah 8 (delapan) orang dengan membawa pistol dan parang/golokberlayar mendekati sasaran rompakan yaitu Kapal MT Joaquim dan tugasHardin alias Topan saat itu adalah memonitor melalui radio/HT standbypada channel 73.

Semarang dengan sasaran penyakitmasyarakat, sajam / senpi / handak dan pelaku tindak pidana,e Bahwa saksi bersama dengan rekan gabungan antara Sat Reskrim dan SatNarkoba Polres Semarang diantaranya yaitu AIPTU SAMSUDIN, BayuYoga Wisetya, SH dan BRIGADIR YULINDAR TITUS PRASETYOmelakukan razia / pemeriksaan di Hotel Citra Dewi 2, Jl. KalinyamatLingk. Junggul, Rt. 06 Rw.04, Kel. Bandungan, Kec.

Semarang dengan sasaran penyakitmasyarakat, sajam / senpi / handak dan pelaku tindak pidana,e Bahwa saksi bersama dengan rekan gabungan antara Sat Reskrim dan SatNarkoba Polres Semarang diantaranya yaitu AIPTU SAMSUDIN,BRIPTU DWI SUSANTO dan BRIGADIR YULINDAR TITUSPRASETYO melakukan razia / pemeriksaan di Hotel Citra Dewi 2, Jl.Kalinyamat Lingk. Junggul, Rt. 06 Rw.04, Kel. Bandungan, Kec.Bandungan, Kab.

Semarang dengan sasaran penyakitmasyarakat, sajam / senpi / handak dan pelaku tindakpidana,Bahwa saksi bersama dengan rekan gabungan antara SatReskrim dan Sat Narkoba Polres Semarang diantaranyayaitu BRIPTU DWI SUSANTO, BRIPTU BAYU YOGAWISETYA, SH dan BRIGADIR YULINDAR TITUSPRASETYO melakukan razia / pemeriksaan di Hotel CitraDewi 2, Jl. Kalinyamat Lingk. Junggul, Rt. 06 Rw.04, Kel.Bandungan, Kec. Bandungan, Kab.

Semarang dengan sasaran penyakitmasyarakat, sajam / senpi / handak dan pelaku tindak pidana,e Bahwa saksi bersama dengan rekan gabungan antara Sat Reskrim dan SatNarkoba Polres Semarang diantaranya yaitu AIPTU SAMSUDIN,BRIPTU DWI SUSANTO dan BRIPTU BAYU YOGA WISETYA, SHHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor : 8/Pid.Sus/2015/PN Unrmelakukan razia / pemeriksaan di Hotel Citra Dewi 2, Jl. KalinyamatLingk. Junggul, Rt. 06 Rw.04, Kel. Bandungan, Kec.

Semarang dengan sasaran penyakitmasyarakat, sajam / senpi / handak dan pelaku tindak pidana,e Bahwa saksi Yulindar Titus Prasetyo bersama dengan rekan gabunganantara Sat Reskrim dan Sat Narkoba Polres Semarang diantaranya yaituAIPTU SAMSUDIN, BRIPTU DWI SUSANTO dan BRIPTU BAYUYOGA WISETYA, SH melakukan razia / pemeriksaan di Hotel CitraDewi 2, Jl. Kalinyamat Lingk. Junggul, Rt. 06 Rw.04, Kel. Bandungan,Kec. Bandungan, Kab.

hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikutBerawal ketika pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas anggotadari Sat Narkoba Polres Bulukumba mendapat informasi dari masyarakat setempatbahwa terdakwa membawa narkotika jenis shabu disalah satu rumah masyarakatsehingga saksi HAMRULLAH dan BAHTIAR yang merupakan anggota Sat NarkobaPolres Bulukumba langsung menuju sasaran

Pengadilan Negeri BulukumbaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas anggotadari Sat Narkoba Polres Bulukumba mendapat informasi dari masyarakat setempatbahwa terdakwa membawa dan akan mengkonsumsi narkotika jenis shabu disalahsatu rumah masyarakat sehingga saksi HAMRULLAH dan BAHTIAR yangmerupakan anggota Sat Narkoba Polres Bulukumba langsung menuju sasaran

diperiksa sehubungandengan percobaan pencurian dan perusakan yang dilakukan terdakwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN.Mot.Diyan Prasetiyo Bin Parjianto pada hari Selasa, tanggal 14 Maret 2017sekira pukul 01.30 Wib di SDN 1 Petungrejo dan SDN 1 Nguntornadi, SDN2 Nguntornadi Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Magetan ;v Bahwa awalnya terdakwa Diyan Prasetiyo Bin Parjianto sekira pukul 01.30WIB dengan membawa obeng berangkat dari rumahnya denganmenggunakan sepeda pancal berangkat menuju sasaran

berikut :v Bahwa terdakwa Diyan Prasetiyo bin Parjianto diperiksa sehubungan denganpercobaan pencurian dan perusakan yang dilakukan terdakwa DiyanPrasetiyo Bin Parjianto pada hari Selasa, tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul01.30 Wib di SDN 1 Petungrejo dan SDN 1 Nguntornadi, SDN 2 NguntornadiKecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Magetan ;v Bahwa awalnya terdakwa Diyan Prasetiyo Bin Parjianto sekira pukul 01.30WIB dengan membawa obeng berangkat dari rumahnya denganmenggunakan sepeda pancal berangkat menuju sasaran

orang lain, dengan maksud untuk dimilikiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN.Mrbosecara melawan hukum, yang dengan sengaja memberi bantuan pada waktukejahatan dilakukan, dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada saat terdakwa bertemu dengan Anton Bin Ariyadi (DPO), kKemudianAnton (DPO) mengatakan kepada terdakwa bahwa ia mempunyai ide untukmencuri, setelah itu Anton (DPO) mengajak terdakwa jalanjalan dari Dusun TelukKecimbung menuju Dusun Jujuhan sambil Anton (DPO) mencari sasaran

atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN.MrboBerawal pada saat terdakwa bertemu dengan Anton Bin Ariyadi (DPO), kemudianAnton (DPO) mengatakan kepada terdakwa bahwa ia mempunyai ide untukmencuri, setelah itu Anton (DPO) mengajak terdakwa jalanjalan dari Dusun TelukKecimbung menuju Dusun Jujuhan sambil mencari sasaran

./2015/PN.Pdl.berdua berangkat mencari sasaran.

Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Ropik Pik ayo berangkatmencari uang (mencuri) Ropik menjawab ayo sambil mainmain, lalu berduaberangkat mencari sasaran dan Terdakwa mengambil barang berupa Laptop danHandphone tanpa ijin dan sepengetahuan dari Pemiliknya yang sah, yaitu: 1 (satu)unit Laptop merk Acer Aspire V5471G warna biru, berikut dusnya dan 1 (satu)unit Handphone merk Samsung GTS5300 warna putih, berkut dusnya, dari hasilDISNIC LIM AN psa mane nee eet eter tite itBahwa, berdasarkan pengertian

Kemudian pada hari Senin tanggal 28Mei 2012 sekira pukul 08.30 WIB, Terdakwa datang ke tempat kerja saksi korbanRAHMAD AGUNG Bin PAMUJI yang berada di Dusun Papar Utara, Desa Papar,Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri, bermaksud untuk mencari sasaran orang yangmempunyai sepeda motor, dimana nantinya orang yang memiliki sepeda motortersebut hendak ditipu oleh Terdakwa lalu Terdakwa berbincangbincang dengansaksi korban RAHMAD AGUNG Bin PAMUJI dan meminjam sepeda motor miliksaksi korban dengan alasan dipergunakan

dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 15 Agustus sekira pukul 15.00 wibdi warung Giras Cumpat Kulon Surabaya, terdakwa CATUR ANDRIANSAPUTRA BIN MUJI RAHARJO dan terdakwa Il AGUS BIN KAYANbersepakat untuk mencari sasaran

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 15 Agustus sekira pukul 15.00 wibdi warung Giras Cumpat Kulon Surabaya, terdakwa CATUR ANDRIANSAPUTRA BIN MUJI RAHARJO dan terdakwa Il AGUS BIN KAYANbersepakat untuk mencari sasaran

Lahat Kab.Lahat, selanjutnya atas perintah Kasat Narkoba Polres Lahat saksi Jamaani bersamasaksi Sandi melakukan penyelidikan, lalu setelah sasaran dan tempat telah diketahuisekira jam 22:30 wib saksi Jamaani bersama saksi Sandi beserta tim dari Sat NarkobaPolres Lahat langsung melakukan penangkapan terhadap saksi Hengki Bin Ikhsan(berkas terpisah) yang sedang berada di dalam salon milik saksi Hengki tersebut,selanjutnya pada saat melakukan pemeriksaan ke dalam salon milik saksi HengkiHalaman 2 dari

Lahat,selanjutnya atas perintah Kasat Narkoba Polres Lahat saksi Jamaani bersama saksi Sandimelakukan penyelidikan, lalu setelah sasaran dan tempat telah diketahui sekira jam 22:30wib saksi Jamaani bersama saksi Sandi beserta tim dari Sat Narkoba Polres LahatHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2018/PN Lhtlangsung melakukan penangkapan terhadap saksi Hengki Bin Ikhsan (berkas terpisah)yang sedang berada di dalam salon milik saksi Hengki tersebut, selanjutnya pada saatmelakukan pemeriksaan

SAILAN salah sasaran dalamtuntutannya karena didalam tuntutan tersebut adalah saya selaku pribadi, karenaselaku pribadi saya tidak ada hubungan apapun dalam perkara ini. Saya akanmenjawab dalam posisi saya selaku ketua KUD Sumber Makmur, karenasepengetahuan kami tanah yang diakui oleh sdr. SAILAN adalah tanah kas desa(KUD Sumber Makmur) yang selama ini pemanfaatannya adalah untuk masyarakatdesa Telang Makmur.1 Didalam pasal 1, disebutkan bahwa sdr.

SAILAN salah sasaran dalamtuntutannya karena didalam tuntutan tersebut adalah saya selaku pribadi, karenaselaku pribadi saya tidak ada hubungan apapun dalam perkara ini. Saya akanmenjawab dalam posisi saya selaku kepala Desa Telang Makmur, karena tanah yangdiakui oleh sdr.

Kel.Randugunting Kec.Tegal Selatan Kota Tegal, telah mengambilbarang berupa (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno warna putih tahun 2013dengan Nomor Polisi G5952CN berawal terdakwa pada hari Senin tanggal 16Desember 2013 sekira pukul 22.00 wib bertemu dengan sdr.Musa( melarikan diri / dalamdaftar pencarian orang / dpo ) di alunalun Kab.Brebes setelah menikmati hiburan kemudiantimbul niat terdakwa dan sdr.Musa( melarikan diri / dalam daftar pencarian orang / dpo )untuk mencuri dan mencari sasaran

bersama sdr.Musa ( melarikan diri / dalam daftar pencarian orang / dpo )telah mengambil barang berupa (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno warnaputih tahun 2013 dengan Nomor Polisi G5952CN berawal terdakwa pada hari Senintanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 22.00 wib bertemu dengan sdr.Musa( melarikandiri / dalam daftar pencarian orang / dpo ) di alunalun Kab.Brebes kemudian timbul niatterdakwa dan sdr.Musa( melarikan diri / dalam daftar pencarian orang / dpo ) untuk mencuridan mencari sasaran

Setelah itu Terdakwa (ANGGI) bersamaTerdakwa Il (ALI) kelilingkeliling untuk mencari sasaran.

Setelah itu Terdakwa (ANGGI) bersama Terdakwa II (ALI) kelilingkeliling untuk mencari sasaran.

B Redjo;Bahwa terhadap tanah sengketa Il gugatan Penggugat kurang/tidaklengkap pihaknya, karena Tergugat memperoleh tanah sengketa Il dari P Singo,sedangkan P Singo memperoleh dari B Bedjo dan karena keduanya sekarangsudah meninggal dunia maka ahli waris dari P Singo dan B Redjo seharusnyadimasukan sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa untuk tanah sengketa Il gugatan Penggugat salah sasaran, sebabTergugat tidak menguasai tanah sengketa Il yang dimaksud Penggugat dalamgugatannya tersebut yaitu tanah

No. 1416 K/Pdt/2010Penggugat salah sasaran menggugat tanah seluas 0,350 Ha (yangmenurut Penggugat sebagai tanah sengketa Il) tersebut kepadaTergugat, sebab tanah seluas 0,350 Ha tersebut sampai sekarangdikuasai oleh lja Rusti No. C : 477;2. Dengan adanya uraian point 1 di atas mengenai tanah sengketa Iltersebut, maka sudah terbukti bahwa tanah sengketa Il bukanlahmerupakan peninggalan dari P.

merasa jengkel melihat saksi korbanbertengkar dengan ARSEN ,lalu tersangka mengambil sebongkah batu Coryang berada di pinggir jalan dan selanjutnya mendekati saksi korban danmenghantam batu cor tersebut hingga mengenai kepala saksi korban dankemudian lari dan masuk kedalam mobil saksi MARIO dan meninggalkanlokasi tsbBahwa benar tersangka melakukan penganiayaan tersebut dengan caramelempar batu cor yang digenggam dengan tangannya dan kemudianmelemparkan kearah kepala VANDI SEPERNANDOBahwa benar sasaran

merasa jengkel melihat saksi korbanbertengkar dengan ARSEN ,lalu tersangka mengambil sebongkah batu Coryang berada di pinggir jalan dan selanjutnya mendekati saksi korban danmenghantam batu cor tersebut hingga mengenai kepala saksi korban dankemudian lari dan masuk kedalam mobil saksi MARIO dan meninggalkanlokasi tsb Bahwa benar tersangka melakukan penganiayaan tersebut dengan caramelempar batu cor yang digenggam dengan tangannya dan kemudianmelemparkan kearah kepala VANDI SEPERNANDO Bahwa benar sasaran

Ato Bin Juhadipergi berkeliling mencari sasaran sepeda motor yang akan diambil, hingga saatdipinggir jalan dekat BTN Curug di depan warung kopi, Terdakwamemberhentikan sepeda motor, lalu saksi Suparto Als Ato Bin Juhadi turun darimotor dan langsung masuk ke BTN Curug untuk mencari sasaran sepeda motoryang akan diambil, selanjutnya sekitar 10 (Ssepuluh) menit kemudian saksiSuparto Als Ato Bin Juhadi datang lagi, akan tetapi sebelum saksi Suparto AlsAto Bin Juhadi sampai menemui Terdakwa tibatiba datang

atau lebih denganbersekutu yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:nonceenee Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Nopember 2012 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa bertemu dengan Jukri (DPO) di tambal ban Laweyan Surakarta ,kemudian terdakwa mengajak JUKRI untuk mencari sasaran

pada hari Jumat tanggal 2 Nopember 2012sekira pukul 20.30 WIB terdakwa dan Jukri (DPO)mengambil sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2006warna putin Merah No Pol AD 6999 HK NokaMHIJB511X6K653428, Nosin : JB51E659806 di Dk PlumbonRt 04 Rw 10, Desa Plumbon, Kec Mojolaban, KabSukoharjo;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepedamotor Honda Supra X 125 No Pol AD 6999HK adalahterdakwa saat terdakwa bertemu dengan JUKRI di tambalBan Laweyan Surakarta, kemudian terdakwa mengajakJUKRI untuk mencari sasaran

Bahwa perbuatan Terdakwa juga telah menyimpang dari tujuannya, yaituyang seharusnya untuk kesejahteraan masyarakat, akan tetapikenyataannya dana bantuan sosial tersebut telah dipergunakan untukkepentingan pribadi saksi Erni lriani, yang berakibat menguntungkan/memperkaya orang lain, sekurangkurangnya yakni saksi Erni Iriani,tanpa hak yang sah menurut hukum, sehingga pemberian dana bantuansosial tersebut tidak tepat sasaran dan akibatnya telah merugikankeuangan negara sebesar Rp250.000.000,00 (dua

Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Mahkamah Agungakan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankanbagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedang giatmelakukan pencegahan dan pemberantasan korupsi; Perbuatan Terdakwa sebagai Kepala Dinas Perindagkop dan UMKM,Kementerian Koperasi dan UKM RI memberikan bantuan yang tidaktepat sasaran