Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA POSO Nomor 107/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 7 Juni 2011 — -
10 — 5
10 — 5
tentangketidakhadirannya, walaupun berdasarkan berita acarapanggilan telah dipanggil dengan resmi dane Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugatuntuk tetap bersabar dan kembali rukun membina rumahtangganya seperti semula dengan Tergugat, namun tidakberha@si j+ s=seens she see ses Seis she chee Se She See Ses eesee eeee Menimbang, bahwa upaya perdamaian selanjutnyamelalui Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir diTe
Register : 14-01-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0738/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 sebagai berikut;Coty Bylo) al ga Ane GUY Lee SIAN GIS 5 cg jl) Cale) gl Aa WM Ady call) coal La goa cai 4Ay dite gill Lagiy CIaaN!
Register : 27-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 993/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
halaman 302 yang berbunyi;Waal) jwties Dee larga y) ady dite: Li Wh Gle CyArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makajatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnyaucapan.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak datang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan disebutkan dalam Kitablanatut Thalibin
Register : 19-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
memperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun 6bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama1 tahun 6 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun 6bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syargowi alat Tahrir juz Il halaman302;Laat gataa, Mas lnogey aby dite
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 11 September 2017 — PEMOHON I VS PEMOHON II
58 — 15
58 — 15
Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Musi Rawas, sebagai bukti otentik perkawinan mereka dan jugauntuk membuat akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan doktrin hukum yangdiambil dari Kitab anatuththalibin, juz 2 halaman 308, yang selanjutnya olehHakim diambil alin sebagai pertimbangan, yaitu :308 2 = cyt) dite) duces atte of Sipe) cls del) ALN 18) ade Artinya : Dapat diterima
Register : 16-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1244/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Dite Nugraha Primaesta lahir tanggal 100119932. Sita Mustika Rani lahir tanggal 211219963. Ramadhan Yoga Pamungkas lahir tanggal 30121998 ;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;5.
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1551/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
OLS yo yell alice) of Arey i dite osail; Qual Lyi Lisgin Coney!
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BARRU Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Br Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Putusan No.236/Pdt.G/2020/PA.Brbahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugat terhadapTergugat, dan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fikin dalam kitab AlIqna juz Il halaman 133 yag dijadikansebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ABM cali) dite gh gag i dag il Ac) asc sic) lilyArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengantalak satu;Menimbang, bahwa rumah tangga
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
id Li) diel dil cli) gilby dite 5g) cil)Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadap isteri(misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukan perbuatan yangmunkar, seperti berjudi, mabukmabukan, menelantarkan keluarganya, dan lainlainnya) sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadiorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai,maka hakim menetapkan jatuh talak satu
Register : 03-01-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA MAKASSAR Nomor 3/Pdt.G/2011.PA Mks Tanggal 4 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
24 — 7
24 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku.SubsiderApabila majelis hakim berpendapat lain dalamkaitannya dengan perkara ini mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah dite tapkanPenggugat telah datang menghadap di muka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan melalui
Register : 05-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 6 Juli 2017 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Kota Pekalongan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpah, keterangan apa yang dia ketahui sendiri dan keterangannya satu sama lain salingbersesuaian, maka Majelis menilai saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan matenil saksisehingga keterangannya dapat diterima kebenarannya oleh Majelis ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Pemohon tersebut maka telah dap at dite
Register : 06-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0513/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
Dea Ratna binti Dede Hidayat
Tergugat:
Gin Gin Lugina bin Dedi Hendarto
6 — 0
Dea Ratna binti Dede Hidayat
Tergugat:
Gin Gin Lugina bin Dedi Hendarto
6 — 0
mencintai, saling pengertian dan saling melindungi danbahkan Penggugat sudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidaklagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum maka perceraiandapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat dan telah sesuai dengan DoktrinHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan No.0513/Pdt.G/2019/PA.Sbgulama dalam Kitab Iqna juz II halaman 133:dite
Register : 24-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0184/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat Vs Tergugat
52 — 18
52 — 18
(so Ge: albw 9 dite al tooe SUrs ald jYrotuot! alS> (jo(jb5)! oS!
Register : 30-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 882/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 23 September 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
21 — 3
21 — 3
majelis hakimHim 8 dari 14 Putusan Nomor 0882/Pat.G/2015/PA.Bm :berpendapat bahwa keutuhan rumah tangga kedua belah pihak sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikanlagi atau tidak, bukan untuk mencari siapa yang benar dan siapa yang salahatau untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut dite
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
20 — 15
Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :dlo jabs dite aimuo 555 al 53 colt chy sot 9 5Jgae Solig 5 955 YeArtinya : Sa, di dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamyaitu adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang
Register : 19-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2890/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 12 April 2016 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
JalCasi J3) Aaik Alle acalall gills dite y ay itll acalll Gyo Cll G! Lgl senLegis CLAY!
Register : 24-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1317/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama2 tahun 8 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,menyakiti badan jasmani Penggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan)kepada Penggugat selama 2 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Laat gataa, Mas lnogey aby dite
Register : 10-09-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1002/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 27 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
perkawinan sebagaimana diamanatkan dalampasal 1 Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 dan dalam Al Quran surat ArRum ayat 21 yaitu membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah, tidakakan terCapal = 22= non non nnn nnn nnn nnn nnn non non nen nee en nnn nn eensMenimbang, bahwa bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapatfugoha dalam kitab Fighus Sunah Juz Il hal 291 yang berbunyi :Sigg Lag Chal Gas 8 plied al gt Ame eats Y Le lee og 5M ol adel Aa g St casa 1a)CF SoS 9 yea) cf gh Ali) Aaa call) Uglies dite
Register : 14-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0238/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang disepakati dan diambil alin sebagaipendapat Majelis yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248yang berbunyi sebagai berikut :Sle ILI gS, co Nl BLicl ol arg VI dite Wola!
Register : 14-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2850/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugat selama 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama18 tahun, tidak pernah memberi nafkah wajidb kepada Penggugat, menyakitibadan jasmani Penggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 18 tahun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Laat gataa, Mas lnogey aby dite