Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-02-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 146/Pdt.G/2017/PN.Tjk Tanggal 21 Februari 2018 — - SYAMSUL ARIFIN, SPd lawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
86 — 18
86 — 18
yang juga diketahui para saksi termasukobjek barang yang akan di lelang oleh Tergugat untuk segera melunasipinjaman Penggugat kepada Tergugat yang sudah berada dalam keadaankredit macet ;Menimbang, bahwa saksi ahli Penggugat yang secara umum padapokoknya berpendapat mengenai adanya Perbuatan Melawan Hukum denganparameter antara lain:> Jika pernah dibuat suatu surat Pemberitahuan Sisa Kewajiban seperti(oukti surat P1 = bukti surat T2) yang salah, kemudian di ralat, maka itumembuktikan telah terjadi miss
merupakan lanjutan darisuratsurat peringatan dan suratsurat tagihantagihan atas hutang yang macetdari pristiwa terdahulu, setelah itu baru kemudian terbit surat PemberitahuanSisa Kewajiban (oukti surat P1 = bukti surat T2) dan itupun juga sudah diralat, apakah hal ini bisa di assumsikan telah adanya suatu perobuatan melawanhukum yang telah dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat ketikamengeluarkan surat Pemberitahuan Sisa Kewajiban (oukti surat P1 = buktisurat T2), saksi ahli berpendapat meskipun miss
Register : 14-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 732/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 9 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
1Tee Ge jee yy call cash 13) AGL; AL coll (galley Miss g 52 ail call Gye GiliArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyaHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 0732/Pat.G/2016/PA.
Register : 14-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
WolaArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0043/Pdt.G/2017/PA.Mn Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Oar 8 puiall alga dee Ubi YL ks 5 jl pal 4a g jl Ceol i)Hal, ctl) Lgilas Miss g Gu itll ceatal) yo CAML Gy) Lg) j ga LegalArtinya : Jika isteri
Register : 18-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Mkd Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
DIMAS DARMA SETIAWAN Alias WAWAN Alias KUNCUNG Bin JARWO SETIONO
21 — 4
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
DIMAS DARMA SETIAWAN Alias WAWAN Alias KUNCUNG Bin JARWO SETIONO
21 — 4
dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil jenis sedan merk HONDA CIVIC warna HITAM tahun pembuatan 1990, beserta STNK nya dengan No.Pol: AA-7855-PK, No.Sin: NA401052 dan No.Ka: SH454900932;
- 1 (satu) buah celana jeans panjang merk MISS
Dikembalikan kepada MUH ZIDIN melalui saksi ZAENAL MUALIF Bin MUH ZIDIN;
Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — PLATINUM RESTO DAN KARAOKE VS BAMBANG TAIF,
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
mami pun langsung mengambil bill di tempat karaoke tidak lamakemudian mami turun dan membawa bill di dalam bill itu sudah termasukroom s pun langsung membayar room yang dipakai bersama temannyakurang lebih sebesar Rp1.200.000,00;Bahwa sebagai pemilik sekaligus pimpinan Platinum Resto dan Karaokeharus lah bijak dalam menyelesaikan sesuatu masalah yang terjadi dalamperusahaan bukan bertindak semenamena dan arogan untuk memecatkaryawan tanpa mengikuti prosedur aturan yang berlaku, persoalan iniadalah miss
Register : 23-03-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1393/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 10 September 2015 — Perdata
33 — 7
33 — 7
dimaksud dalam surat alRum ayat21 yang diperjelas oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 3 Instruksi Presiden No. 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat Ulamadalam kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 605 yang berbunyi :alas cyl Ud 5 gas LaghMLal Cyay 3 pusell al gd dee bing Y Ly le eM el dag jl) realli)Te Ye alll jac gy paca Cuilh Adil) Aal olililgaley Miss
Register : 18-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1314/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 13 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat terhadap Penggugat oleh karenatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlorotan bagi salah satuatau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalamKitab Fighu al Sunnah Il halaman 291 yang diambil sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi ;Se) 314 aale e lad pals Miss
Register : 13-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 25/Pdt.Sus.PHI/2015/PN Tte Tanggal 6 Juli 2015 — M. IMAM RIVANDY LAWAN STANY CISILIA
80 — 44
80 — 44
Bahwa sebagai pemilik sekaligus pimpinan platinum resto dan karaokeharus lah bijak dalam menyelesaikan sesuatu masalah yang terjadi dalamperusahaan bukan bertindak semenamena dan arogan untuk memecatkaryawan tanoa mengikuti prosedur aturan yang berlaku, persoalan iniadalah miss komunikasi antara Tergugat dengan herman lua (supervisor)yang tidak jalan dengan baik seharusnya Tergugat menanyakan dulukepada Penggugat bukan datang langsung marahmarahtanpamenanyakan kepada para Penggugat yang sebenarnya
Register : 19-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 83-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2016 Tanggal 30 September 2016 —
239 — 163
239 — 163
Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.Lita Devika Aristawati (Saksi1) pada awal tahun 2009 melalui Miss call Hp Terdakwa danSaksi1 mengaku masi Gadis belum menikah.2. Bahwa dari perkenalan Via Hp berlanjut hubungan pacaran antaraTerdakwa dan Saksi1 dan pada bulan Juni tahun 2009 Saksi1menghadiri acara pernikahan kawannya dan menginap di salahsatu hotel di daerah Paropo Makassar3.
Register : 09-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Bta Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
45 — 12
yang telah diakuisecara murni oleh Penggugat di dalam persidangan, maka terhadap yangdiakuinya telah menjadi bukti sempurna dan tidak perlu lagi dibuktikan olehPenggugat, sesuai dengan dimaksud dalam Pasal 311 R.Bg;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat yang dibantah Tergugatdiantaranya : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis hingga 1tahun terakhir; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat tidak disebabkansebagaimana dalildalil gugatan Penggugat akan tetapi pertengkaranterjadi karena miss
Register : 13-03-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 160/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 22 Oktober 2015 — HOTMAULI MANURUNG,
Lawan
PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE,
217 — 173
217 — 173
telah melakukan apa yang disebut dalamasuransi missrepresentasi ;Bahwa kalau seorang tertanggung ketahuan, dapat dibuktikan diabisa melakukan missrepresentasi biasanya didalam polis diaturapakah dalam pertanggungan missrepresentasi ini bersifatmaterial atau tidak, kalau bersifat material seandainya itu artinyabahwa seandainya hal yang disembunyikan diketahuisebelumnnya dan penanggung' tidak dapat menerimapertanggungan sesuai dengan Polis yang sudah diterbitkan dapatdibatalkan, itu yang namanya miss
terjadisebelum adanya pertanggungan ;Bahwa kalau misalnya resiko itu terjadi didalam setelahpertanggungan berjalan itu tidak boleh diganggu gugat kecualiHal 45 dari 56 hal Putusan Nomor: 160/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.resikoresiko itu merupakan resiko yang dikecualikan tidak masukdalam pertanggungan tetapi kalau dia menderita sesuatu sudahdiklair didalam surat permintaan asuransi tidak dapat dilakukanperubahan terhadap keputusan itu ;Bahwa jadi perubahan keputusan hanya dilakukan apabiladitemukan adanya miss
representatif artinya ditemukan suatu faktatidak diungkapkan didalam surat permintaan asuransi ;Bahwa salah satu proses klaim, dimana setiap penanggungmenerima klaim dia akan melakukan verifikasi terhadap dokumendokumen yang disampaikan, kKemungkinan dia harus verifikasi kelapangan untuk kemungkinan apakah datadata yang sebenarnyaharus didilair tapi ternyata tidak diklair ;Bahwa contestable periode ada erat hubungannya dengan misspresentasi, terutama didalam martiel miss represemtatif, dimanakontestable
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 653/Pdt.G/2020/PA.Bsk Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Tergugat telah menyakiti dan melukai perasaan Penggugat dengantanpa perasaan mengatakan bahwa Miss V penggugat telah longgarsebanyak 2 kali, sementara Penggugat menerima dengan ikhlaskekurang perkasaan Tergugat yang sering mengecewakan Penggugat,r. Tergugat ternyata suka mengadu kepada kakak perempuan Tergugatjika terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sertameminta kakak perempuannya tersebut untuk menyerang Penggugat,s.
Register : 28-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Kasongan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Ksn Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 34
79 — 34
Bahwa posita Nomor 5 adalah benar, sejak Agustus 2018 antarapemohon dan termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena komunikasi yang tidak lancar (miss komunikasi)karena waktu itu pemohon dan termohon berpisah karena termohonsekolah di Jawa sedangkan pemohon selalu curiga dan menuduh termohonmemiliki pria idaman lain (PIL).
Register : 06-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.Pyb Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Hakim berpendapat point angka empat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa hukum dasar dari perkawinan adalah mubah,namun hukum tersebut dapat berubah menjadi haram hingga wajib sesualdengan ilat yang mendasari terjadinya perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim menjadikan pendapat para fugoha yangsebagai bahan pertimbangan dalam penetapan ini, yang dikutib dalam kitab alFiqh ala Madzahibil al Arbaah halaman 4 sampai 7 yang berbunyi:C8 io MiSs
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 109
169 — 109
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Ont 8 ptiall al go aan Ubi Y La lg og jl ol pul dag jl Ge al 1)4alls cwclall Ugallay Miss 5 53 patil) cucalall cp Gill oy!
Register : 19-01-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 10-08-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 05/Pdt.G/2010/PN.Mgl Tanggal 18 Agustus 2010 — --------------------------------------------
83 — 9
83 — 9
I Miss You Ta, kemarin = akujalan jalan sama istriku, trus aku lihat jamtangan bagus, aku belikan buat kamu, aku mohon,please diterima.e Kemudin padaittenggal 5 Okt 2009 Penggugatmembalas berbunyi Buat kakak juga, makasihbanyak atas segala cinta, perhatian yang bolehita terima tapi mohon jangan terlalu banyakmemuji didalam diri kakak ita banyak belajar.GBUeee Kemudian ada sms lagi yang berbunyi aku tahu11kamu orangnya tidak mudah menerima sesuatu dariorang, itulah kelebihan kamu yang~ aku sukai,tidak
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Pyb Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 9
35 — 9
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Hakim berpendapat point angka empat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa hukum dasar dari perkawinan adalah mubah,namun hukum tersebut dapat berubah menjadi haram hingga wajib sesualdengan ilat yang mendasari terjadinya perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim menjadikan pendapat para fugoha yangsebagai bahan pertimbangan dalam penetapan ini, yang dikutib dalam kitab alFiqh ala Madzahibil al Arbaah halaman 4 sampai 7 yang berbunyi:C8 io MiSs
Register : 07-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 19-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0211/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Mlg.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lagdiiel cys 3 plied al go dave a Y la lees fae wal dag Hl Geol 13)a8 jaAah; Able old) pill Miss Se pil lll oe Gib Ll jsLegiay (Daal Ge jae yy wallArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan
Putus : 23-12-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — STANY CISILIA Pemilik/Pimpinan Platinum Resto Dan Karaoke VS HERMAN LUA
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebagai pemilik sekaligus pimpinan Platinum resto dan karaokeharus lah bijak dalam menyelesaikan sesuatu masalah yang terjadi dalamperusahaan bukan bertindak semenamena dan arogan untuk memecatkaryawan tanpa mengikuti prosedur aturan yang berlaku, persoalan iniadalah miss komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat yang tidak jalandengan baik seharusnya Tergugat menanyakan dulu kepada Penggugatbukan datang langsung marahmarah tanpa menanyakan kepada Penggugatyang sebenarnya tindakan PHK yang