Ditemukan 1178 data
Pembanding/Tergugat VIII : NURHAYADIN ALIAS AHYAR BIN AKSA
Pembanding/Tergugat IX : NURAINI ALISA NI BINTI AKSA
Pembanding/Tergugat X : JALALUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat XI : BUSTANUL ARIFIN BIN AKSA
Terbanding/Penggugat I : JAKARIAH BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat II : SUWARNI BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat III : ARABIA BINTI IDRIS
Terbanding/Penggugat IV : WAHIDI BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat V : ISMAIL BIN HASAN
Terbanding/Penggugat VI : NURSIN
144 — 23
JUMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VIII : NURHAYADIN ALIAS AHYAR BIN AKSA
Pembanding/Tergugat IX : NURAINI ALISA NI BINTI AKSA
Pembanding/Tergugat X : JALALUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat XI : BUSTANUL ARIFIN BIN AKSA
Terbanding/Penggugat I : JAKARIAH BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat II : SUWARNI BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat III : ARABIA BINTI IDRIS
Terbanding/Penggugat IV : WAHIDI BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat V : ISMAIL BIN HASAN
Terbanding/Penggugat VI : NURSINNursin Bin Idris, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Umur 43 tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal di Rt. 03/ 07 Dusun NipaJaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, Propinsi NusaTenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;7.
IDRIS meninggalkan ahli waris yaituJakariah (Penggugat I), Arabiah (Penggugat III), Wahidin (Penggugat IV),Nursin (Penggugat VI), Ahmad, Harisah, Nurbaya dan HASANmeninggalkan ahli waris Suwarni (Penggugat II), Ismail (Penggugat V),Sukrin (Penggugat VII)Bahwa berdasarkan Inpres No 1 tahun 1991 ketentuan ahli warispengganti diatur dalam pasal 185 dalam pasal 185 ayat (1) yangmenyatakan bahwa ahli waris yang meninggal lebin dulu dari pada sipewaris maka kedudukannya dapat digantikan oleh anakanaknya
;Bahwa karena senyatanya almarhum IDRIS BIN SANUDI meninggalkanahli waris 7 (tujuh) orang anak yaitu Jakariah (Penggugat 1), Arabiah(Penggugat III), Wahidin (Penggugat IV), Nursin (Penggugat VI), Anmad,Harisah, dan Nurbaya;Bahwa Ahmad Bin Idris, Harisah Binti Idris dan Nurbaya Binti Idris hinggasekarang masih hidup dan tidak menjadi pihak Penggugat dalam perkaraaquo sedangkan Ahmad Bin Idris, Harisah Binti Idris dan Nurbaya BintiIdris mempunyai hak yang sama dengan Jakariah (Penggugat 1), Arabiah
(Penggugat III), Wahidin (Penggugat IV), Nursin (Penggugat VI), makaoleh karena itu gugatan Para Penggugat mengandug error in personadalam bentuk (Plurium Litis Consortium) dalam arti gugatan yangdiajukan kurang pihak;Bahwa, kurang pihak lain pada gugatan Para Penggugat adalahPara Penggugat tidak menggugat Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan/Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf Ambalawi sebagaiTergugat dalam perkara aquo, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan/Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf Ambalawi telahmembuat
Hawa juga menerangkan Hubungan Hukum antaraIdris dan Ny.Tija dengan Ahmad, Jakariah, Harisah,Nurbaya, Arabia, Wahidin, Nursin dan Serta menerangkanPULA Hubungan Hukum Hasan dan Maemuna denganIsmail, Sukrin dan Suwarni .Sehingga oleh karenanya bukti ini dapat dijadikan sebagaibukti yang sah dan memiliki kekuatan nilai pembuktian yangmengikat dan sempurna sebagaimana yang di maksud alatbukti yang sah dalam hukum Perdata pasal 1867, olehkarenanya mendukung dalil Gugatan Para Penggugat danmelumpuhkan
11 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nursin bin Ahar ) dengan Pemohon II (Sumenah binti Subhi ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
67 — 69
Mks.Tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Marawi, Kelurahan Marawi, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang,dahulu sebagaiTergugat V, sekarang sebagai Pembanding IV;Lallang Bin Lasama, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Marawi, KelurahanMarawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,dahulu sebagai Tergugat VI, sekarang sebagaiPembanding V;Pembanding , Il, Ill, V, VI dalam hal ini memberikankuasa kepada Nursin
REKONVENSI Menghukum para Penggugat konvensi / para Tergugat Rekonvensidan para Tergugat konvensi /para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini bersamasama secara tanggung rentengsebesar Rp 4.981.000,00 (empat juta sembilan ratus delapan puluhsatu ribu rupiah)Bahwa ketika putusan tersebut diucapkan para Penggugat/Kuasanyadan Tergugat I,II,1I,V dan VI hadir dalam persidangan sedangkan para TurutTergugat tidak hadir;Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat ,II,III,V dan VI melaluikuasanya ( Nursin
6 — 2
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Nursin bin Asmak) terhadap Penggugat (Encar binti Wahyo) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5.
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Eda Sudrajat bin Nursin ) terhadap Penggugat ( Yanti Nurhayanti binti Sumadi );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan
37 — 11
Bahwa PENGGUGAT mempunyai sebidang tanah yang terletak di Kelurahan KotoPanjang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat,dengan batas sepadan sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah pusaka Nursin Cauk Suku Guci ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah pusaka Kartini Suku Tanjung ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum M. Yakin Rajo Intan Pgl. CangAyek; Sebelah Selatan berbatas dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai olehAke Suku Sikumbang ;2.
Bahwa Penggugat mempunyai harta garapan, yaitu berupa tanah gurun danTanah Pertanian, yang terletak di Kelurahan Koto Panjang, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, yang dahulunya berbatas dengan : Timur : dengan tanah kaum Nursin suku Guci ; Barat : dengan tanah kaum Kartini Suku Sikumbang ; Utara : dengan tanah kaum M.Yakin Rajo Intan ; Selatan : dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai oleh AKE ;2.
Bahwa terhadap tanah garapan Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebutdiatas, dikarenakan adanya Proyek Jalan By Pass, terbelah menjadi 2 (dua)tumpak yaitu masing masing tumpak berbatas sepadan dengan :Tumpak Timur : dengan tanah kaum Nursin Cauk Suku Guci ;Barat : dengan Jalan By Pass ;Utara : dengan tanah kaum Nursin Cauk Suku Guci ;Halaman 11 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61 /Padt.G/2015/PN.
Pag.Selatan : dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai oleh AKETumpak IlTimur : dengan Jalan By Pass ;Barat : dengan dengan tanah kaum Kartini Suku Sikumbang ;Utara : dengan tanah kaum Nursin Cauk Suku Guci ;Selatan : dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai kaum Lutan;.
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melaluisaksi Nursin, saksi Wempy Dahong pernah mendesak agar Terdakwamembayar cek kosong yang tidak ada dananya, tetapi Terdakwa tidakmenanggapinya dan tidak niat untuk menyelesaikan cek kosong yang telahdibayarkan kepada Wempy Dahong. Ternyata ada rangkaian kebohongan yang dilakukan oleh Terdakwa, yaituTerdakwa menjamin bahwacek nya tidak mungkin tidak ada dananya karenamempertaruhkan masa depannya dan akan diblack list olen Bank Indonesiadan pasti dipenjarakan.
Keterangan saksi Wempy Dahong berhubungan dan saling bersesuaiandengan keterangan saksi Nursin yang menyatakan 35 (tiga puluh lima)lembar cek tidak dapat dicairkan karena tidak ada dananya dengan jumlahRp.4.480.000.000, (empat milyard empat ratus delapan puluh juta rupiah).
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
3.295.076 29.655.684 13.180.304 6.425.398 49.261.38637 Aniarini lebihEni 1 3.295.076 29.655.684 13.180.304 6.425.398 49.261.386Rohaya lebih38 tiUsniah 11 3.295.076 29.655.684 13.180.304 6 425.398 49.261.38639 lebih40 Rostina 11 3295.076 29.655.684 13.180.304 6.425.398 49.261.386iebih41 Sariye 11 3.295.076 29.655.684 13.180.304 6.425.398 49.261.386m lebih42 Mesraw 11 3.295.076 29.655.684 13.180.304 6.425.398 49.261.386ati lebih43 Endra 10 3.295.076 29.655.684 13.180.304 6.425.396 49.261.386Jaya lebih44 Nursin
24 — 7
Dengan demikian maka Pengugat merupakan pihakyang berhak dan mempunyai kepentingan hukum secara langsung dalamperkara ini (persona standi in judicio) dan gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Abdul Hamid bin Nursin dan Basari bin Paneuk.
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURSIN M.
32 — 13
Saksi NURSIN SUNARYA;Dihadapan Penyidik memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25November 2011 sekitar jam 06.05 Wib di jalan Raya Tanah Baru Depan SMKKusuma Bangsa, Kelurahan tanah baru, Kecamatan Beji, Kota Depok;Halaman 5 dari 12 Putusan 75/Pen.Pid/B/2012Bahwa cerita kejadainnya berawal pada saat saksi sedang berada di Jalan TanhaBaru tiba tiba saksi mendengar teriakan maling maling, yang pada saat itusaksi melihat
96 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURSIN, S.H., dengan Camat Ampenan an. M. IDRUS, SIPtertanggal 11 Nopember 2009, selanjutnya silsilah keluarga an.MUHAMAD JUFRI dan disyahkan oleh Kepala Lingkungan MelayuBangsal MOH. NUR dengan Kepala Lurah Ampenan Tengah an.
5 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sutopo bin Lasmiaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karsem binti San Nursin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk
5 — 4
a. 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
b. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
c. 3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Karim Bin Samad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati Binti Nursin Agil GH) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa
46 — 10
Ridho Suwanto bin Nursin, saksi adalah sepupu Pemohon di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri;bahwa Saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami istri karenaSaksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon sekaligus bertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut yang dilaksanakan padatanggal 2 Februari 2008 di rumah orang tua Pemohon Il di JalanMakmur RT. 021 RW. 007, Kelurahan Sekip Lama, KecamatanSingkawang
15 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Agung Senoaji bin Amir Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Herni Guntari binti Nursin
5 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nursin bin Dulyani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Antiah binti Tofik Taswin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
4. Memerintahkan kepada Panitera
14 — 8
Nursin bin H.
6 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusmin alias Joy bin Nursin) terhadap Penggugat (Umenah binti Burhan (alm) ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan
15 — 9
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhgito bin Ngadino) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon (Nur Cahya binti Nursin) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;