Ditemukan 1045 data
38 — 8
Kayen, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II dalam hal ini memberikan kuasa kepada Joko Sukendro, SH., Teguh Wijaya Irwanto, SH., dan Arithia Wulandari, SH., kesemuanya adalah advokat yang berkantor di Lembaga Konsultan dan Bantuan Hukum (LKBH) Rumah Setara yang beralamat di Jl.
Kayen, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat Il;Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ildalam hal ini memberikan kuasa kepada Joko Sukendro, SH., TeguhWijaya Irwanto, SH., dan Arithia Wulandari, SH., kesemuanya adalahadvokat yang berkantor di Lembaga Konsultan dan Bantuan Hukum(LKBH) Rumah Setara yang beralamat di JI.
64 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mertoyudan, Kab.Magelang;SRI SUKENDRO, bertempat tinggal di Jampirejo,Temanggung Kab. Temanggung;Dra. NUNUK PRAMUDYATI, bertempat tinggal di DsnDawung II Rt. 03 Rw. VIII, Dawung Banjarnegoro,Kec. Mertoyudan Kab. Magelang;GUNAWAN TUNGGUL HARDANA, bertempat tinggaldi Dusun Dawung Il Rt. 03 Rw. VIIl Dawung Banjarnegoro, Kec. Mertoyudan Kab.
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thalha Sukendro, SH., MH. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Mei2009 tersebut;Bahwa dalam intinya gugatan Kuasa Penggugat tersebut antara posita dan petitumhanya mengenai gugatan masalah terhadap eksekusi yang dilaksanakan olehPengadilan Negeri Wonosobo pada tanggal 21 Januari 2009 atas putusan perkaraHal. 7 dari 26 Hal.
22 — 11
Page 15Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan :Berita acara penimbangan Nomor :579/JL.10102/2016, tanggal 29 Agustus2016, yang ditandatangani oleh Joko Sukendro, tentang barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastic transparan berisi sabu dengan beratbruto0,56 (nol koma lima puluh enam) gram dan beratnetto 0,40 gram;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab9941/NNF/2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma danDeliana Naibohru, S.Si.
11 — 5
Adang Syarif) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwiana Christiasari binti Sukendro) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1.1. Nafkah iddah, seluruhnya sebesar Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah).
336 — 384 — Berkekuatan Hukum Tetap
usulan dari TermohonKasasi Sendiri dan faktanya BPKP telah menerbikan hasil mediasiberupa:Hasil Evaluasi yang diterbitkan oleh Tim EHKP (vide bukti P43dan bukti P44); danBerita Acara Pembahasan, yang seharusnya berupa Berita AcaraKesepakatan, tetapi karena Termohon Kasasi menolakmenandatangani maka dibuatlah Berita Acara Pembahasan (videbukti P45 dan bukti P46);Fakta hukum mengenai keberadaan Hasil Evaluasi Tim EHKP danBerita Acara Pembahasan tersebut diatas, diakui secara tegas olehSaksi Doso Sukendro
Kedua belah pihak PT Jasamarga Bali Tol dan PT Waskita Karya(Persero) Tbk., in casu Pemohon Kasasi, semula Penggugat/Terbanding dan Termohon Kasasi, semula Tergugat/Pembandingdapat melakukan proses berikutnya sesuai Kontrak;Fakta hukum bahwa hasil Mediasi BPKP telah diterbitkan tetapiditolak oleh Termohon Kasasi adalah sesuai dengan keteranganSaksi Doso Sukendro, dari BPKP Perwakilan Provinsi Bali, yangantara lain menerangkan: Bahwa semua proses mediasi sudah disepakati dan laporannyasudah diberikan
20 — 4
, bahwa seluruh barang bukti tersebut di atas telahdibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa dan juga telah disita sesuai denganPasal 38 dan Pasal 39 KUHAP, sehingga oleh karenanya barang bukti tersebutdapat digunakan sebagai alat pembuktian yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi, dan barang buktiyang diajukan dipersidangan, Penuntut Umum telah pula membacakan :1.Berita acara penimbangan Nomor : 341/JL.10102/2016, tanggal 25 April2016, yang ditandatangani oleh Joko Sukendro
72 — 6
;Majelis Hakim menunjuk JOKO SUKENDRO, S.H., dkk, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Pos Bakum PengadilanPati, beralamat di Jalan Raya PatiKudus KM 3 Pati, untuk mendampingiterdakwa, berdasarkan Penetapan Nomor 179/Pid.Sus/2017/PN Pti tanggal19 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor179/Pid.Sus/2017/PN Pti, bertanggal 24 Agustus 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Setelah
28 — 4
dengan pipet dan kaca pirekterbuat dari botol lasegar, 1 (satu) buah mancis, (satu) buah Hp Nokia berwarnahitam, 1 (satu) buah Hp.Samsung warna merah dan uang sebesar Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), Barang bukti mana telah disita secara patut, sehingga cukupberalasan hukum untuk dipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita Acarapenimbangan Barang bukti Nomor : 550/JL.10102/2014 tanggal 29 Desember 2014yang ditandatangani oleh Joko Sukendro
38 — 3
Sus/2015/PNRAP.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita Acarapenimbangan Barang bukti Nomor : 550/JL.10102/2014 tanggal 29 Desember 2014yang ditandatangani oleh Joko Sukendro. Dengan hasil taksiran timbangan terhadapBarang bukti sebagai berikut : 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,18 (nol koma delapan belas gram), Berita Acara AnalisisBarang bukti Narkotika No.
101 — 35
Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan anakanak sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan Replik Penuntut Umum dan DuplikPenasihat Hukum anakanak secara lisan;Setelah memperhatikan pendapat orang tua dari anak 1(XXXXXXXXXX Ramadan) yang bernama WIYARTO dan orang tua darianak 2 (AAAAAAAAAA) yang bernama MASROP;Telah memperhatikan pendapat dan saran dari Petugas BAPAS(Balai Pemasyarakatan) Purwokerto yang bernama SUKENDRO
23 — 2
kaca pirek berisi sabu dengan berat brutto 1,36 (satu komatiga puluh enam) gram ;2 (dua) buah mancis;Menimbang, bahwa seluruh barang bukti tersebut di atas telahdibenarkan oleh saksisaksi dan Para Terdakwa dan juga telah disita secarasah menurut hukum pidana oleh karenanya patut untuk dipertimbangkansebagai barang bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan : Berita Acara penimbangan Nomor : 520/JL.10102/2015, tanggal 7nopember 2015, yang ditandatangani oleh Joko Sukendro
21 — 3
Pati. dalam hal ini memberi kuasa kepada Joko Sukendro,S.H., Darsono, S.H. dan Teguh Wijaya Irwanto, S.H., ketiganyaAdalah advokat yang berkantor di Joko Sukendro, S.H. & Rekan,alamat Jl.
26 — 8
Sus/2015/PNRAP.puluh ribu rupiah), Barang bukti mana telah disita secara patut, sehingga cukupberalasan hukum untuk dipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita Acarapenimbangan Barang bukti Nomor : 550/JL.10102/2014 tanggal 29 Desember 2014yang ditandatangani oleh Joko Sukendro.
66 — 3
Desember 2016 sampai dengan tanggal 18 Januari 2017 ;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN Pti.6 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 10Januari 2017 Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Pti. sejak tanggal 19 Januari 2017sampai dengan tanggal 19 Maret 2017 ; 7 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi tertanggal 13 Maret 2017Nomor 184/Pid/2017/PT SMG. sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengantanggal 18 April 2017 ; Terdakwa didampingi Penasihat Hukum JOKO SUKENDRO
61 — 7
PRINT422/0.3.16/Ep.2/03/2016 Sejak tanggal 15 Maret 2016sampai dengan tanggal 03 April 2016;Hakim:e No.162/Pen.Pid.Tah/2016/PN.PtiSejak tanggal 29 Maret 2016 sampaidengan tanggal 27 April 2016;e Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati Sejak tanggalNo.214/Pen.Pid.Tah/2016/PN.Pti28 April 2016 s/d 26 Juni 2016;Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya: DARSONO,SH, JOKO SUKENDRO,SH,TEGUH WIJAYA IRWANTO,SH dan SUROSO,SH Advokat yang berkantordiLembaga Konsultan dan Bantuan Hukum (LKBH) PERISAT
285 — 163
Penahanan No.PRIN1202/0.3.16/Ep.3/08/2017 tanggal04 Agustus 2017 s/d 23 Agustus 2017;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor : 162/Pid.Sus/2017/PN Pti Hakim:e Penetapan No.356/Pen.Pid.Tah/2017/PN.Pti sejak tanggal 07 Agustus2017 s/d 05 September 2017;e Penetapan No.408/Pen.Pid.Tah/2017/PN.Pti sejak tanggal 06 September2017 s/d 04 November 2017;e Penetapan No.896/Pid/2017/PT SMG, sejak tanggal 5 Nopember 2017s/d 4 Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama : JOKO SUKENDRO
1.ADITYA RAKATAMA, SH.,MH
2.SARI RAMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
1.SUPRIYADI Als. SUPRI BIN MOKHTAR
2.CHAIRUL SAKTI Als IRUL Bin NUR ABDUL KASIM Alm
3.MUHAMMAD SAID Bin IBRAHIM Alm
4.YOGA FERNANDA PUTRA
72 — 12
- 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil TRUCK BOX Merek MITSUBISHI Jenis COLT DIESEL FE 334 warna Kuning dengan BP 8896 TQ Nomor rangka : MHMFE334E5R033609 Nomor mesin : 4D31A55559 pemilik atas nama SUKENDRO.
- 1 (satu) unit mobil TRUCK BOX Merek MITSUBISHI Jenis COLT DIESEL FE 334 warna Kuning dengan BP 8896 TQ Nomor rangka : MHMFE334E5R033609 Nomor mesin : 4D31A55559.
- 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil PICK UP Merek MITSUBISHI Jenis 1.300 PU FBR 4X2MT warna Hitam dengan BP 8896 WI Nomor rangka : MK2L0PU39HK003315 Nomor mesin : 4D56CR51788 pemilik atas nama SUKENDRO ALUWIE.
- 1 (satu) unit mobil PICK UP Merek MITSUBISHI Jenis 1.300 PU FBR 4X2MT warna Hitam dengan BP 8896 WI Nomor rangka : MK2L0PU39HK003315 Nomor mesin : 4D56CR51788.
54 — 66
SUKENDRO mengirimkan berkaspermohonan ijin sewa menyewa tanah kas Desa yang tercantum dalamSHM. No. 0017, seluas 6500 m2 dari luas keseluruhan seluas 7343 m2,Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 83/PDT/2015/PT YYK.11.12.13.14.atas nama Pemerintah Desa Tirtonirmolo, yang terletak di Bulak Mojo,Pedukuhan VII Jogonalan Lor, Desa Tirtonormolo, Kec.
30 — 7
,JOKO SUKENDRO, S.H., TEGUH WIJAYA IRWANTO, S.H., DARSONO, S.H.,VIEKO MEISKA P, M., S.H., AHMAD SHOFWAN, S.H.I. dan SUROSO, S.H.,Advokat yang berkantor di DARSONO S.H. & REKAN dengan alamat DesaPlangitan Rt. 02 Rw. 01, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati.