PUTUSANNo. 492 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perdata Khusus Kepailitan dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1 LIEM KIM TIAN, bertempat tinggal di Rungkut Asri Barat VI/21Surabaya ;2 MARIA RINI SUTIKNO (dikenal dengan Fridia ), bertempattinggal Rungkut Asri Barat VI/21 Surabaya, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : O?

.27.250.000, dan jatuh tempo tanggal30 September 2010 ;e Bilyet Giro dengan Nominal Rp.26.500.000, dan jatuh tempo tanggal30 Oktober 2010 ;e Bilyet Giro dengan Nominal Rp. 25.750.000, dan jatuh tempo tanggal30 November 2010 ;e Bilyet Giro dengan Nominal Rp. 53.500.000, dan jatuh tempo tanggal09 Oktober 2010 ;e Bilyet Giro dengan Nominal Rp. 51.750.000, dan jatuh tempo tanggal09 November 2010 ;Total kewajiban yang jatuh tempo kepada David sebesar Rp.268.950.000, ;e Budi Harianto, alamat : Rungkut Asri

Barat I No. 8 Surabaya, pesertaarisan, total kewajiban Pemohon Kepada Budi Harianto sebesar +Rp. 178.000.000, ;e Leny, alamat : Medokan Ayu II M No. 11, Surabaya peserta arisan,total kewajiban Pemohon Kepada Leny sebesar + Rp. 14.400.000, ;e Bu Chandra, alamat : Rungkut asri Barat VI No. 3 Surabaya, pesertaarisan, total kewajiban Pemohon Kepada Budi Harianto sebesar + Rp.15.000.000, ;e Bu Enny, alamat : Rungkut Asri Barat II No. 2 Surabaya, peserta arisan,total kewajiban Pemohon Kepada Budi Harianto

Pasal 2 ayat (1) UU No.37 tahun 2004 adanya 2 (dua) orang kredituratau lebih dan Pembuktian yang sederhana sebagaimana ketentuan Pasal 8 ayat (4) UUNo. 37 Tahun 2004, maka permohonan ini patut untuk dikabulkan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Surabaya supaya memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon ;2 Menyatakan dalam keadaan Pailit atas diri Pemohon :Nama : LIEM KIM TIAN ;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : Rungkut Asri

Barat VI / 21, Surabaya ;Nama : MARIA RINI SUTIKNO (dikenal dengan Frida) ;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : Rungkut Asri Barat VI / 21, Surabaya ;3 Mengangkat dan menunjuk Hakim Pengawas dalam pailit ini menurutpertimbangan Pengadilan Niaga Surabaya pada Pengadilan Negeri Surabaya ;4 Mengangkat dan menunjuk Kurator Balai Harta Peninggalan yang berkedudukandi Raya Sedati Sidoarjo, Telp. 0318690534 ;Atau : apabila Ketua Pengadilan Niaga Surabaya pada Pengadilan Negeri Surabayaberpendapat lain mohon putusan

PUTUSANNomor 1898/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun RT/RW 001/001 KampungRejo Asri Kecamatan Seputih Raman Kabupaten LampungTengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus

Bahwa Penggugat danTergugat setelan menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Dusun RT/RW 001/001 KampungRejo Asri Kecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah,sampai dengan berpisah.5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 2 (dua) oranganak yaitu :(1). x lahir di Rejo Asri 08 Agustus 20136.

Penggugat memilin pulang KeRumah Orang Tua nya Dusun RT/RW 001/001 Kampung Rejo Asri,Kecamatan Seputih Raman, Kabupaten Lampung Tengah dan Tergugattetap berada di Kediaman Orangtuanya di Sri Rahayu Kota Gajah Timur.8.

Saksi 1, X, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusunxupaten LampungTengah, saksi adalah saudara ipar Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah di Rejo Asri Kecamatan Seputih Raman KabupatenLampung Tengah; Bahwa

pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun x saksi adalahTetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Rejo Asri

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah menempati rumahsendiri yang dijadikan sebagai tempat kediaman bersama yang beralamat diBTN Cempaka Graha Asri Blok B No. 15 RT/RW 018/004, KelurahanBonggoeya Kecamatan Wuawua Kota Kendari.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat, dalam membina rumah tangga layaknyaseperti biasa dan telah dikaruniai 2 orang Anak yang bernama:1. XXXxXxX, Lakilaki, Lahir di Kendari, 01 Februari 2006.2.

No.0182/Pdt.G/2019/PA.Kdi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di BTN I, Kota Kendari, Kemudian pindah di rumah sendiri diBTN Cempaaka Graha Asri Blok B No. 15 RT.018/RW.004, KelurahanBonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun sejak awal taun 2018 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi

warung makan dan berdasarkan informasi yang sayaperoleh dari Penggugat criciri wanita tersebut sama dengan wanitaselingkuhan Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Terugat masih tinggal serumah tetapi sudah pisahranjang, namun informasi yang saya peroleh dari Penggugat bahwasekarang ini Tergugat telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersamasejak akhir bulan Februari 2019;Bahwa Penggugat masih tinggal di rumah kediaman bersama di BTNCempaka Graha Asri

, pendidikan XXXXX, pekerjaan XXXXX,bertempat tinggal XXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan Poasia, KotaKendari, memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adik kandung saksi bernama XXXXX, sedangkanTergugat kenal bernama XXXXX suami Penggugat, kenal sejak menikahdengan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua saksi, kemudian pindah di rumah kontrakan di BTN I, Kota Kendari,kemudian pindah di rumah sendiri di BTN Cempaaka Graha Asri

dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Terugat masih tinggal serumah tetapi sudah pisahranjang, namun informasi yang saya peroleh dari Penggugat bahwasekarang ini Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan tinggal bersama dengan wanita selingkuhannyaBahwa Terguugat meninggalkan rumah kediaman bersamanya denganPengggat sejak akhir bulan Februari 2019;Bahwa Penggugat masih tinggal di rumah kediaman bersama di BTNCempaka Graha Asri

PUTUSANNo. 1931 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama PUTU WINAYA ;Tempat lahir Gianyar ;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/22 Januari 1966 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Perumahan Pondok Intan Asri Blok A No. 46Br.Aseman, Desa Sedang, KecamatanAbiansemal, Badung ;Agama Hindu ;Pekerjaan Swasta;2.

MadeTional pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2011 sekitar jam 16.00 wita atausetidaktidaknya termasuk dalam bulan Januari 2011, bertempat PerumahanPondok Intan Asri Blok A No.46 Banjar Aseman Desa Sedang Kecamatan AbianSemal Badung, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Denpasar, telah melakukan permufakatan jahat secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau mnyediakanNarkotika Golongan , yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan caracarasebagai

disimpan didalampembungkus kopiko yang diletakkan dibawah tembok AC didekat Mc.Donalds jalan Raya SanurDenpasar, setelah mengambil shabu tersebutPara Terdakwa secara bersamasama kemudian menuju depan rumahuntuk menunggu seseorang yang bernama Gung Bonger yang sesuairencana telah bermufakat mengunakan sbahushabu tersebut bersamasama;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2011 petugas KepolisanPolda Bali mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan Narkoba di perumahan Pondok Intan Asri

46Banjar Aseman Desa Sedang Kecamatan Abian Semal Badung, setelahitu petugas kepolisian Polda Bali yang diantaranya saksi Gede YasaBagiarta, SH. dan saksi AA Edi Purnama melakukan pemantauan, sekitarpukul 16.00 wita saat melewati rumah Blok A No. 46 yang merupakanrumah Terdakwa 1 Putu Winaya saksi melihat Para Terdakwa sedangduduk di depan rumah selanjutnya saksi Gede Yasa Bagiarta SH, saksiAA Edi Pumama, saksi Nengah Suardana dan saksi Wayan Puspasebagai Kepala Lingkungan Perumahan Pondok Intan Asri

MadeTional pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2011 sekitar jam 16.00 wita atausetidaktidaknya termasuk dalam bulan Januari 2011, bertempat PerumahanPondok Intan Asri Blok A No.46 Banjar Aseman Desa Sedang Kecamatan AbianSemal Badung, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Denpasar, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danturut serta melakukan penyalah guna Narkotika Golongan , yang dilakukan olehPara Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya

PERKARA : PDM 77/TNG/04/2014, yang berbunyisebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa AHMAD SYAH RAHMADANI Als DANI BinAHMAD ZEIN, pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekira pukul22.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempatdi Apotik Generik Perumahan Taman Asri Blok J9/5 RT.005/012Kelurahan Gaga Kecamatan Larangan Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Ketika saksi Bella Aulia bersama dengan korban RahayuEkawati sedang bekerja menjaga apotik Generik yang beradaPerumahan Taman Asri Blok J9 No.5 RT.05/12 Kel.

benda tajam menembus dada kiri pada bagianpunggung mengenai patu kiri serta menimbulkan pendarahan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 339 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa AHMAD SYAH RAHMADANI Als DAN IbinAHMAD ZEIN, pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekira pukul22.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempatdi Apotik Generik Perumahan Taman Asri

Karena Terdakwa menelpon teman Terdakwayang didaerah Cipadu tidak nyambung, sehingga Terdakwamemutuskan untuk pergi ke daerah Cikokol bertemu temannyadan pada saat diperjalanan Terdakwa melewati Apotek Generikdi Komplek Taman Asri;Kemudian Terdakwa menghampiri Apotek Generik tersebut danmelihat ada 2 (dua) wanita penjaga Apotek yaitu saksi Bella Auliadan korban Rahayu Ekawati, setelah itu Terdakwa masukkedalam Apotek untuk membeli obat Clorofill namun dijawab olehkorban Rahayu Ekawati tidak ada.

Ketika saksi Bella Aulia bersama dengan korban RahayuEkawati sedang bekerja menjaga apotik Generik yang beradaPerumahan Taman Asri Blok J 9 No. 5 RT.05/12 Kel.

PUTUSANNomor 1835/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Bumi Asri RT.006RW.003 Kampung Bandar Sakti Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Bumi Asri RT.006 RW.003 KampungBandar Sakti Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bumi Asri RT.006 RW.003Kampung Bandar Sakti Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah, saksi adalah paman Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa

kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bumi Asri

Tetangga Penggugat;, identitas lengkap sepertiHalaman 6 dari 16, Putusan Nomor 1835/Padt.G/2019/PA.Gsgtersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Bumi Asri

PUTUSANNOMOR : 871/PID.B/2017/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : MEYDI STEVEN TOLOLIUTempat Lahir : ManadoUmur / Tanggal Lahir : 39 tahun / 24 Mei 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perum Puri Asri Pratam/Graha Asri Blok C2No.36 Rt 001/Rw 07

CATUR KESINDO PRATAMA yangberalamat di Perum Puri Asri Pratama /Graha Asri Blok C.2 No. 36 Rt. 001/ Rw.07 Desa Telajung Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang mengadili perkaranya, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang

Catur Kesindo Pratama di Perum Puri Asri PratamaBlok C.2 No. 36 Rt. 001/ Rw. 07 Desa Telajung Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi. Pada saat itu terdakwa menjanjikan kepada saksiDOERNES untuk bekerja di PT. DHL di kawasan DELTA SILICON2 namunharus membayar uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danpaling lambat 3 (tiga) hari setelan membayar dijanjikan akan bekerja.

Catur Kesindo Pratama di Perum Puri Asri PratamaBlok C.2 No. 36 Rt. 001/ Rw. 07 Desa Telajung Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi untuk dicarikan pekerjaan antara lain saksi MALIKMAULANA Bin MAULANA HUSEIN, saksi GUSTIAWAN MAHARDIKA,saksi M. RINALDI Bin NURDIN ABIDIN, saksi ARIZAL FIRDAUS, saksiINAR SAPUTRA. Bahwa pada saat itu terdakwa menawarkan kepada parasaksi untuk bekerja di PT.

Catur Kesindo Pratama di PerumPuri Asri Pratama Blok C.2 No. 36 Rt. 001/ Rw. 07 Desa TelajungKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi. Bahwa benar selanjutnya setelah sampai disana terdakwa menjanjikanbahwa jika sdri. KARLINA akan bekerja di PT.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) linting ganja kering yang sudah dibakar seberat 0,16 (nol koma enam belas) gram - 1 (satu) bungkus kertas piper merk toreador warna kuning ;- 1 (satu) korek api merk Barcelona ;- 3 (tiga) botol vial masing-masing berisi Urine dengan volume 15 ml dan 3 (tiga) buah tabung kaca masing-masing berisi darah dengan volume 3 ml milik terdakwa, saksi Safrudi als Rudi bin Heri Safrudi dan saksi Winarso als Iso bin Asri.

Winarso als Iso bin Asri.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah).

Winarso als Iso bin Asri.4.

yang berlaku.Bahwa terhadap barang bukti yang disita petugas kepolisian terdiri dari :1 (satu) lintingan ganja kering yang sudah dibakar seberat 0,16 (nol komaenam belas) gram ;1 (satu) bungkus kertas piper merk Toreador warna kuning ;1 (satu) korek api merk Barcelona ;3 (tiga) botol vial masingmasing berisi urine dengan volume 15 ml dan 3(tiga) buah tabung kaca masingmasing berisi darah dengan volume 3(tiga) ml milk terdakwa, saksi Safrudi als Rudi bin Heri Safnifar dan saksiWinarso als Iso bin Asri

Saksi Winarso als Iso bin Asri, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwa tertangkapoleh Tim Buser Polsekta Muara Bungo ;Bahwa terdakwa ada membeli Narkotika jenis daun ganja kepada saksidengan paket Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa sudah beberapa kali membeli Narkotika jenis ganja padasaksi dengan paket yang sama ;Bahwa saksi juga ditangkap oleh Tim Buser Polsekta Muara Bungo padahari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 21.00

Saksi Winarso alsIso bin Asri masingmasing TLC Scanner (+), Positif (+) Tetrahydrocannabinol(THC), GC MC (+4) Positif Tetrahydrocannabinol.Table 03 :Barang bukti darah masingmasing milik 1. Terdakwa Ronaldi als Ronalbin Abdul Kodir, 2. Saksi Safrudi als Rudi bin Heri Safnifar, 3.

petugas Kepolisian Resort Singkawang bersama dengan beberapaanggota Kepolisian Resort Singkawang lainnya melakukan penyelidikan dengandatang langsung ke Hotel Taman Sari tersebut; Bahwa pada saat berada di Hotel Taman Sari tersebut kemudian ditanyakankepada Resepsionis yang pada saat itu bertugas apakah ada tamu yangmenginap di Kamar No.5, dari keterangan Resepsionis tersebut diketahui kalaudi Kamar No.5 ada tamu yang menginap,selanjutnya pertugas Kepolisianmenghubungi Saksi MUHAMMAD HAFID Bin ASRI

selaku Security Hotel danSaksi IAN ARRIVAL Bin EVI selaku Room Boy yang pada saat itu sedangbertugas untuk meminta bantuan menyaksikan penangkapan danpenggeledahan yang akan dilakuan petugas Kepolisian, selanjutnya petugasmeminta Saksi MUHAMMAD HAFID Bin ASRI untuk mengetuk pintu kamar No.5setelah diketuk kemudian pintu kamar tersebut dibuka lalu petugas Kepolisianlangsung masuk ke dalam kamar dan mengamankan Terdakwa JULI YANTO; Bahwa setelah mengamankan Terdakwa JULI YANTO selanjutnya petugasKepolisian

melakukan penggeledahan di dalam kamar dengan disaksikan olehSaksi MUHAMMAD HAFID Bin ASRI dan Saksi IAN ARRIVAL Bin EVI, dimanapada saat penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paketdiduga shabu yang dikemas dalam kantong plastic klip, Y2 (setengah) butir pilwarna pink diduga extasy yang dibungkus dengan kertas timah, 2 (dua)potongan selang kecil,1 (satu) batang kapas pembersih telinga dan 2 (dua) buahsendok pipet dimana barang bukti tersebut disimpan di dalam kotak rokok merkJie

melakukan penggeledahan di dalam kamar dengan disaksikan olehSaksi MUHAMMAD HAFID Bin ASRI dan Saksi IAN ARRIVAL Bin EVI, dimanapada saat penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paketdiduga shabu yang dikemas dalam kantong plastic klip, 2 (setengah) butir pilwarna pink diduga extasy yang dibungkus dengan kertas timah,2 (dua) potonganselang kecil,1 (Satu) batang kapas pembersih telinga dan 2 (dua) buah sendokpipet dimana barang bukti tersebut disimpan di dalam kotak rokok merk

SaksiMUHAMMAD HAFID Bin ASRI dan memperkenalkan diri sebagai petugasKepolisian yang akan melakukan penangkapan dan penggeledahan danketika itu ditanyakan apakah ada tamu yang menginap di kamar No.5 danSaksi MUHAMMAD HAFID Bin ASRI mengatakan kalau di kamar No.5ada tamu yang menginap;Bahwa selanjutnya saksi MUHAMMAD HAFID Bin ASRI dengandisaksikan oleh seorang Room Boy diminta untuk mengetuk pintu kamar10No.5, kKemudian pintu kamar tersebut dibuka oleh Terdakwa JULI YANTOpada saat itu saksi dan petugas

seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :wannnnan Bahwa Terdakwa ZULKIFLIE ADHA NOOR Als IZUL Bin MASRANINAS pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekitar jam 10.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2017 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat di dalam rumah milik saksiFARIDAH ALAMY Als IDAH Binti MUHAMMAD RAFTIE yang berada di KomplekSahara Asri

tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaTerdakwa sedang berada dikantornya kemudian dihubungi melaluihandphone oleh istrinya yang bernama saksi FARIDAH ALAMY Als IDAHBintt MUHAMMAD RAFTIE yang mengatakan untuk pulang kerumah laluTerdakwa menjawab bahwa Terdakwa sedang berada dikantor hendakbekerja namun saksi FARIDAH ALAMY Als IDAH Binti MUHAMMAD RAFTIEmemaksa Terdakwa untuk segera pulang kerumah sehingga Terdakwaterpancing emosi lalu Terdakwa pulang kerumahnya yang berada di KomplekSahara Asri

ATAUKEDUA:wannnnnn Bahwa Terdakwa ZULKIFLIE ADHA NOOR Als IZUL Bin MASRANINAS pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekitar jam 10.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2017 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat di dalam rumah milik saksiFARIDAH ALAMY Als IDAH Binti MUHAMMAD RAFTIE yang berada di KomplekSahara Asri Blok C Kelurahan Sungai Sipai Kecamatan Martapura KabupatenBanjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah

sedang berada dikantornya kemudian dihubungi melaluihandphone oleh istrinya yang bernama saksi FARIDAH ALAMY Als IDAHPutusan Nomor 304/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 51 of 3131Bintti MUHAMMAD RAFTIE yang mengatakan untuk pulang kerumah laluTerdakwa menjawab bahwa Terdakwa sedang berada dikantor hendakbekerja namun saksi FARIDAH ALAMY Als IDAH Binti MUHAMMAD RAFTIIEmemaksa Terdakwa untuk segera pulang kerumah sehingga Terdakwaterpancing emosi lalu Terdakwa pulang kerumahnya yang berada di KomplekSahara Asri

hubungan saksi denganTerdakwa sebagai mantan suami istri;Bahwa saksi pernah menikah secara resmi dengan Terdakwa padatanggal 14 Juli 2002 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi memberikan keterangan saat ini sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 09 Februari2017 sekitar jam 10.00 Wita bertempat di dalam rumah milik saksiFARIDAH ALAMY Als IDAH Binti MUHAMMAD RAFTIIE yang berada diKomplek Sahara Asri

Halaman 1 dari 18bertempat tinggal di Griya Asri Blok F No. 2/3, RT003, RW 011, Kelurahan Ciseureuh, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Pemohon, meneliti alat bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalaksebagaimana tertera dalam surat permohonan bertanggal 4 Juni 2021, yangtelah terdaftar

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi padapertengahan bulan April 2021, yang akibatnya Termohon keluar dari rumahdan tinggal menetap dirumah orang tua Termohon di Griya Asri Blok F2 No2/3 RT.O3 RW. 11 Kel.Ciseureh, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah dan pisah ranjang, sampai dengan sekarang tidak pernah bersatulagi;5.

Halaman 5 dari 18keadaan Pemohon yang pekerjaannya serabutan dan sering cemburuberlebihan;e Bahwa sejak bulan April 2021 Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orang tuanya di Griya Asri Blok F2 No. 2/3, RT 003, RW011, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta;2.

VIP Blok K/18, RT 003, RW 013, Desa Cikampek Barat,Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa sejak bulan Januari 2020 Pemohon dengan Termohonsering berselisin dan bertengkar karena Termohon tidak dapat menerimakeadaan Pemohon yang pekerjaannya serabutan dan sering cemburuberlebihan; Bahwa sejak bulan April 2021 Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orang tuanya di Griya Asri

Halaman 14 dari 18Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya diGriya Asri Blok F2 No. 2/3, RT 003, RW 011, Kelurahan Ciseureuh, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta.

No. 126 PK/PID/2011Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan sebagai berikut :Pertama :Bahwa dia Terdakwa Nampuna Simorangkir alias Punak secarabersamasama atau bertindak secara sendirisendiri dengan saksi EdisionSianipar alias Boneng dan saksi Samsul Bahri Lubis yang masingmasingperkaranya dituntut Secara terpisah, pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2009sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Juli 2009, bertempat di Geriya Asri Jalan

Pengadilan Negeri Medan untuk memeriksa danmengadilinya, sebagai orang yang melakukan, atau menyuruh melakukan atauyang turut serta melakukan perbuatan pidana yaitu dengan sengaja dan dengandirencanakan lebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain, yaitu jiwa korbanElias Nadeak, perbuatan mana dilakukan Terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2009 pukul 19.00 WIB ketika saksiPaiman Hutabarat sedang bertugas untuk menjaga bangunan yang ada diPerumahan di Geriya Asri

AtauKeduaBahwa dia Terdakwa Nampuna Simorangkir alias Punak secarabersamasama atau bertindak secara sendirisendiri dengan saksi EdisionSianipar alias Boneng dan saksi Samsul Bahri Lubis yang masingmasingperkaranya dituntut Secara terpisah, pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2009sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Juli 2009, bertempat di Geriya Asri Jalan Dairi, Kelurahan Sei Agul,Kecamatan Medan Barat, Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih

termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan untuk memeriksa danmengadilinya, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauyang turut serta melakukan perbuatan pidana yaitu. dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain yaitu jiwa korban Elias Nadeak, perbuatan manadilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2009 pukul 19.00 WIB ketika saksiPaiman Hutabarat sedang bertugas untuk menjaga bangunan yang ada diPerumahan Geriya Asri Jalan Dairi

AtauKetiga :Bahwa dia Terdakwa Nampuna Simorangkir alias Punak secarabersamasama atau bertindak secara sendirisendiri dengan saksi EdisionSianipar alias Boneng dan saksi Samsul Bahri Lubis yang masingmasingperkaranya dituntut Secara terpisah, pada hari Jumat tanggai 24 Juli 2009sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Juli 2009, bertempat di Geriya Asri Jalan Dairi, Kelurahan Sei Agul,Kecamatan Medan Barat, Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih

B / 2015/ PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : KEVIN ARFINDO SIMAMORA;Tempat lahir : Tapanuli Tengah;Umur/tanggal lahir : 18 tahun /9 Oktober 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : /Perumahan Villa Asri Madureso Blok D Rt 07/ Rw.05 Temanggung

hukuman seringanringannya;Telah mendengar tanggapan/replik dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan pada tuntutannya dan duplik dari Terdakwa yangmenyatakan Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa KEVIN ARFINDO SIMAMORA pada hari Minggutanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Perumahan Villa Asri

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 04.00 WIB TerdakwaKEVIN ARFINDO SIMAMORA yang bekerja sebagai sales dan tinggal satukontrakan dengan bosnya yaitu Saksi ROY MARTIN SIMATUPANG diPerumahan Villa Asri Sroyo Madureso Blok C 6 Rt. 07 Rw. 05 Temanggungmasuk ke rumah Saksi TOSIANI binti WARSONO yang berada di depan rumahkontrakan Terdakwa di Blok C 6 Rt. 07 Rw. 05 melalui pintu belakang rumahyang diberi pagar

Kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 15.30wib Terdakwa diamankan oleh warga masyarakat Perumahan Villa Asri SroyoMadureso dikarenakan teman Terdakwa bernama ANDRE yang tinggal satukontrakan dengan Terdakwa selesai melakukan pencurian lari ke dalam rumahkontrakan dan dikejar oleh warga. Kemudian warga menggeledah kamarANDRE dan Terdakwa.

dari 19 halaman Putusan No. 42/Pid.B/2015/PN Tmge Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganyang diberikan didalam BAP benar serta tidak ada perubahan ;e Bahwa Saksi Tosiani telah kehilangan barang berupa 1 (satu)buah kamera digital merk Canon warna silver, 1(satu) buahcharger kamera merk Canon warna hitam, 1 (satu) buah kabeldata warna putih, 1 (satu) buah handphone Blackberry Curvewarna putih pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 didalamrumah Saksi Tosiano di Perumahan Villa Asri

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak perempuan yangbernama:Nama : Putri binti HattaTanggal lahir : O07 Februari 2004 (umur 17 tahun 5 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : tidak adaPekerjaan : tidak adaHalaman 1 dari 18 Penetapan Nomor 628/Pat.P/2021/PA.SkgTempat kediaman : di Bolamallimpong, Desa Sappa, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo.Bermaksud dinikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Asri bin LarokeTanggal lahir : 21 tahunAgama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : PetaniTempat

Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Putri bintiHatta dengan anaknya yang bernama Asri bin Laroke. Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namunkeduanya tetap bersikeras untuk segera menikah.

Bahwa saksi mengetahui Putri binti Hatta akan segera menikahdengan calon suami anaknya bernama Asri bin Laroke akan tetapipihak KUA setempat menolak mencatatkan pernikahan keduanyakarena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun. Bahwa anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya sudahberpacaran selama 1 tahun, namun sepengetahuan saksi keduanyatidak pernah berhubungan seks diluar nikah.

Bahwa Putri binti Hatta akan segera menikah dengan calon suaminyabernama Asri bin Laroke, akan tetapi anak Pemohon tersebut masihbelum mencapai umur 19 tahun. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun, sudah sangaterat hubungan tersebut namun keduanya tidak pernah melakukanhubungan badan di luar pernikahan.

Ringin Asri Rt. 06 Rw 12, Kel. Bejen, Kec.

Ringin Asri Rt. 06Rw 12, Kel. Bejen, Kec. Karanganyar, Kab.

Ringin Asri Rt. 06 Rw 12, Kel. Bejen, Kec.Karanganyar, Kab.

ARIYANTO di Ringin Asri Rt.06 Rw.12Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karangayar;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN Kreg.Bahwa benar awalnya terdakwa SUPARNO Bin (Alm) SISWO SUMARTOdihubungi oleh WAKHIT (DPO) melalui pesan singkat SMS yang isinya sdr.WAKHIT mengajak Terdakwa untuk mencuri ;Bahwa benar selanjutnya WAKHIT (DPO) dengan mengendarai Spm HondaBeat warna putih (DPB) yang diakui sebagai milik WAKHIT (DPO)menghampiri terdakwa di rumah kontrakannya di Kel.

Ringin Asri Rt. 06 Rw 12, Kel.Bejen, Kec. Karanganyar, Kab.

,MH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI panggilan IPUL bin SUGIOANTO

Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
1.YANDRI HASAN BASRI Pgl YAN Bin HASAN BASRI
2.ROZAL PUTRA Pgl ROZAL Als UNCU Bin BACHTARUDIN
3.TETRA PRIBUDAYANI Binti BUDI INDRA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Habudin bin Ardi) dengan Pemohon II (Ida binti Asri) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 1982 di Kelurahan Kertak Hanyar I Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Martapura yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara perdata di tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan 20 Muharram 1439 Hijriyah, dalam perkara pengesahan nikah yangdiajukan oleh :Habudin bin Ardi ( alm ), umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan PemurusRT 009 RW 003 Kelurahan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ida binti Asri

Asri,sedangkan yang menikahkan adalahpenghulu bernama Hudari ;Saksi nikahnya yaitu saya sendiridan Ahmad, dan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 150.000,(serratus lima puluh ribu rupiah);Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Tidak ada, keduanya samasamaorang lain dan tidak pernah menyusupada ibu yang sama;Ya, benar, dan selama ini juga tidakApakah selama masapernikahanmereka pernah ada orang yangmerasa keberatan atau mengganggugugat atas pernikahan mereka?

Asri,sedangkan yang menikahkan adalahpenghulu bernama Hudari ;Saksi nikahnya yaitu Maserani danAhmad, dan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah);Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;masih kecil pernah sepersusuan?Apakah Saudarapernikahanmenurutmereka sudahmemenuhi syarat dan rukun nikahserta tidak ada larangan untukbaikIslam =maupunmelangsungkan pernikahanmenurut hukumperaturan yang berlaku?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Habudin bin Ardi)dengan Pemohon II (Ida binti Asri) yang dilaksanakan pada tanggal 19April 1982 di Kelurahnan Kertak Hanyar Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar;3.

Bali Nomor 15 RT/RW036/008, Kelurahan Ganjar Asri, Kecamatan Metro Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat buktiyang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro Tanggal29 Juli 2019 di bawah Register Nomor : 285/Pdt.P/2019/PN

BaliNo. 15 RT/RW 036/008, Ganjar Asri, Metro Barat ;Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal di JalanBali No. 15 RT/RW 036/008 Ganjar Asri Metro Barat.

ditandatangani oleh DraHalaman 2 Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2019/PN MetMaria Fitri Jayasinga,M.Pd., NIP. 19630301198302006, selaku Kepaladiberi tanda (P.2); Foto copy kutipan akta Nikah Nomor: 266/ 1965 tanggal 19 Juli 1965 atasnama: Surti, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MetroKabupaten, Lampung Tengah diberi tanda (P3); Foto copy surat tanda lapor kehilangan Nomor STLK/330/VII/2019/SPKTtanggal 22 Juli 2019 diberi tanda (P4); Foto copy surat tanda tamat belajar Sekolah Dasar Negeri Ganjar Asri

Telah memperhatikan suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya kepadaKetua Pengadilan Negeri Metro dengan surat permohonannya tanggal 15 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro,pada tanggal 16 April 2019, dibawah register Nomor 155/Pdt.P/2019/PN Met.yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa pemohon aasli warga negara Indonesia bertampat tinggal di JI.KacaPiring No.10 RT/RW: 007/002 Ganjar Asri

Saksi M.Khosim, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah asli warga Negara Indonesia bertempat tinggaldi Jalan Kaca Piring Nomor 10 Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan MetroBarat Kota Metro; Bahwa Pemohon Dewi Septiana dengan Sasono Hedy telah kawin sahpada tanggal 9 Agustus 1995 di Kecamatan Sekampung KabupatenLampung Timur; Bahwa suami Pemohon yaitu Sasono Hedy telah meninggal dunia di RSMardi Waluyo pada tanggal 22 Oktober 2013 disebabkan karena sakitdarah tinggi

Saksi Refdi Ujang, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah asli warga Negara Indonesia bertempat tinggaldi Jalan Kaca Piring Nomor 10 Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan MetroBarat Kota Metro;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 155/Pat.P/2019/PN Met.

tigapuluh)hari sejak tanggal kematian;Menimbang, bahwa sesuai dengan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus,Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam Akta Catatan Sipil adalahmerupakan wewenang Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Dewi Septiana NIK : 1872035109660002 telahterungkap bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggaldi Jalan Kaca Piring Kelurahan Ganjar Asri