Surabayaakan memperjelas pertimbangan Pengadilan Agama Jombang berkenaanpengiriman salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah (KUA) yang didasarkan pada Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, karena UndangUndang sifatnya masih ABSTRAK danputusan Hakim harus KONGKRIT maka harus menyebut ke KUA mana salinanputusan tersebut harus dikirim

;Menimbang, bahwa berdasarkan tempat perkawinan dan tempat tinggalPenggugat / Terbanding dengan Tergugat / Pembanding berada diwilayahKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang maka salinan putusan tersebutharus dikirim ke KUA Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tinggi Pengadilan TinggiAgama Surabaya berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama Jombang,Nomor : 1518/Pdt.G/2012/PA.Jbg, tanggal, 17 Oktober

Memerintahkan Tergugat untuk segera menarik/mengambilkembali mesin Genset yang telah dikirim dan berada ditempatPenggugat;6. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uangpembayaran mesin Diesel Perkins sebesar Rp. 190.000.000,(seratus sembilan puluh juta rupiah) dan ganti kerugiansebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah)Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan No. 49/Pdt/2013/PT.Smgperbulannya sejak diajukan gugatan perkara ini sampaidilaksanakannya putusan oleh Tergugat, kepada Penggugat;7.

Kontra Memori Bandingtersebut telah pula diberitahukan kepada pihak TERGUGAT/PEMBANDING pada tanggal 17 Desember 2012 oleh Juru SitaPengadilan Negeri Pemalang. ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi kepada kedua belah pihak telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara.

diberitahukan kepada pihak Tergugat/Terbanding, denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan /Memori Banding Nomor:02/G/2016/PTUNBNA tanggal 30 Juni 2016;Form02/Proksi01/KIM Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut Tergugat/Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Bandingnya tertanggal 29 Juli 2016yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Acehpada tanggal O02 Agustus 2016, dan telah diberitahukan kepada pihakPenggugat/Pembanding; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim

PTUNBNA tertanggal29 Juni 2016; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda AcehNomor: 02/G/2016/PTUNBNA diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016, tanpa dihadiri olehPenggugat/Pembanding ataupun Kuasa Hukumnya dan dihadiri oleh KuasaHukum Tergugat/Terbanding, maka tenggang waktu 14 (empat belas) hari untukmengajukan permohonan banding untuk pihak yang tidak hadir adalah dihitungsejak Surat Pemberitahuan Putusan dikirim

berikutSaksi kenal dengan Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat karena sebagaitetangga.Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah hingga kini berjalan 3 tahun.Saksi tahu keduanya tinggal bersama berganti ganti, terakhir dirumah orang tuaTergugat, lalu Penggugat pulang kerumah sendiri karena Tergugat malas bekerjalalu pada tahun 2009 pulang hingga pisah 2 tahun tidak ada komunikasi.Saksi tahu selama berpisah Penggugat, Tergugat membiarkan Penggugat selama 2tahun dan selama itu tidak ada nafkah yang dikirim

tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir menghadap kepersidangan, maka perkara ini dapat diputus verstek, dengan menerapkan ketentuan pasal125 HIR.Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk cerai adalah sebagaimana tersebutdiatas, yang pada pokoknya adalah rumah tangganya sering bertengkar karena Tergugatmalas bekerja lalu Penggugat pamit pulang kerumah orang tuanya hingga berjalan 2 tahundan selama itu tidak ada komunikasi dan Tergugat tidak menghiraukan bahkan telahmembiarkan Penggugat tidak dikirim

pihakTergugat/ Pembanding, pihak Penggugat/ Terbanding telah mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 23 April 2019 yang diterima di KepaniteraanHal 4 dari hal 9 Putusan No. 120/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPengadilan Tata Usaha Negara Padang pada tanggal 24 April 2019 dan telahdiberitahukan kepada pihak Tergugat/ Pembanding, dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor: 41/G/2018/PTUNPDGpada tanggal 25 April 2019; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim

kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkasperkara (Inzage) pada hari Senin tanggal 15 April 2019; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, pihak Tergugat/ Pembandingtidak menggunakan haknya untuk melihat/ mempelajari berkas perkara (Inzage)sesuai dengan Surat Keterangan Belum/ Tidak Menggunakan Haknya untukMelihat/ Mempelajari Berkas Perkara

Pebruari 2013 serta salinan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 20Nopember 2013 ;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum telah diberitahukan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara (Inzage) melalui surat Panitera atas nama KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 26 Nopember 2013 Nomor : W10.U2/6906/HK.01.X1.2013 untuk selama 7 (tujuh) hari kerja berturutturut terhitung sejak tanggal28 Nopember 2013, sebelum perkara tersebut dikirim

ke Pengadilan TinggiJakarta; Menimbang, bahwa kepada Penasihat Hukum Terdakwa telah diberitahukankesempatan untuk mempelajari berkas perkara (Inzage) melalui surat Panitera atas namaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 26 Nopember 2013 Nomor :W10.U2/6907/HK.01.X1.2013 untuk selama 7 (tujuh) hari kerja berturutturut terhitungsejak tanggal 28 Nopember 2013, sebelum perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Jakarta; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan pada tingkat banding olehPenuntut

Terbantah Ill serta Turut TermohonBanding semula Turut Terbantah dan Turut Termohon Banding Ilsemula Turut Terbantah II sebagaimana ternyata dari Risalah PenyerahanMemori Banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurabaya, masingmasing tertanggal 29 Desember 2020 ; Bahwa, kepada Kuasa Pemohon Banding semula Pembantah telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari sejak diterimanya pemberitahuan,sebelum berkas perkara dikirim

Inzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya,tertanggal 8 Desember 2020 ; Bahwa, kepada Termohon Banding semula Terbantah , TermohonBanding Il semula Terbantah Il, Termohon Banding Ill semulaTerbantah Ill serta Turut Termohon Banding semula Turut Terbantah dan Turut Termohon Banding II semula Turut Terbantah II telah diberikankesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari sejak diterimanya pemberitahuan, sebelumberkas perkara dikirim

, kemudian saksi Abdullah Seram berkata;tidak usah saya, jika bisa, Saya mempunyai pegawai honor sebanyak 3 (tiga) orang,lalu terdakwa mengatakan untuk 1 (satu) orang pegavai honor (K2) membayarsebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) agar bisa menjadi PNS, jika bisausahakan hari ini diantara 3 (tiga) orang tersebut ada 1 (satu) orang sebagai jaminandan ini mungkin rahmat dari Tuhan kita bertiga bertemu hari ini, karena sebentarsetelah makan siang ada pertemuan dan namanama yang masuk K2 akan dikirim

kemudian saksi Abdullah Seram berkata;tidak usah saya, jika bisa, Saya mMempunyai pegawai honor sebanyak 3 (tiga) orang,lalu terdakwa mengatakan untuk 1 (satu) orang pegavai honor (K2) membayarsebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) agar bisa menjadi PNS, jika bisausahakan hari ini diantara 3 (tiga) orang tersebut ada 1 (satu) orang sebagai jaminandan ini mungkin rahmat dari Tuhan kita bertiga bertemu hari ini, karena sebentarsetelah makan siang ada pertemuan dan namanama yang masuk K2 akan dikirim

(lima juta rupiah) agar bisa menjadi PNS dan Terdakwa juga mengatakan agardiantara 3 (tiga) orang tersebut diusahakan lebih dahulu 1 (satu) orang sebagaijaminan karena setelah makan siang ada pertemuan dan namanama yangmasuk K2 akan dikirim;Bahwa saksi memberikan uang tersebut kepada Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa mengatakan bisa meloloskan dari K2 menjadi PNSkemudian saksi dan dan Sdr Hasna Duwila pergi meminjam uang di salah satutoko di Sanana kemudian saksi dan Sdr Hasna Duwila kembali ke taman

Abdulah Seram mempunyai pegawaihonor sebanyak 3 (tiga) orang dan kemudian Terdakwa berkata bahwa untuk 1(satu) orang Pegawai Honor (K2) membayar sebanyak Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) agar bisa menjadi PNS dan Terdakwa juga mengatakan agardiantara 3 (tiga) orang tersebut diusahakan lebih dahulu 1 (satu) orang sebagaijaminan karena setelah makan siang ada pertemuan dan namanama yangmasuk K2 akan dikirim;Bahwa benar Sdr.

Abdulah Seram mempunyai pegawai honorsebanyak 3 (tiga) orang dan kemudian Terdakwa berkata bahwa untuk 1 (satu)orang Pegawai Honor (K2) membayar sebanyak Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) agar bisa menjadi PNS dan Terdakwa juga mengatakan agar diantara 3(tiga) orang tersebut diusahakan lebih dahulu 1 (satu) orang sebagai jaminankarena setelah makan siang ada pertemuan dan namanama yang masuk K2akan dikirim; Bahwa benar Sdr.

RbgBahwa Terdakwa Il membeli ban merk Comet tanpa prosedur yangseharusnya yaitu tanoa melalui agen atau distributor resmi kemudianmengajukan jumlah barang yang akan dibeli melalui sales resmi, ketikabarang datang mendaparkan Delivery Order (DO) dari karyawan agen yangmengirim barang selanjutnya melakukan pembayaran kepada karyawanbagian penagihan tersendiri;Bahwa Terdakwa Il membeli ban merk Comet dari BUDI (DPO) dengancara BUDI menelpon dan menawarkan ban selanjutnya harga disepekatidan barang dikirim

MITRA 2000 yang dikirim ke ADR Surabaya.Bahwa seharusnya kendaraan truck tronton Box Nopol.: L9798UFyang dikemudikan oleh Isa Ansori alias Aan Bin Marzuki, dan kernetJalil Bin Ngateman yang memuat barang berupa sparepart/onderdilsepeda motor milik PT.

WUAYA Surabaya, barang yang dikirim oleh PT. MITRA2000 LESTARI MOTORINDO atau MITRA 2000 Jakarta berupasparepart sebanyak 5.385 (lima ribu tiga ratus delapan puluh lima)unit, 353 (tiga ratus lima puluh tiga) colly dengan jenis barang: tirescomet, comet allor colly, twin shock YSS, monoshock YSS, cometalloy rim w.Bahwa saksi diberitahu oleh Sdr. Budi (CV.

WWAYA) bahwakendaraan truck beserta muatannya telah digelapkan oleh sopir dankernetnya yaitu Isa Ansori alias Aan Bin Marzuki dan Jalil BinNgateman dengan kawankawannya berpurapura menjadi korbanperampasan truck, sehingga yang seharusnya barangbarang berupaonderdil sepeda motor yang dikirim oleh PT.

Bahwa saksi tidak mengetahui ciriciri dari ban Comet karena bantersebut terbungkus rapi, dan apabila ada pesanan ban tersebutlangsung dikirim melalui ekspedisi. Bahwa ban Comet tidak begitu laku dibanding ban merk lain sepertifederal, IRC dan merk merk lainnya. Bahwa di dalam memesan ban itu misalkan ada permintaan ban makakami pesan kepada PT yang dimaksud untuk memesan sesuai orderkepada PT tersebut, kKemudian PT tersebut mengirim ban tersebutkepada kami sesuai pemesanan.

Nomor : 26/Pid.Sus/2019/PN SDAatas nama Terdakwa MOHAMMAD RONI Als PIREN BIN REBANStatus Terdakwa : DITAHANUntuk bahan pertimbangan Bapak dalam memutus perkaratersebut, kami kirimkan berkas Bundel A yang setelah adaputusan dalam tingkat Peninjauan Kembali mohon dikirim kembalike Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas 1A Khusus, sedangkan berkasperkara Bundel B untuk pertinggal di Mahkamah Agung RepublikIndonesia.Demikian untuk menjadikan periksa.An. Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoPaniteraDr. H.

LENI, setelah barangbarang pesanan di datakemudian data dikirim ke bagian gudang, selanjutnya bagian gudang menyiapkanbarang yang dipesan oleh para pelanggan setelah semuanya lengkap barang tersebutdiberikan kepada bagian pengiriman beserta dengan surat jalan dan invoice (surattagihan), setelah barang dikirim kemudian ada toko yang langsung membayar lunasmaka bagian pengiriman yang menyetorkan uang pembayaran kepada Admin penjualansdr.

LENI, setelah barangbarang pesanan di datakemudian data dikirim ke bagian gudang, selanjutnya bagian gudang yaitu AHMADmengeluarkan semen dari gudang kemudian dinaiikan ke atas truck setelah semen beradadiatas truck selanjunya diserahkan kepada bagian pengiriman (sopir) bersama kuli denganmembawa surat jalan sebanyak 3 (tiga) lembar diantaranya warna putih, warna merah danwarna kuning serta invoice (surat tagihan);Bahwa tugas sopir hanya mengantarkan barang pesanan semen Holcim dan tidakmelakukan

LENI) oleh Sopir;Bahwa apabila dilakukan penagihan kepada toko dan kemudian toko membayar lunasmaka surat berwama kuning akan ditarik untuk diberikan kepada Admin dan toko akandiganti dengan surat berwarna putih;Bahwa sistem pembayaran terhadap toko yang mengorder semen Holcim yaitu tokoakan dikirim semen Holcim sebanyak yang akan dipesan setelah semen Holcim datangmaka pembayarannya akan diberikan setelah toko tersebut akan mengorder semen Holcimkembali;Bahwa selain terdakwa diberi kewenangan untuk

Bahwa benar saksi bukan sopir yang mengantarkan semen ketokotoko saksi hanyamenaikkan semen ke atas truk untuk dikirim ketokotoko dan menurunkan semen kedalamgudang jika semen datang srdangkan untuk pengiriman ketokotoko ada soipir bagianpengiriman semen.Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang telah diberikan oleh Saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi ke4.

Iwan atas suruhan Terdakwasebagai jaminan.Bahwa sekira 1(satu)minggu kemudian pada hari seninpagi tanggalnya Saksi lupa bulan maret 2011 Saksimenelpon Terdakwa untuk menanyakan kenapa mobil CRVbelum dikirim dan dijawab Terdakwa bahwa Saksi harusmelunasi dulu) kekurangan DP yang Rp90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) sehingga menjadiRp150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) barumobil bisa segera dikirim.Bahwa kemudian Saksi menyanggupi akan memberikankekurangan sisa DP yang Rp90.000.000, (

puluh juta rupiah) kepadaSdr.Dedi Muliadi yang ditemani Sdr.Asep Mukmin denganbukti kwitansi yang berisi telah terima dari H.Asep DediKuswandi untuk pembayaran titipan/pembelian sebuahmobil CRV sejumlah Rp.150.000.000,(Sseratus lima puluhjuta rupiah) yang ditandatangani dengan materei Rp.6000(enam ribu rupiah) oleh Sdr.Dedi Muliadi tertanggalWarudoyong 21 Maret 2011.Bahwa setelah uang diberikan Saksi menelphoneTerdakwa untuk menanyakan apakah uang sudah diterimaTerdakwa dan kapan mobil CRV akan dikirim

yang dijawabTerdakwa mobil akan dikirim setelah 3(tiga) hari SaksiSaat itu sempat berfikir kKenapa lama sampai 3(tiga) haritetapi karena Saksi berfikir bahwa Terdakwa seoranganggota perwira TNI jadi tidak mungkin berbohongsehingga Saksi bersedia menunggu.Bahwa 3(tiga) hari kemudian Saksi menelphone Terdakwamenanyakan kenapa mobil belum dikirim ketikaditanyakan Terdakwa memberikan alasan bahwa mobiltersebut masih dipakai oleh anak komandannya dan Saksidiminta untuk sabar dan menunggu kabar dari Terdakwa.Bahwa

Asep DediKuswandi, setelah itu Terdakwa dan yang lainnya kembalipulang menggunakan mobil Toyota Kijang Grand.Bahwa sekira 1(satu)minggu kemudian pada hari seninpagi tanggalnya lupa bulan Maret 2011 Terdakwaditelepon oleh Sdr.H.Asep Dedi Kuswandi yangmenanyakan kenapa mobil CRV belum dikirim dandijawab Terdakwa bahwa Sdr.H.Asep Dedi Kuswandiharus melunasi dulu kekurangan DP yang Rp90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) sehingga menjadiRp150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) barumobil bisa

setelah 3(tiga) hari.Bahwa 3(tiga) hari kemudian Saksi menelphone Terdakwakembali menanyakan kenapa mobil belum dikirim ketikaditanyakan Terdakwa memberikan alasan bahwa mobiltersebut masih dipakai oleh anak komandannya danSaksi diminta untuk sabar dan menunggu kabar dariTerdakwa.Bahwa Saksi meminta bukti kwitansi penyerahan untukuang Dp pembelian mobil CRV kepada Terdakwa sejumlahRp150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) yangtelah diberikan kepada Terdakwa melalui Sdr.Dedi Muliadikemudian

Terdapat pengiriman atau transmisi berupa informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik bermuatan kesusilaan yang dikirimkan atauditransmisikan melalui aplikasi WhatsApp dari nomor 082285894009 milikterdakwa ke nomor 082284554456 (saksi Ade Yulia Aminda) dan081266289309 (saksi Dodi Desrianto Pgl Dodl); Bahwa video dan foto yang dikirim oleh terdakwa kepada saksi AdeYulia Aminda dan Saksi Dodi Desrianto Pgl Dodi adalah muatan yangmelanggar kesusilaan, karena menampilkan alat genital dari korban(

,terdakwa menyebarkan foto dan video yang berisikan Terdakwa dan saksiMaria Antika Pgl Tika di dalam sebuah kamar hotel sedang berhubunganbadan/ persetubuhan; Bahwa antara terdakwa dan saksi Maria Antika Pgl Tika ada hubunganpacaran, dan video tersebut dibuat pada saat terdakwa dan saksi Maria AntikaPgl Tika masih pacaran dan yang melakukan perekaman video dan foto pornotersebut Terdakwa bersama saksi Maria Antika Pgl Tika dengan menggunakanhandphone milik saksi Maria Antika Pgl Tika, kKemudian dikirim

Terdapat pengiriman atautransmisi berupa informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik bermuatankesusilaan yang dikirimkan atau ditransmisikan melalui aplikasi WhatsApp darinomor 082285894009 milik terdakwa ke nomor 082284554456 (saksi AdeYulia Aminda) dan 081266289309 (saksi Dodi Desrianto Pgl Dodl) serta videodan foto yang dikirim oleh terdakwa kepada saksi Ade Yulia Aminda dan SaksiDodi Desrianto Pgl Dodi adalah muatan yang melanggar kesusilaan, karenamenampilkan alat genital dari korban (puting

menyebarkan foto danvideo yang berisikan Terdakwa dan saksi Maria Antika Pgl Tika di dalam sebuahkamar hotel sedang berhubungan badan/ persetubuhan;Menimbang, bahwa antara terdakwa dan saksi Maria Antika Pgl Tika adahubungan pacaran, dan video tersebut dibuat pada saat terdakwa dan saksiMaria Antika Pgl Tika masih pacaran dan yang melakukan perekaman video danfoto porno tersebut Terdakwa bersama saksi Maria Antika Pgl Tika denganmenggunakan handphone milik saksi Maria Antika Pgl Tika, kKemudian dikirim

Dodl) serta video dan foto yang dikirim oleh terdakwa kepada saksiAde Yulia Aminda dan Saksi Dodi Desrianto Pgl Dodi adalah muatan yangmelanggar kesusilaan, karena menampilkan alat genital dari korban (putingpayudara);Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa dipersidangan alasanterdakwa mengirimkan foto dan video hubungan badan Terdakwa dan saksiMaria Antika Pgl Tika dikarenakan Terdakwa kesal dengan sikap saksi MariaAntika yang sudah menjauhi Terdakwa dan Terdakwa juga ingin mendapatkanuang;

UtrCBU berwarna hitam yang di produksi oleh Amerika (made in USA)sesuai dengan foto dan atau video yang telah dikirim sebelum transaksi;. Bahwa pada tanggal 22 Juli 2020 pukul 09.18 WIB PENGGUGAT telahmenerima fisik mobil Rubicon Gladiator tipe Jeep Wrangler RubiconGladiator Double Cabin 3.6 AT CBU berwarna hitam yang di produksioleh Amerika (made in USA) dengan memberikan informasi kepadaTERGUGAT III berupa video dan foto;.

Makadalam jual beli mobil CBU atau build up akan berbeda antaracustomer satu dengan customer lainnya, baik mobil Jeep RubiconRubicon Gladiator tipe Jeep Wrangler Rubicon Gladiator DoubleCabin 3.6 AT maupun merk lainnya.SAKSI RINI PERMATA SARIBahwa Saksi tidak mengenal Penggugat;Bahwa saksi mengetahui importasi mobil yang dilakukan oleh TergugatI;Bahwa saksi mengetahui unit mobil yang dikirim kepada Sdr.

SAKSI OPI TRISYANABahwa saksi mengetahui unit mobil yang dikirim kepada Sdr.Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Sdr. Penggugat mengirim towing untukmengambil unit mobil yang dipesan;Hal 19 dari 30 Putusan Nomor 401/Pdt.G/2021/PN Jkt. Utre Bahwa saksi mengetahui Sdr. Penggugat pada saat menerima unitmobil tersebut menyatakan telah diterima dengan baik denganmelakukan video call kepada Sdr. Tergugat III;e Bahwa saksi mengetahui Sdr.

Penggugat melakukan Komplainsetelah beberapa bulan unit tersebut dikirim ;e Bahwa Komplain dilakukan setelah Sdr. Penggugat melihat mobil yangdibeli oleh Sdr. H. Ahmad Tahrori dan membandingkan optionoptionatau fiturfitur mobil milik Sdr. Penggugat tidak sama dengan Sdr.

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2020 PENGGUGAT mengutus ekspedisikepercayaan PENGGUGAT untuk mengambil unit mobil RubiconGladiator tipe Jeep Wrangler Rubicon Gladiator Double Cabin 3.6 ATCBU berwarna hitam yang di produksi oleh Amerika (made in USA)sesuai dengan foto dan atau video yang telah dikirim sebelum transaksi;.

MT dinyatakan ilegal dengan menggunakankode CITRA milik PT.PRICMU ;Bahwa selain dari PT.PRICMU ada 3 (tiga) perusahaan lain yang menggunakan PelabuhanPT.PRICMU ;Bahwa setiap Perusahaan yang menggunakan Pelabuhan PT.PRICMU harusmemperlihatakan legalitasnya namun ternyata ditemukan tidak resmi ;Bahwa yang saksi tahu Terdakwa tidak melakukan penambangan secara ilegal melainkanterdakwa hanya menerima jasa loading dari perusahaan lain yang kemudian digabungkemudian dikapalkan dengan menggunakan dan dikirim

keluar dan bisa juga dikirim kelokal ;Bahwa tujuan saksi mendatangi pelabuhan setelah pihak Kepolisian mendatangi ke TKPadalah saksi hanya mengecek batu bara yang di polisland dan setahu saksi dimana batubaramilik PT.PRICMU memiliki yin lengkap ;Bahwa Pelabuhan PRICMU di dirikan di Muara Kintap pada tahun 2001 dan bergerak dibidang Loading dan penjualan batubara ;Bahwa jumlah batubara yang diproduksi oleh PT.PRICMU tidak sebanding dengan jumlahbatubara yang dikirim ke Pelabuhan karena jumlah batubara

diluar dari tambang yangdikerjakan oleh PT.PRICMU tidak sebanding dengan batubara yang dikirim ke Pelabuhan /terminal PT.PRICMU dimana seleisih dari jumlah batub ara tersebut dibeli dari 9Perusahaan yang tujuannya untuk menutupi kekurangan yang sudah menjadi kontrak ;Bahwa nama 9 (sembilan) Perusahaan diluar dari PT.PRICMU tersebut yang dikirimdengan menggunakan surat kirim tambang yaitu CV.Anugrah Harta Alam, CV.KeluaragaSejahtera, CV.Borneo Anugrah Mandiri, CV.Surya Cumfan Dwi Bahtera, PT.GroupRahmat

memasukkan batu bara ke Pelabuhan/terminal PT.PRCMUdengan harga sewa Rp.160.000/ton dan itu sudah termasuk biaya penitipan barang ;Bahwa batubara yang bukan dari lokasi tambang PT.PRICMU masuk ke Pelabuhan khususPT.PRICMU dengan terlebih dahulu ada koordinasi dengan pihak Pelabuhan yaitu orangyang bernama AHMAD FAUJI dimana selanjutnya saksi berkoordinasi dengan terdakwaselaku Direktur PT.PRICMU yang mana setelah masuk ke terminal kemudian digabungdengan batu bara dari lokasi PT.PRCMU kemudian dikirim

keluar dan bisa juga dukirim ke lokal ;Bahwa pengiriman batubara dilakukan setiap hari dimana dalam pengirimannya maksimal 1(satu) tongkang (1.500 ton) ;Bahwa jumlah batubara diluar dari tambang yang dikerjakan oleh PT.PRICMU tidaksebanding dengan batu bara yang dikirim ke Pelabuhan/terminal PT.PRICMU dimanaselisih dari jumlah batu bara tersebut dibeli dari 9 (sembilan) Perusahaan yang tujuannyauntuk menutupi kekurangan yang sudah menjadi kontrak ;Bahwa harga sewa untuk memasukkan batu bara ke Pelabuhan

Surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara kepada PenuntutUmum tanggal 12 Agustus 2016 dan kepada Terdakwa tanggal 15Agustus 2016 nomor perkara 97/Pid.Sus/2016/PN.Wng tentangpemberian kesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untukmemeriksa / mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum perkarayang bersangkutan dikirim ke PengadilanTinggi Jawa Tengah untukpemeriksaan dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan tingkatbanding dari lerdakwa dan Penuntut Unum diajukan

diterima;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan membaca/mempelajarisecara seksama berkas perkara Terdakwa maupun turunan resmi putusanPengadilan Negeri Wonogiri tanggal 3 Agustus 2016 Nomor: 97/Pid.Sus/2016/PN.Wng , Memori Banding dari Terdakwa dan kontra memoribanding dari Penuntut Umum , Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatsebagai berikut: Bahwa yang menjadi dasar pemeriksaan perkara ini adalah dakwaanPenuntut Umum dan di dalam dakwaan Penuntut Umum dan dalamdakwaan disebutkan barang bukti yang dikirim

/2016/PT SMGSemarang adalah seberat 0,064 gram dan setelah diadakanPemeriksaan terhadap barang bukti tersebut maka tersisa 0,061gram dan barang bukti seberat 0,061 gram tersebut dikembalikankepada Polres Wonogini ;Bahwa tidak ada keterangan barang bukti seberat 0,28 gram tersebutdibagi dua untuk pemeriksaan tersangka Hafidh dan Ichsan sehinggatimbul pertanyaan apakah benar barang bukti seberat 0,28 gramtersebut yang ditemukan waktu penggeledahan di kamar nomor 2Hotel Permata Graha yang kemudian dikirim

lima ratusribu rupiah), oleh karena terdakwa tidak memiliki izin membeli, menerima,menjadi perntara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman maka terdakwa diproses sesuai denganhukum yang berlaku.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut baik menawarkan untuk dijul,menjual, membrli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan bukan tanaman jensExtasy tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan barang bukti yang dikirim

brisikan kristalkristal putin tersebutmembeli dari Yansyah yang dititipokan kepada terdakwa oleh karenaterdakwa tidak memiliki izin dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman maka terdakwadiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut baik memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa kristalkristal putih tidak memili izin dari pihal yang berwenang.Berdasarkan barang bukti yang dikirim

(enam) plastik klip warna putih yang brisikan kristalkristal putih tersebutmembeli dari Yansyah yang rencananya akan terdakwa pergunakanHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 255/ Pid.B/2014/PN LigNarkotika Jenis Kristalkristal putin Golongan bagi diri sendiri dalambentuk bukan tanaman maka terdakwa diproses sesuai dengan hukumyang berlaku.Bahwa perbuatan terdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis kristalkristal putih tidak memiliki izin dari pihal yang berwenang.Berdasarkan barang bukti yang dikirim

akan bergabung dengan kemitraan.Supervisor / senior TS melakukan survey lokasi kandang, kelayakan kandang,peralatan kadang dan jJaminan yang di miliki peternak.Peternak mengisi Form PerjanjianManager mengajukan Pengajuan Peternak baru ke ManajemenPeternak menyerahkan jaminan dan mengikat perjanjian di depan notarisManager mengajukan Rencana DOC in untuk peternak (permohonan DOCmasuk).Marketing Pusat membuat Entering DOC in untuk peternak (Jadwal DOCmasuk).DOC (bibit ayam) dari Jawa / Pusat akan dikirim

Obat dikirim ke area dan diberikan ke peternak.11.Program CONFIRMATION OF RECEIPT (CR) diemailkan ke area.12.Ketika email sudah di terima oleh area, maka area akan print CR tersebut.13.Admin memberikan CR yang telah disetujui supervisor/manager ke pihakdepo/gudang.14.Pihak gudang membuat surat jalan untuk mengirimkan pakan ke kandang.Hal. 7 dari 34 Hal.

SAMSUL HADImengajukan Rencana DOC in yang dikirim lewat email ke PT.MALINDO FEEDMILL, Tbk untuk tanggal 17 Januari 2014 untukpeternak atas nama KETUT GEDE ARTAYANA, ST sejumlah 5.000ekor untuk periode Pemeliharaan ke 5.e Pada tanggal 10 Januari 2014, terdakwa I. MOH. SAMSUL HADI danFERRY BUDI SYAHPUTRA sebagai supervisor mengajukan revisiRencana DOC in untuk KETUT GEDE ARTAYANA, ST sejumlah4.000 ekor untuk periode pemeliharaan ke 5.e Setelah disetujui selanjutnya pihak PT.

RIRIN Dkk.berupa 6 (enam) paket sedang narkotika bukan tanaman jenis shabu denganberat kotor 277,65 gram dan berat bersih 268,52 gram dengan rinciansebagai berikut :Barang bukti berupa Narkotika bukan tanaman (jenis Shabu),disisinkan untuk dikirim ke Lab. Mabes Polri Cab.

RIRIN Dkk.berupa 6 (enam) paket sedang narkotika bukan tanaman jenis shabu denganberat kotor 277,65 gram dan berat bersih 268,52 gram dengan rinciansebagai berikut : Barang bukti berupa Narkotika bukan tanaman (jenis Shabu), disisihkanuntuk dikirim ke Lab. Mabes Polri Cab. Medan untuk pemeriksaanLaboratorium dengan berat bersih 16,39 gram (telah habis dimusnahkanoleh penyidik);Halaman 6 dari 11 halaman. Put.No.444/Pid.Sus/2019/PT.PBR.

Put.No.444/Pid.Sus/2019/PT.PBR.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kepada PengadilanTingkat Banding telah diberikan kesempatan yang cukup kepada Terdakwa danJaksa Penuntut untuk mempelajari berkas perkara tersebut di KepaniteraanPengadilan Negeri Dumai terhitung mulai tanggal 2 Oktober 2019 s/d 9 Oktober2019 selama 7 (tujuh) hari kerja sebagaimana dimaksud dalam pasal 236 ayat2 KUHAP;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan banding dari Terdakwa danPenuntut Umum tersebut telah diajukan

situs ISTANA IMPIAN COM melalui internet dengan saranayang dipakai oleh terdakwa dengan HP milik terdakwa, 1 buku tulis yangdigunakan untuk merekap nomor judi togel dari penombok baik yang titipmelalui sms atau langsung bertemu dengan terdakwa.Bahwa dalam permainan judi togel tersebut terdakwa menerima titipanatau tombokan dari para penombok pada saat bukaan yaitu hari Senin, Rabu,Kamis dan Sabtu dengan batas akhir jam 07.00 wib setelah itu oleh terdakwanomor tombokan togel tersebut oleh terdakwa dikirim

Malang.Bahwa, saksi memperoleh informasi dari laporan masyarakat melaluitelepon.Bahwa, ketika saksi menangkap terdakwa sedang sibuk merekap tombokannomor togel dari penombok via sms, selanjutnya direkap dalam sebuah bukuterus kemudian ditombokkan lagi melalui internet didalam HP terdakwa.Seketika itu saksi dan rekan saksi langsung mengamankan terdakwa besertabarang buktinya.Bahwa, Terdakwa merekap nomor togel dari penombok, kemudian dikirim kepemilik situs judi on line "istana impian.com" .Bahwa,

saranaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN.Kpnyang dipakai oleh terdakwa dengan HP milik terdakwa, 1 buku tulis yangdigunakan untuk merekap nomor judi togel dari penombok baik yang titipmelalui sms atau langsung bertemu dengan terdakwa.Bahwa dalam permainan judi togel tersebut terdakwa menerima titipan atautombokan dari para penombok pada saat bukaan yaitu hari Senin, Rabu,Kamis dan Sabtu dengan batas akhir jam 17.00 wib setelah itu oleh terdakwanomor tombokan togel tersebut oleh terdakwa dikirim