Ditemukan 3646627 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 31-05-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 309/Pdt.G/2022/PA.YK
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 13

  • Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat, sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dody Arya Nugraha bin Sunarto) terhadap Penggugat (Diah Setyo Damayanti binti Suparjo);
    3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

    Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : 1.
    Khalisa Ramadhan Nugroho binti Dody Arya Nugraha, lahir 23 06 2015, dibawah asuhan Penggugat sebagai ayah kandungnya dan tetap memberikan akses kepada Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
  • Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan kedua anak tersebut sebagaimana bunyi dictum angka 2 kepada Penggugat;

    • Dalam Konpensi Dan Rekonpensi

    Membebankan kepada Penggugat

Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Amp
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
I Ketut Wekas
22 — 9

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perkawinan pemohon yang kedua dengan I Gusti Ayu Hendrayati dimana perkawinan tersebut telah dilaksanakan secara agama hindu berdasarkan tata cara adat bali pada tanggal 30 Oktober 2014 bertempat di Banjar Dinas Kayuaya,Desa Sukadana,Kecamatan Kubu yang dipuput oleh Rohaniawan Hindu bernama Jero Mangku Ketut Mudarta
    sesuai surat keterangan perkawinan umat hindu/Budha dengan nomor.22/VI/2019 tertanggal 24 Juni 2019 ;
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perkawinan yang kedua dengan I Gusti Ayu Hendrayati kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatatakan dalam register yang diperuntukan untuk itu dan selanjutnya menerbitkan Akta Perkawinan dengan istri kedua tersebut;

    • yakni Gusti Ayu Hendrayati telah bersedia untuk dijadikan istri Kedua danoleh karenanya pemohon melanjutkan ke jenjang perkawinan dantelah direstui oleh kedua orang tua;.
    administrasi kelahiran berupaakta catatan sipil;Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas maka demi sahnya secarahukum perkawinan kedua pemohon,dengan ini pemohon mengajukanpermohonan penetapan pengesahan perkawinan yang kedua kepadaPengadilan Negeri Amlapura sesuai domisili pemohon yakni diKabupaten Karangasem;Bahwa oleh karena permohonan tersebut adalah perkara perdatayang mempergunakan biaya, maka terhadap biayabiaya perkarayang timbul sudah sepatutnya dibebankan kepada pemohon sebagaipihak yang
    Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentangperkawinan yang kedua dengan Gusti Ayu Hendrayati kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKarangasem untuk dicatatakan dalam register yang diperuntukanuntuk itu dan selanjutnya menerbitkan Akta Perkawinan dengan istrikedua tersebut;4.
    dari perkawinan Pemohon dengan istri kedua memiliki 2 (dua) oranganak;Bahwa Pemohon bisa bersikap adil terhadap kedua istrinya;Bahwa saksi dengan istri kedua pemohon tinggal ditempat yang berbedadimana saksi tinggal di Desa Sukadana kecamatan kubu sedangkan istrikedua pemohon tinggal di karangasem;Bahwa saksi dengan istri kKedua pemohon hubungannya harmonis rukunrukun saja;2.
    untuk melaporkan tentang perkawinanyang kedua dengan Gusti Ayu Hendrayati kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasemuntuk dicatatakan dalam register yang diperuntukan untuk itu danselanjutnya menerbitkan Akta Perkawinan dengan istri kedua tersebut;Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan pada hari :Rabu, tanggal 14 Agustus 2019 oleh GUSTI AYU KHARINA YULI ASTITI, S.H., Hakim
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 575/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 21 Juni 2023 — Pemohon:
RAHMAD SILAEN
3 — 2

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran kedua anak-anak Pemohon yakni Nomor: 1271-LU-10102014-0228 tanggal 10 Oktober 2014 atas nama TAUFAN SILAEN dan Akta Kelahiran Nomor: 1271-LU-22032017-0018 tanggal 23 Maret 2017 atas nama TIARA FATIHAH BR SILAEN yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan yaitu mengenai nama Pemohon selaku ayah dalam masing-masing Akta
    Kelahiran tersebut dari semula tertulis RAHMAT menjadi RAHMAD SILAEN;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Pemohon dalam kedua akta kelahiran anak-anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
  • Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan agar mencatatkan perbaikan nama Pemohon dalam kedua akta kelahiran anak-anak Pemohon tersebut
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 18-09-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA BOGOR Nomor 1254/Pdt.G/2023/PA.Bgr
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Menetapkan kedua anak masing-masing bernama kedua anak bernama Elkhansyah Gibran Alfaeyza, Laki-laki, umur 5 tahun dan Syahlenkha Kayshila Ramadhani, Perempuan, umur 1 tahun berada dalam pemeliharaan Penggugat;

    4.

    Membebankan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

    1. Nafkah dua orang anak bernama kedua anak bernama Elkhansyah Gibran Alfaeyza, Laki-laki, umur 5 tahun dan Syahlenkha Kayshila Ramadhani, Perempuan, umur 1 tahun sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
    2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
    3. Mutah sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 11-10-2022 — Putus : 21-07-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Pspk
Tanggal 21 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Fandi Fahamsyah Harahap bin Suten Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Hariani binti Mulyono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan;
    3. Menetapkan hak asuh kedua anak Pemohon dan Termohon masing-masing bernama Faridz Alfaridzy F.
    Harahap, lahir pada tanggal 13 April 2008 dan Aqillia Zaneta Harahap, lahir pada tanggal 14 Februari 2011 di bawah hak asuh Termohon, dengan memberikan kesempatan seluas-luasnya kepada Pemohon sebagai ayah kandung untuk bertemu dengan anak-anaknya demi kepentingan anak tersebut;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya nafkah anak untuk kedua orang anak tersebut setiap bulan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ribu rupiah) di luar biaya kesehatan dan pendidikan sampai anak tersebut dewasa
    dan dapat mengurus diri sendiri (berusia 21 tahun) melalui Termohon;
  • Menyatakan Bendaharawan Gaji Pada Instansi tempat Pemohon bekerja dapat melakukan pemotongan gaji/penghasilan Pemohon pada dictum amar 4 di atas setiap bulan untuk nafkah kedua anak Pemohon dan Termohon yang diserahkan kepada Termohon;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 413/Pdt.G/2012/MS.Lsk
Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon lawan Termohon
18 — 6
  • Menetapkan Nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat minimal sebesar Rp600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah, mutah dan nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut pada angka 1 dan 2 di atas;III. Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sebesar Rp261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    oleh Pemohon;Dalam Rekonvensi:Bahwa bila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, maka Penggugatmenuntut hakhak Penggugat, seperti nafkah masa iddah dan biaya hadlanah keduaanak Penggugat dan Tergugat, oleh karena Tergugat adalah seorang PNS dengan gajiRp1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) perbulan dan dipandang mampu,maka Penggugat menuntut agar majelis memutus dengan amar sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan nafkah iddah Penggugatdan biaya hadlanah kedua
    dengankemampuan dan kepatutan;Menimbang, bahwa dalam konvensi, Pemohon telah menyampaikan replik lisanatas jawaban Termohon yang pada pokoknya Pemohon menyatakan tetap memberibiaya asuhan kepada anak Pemohon dan Termohon tetapi hanya kepada seoranganak, dan terhadap gugat rekonvensi Penggugat, Tergugat menyampaikan jawaban,keberatan membayar nafkah iddah Penggugat dengan alasan Penggugatlah yangberkeinginan untuk cerai, dan mengenai biaya hadlanah anak, Tergugat tetap bersediamemberi biaya hadlanah pada kedua
    Undang Undang Nomor: 7 Tahun 1989 Pasal 82 Ayat (1) dan (4), sebagaimanatelah diubah untuk kedua kali dengan Undang Undang Nomor: 50 Tahun 2009,majelis hakim telah berusaha mendamaikan keduanya serta memerintahkan untukmenempuh prosedur mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor: 1 Tahun 2008 namun tidak berhasil dan bahkan Pemohon dan Termohonsamasama bersikeras tidak mau menempuh mediasi;Menimbang, bahwa Pemohon, sebagai PNS telah melampirkan izin berperkaradari pejabat pada
    Menetapkan Nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat minimalsebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaikedua anak tersebut dewasa;3.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkahiddah, mutah dan nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugattersebut pada angka dan 2 di atas;Ill Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensimembayar biaya perkara sebesar Rp261.000, (dua ratus enam puluh saturibu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah majelis hakim, pada hari Rabu tanggal 16Januari 2013 M, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1434 H, oleh Drs.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1495 — 1230

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI ;sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu alternatif Kedua dan Dakwaan Kedua alternatif Kedua Penuntut Umum tersebut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY oleh karena itu
    Menyatakan Terdakwa Muchammad Romahurmuzly tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan dalam Dakwaan KESATU, Pertama atau Keduamaupun Dakwaan KEDUA, Pertama atau Kedua;2. Menyatakan oleh karena itu membebaskan Terdakwa MuchammadRomahurmuziy dari segala dakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknyamelepaskannya dari tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervoolging);3.
    Saksijawab: pertemuan kedua, pertemuan pertama saksi tidakberkomunikasi sama sekali hanya berjabat tangan, padapertemuan kedua saksi sampaikan keinginan menjadi eselonIll, pertemuan ketiga tidak ada pertemuan khusus di HotelAston, tidak ada arahan terkait kompensasi.Bahwa saksi bertemu Terdakwa awal di bulan Oktober?
    00:01:232198 Ya kemanin itu ha, hari kedua katanya masih ada satu. 00:01:26aory Kapan? 00:01:312138 Ee ... kemungkinan lapan belas ya.
    Kesatu alternatif Kedua yang sudah terbukti danHal 519 dari 597, Putusan No.87/Pid.Sus.
    secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam DakwaanKESATU alternatif KEDUA dan dakwaan KEDUA alternatif KEDUA ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Tim Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan pembelaan (pleidoi) atas tuntutan Penuntut Umum sebagaimanatersebut di atas, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmenyatakan bahwa Terdakwa agar dibebaskan dari segala dakwaan danTuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam pembelaanya menyatakan
Pengadilan PN BEKASI Perdata Wanprestasi
Register : 10-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 642/Pdt.G/2017/PN Bks
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat: PT. Nippisun Indonesia Tergugat: A. Haris S
61 — 37
  • MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,00
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Stn
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 36

  • 1. menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian

    2. menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar RP. 431.000,00

    Jalur 5), Sebelah Barat : berbatasan rumah kedua (lantai 2).2. Rumah kedua (berlantai dua) ukuran 4 x 12M. Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah milik Akta Perdamaian Nomor 0057/PdtG/1.016/PA.Stn Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah pertama (lantai 1) Sebelah Selatan . berbatasan dengan Jalan (Gg.
    Jalur 5), Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik diperuntukkan untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernamawenn nen n nnn nn nn nn nn ee nn nee setelah kedua anak tersebut dewasa menurutketentuan Undangundang.Pasal3Bahwa apabila kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bemamaPasi Ha telah menikah, maka Tergugat bersediameninggalkan rumah tersebut dengan sukarela.Pasal4Bahwa hasil sewa rumah yang berlantai 2 yang tersebut diatasdiperuntukkan kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat denganketentuan
    Uang tabungan tersebut tidak boleh diganggu selain untuk kepentimasa depan anak pemilik buku rekening tersebut, dan apapdikemudian hari ada permintaan dari salah satu anak dan atau keduanya,maka harus sepengetahuan kedua belah pihak.Pasal5Bahwa untuk kebutuhan seharihari Kedua anak tersebut kKedua belah pihakbertanggung jawab tanpa harus mengurangi biaya dari buku rekening.Pasal6Bahwa dengan adanya perdamaian ini, maka perkara Nomor0057/Pdt.G/2016/PA.Stn, dianggap selesai.Pasal7Bahwa para pihak mohon
    /2016/PA.Stnz : 5SeSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara.Mengingat Pasal 154 R.Bg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.
    ., dan M.Kamaruddin Amri, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan didampingi kedua Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Hasyim Utina, SAg, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, Tergugat dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota,ttdAbdul Salam, S.HIHakim Anggota,ttdKamaruddin Amri, SHRincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDrs. Muhlis, S.H.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 23-03-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 1507/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Menetapkan hak asuh anak/hadhanah terhadap kedua anak bernama Nadya Allysa Az Zahra, lahir tanggal 07 September 2015 (umur 7 tahun) dan Alfandi Giovani Mekka, lahir tanggal 01 Maret 2018 (umur 4 tahun) diberikan kepada Penggugat Rekonpensi selaku ibunya dengan berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat Rekonpensi selaku ayahnya untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
    5.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah kedua anak bernama Nadya Allysa Az Zahra, lahir tanggal 07 September 2015 (umur 7 tahun) dan Alfandi Giovani Mekka, lahir tanggal 01 Maret 2018 (umur 4 tahun) sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut berumur dewasa (21 tahun) ditambah minimal 10 % per tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

    6.Menyatakan tuntutan biaya sekolah untuk kedua anak bernama Nadya Allysa Az Zahra dan Alfandi Giovani Mekka tidak dapat diterima;
    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;
    - Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0362/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • KabupatenAceh SingkilPropinsi Acehuntukdicatatdalamdaftar yang disediakanuntukitu;

    • DALAM REKONPENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
    2. Menetapkan anak bernama Anzelia Agustin Silaen binti Sahrial Efendi Silaen, lahir pada tanggal 23 Agustus 2013 dan Raja Tindos Silaen bin Sahrial Efendi Silaen, lahir pada tanggal 20 April 2016berada di bawah hadhanah PenggugatRekonpensi;
    3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kedua
      anak sebagaimana tersebut pada diktum 2 diatas kepada Penggugat Rekonpensi;
    4. Menetapkan nafkah bagi kedua orang anak sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua) diatas masing-masing anak sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sehingga berjumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;
    5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah bagi kedua orang anak sebagaimana
      tersebut pada diktum 4 (empat) diatas melalui Penggugat Rekonpensi masing-masing anak sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sehingga berjumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;
    6. Menetapkan nafkah iddah bagi Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
    7. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi
      (sepuluh juta rupiah) setiap bulan dan sewaktu hidup bersamaTergugat Rekonvensi memberikan sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) setiap hari kepada Penggugat Rekonvensi;2.Bahwa Tergugat Rekonvensi setuju kedua anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berada dalam hak asuhPenggugat Rekonvensi:;3.
      Pasal 76ayat (1) dan (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang NomorHal. 14 dari 33 hal. Put.
      dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009), syarat formil kedua Saksi a quo telahterpenuhi, sedangkan syarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi PemohonKonvensi Supandi bin Sarimin di persidangan menerangkan Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 2 orang anak, sekarang diasuh oleh PemohonHal. 15 dari 33 hal.
      Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kedua anaksebagaimana tersebut pada diktum 2 di atas kepada PenggugatRekonvensi.Hal. 31 dari 33 hal. Put.
      Nomor 0362/Pdt.G/2017/PA.Utj.Menetapkan nafkah bagi kedua orang anak sebagaimana tersebut padadiktum 2 (dua) di atas masingmasing anak sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan sehingga berjumlah Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) dengan kenaikan 10 % (Sepuluh persen) setiap tahunnyasampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah bagi keduaorang anak sebagaimana tersebut pada diktum 4 (empat) di atas melaluiPenggugat Rekonvensi masingmasing
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 14-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/PHI/2015/PN Yyk
Tanggal 29 Juni 2015 — 1.MEISITA MILA HAPSARI 2.IKA PITRI PURNAMASARI 3.MARIA AGATHA RINA W 4.JULIAN TRILIDANTI melawan CV. NOVA FURNITURE (Cabang Yogyakarta) Cq. CV. NOVA FURNITURE
80 — 24
  • M E N G A D I L I :- Menghukum kedua belah pihak untuk taat dan patuh pada putusan ini ;-- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;--------------------------------
    Raya Solo Semarang, km. 26/gentan, Mojosongo, BoyolaliDisebut Pihak Kedua ;Bahwa terhadap sengketa perselisihan hubungan industrialsebagaimana register perkara No : 3/ Pdt.SusPHI/ 2015/ PN.Yyk diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, denganini para pihak sepakat untuk menyelesaikan sengketa dengan membuatperjanjian perdamaian (acte van dading) sebagai berikut : Pasal 11) Bahwa Pihak Kedua adalah Karyawan Pihak Pertama yang telahberakhir masa kerjanya ; 220m nnn nnn nnn
    nnn nen nnnnnnsHalaman 3, Akta Perdamaian No.3/Pdt.SusPHI/2015/PN.Yyk.2) Bahwa sebagai akibat telah selesai masa kerja tersebut maka PihakPertama bersedia membayar kekurangan Bonus Penjualan dengan 3EUG) EL) WEA ARUN py mmm mmm mmm nnn ennPasal 2Bahwa Pihak Pertama telah sepakat untuk membayar kekurangan bonuspenjualan kepada Pihak Kedua dari data identitas nama dan perhitunganterlampir, kecuali untuk bonus penjualan Saudari Julian Tri L ditransfer kerekening Saudari Maria Agatha seperti pembayaran
    Bahwa pembayaran tersebut akan dibayarkan paling lambat padatanggal 31 (tiga puluh satu) atau setiap akhir bulan ke rekeningmasingmasing Penggugat ; "Pasal 4Bahwa perjanjian ini akan dimuat dalam putusan pengadilan apabiladikemudian hari terjadi pengingkaran terhadap isi perjanjian ini, maka akandiserahkan sesuai dengan aturan hukum yang berlaku ;PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri YogyakartaSetelah mendengar persetujuan kedua
    belah pihak tersebut;Mengingat pasal 130 HIR/154 RBg; 20nn none nno neMENGADILI:e Menghukum kedua belah pihak untuk taat dan patuh pada putusan ini ;e Membebankan biaya perkara ini kepadaDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 olehALEXANDER S PALUMPUN, S.H.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Perjanjian
Register : 05-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 18/Pdt.G.S/2017/PN-Kbj
Tanggal 13 Nopember 2017 — -Pilemon Meliala, Dk -Lawan- Sampang Ginting
75 — 13
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah)
    Berbatasan dengan Ladang Sampang GintingSebelah Timur Berbatasan dengan Ladang Junedy SebayangSebelah Selatan Berbatasan Dengan Ladang Ngerah GintingSebelah Barat Berbatasan Dengan Ladang KampungBahwa Biaya perkara yang timbul di bebankan kepada PenggugatKesepakatan perdamaian antara penggugat dan tergugat di tuangkandalam Akta PerdamaianHal. 2 dari 4 Putusan No. 18/Pdt.G.S/2017/PN.Kbj.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal06 November 2017 dan dibacakan kepada kedua
    belah pihak, maka merekamasingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isikesepakatan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhnkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNo: 18/Pdt.G.S/2017/PN.Kbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 Rbg serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;MENGADILI1.
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yangtelah disepakati tersebut di atas ;2.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 25-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 29/PDT/2015/PT MND
Tanggal 15 April 2015 — Pembanding/Tergugat : LANNY SAMPEL
Terbanding/Penggugat : SISILIA DUSAW
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Sulawesi Utara, Cq. Kepala Daerah Kabupaten Kepulauan Talaud, Cq. Kepala Wilayah Kecamatan Lirung di Lirung,
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Kab. Kepl. SangiheTalaud sekarang Kab. Kepl. Sangihe di Tahuna
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK SULUT, Cq. Bank Sulut Cabang Talaud di Lirung
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI PUSAT DI- JAKARTA, Cq. PT. Bank Mandiri Cabang di- Manado, Cq. PT. Bank Mandiri Cabang Di- Tahuna
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Fintje Rumondor, Dkk
100 — 60

  • Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );

    ., yang dimintakan banding ; Menghukum Para Pembanding /Tergugat dan Tergugat IV untukmembayar seluruh biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Manado, pada Hari SELASA tanggal 14 April2015, oleh kami AGUS HERJONO, SH.
    AZIS, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 26Pebruari 2015, Nomor : 29/PDT/2015/PT.MND, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat Banding dan putusan tersebut padaHari Rabu tanggal 15 April 2015 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri Hakimhakimanggota, didampingi oleh ENDANG KRISTIANINGSIH, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadirioleh kedua
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 861/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Nararya Rajendra Hutomo, tanggal lahir 03 Maret 2010/ umur 8 tahun dan Bhre Surendra Hutomo, tanggal lahir 21 Januari 2014/ umur 4 tahun dibawah asuhan/ hadlonah Penggugat;

    4.

    Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak tersebut setiap bulannya minimal sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau dapat hidup mandiri melalui Penggugat dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

    5. Tidak menerima gugatan Penggugat selainnya;

    6.

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 18-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA SERANG Nomor 3047/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Gani Istyawan bin Gatut Istyawan) terhadap Penggugat (Indi Falachiyyah binti Sugiyono);
    4. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Khaleev Alvaro Istyawan, umur/lahir 3 Nopember 2018 berada di bawah
    asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anaknya tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang anak sebagaimana dictum angka 4di atas minimal sebesar Rp 4.000.000.00 (empat juta rupiah) setiap bulandiluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga kedua anak tersebut dewasa/mandiri atau sekurangnya berumur 21 tahun dengan tingkat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1909/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pemohon:
NURHAYATI, S.Pd
19 — 1
  • strong> N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus Perbaikan Kesalahan Dalam Akta Kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No 432/1973 tertanggal 01 Maret 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis tertulis anak kedua
    perempuan dari Ayah MUHAMAT DAMANG DAN IBU SAMINAH menjadi anak kedua perempuan dari Ayah MOCH.
    DAMANG dan Ibu SANIMAH;
  • Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas Pembetulan Nama Kedua Orang Tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No 432/1973 tertanggal 01 Maret 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;

    • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1612/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 8
  • Saringat) sebagai ibu kandung kedua anak tersebut;

    3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya penghidupan kedua anak tersebut kepada Penggugat minimal sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) per bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) per tahun sampai kedua anak tersebut berusia dewasa menurut hukum;

    4.

Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 13-03-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Rta
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon:
RAHMAWATI
52 — 20

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/mengubah nama anak Pemohon yang kedua tersebut sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6305-LT-24042020-0001 tertanggal 24 April 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapin atas nama MUHAMMAD RAFA RIDHANI lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 30 November 2019 anak kedua
    laki-laki dari Ayah Aswan Hadi Saputra dan Ibu Rahmahwati menjadi MUHAMMAD RAFA lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 30 November 2019 anak kedua laki-laki dari Ayah Aswan Hadi Saputra dan Ibu Rahmahwati;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan Negeri Rantau tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin, agar perubahan nama anak Pemohon tersebut dicatat dalam register yang berlaku
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2069/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
56 — 4
  • .- Menghukum Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandung kedua orang anak untuk bertemu dan saling mencurahkan kasih sayang dalam waktu yang disepakati Penggugat dan Tergugat sepanjang tidak mengganggu kesehatan dan pendidikan kedua orang anak tersebut.- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anak tersebut sebesar Rp.6.000.000.- (Enam juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat sebagai pengasuh/pemeliharanya.
    Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya denganUU. Nomor : 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU. Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, pengiriman salinan putusan ke KantorUrusan Agama merupakan kewajiban yang melekat pada Panitera PengadilanAgama.
    kasih sayangpada waktu yang disepakati Penggugat dan Tergugat dan dipandang tidakmengganggu kesehatan dan pendidikan kedua orang anak tersebut.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat untuk menghukumTergugat tetap menanggung biaya/nafkah hidup kedua orang anak tersebut,Majelis Hakim berpedoman kepada Pasal 105 huruf c berbunyi Dalam hal terjadiperceraian, biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.
    Oleh karena itu denganmempertimbangkan alat bukti P.3, sebagai bukti bahwa selama ini Tergugatsebagai ayah kandung kedua orang anak tersebut setiap bulan dikirim biaya/nafkah anak sebesar Rp. 6.000.000.00 (Enam juta rupiah), sehingga kepadaTergugat tersebut dihukum untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anaksebesar Rp.6.000.000.00(enam juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat.15Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang Nafkah Lampauyang dilalaikan Tergugat terhadap Penggugat sebagai
    Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perobahan Kedua Atas UU.
    orang anak untuk bertemudan saling mencurahkan kasih sayang dalam waktu yang disepakatiPenggugat dan Tergugat sepanjang tidak mengganggu kesehatandan pendidikan kedua orang anak tersebut.e Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada keduaorang anak tersebut sebesar Rp.6.000.000.