Ditemukan 13692 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melalui melani melapi melati melawi meladi
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Psr.
Tanggal 7 Februari 2017 — EKO SETIAWAN Bin ABD WAKHID
40 — 4
  • Patiunus No. 61 Kelurahan Krampyangan KecamatanBugulkidul Kota Pasuruan karena saksi di sms melaui HandphoneNOVIRIA KURNIA SARI yang menyatakan meminjam sepeda motor14saksi yaitu sepeda motor HONDA BEAT warna putih No Pol : N5347XQ untuk membeli makan dan hal ini telah biasa dilakukan oleh saksi;Bahwa sepeda motor yang digunakan untuk barang bukti dalam perkarain) adalah sepeda motor milik saksi, yang telah dibuktikankepemilikannya dengan adanya suratsurat bukti kepemilikan yangditunjukkan dalam
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1257/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Bobby Raja Ratnam Als Bobi Diwakili Oleh : Besar Banjarnahor,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERI SANTOSO,SH
28 — 11
  • menelitisecara seksama, nyatanyata sama sekali putusan tersebut tidak memberi suatupertimbangan hukum yang adil dan bijaksana dan tidak sesuai denganPeraturanPeraturan yang berlaku, terhadap dakwaan dan tuntutan sertaPutusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara aquo.Bahwa didalam Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah sangat jelasterlihat jika Aparat Penegak Hukum khususnya Kepolisian RessortPematangsiantar di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Kepolisian,Kejaksaan Negeri Pematangsiantar melaui
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.O. T. AGUS DEDY,SE., SH.,MH
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
A RAFIK Alias RAFIK Bin AFIK Bin NOORHANSYAH
21 — 5
  • tidak akan mengulangi perbuatan tersebut lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umum menyatakan tetap bertahanpada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum, dengan menyatakan bahwa Terdakwa tetap bertahan padapermohonannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan yang disusun dalam bentuk SuratDakwaan Alternatif, melaui
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 538/Pdt /2018/PT Smg
CHAMDI lawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU KEDUNGWUNI dkk
51 — 35
  • Pengumuman Lelang II melaui surat knabar harian RadarPekalongan tanggal 14 Desember 2007,Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 538/Padt/2018/PT SMG9. Bahwa10.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 22
  • Bahwa mengenai dalil butir. 10 yang didalikan Penggugat untukmenyita harta Tergugat adalah dalil yang berlebihnan karenafaktannya semua harta benda milik Tergugat telah dirampas olehNegara melaui Pengacara Negara dalam hal ini Kejasaan negeriSamarinda atas printanh Putusan Pengadilan Negeri Samarinda No.908/Pid.B/2018/PN.Smr tertanggal 19 Desember 2018 yang telahdiserahkan kepada Penggugat, sehungga tidak ada lagi harta yangtersisa milik Tergugat, sehingga menurut hukum dalil butir. 10Penggugat tersebut
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 599/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 16 Nopember 2015 —
12 — 1
  • muka sidang dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kepada Penggugat dan Tergugat yang dilakukan dalamsetiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuaidengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan usaha perdamaian tersebuttelah pula ditempuh melaui
Pengadilan PN PALOPO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 4/PDT.G/2018/PN PLP
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat : - Hj. Daweriah Alias Dawo Alias Daming Tergugat : - H. Abdul Razak
98 — 64
  • Bahwa pada tahun 1974, Pemerintah Kabupaten Luwu melaui KantorDirektorat Agraria Kabupaten Luwu di Palopo melakukan pengukurankemudian menerbitkan surat bukti kKepemilikan Penggugat berupa :a) Gambar Situasi Objek tertanggal 20 Mei 1974 vide (Bukti P2);b) Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 265/Bbp/Pen/74Hal 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 4/Pat.G/2018/PN Plptertanggal 29 Mei 1974 vide (Bukti P1);c) Surat Keterangan Kepala Desa Belopa dan Kepala Ketjamatan BajoNomor : 6/B.B/P/74 tertanggal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 322/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. HERISA FECC INDONESIA Diwakili Oleh : Muhammad Hidayat,SH
Terbanding/Penggugat : Yosep Evana
Terbanding/Turut Tergugat : Heri Santoso
78 — 31
  • sepatutnya tidak dapat diterima dikarenakan tidak berdasarpada fakta yang sebenarnya;Bahwa berdasarkan fakta yang sebenarnya, terkait dengan objek yangdilalilkan untuk diletakkan sita jaminan, bahwa tanah dan bangunan tersebutbukan merupakan asset milik TERGUGAT melainkan asset milik TURUTTERGUGAT, sehingga semakin terlinat dengan jelas itikad buruk dariPENGGUGAT tanpa adanya hubungan hukum dengan memaksakan dirimenarik TURUT TERGUGAT sebagai pihak dalam perkara aquo untukmenguasai asset TURUT TERGUGAT melaui
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 193/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
1.DIMYANA Alias BLODENG Bin Alm SANGWAR
2.FARHAN OZI SYAH PUTRA Alias FARHAN Bin DIMYANA
94 — 18
  • menebakkombinasi angka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar dipemutar angka yang dapat diakses melalui jaringan internet atau yangsetiap pukul 23.00 Wib untuk judi togel jenis Hongkong (HK) atau pukul14.00 wib judi togel jenis SD (SYDNEY) diberitahukan oleh paraterdakwa, maka uang taruhan pemasang menjadi milik EUROTOGEL,sedangkan apabila pemasang berhasil menebak kombinasi angka yangsesuai dengan kombinasi angka yang keluar, maka pemasangmemperoleh keuntungan berupa uang dari EUROTOGEL melaui
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 209/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 13 Maret 2014 — HERNADI MARSETYAWAN Bin Alm MOESTAROM
58 — 13
  • dan melawan hukumMenimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi saksi dan terdakwa bahwa pada tanggal 01 Juni 2012 SMA PGRIDemak Jalan Sultan Hadiwijaya Kelurahan Mangunjiwan Kecamatan Demak KabupatenDemak telah membeli/memesan barang berupa buku untuk perpustakaan kepada PT IntanPeriwara Jalan Sultan Fatah Kelurahan Mangunjiwan Kecamatan Demak KabupatenDemak, dengan nilai uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan yangsudah disetorkan melaui
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Register : 26-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 157/Pid.B/2016/PN Cms
Tanggal 7 Juni 2016 — Daman Bin Uju Junaedi
84 — 7
  • dirumah saksi SITl MAESAROH, Terdakwalangsung masuk ke dalam rumah Saksi SIT MAESAROH, kemudian sekirajam 11.00 wib Terdakwa bersama saksi TEDI berangkat ke daerah Bojong ;Bahwa benar ketika sampai di perempatan cikawung Desa BojongmenggerTerdakwa bertemu dengan saudara DEDI ROSADI dan temannya ;Bahwa benar tidak lama kemudian datang saksi SIT MAESAROH bersamadengan saudara ASEP dengan menggunakan sepeda motor kemudianberhenti di warung Cikawung setelah itu saudara DEDI ROSADI dantemannya berjalan melaui
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Wanprestasi
Putus : 11-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 311/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 11 Oktober 2018 — NANIK KUSTIYAH Binti S RAHARDJO dkk lawan RADEN SATRIYO dkk
48 — 37
  • Kemudian Tergugat Ilmengembalikan uang sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah)kepada Fajar Ismail, SH melaui transfer Rekening milik sdr. Fajar Ismailyaitu Bank BNI Cabang Bekasi pada tanggal 28 April 2017. Berdasarkankronologi diatas jelasjelas bahwa kebuntuan Mediasi justru datangnyadari keluarga Tn Muhammad Yakub. Para Penggugat hanyamempermaikan Para Tergugat, dimana dalam pertemuan awal sudah adakesepakatan tetapi kemudian dengan mudahnya diakhiri tanpa adapenjelasan apapun.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 40/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 4 Mei 2016 — SUWATNO, SH bin WASJUD
54 — 11
  • kwitansi bermaterai.Pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 jam 10.00 Wib, terdakwa memintauang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan alasan untuk danaakomodasi petugas BKN yang turun ke daerah untuk mengambil berkaspengajuan atas nama SISKA RAHMANIA , Amd Keb binti EDI WIDODO,dimana persyaratan yang diminta terdakwa berupa Foto Copy Ijazah, SKCK,SIB, KTP, KK , Foto berwarna 4X6 dan Akte, sehingga atas perkataanterdakwa tersebut saksi SUSANDI LIBRAWATI percaya dan selanjutnyamentranfer uang melaui
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Perusakan
Register : 01-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 38/Pid.B/2017/PN Kot
Tanggal 3 Mei 2017 — - TAUFIQURRAHMAN, SE.MM Bin M. NASIR HASYIM
51 — 21
  • Terdakwa penuhi permintaanya dengan rincianRp50.000.000. melalui cek Bank mandiri dan Rp10.000.000. melaui MBanking dan uang itu untuk mencabut perkara dan perdamaian;Bahwa Terdakwa menarik spion, wifer dan menendang pintu bagianbelakang sebelah kanan hanya satu kali dan itupun Terdakwa lakukankarena khilap saksi Siti Rahmah tidak mau diajak bicara oleh Terdakwa;Bahwa kirakira % bulan dari resmi bercerai, saksi Siti Rahmahmensomasi Terdakwa yaitu minta harta gono gini;Bahwa mediasi di Polres tidak
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 29-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 127/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HERI JOKO SAPUTRO, SH
2.TRI SYAHRU WIRA KOSADHA, SH, MH
Terdakwa:
ZULFIKAR FAUZI BIN ALAMSYAH
89 — 22
  • serahkan kepadaterdakwa sebesar Rp. 115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah); Bahwa saksi telah mengurus Pajak Mobil tersebut, dikarenakantelah mati selama 3 (tiga) tahun, dikarenakan untuk trasaksi dengan BCAFinance harus pajak hidup; Bahwa benar pihak BCA Finance meminta Foto didalam shoowromdikarenakan itusalah satu persyaratan pihak shoowrom untuk pengecekanbahwa benarbenar mobil tersebut milik shoowrom; Bahwa benar saksi menerangkan uang tersebut ditranfer keshoowrom kemudian dikirim melaui
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0489/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 4 Juli 2017 — pemohon vs termohon
10 — 4
  • dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda T.5 ;Fotocopy rekening koran dari Bank Mandiri dari bulan Oktober 2016 s/dApril 2017, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda T.6 ;Fotocopy rekening koran dari Bank Mandiri dari bulan Oktober 2016 s/dApril 2017, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda T.7 ;.Bahwa selain bukti surat tersebut, Termohon melaui
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1181/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • sendiri saksitidak mengetahuinya ;Bahwa benar Pemohon pernah meminjam uang kepada saksi yaitumulai dari Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), Rp 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupadah) dan paling besar adalah Rp 4.000.000,dijumlah jumlah keuluruhan hutang Pemohon berjumlah Rp.27.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa semua pinjaman pemohon tersebut tidak ada kwitansinya, ataubuktinya ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Kedua belahpihak namun tidak berhasil ;Bahwa Termohon melaui
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0175/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • dengansungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohon di persidangan agarrukun kembali membina rumah tangganya, sebagaimana yang dikehendakidalam pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo. pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal143 Kompilasi Hukum Islam, dan kedua belah pihak telah pula menempuhproses mediasi melaui
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 292/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
ASEP NURDIN, ST Bin OJO SUHARJO Alm
36 — 8
  • Saksi meminta uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) kepada Lia dan pada hari itu juga Saksi mengirimkan totalHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 292/Pid.B/2021/PN BlIbRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ke rekening Terdakwa,tetapi Terdakwa terus janjijanji, kemudian Saksi mengajak Lia kerumah Terdakwa tetapi menurut Terdakwa mobil tersebut sudahdigadaikan lagi kepada orang Tasikmalaya senilai Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah);Bahwa Saksi pernah menerima uang tetapi melaui
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Tanah
Register : 15-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 80 / PDT.G / 2016 / PN.Blb
Tanggal 6 September 2016 — - RUKMAYA ( PENGGUGAT ) - ADELININE THERESIAHERMAWAN, ( TERGUGAT ) - MAYA SRIGARNERA, SH,M.Kn ( TURUT TERGUGAT )
161 — 49
  • sehubungan dengan tidak diketahui atau tidakmempunyai tempat kediaman yang tetap, maka panggilan dilakukan dengancara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di Pengadilan danmengumumkannya melalui panggilan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan dokumen dan surat panggilan yangdilakukan oleh petugas Juru Sita Pengadilan Negeri Bale Bandung, terungkapbahwa surat gugatan Penggugat telah ditempelkan di papan pengumumanPengadilan dan terhadap Tergugat telah dilakukan pemanggilan melaluipanggilam Umum melaui