Ditemukan 15677 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rumah rullah rupiah ruha rubiah rubai ruban rubaã
Penelusuran terkait : Rubah nama
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2008 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 08/Pdt.G/2008/PA.Ngr
Tanggal 6 Maret 2008 — PENGGUGAT VS ETRGUGAT
44 — 2
  • berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatagar diceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itudikabulkan dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa gugatan perceraian termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangkemudian di rubah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2898/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 3
  • Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segala biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 782/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuankedua belah pihak untuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidakberhasil mendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengantalak satu bain;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat berdasarkan Pasal 124 HIR juncto Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang telah di rubah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 06-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5321/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Oktober 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 6
  • Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 261/Pdt.P/2021/PA.Sub
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • KTP Pemohon dan Pemohon II yang telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, telah sesuai dengan ketentuan pasal285 R.Bg dan pasal 2 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai yang telah rubah dengan UndangUndang Nomor10 tahun 2020, oleh karenanya secara formil terbukti Pemohon danPemohon II adalah penduduk Kabupaten Sumbawa, sehingga Pemohon dan Pemohon II di bawah yurisdiksi Pengadilan Agama Sumbawa Besar,selanjutnya secara relatif merupakan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 8
  • Pasal 147 (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1952/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
  • Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA Lebong Nomor 150/Pdt.G/2019/PA Lbg
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 15
  • keberatan berceraidengan Penggugat dan mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa perkawinan,berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989dan penjelasannya yang telah di rubah
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 2) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon agar hidup rukun kembali dengan Termohonsebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 yang telah rubah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 29-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5318/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 7
  • Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1181/Pdt.G
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 10-08-2021 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 597/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 27 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
  • Pasal14 dan pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka merujuk maksudketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 7ayat (3) huruf (e), maka permohonan para Pemohon dapat dikabulkan, untukselanjutnya pernikahan antara para Pemohon sebagaimana dimaksudberalasan untuk dinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam ruanglingkup perkara perkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
  • Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam), dan ternyataTermohon telah dinyatakan tidak hadir, maka karenanya permohonanPemohon harus dikabulkan dengan Verstek (vide Pasal 70 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1989 yang telah dua kali di rubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan atas segala sesuatu yangdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat telah terdapatcukup alasan hukum untuk mengabulkan permohonan Pemohon di atas,sehingga pengadilan
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 155/Pdt.P/2018/PA.Dp
Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadirdalam persidangan kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut , yang mana para Pemohon merubah sebagian dari isi gugatanmereka yakni menyangkut tahun perkawinan tertulis tahun 1975 dirubah menjaditahun 1965, tempat perkawinan semula tertulis Desa Kiwu di rubah menjadi DesaLasi, wali nikah semula tertulis kakek kandung Pemohon II bernama M.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Tjg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • berkewajiban untuk mengirimkan salinan putusan Pengadilan AgamaTanjung yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahdi wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikahdi tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat pada dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa gugatan perceraian termasuk perkara dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang kemudian di rubah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4741/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 4
  • Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 815/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dapat menetapkanperkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan talaksatu Bain Sughra Tergugat kepada Penggugat :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatanPenggugat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, yang telah di rubah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
  • berpendapatbahwa permohonan Pemohon mempunyai alasan yang kuat sehinggapermohonan Pemohon untuk dapat diberikan dispensasi pernikahan anakkandungnya patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohondi depan sidang sepanjang tidak dipertimbangkan oleh majelis hakim,maka harus dinyatakan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di rubah
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2012 — Putus : 21-04-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2629/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 21 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa P.1, P.2,dan LP.1 yang merupakan suratsurat resmi yang dibuat dan dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, sehingga oleh karenanya dapat dijadikan alat bukti yangsah untuk perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugatadalah penduduk Kota Mojokerto sehingga oleh karena itu berdasarkan ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangUnang No. 3 Tahun 2006, dan terakhir di rubah