Ditemukan 70030 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3293/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • SAKSII, umur 49 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah = dikaruniai 2Orang anak;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak Maret2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir bathin Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih
Register : 20-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 367/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Bahwa pada tanggal 4 Februari 2016, antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi perselisihan di sebabkan Tergugat masih seringmarahmarah terhadap Penggugat dan Tergugat tidak memberikan izinuntuk sering mengunjungi usaha Optik di Parepare dan sejak kejadiantersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagiyang mengakibatkan terjadinya pisah tempat tinggal.7.
Register : 05-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0229/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa, benar awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis, namun juga sudah cukup lama rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan karena sikap Termohon yang egois,Termohon tidak menurut dan patuh kepada Pemohon, Termohon selalu maumenangnya sendiri, Termohon selalu mau minta cerai dari Pemohon;6.
Register : 19-02-2004 — Putus : 04-03-2004 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 151/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 4 Maret 2004 —
120
  • hukun ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapatlain , mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pemeriksaan perkara ini Penggugattelan datang akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan Tergugat tertanggal 28 Pebmari 2004 Nomor :151/Pdt.G/2004/PA.Bdw. yang dibacakan di sidang telah di panggil dengan patutsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahmempunyai 3 orang anak bernama ANAK , umur 25 tahun, ANAK II, umur 8tahun dan ANAK III umur 7 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2013 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan karena: Termohon selalu menuntut nafkah lebih dari
Register : 19-03-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1439/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Bahwa pada 1 Februari 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 27-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1198/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 8 bulan, telah hidup sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik namun belum di karuniai keturunan;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Nopember 2017 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang di sebabkan karenaTergugat
Register : 10-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0735/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • melayani dengan baik terhadapTergugat ( tidak nuzus ).Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisserta sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri ( ba da dukhul ) ,dan telah dikaruniai seorang anak , yang bernama : * XXXX , lahirtanggal 25 Januari 2014, dan anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat.Bahwa sejak bulan Mei 2014 dan puncaknya pada bulan Januari tahun 2016 ,antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran10terus menerus di sebabkan
Register : 25-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 698/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2010 , telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus di sebabkan nafkah tidak di berikan olehTergugat , Tergugat bekerja tetapi hasilnya hanya untuk kesenangan dirinyasendiri , Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarganya ,Tergugat sering marahmarah dan katakatanya kasar seperti : asu ,celeng , bajingan , dan sebagainya .6.
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan November tahun 2018 antarapenggugat dengan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan karena:1) Sering memanggil nama istri dengan katakata yang kasar takbermoral seperti anjing, babi, tolol dsb.2) Jika Marah terhadap istri tergugat sering melakukan tindakanmengunci pintu kamar, sementara istri berada di dalam kamar dantergugat pergi membawa kunci tersebut.3) Sering melakukan kekerasan
Register : 03-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2194/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 25 Juni 2018 —
1313
  • Bahwa pada 17 Agustus 2015 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 399/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa mulai bulan mei 2020 puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 19-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • Bahwa sejak awal tahun 2018 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batihin bagiPenggugat antara lain di sebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat tidak mempedulikan Penggugat dalam hal apapun,Penggugat cuma mau mendengarkan/bergantung pada kata orang tuanya ;b. Bahwa Tergugat tidak pernah diberikan nafkah/uang untuk menghidupikebutuhan seharihari, sehingga terpaksa Penggugat dihidupi oleh orang tuaPenggugat ;c.
Register : 12-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3621/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • Bahwa pada Oktober 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanHal. 2 dari ... hal. putusan Nomor ..../Pdt.G/2016/PA.Cbnhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 07-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3648/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 7 Januari 2019 —
97
  • Bahwa pada Juni 2018 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 5 hal.Putusan Nomor :3648/Pdt.G/2018/PA.Cbn.6.
Register : 02-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2752/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
175
  • dukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu :a YUNITA DWEI MAGINDA SUPIT, umur 33 tahun ;b LUSIANA MAGINDA SUPIT, umur 32 tahun ;c ANDRE MAGINDA SUPIT, umur 27 tahun ;d MARCHELIN MAGINDA SUPIT, umur 18 tahun ;5 Bahwa Penggugat mengadu kepada Pengadilan Agama Purwokerto oleh karena sejakawal tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun kembali dalam saturumahtangga yang bahagia dan sejahtera yang di sebabkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa adapun penyebab perselisinan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat pada intinya di sebabkan oleh; Tergugatsering pulang larut malam ketempat kediaman bersama hingga jam 12malam;6. Tergugat ringan tangan/ Tergugat sering melakukan kekerasaanterhadap Penggugat;7.
Register : 10-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 3813/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 6 Maret 2017 —
1811
  • Bahwa pada Oktober 2011 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 17-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1953/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 19 Juli 2017 —
1110
  • Bahwa pada Mei 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 04-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 22 Maret 2017 —
127
  • Bahwa pada Mei 2015 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.