Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fahri Pratama bin Zulfdhli Nasution ( Lk ) umur 10 bulan berada dibawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat;6. Menghukum Tergugat ( Zulfadhli Nasution bin Chairul Saleh Nasution ) untuk mengembalikan mahar Penggugat ( Dewi Sulastri Sinaga binti Ramlan Sinaga ) berupa kalung emas sebesar 4 gram yang diambil Tergugat;7.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPandan dan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/15/VI/2013tanggal 17 Juni 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orantuaPenggugat di Kelurahan Sibuluan Indah dan terakhir bertempat tinggal dirumahkontrakan di Kelurahan Sibuluan Indah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Fahri Pratama(LK

untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPandan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)Menetapkan 1 orang anak yang bernama Fahri Pratama (LK

untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah sebagai tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Kota Sibolga sebagai tempatdilangsungkannya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat kepada Tergugat mengenai hak asuh( hadhanah ) terhadap seorang anak bernama Fahri Pratama bin Zulfadhli Nasution( Lk

Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama FahriPratama bin Zulfdhli Nasution ( Lk ) umur 10 bulan berada dibawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat;6. Menghukum Tergugat ( Tergugat ) untuk mengembalikan mahar Penggugat( Penggugat ) berupa kalung emas sebesar 4 gram yang diambil Tergugat;7.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama XXX (lk), umur 2 tahun dan saat inianak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di XXX, kemudian pindah di Jalan Printis Medandan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah pada tanggal 17 Mei 2016;.

hidupnya sendirisendiri;10.Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1363 /Pdt.G/2016 /PA.Mdn11.Bahwa oleh karena anak Penggugat dengan Tergugat masih kecil danmemerlukan kasih sayang serta perhatian dari ibunya dan Penggugatkhawatir akan pendidikan dan perkembangan anak tersebut, makaPenggugat memohon untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh 1(satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXX (lk

anak tersebut sangat membutuhkan kasih sayang dari Penggugatselaku ibu kandungnya, anak tersebut belum mumayyiz kemudian selamainipun anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat,Menimbang, terhadap tuntutan anak tersebut, tanggapan Tergugat tidakdapat dimintakan tanggapannya karena tidak hadir di persidangan.Menimbang bahwaberdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksitelah ternyata bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang belum mumayyiz yang bernama XXX (lk

), umur 2tahun dan selama ini berada dalam asuhan Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut secara yuridis belummumayyiz, kemudian di dalam pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidakHal. 11 dari14 halaman Putusan Nomor 1363 /Pdt.G/2016 /PA.Mdnmendapatkan sesuatu hal yang menghalangi Penggugat untuk mengasuh anaktersebut, maka berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangbernama: XXX (lk), umur 2 tahun dengan Akta

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama: Andrian (Lk), umur 16 tahun, saat ini bersama Pemohon; Alwan Harin (Lk), umur 14 tahun, saat ini bersama Pemohon; Hengki Nando (Lk), umur 11 tahun, saat ini bersama Pemohon; Ari Jendika (Lk), umur 8 tahun, saat ini bersama Pemohon;5.

AR (LK), umur 7 tahun;dan anak Penggugat/Tergugat saat ini berada dalam asuhan Tergugat;4.

Putusan Nomor : 342/Pdt.G/2020/MS.Lgs Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab Saksiadalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang sah dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK.AR (LK), umur 7 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kota Langsa; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi

yang sah dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK.AR (LK), umur 7 tahun;Halaman 5 dari 14 halaman. Putusan Nomor : 342/Pdt.G/2020/MS.LgsHalaman 5 dari 14 halaman.

AR (LK),umur 7 tahun;2. Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun selanjutnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;3. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan namun tidak berhasil;4.

PUTUSANNomor 0722/Pdt.G/2018/PA.KagKVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Keperawatan,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KomplekSerai Indah Blok F No. 07 LK.

O7 LK.

Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 559/28/IX/2005, tanggal 24 Desember2005, telah bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isifotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode ( bukti P);Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :Saksi ke 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Komplek Serai Indah Blok F No. 07 LK

telahberupaya mengajak berobat tetapi Tergugat tidak mau;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 0722/Padt.G/2018/PA.KagAkibatnya Penggugat tidak tahan lagi dan Penggugat memutuskanberpisah dari Tergugat sejak Maret 2018, Penggugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orangtuanyaKarena diusir;Selama berpisah pihak keluarga pernah mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil;Saksi ke 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan bidan,tempat tinggal di Komplek Serai Indah Blok F LK

Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 05 Juni 2011, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 380/II/VI/2011 tanggal 06 Juni 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Desa Kepandean, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak (Lk

Ataspertanyaan hakim di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;>Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksiadalah adik sepupu Penggugat, dan saksi kenal dengan tergugat;Bahwa, saksi mengetahui penggugat dengan tergugat adalah pasangansuamiister;Bahwa, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaimana layaknyasuamiisteri, tinggal di kediaman orang tua penggugat di DesaKepandean Kecamatan Ciruas dan telah dikaruniai 1 orang anak (Lk)Tanggal Lahir 27 September 2011;Bahwa

Kecamatan Kasemen, Kota Serang.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;> Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksiadalah adik sepupu Penggugat, dan saksi kenal dengan tergugat;> Bahwa, saksi mengetahui penggugat dengan tergugat adalah pasangansuamiister;> Bahwa, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaimana layaknyasuamiisteri, tinggal di kediaman orang tua penggugat di DesaKepandean Kecamatan Ciruas dan telah dikaruniai 1 orang anak (Lk

KetilangNo.44,LK. IV Kelurahan Mencirim, Kecamatan Binjai Timur,Kota Binjai, sebagai Pemohon I;Arini Widya binti Armansyah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Ketilang No.44,LK.

Juanda Lk. lv Mencirim, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai Pakcik Pemohon Il;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2020/PA.

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2019/PN TikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan:KOSMAS SILALAHI, Tempat lahir dan Tanggal lahir, Bukit Hataran, 27 Juni 1971,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia,Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di LK IllSinambek

Bahwa atas perkawinan tersebut, Pemohon membina rumah tangga di LK IIISinambek RT 002 RW 001 Kel. Sungai Jering Kec. Kuantan Tengah, Kab.Kuantan Singingi, Prov.

BarbaraSawah Lunto Sumatera Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon KOSMAS SILALAHI dengan istrinya yang bernamaNURMITA GULTOM saat ini bertempat tinggal di LK III Sinambek RT 002 RW001 Kel. Sungai Jering Kec. Kuantan Tengah, Kab.

pokoknya berpendapat supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa ANDANG GINTING SUKA ALIAS LAMOKbersalah melakukan tindak pidana PengerusakanSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406ayat (1) ke1 KUHPidana dalam surat Dakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan penjara dengan masa percobaan8 (delapan) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa(satu) lembar seng;(satu) lembar kayu papan ukuran Lk

memotong tanaman pohoncoklat, pisang dan waru dengan menggunakan sebilahpisau/parang;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi Saut Aritonanguntuk melakukan pengerusakan terhadap barang dantanaman tersebut ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandalam persidangan ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) Jlembar seng, 1(satu) lembar kayu papan ukuran Lk

pemaaf maupun pembenar danterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampuuntuk mempertanggungjawabkan perbutannya ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim sependapat dengantuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang telah menyatakankesalahan terdakwa dan Majelis Hakim akan menjatuhkanhukuman berdasarkan tujuan penghukuman yang bersifatmenjerahkan ~~ sekaligus memperbaiki (pembinaan) pada diriterdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) Ilembarseng, 1 (satu) lembar kayu papan ukuran Lk

Hasan (Lk), umur 57 tahun; Kurnadi bin M. Hasan (Lk), umur 48 tahun; Suryani binti M. Hasan (Pr), umur 46 tahun; Asnain) binti M. Hasan (Pr), umur 44 tahun; Yulya Fitriani bintiM, Hasan (Pr, umur 42 tahun; Jusni bintiM. Hasan (Pr), umur 35 tahun; Nasrunsyah bin M. Hasan (Lk), umur 30 tahun;Bahwa M. Hasan telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islampada hari Rabu tanggal 27 Apnil 2016:Bahwa ayah kandung dan Ibu Kandung M. Hasan telah lebih dahulumeninggal dunia dibandingkan dengan M.

ANAK II (LK), umur 8 tahun; Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal16 Februari 2020 di Kota Langsa karena sakit;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor XXX/Pdt.P/2020/MS.Lgs Bahwa Pemohon , dan Pemohon Il adalah anak kandungPEWARIS; Bahwa semasa hidupnya, PEWARIS tidak memiliki istri lain selainPemohon dan tidak pernah bercerai; Bahwa PEWARIS semasa hidupnya dan juga Para Pemohonberagama Islam ; Bahwa kedua orang tua PEWARIS telah meninggal duniasebelum PEWARIS meninggal;2.

PEMOHON III (LK), umur 8 tahun; Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal16 Februari 2020 di Kota Langsa karena sakit; Bahwa Pemohon , dan Pemohon II adalah anak kandungPEWARIS; Bahwa semasa hidupnya, PEWARIS tidak memiliki istri lain selainPemohon dan tidak pernah bercerai; Bahwa PEWARIS semasa hidupnya dan juga Para Pemohonberagama Islam ; Bahwa kedua orang tua PEWARIS telah meninggal duniasebelum PEWARIS meninggal;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyampaikan kesimpulannya yangpada

PEMOHON III (LK), umur 8 tahun;1. Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari 2020di Kota Langsa karena sakit;2. Bahwa ayah kandung PEWARIS telah meninggal dunia pada tangal 20Februari 2003;3. Bahwa ibu kandung PEWARIS yang bernama Rabiah binti Taleb telahmeningal dunia pada tangal 23 Januari 2010;4. Bahwa Pemohon II, dan Pemohon III anak kandung PEWARIS;5.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/MS.LgsSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Langsa, tanggal 12 Nopember 1992 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Langsa dan dalam perkara inimemilin berdomisili di rumah orang tua di LK.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di LK.

II, Gampong MatangSeulimeng, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa selama lebih kurang 2tahun, kemudian tinggal di rumah sewa di Dusun Muara, Gampong SungaiLueng, Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa sampai pisah dan terakhirTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Muara, GampongSungai Lueng, Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa, sedangkanPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di LK. Il, GampongMatang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa;3.

No. 0101/Pdt.P/2015/PA Msa Lk. Irfan Tino, umur 24 tahun (Sudah memiliki akta kelahiran); Lk. Ismail Tino, umur 22 tahun (sudah memiliki akta kelahiran); Pr. Karmila Tino, umur 20 tahun (sudah memiliki akta kelahiran); Lk. Iski Tino, umur 10 tahun (sudah memiliki akta kelahiran);.

ANAK (Lk) umur 31 tahun dan anak tersebut sudahmenikah;2. ANAK II (Pr) umur 28 tahun dan anak tersebut sudahmenikah;3. ANAK III (Pr) umur 24 tahun dan anak tersebut sudahmenikah;4. ANAK IV (Lk) umur 20 tahun dan anak tersebut tinggalbersama dengan Termohon;5. ANAK V (Lk) umur 14 tahun dan anak tersebut tinggalbersama dengan Termohon;4.

Pencairan dana tersebut dengan surat rekomendasinomor 12/Bun LK/PLA/XI 2007 tanggal 12 November 2007 yangditandatangani oleh PPK dan KPA ; Pencairan Tahap IV sebesar Rp. 36.000.000.Pencairan dilakukan pada tanggal 1S Juli 2008 untukpembelian herbisida dan penyemprotan herbisida. Pencairanini berdasarkan surat rekomendasi nomor 11/Bun LK/PLA/XI2207 tanggal 14 Desember 2007 yang ditandatangani oleh PPKdan KPA.

/PLA/XI/2007 tanggal 20 November 2007 antara288Sdr.Acara Serah Terima08/BUN LK/PLA/XI/2007ERWIN ROZALI KoordinatorMUDAWAR Ketua Kelompok TaniBeritaAcara Serah Terima10/BUN LK/PLA/X1I/2007Sdr.NASRUL Ketua Kelompok TaniBeritaERWIN ROZALI KoordinatorUNIS DT.

TUMANGGUNG, Sdr.ALI MUDAWAR untuk diminta tanda tangannya yaitu ; SPKS Nomor: 02/SPKS/BUN LK/PLA/IX 2007 tanggal 06September 2007 antara PPK Kantor Perkebunan Kab. Lima PuluhKota dengan Ketua Kelompok Tani Riak Kapur ; SPKS Nomor =: 03/SPKS/BUN LK/PLA/IX 2007 tanggal 06September 2007 antara PPK Kantor Perkebunan Kab. Lima PuluhKota dengan Ketua Kelompok Tani Sontung Kalowan ; SPKS Nomor =: 05/SPKS/BUN LK/PLA/IX 2007 tanggal 06September 2007 antara PPK Kantor Perkebunan Kab.

Tahap II pada tanggal 03 Maret 2008 sebesar Rp.91.250.000, (sembilan puluh = satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), dimana saksi ETRIZAL,SP membuatkanRekomendasi tertanggal 20 Oktober 2007 dengan Nomor17/Bun LK/PLA/X 2007 untuk kelompok tani Sontung Kalowan,Nomor : 18/Bun LK/PLA/X2007 untuk kelompok tani TuahSakato, Nomor : 19/Bun LK/PLA/X 2007 untuk kelompok taniSejahtera (terdakwa), Nomor : 20/Bun LK/PLA/X 2007 untukkelompok tani Tumbuh Mekar dan Nomor : 21/Bun LK/PLA/X2007 untuk kelompok

/XII/2007 tertanggal Desember 2007peruntukannya untuk tebas tebang ; Tahap II pada tanggal 03 Maret 2008 sebesar Rp. 91.250.000,(sembilan puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),dimana saksi ETRIZAL,SP membuatkan Rekomendasi tertanggal 20Oktober 2007 dengan Nomor 17/Bun LK/PLA/X 2007 untukkelompok tani Sontung Kalowan, Nomor 18/Bun LK/PLA/X 2007340untuk kelompok tani Tuah Sakato, Nomor : 19/Bun LK/PLA/X 2007untuk kelompok tani Sejahtera (terdakwa), Nomor : 20/BunLK/PLA/X 2007 untuk kelompok

Olahraga LK. 05 RT. 02 Kel. Pringsewu Barat Kec.

Olahraga LK. 05 RT. 02 Kel. Pringsewu Barat Kec. Pringsewu Kab.Pringsewu, terdakwa bersama dengan rekan terdakwa yang berjumlah 6(enam) orang yaitu Sdr. Arifin, Sdr. Moah Temu, Sdr. Handoko, Sadr.Togog, Sdr. Bawor dan Sdr. Syamsul telah melakukan perampokan;Bahwa awalnya Sdr.

Olahraga LK.05 RT. 02 Kel. Pringsewu Barat Kec. Pringsewu Kab. Pringsewu,terdakwa bersama dengan rekan terdakwa yang berjumlah 6 (enam)orang yaitu Sdr. Arifin, Sdr. Moah Temu, Sdr. Handoko, Sdr. Togog, Sdr.Bawor dan Sdr.

Olahraga LK. 05 RT. 02 Kel. Pringsewu Barat Kec. Pringsewu Kab.Pringsewu, terdakwa bersama dengan rekan terdakwa yang berjumlah 6 (enam)orang yaitu Sdr. Arifin, Sdr. Moah Temu, Sdr. Handoko, Sdr. Togog, Sdr. Bawordan Sdr.

Olahraga LK. 05 RT. 02 Kel. Pringsewu Barat Kec. Pringsewu Kab.Pringsewu, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 7.

PUTUSANNomor 568/Pdt.G/2020/PA.GsgZN ae th 2sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di LK.

VI, RT. 026 RW.011, Kampung Trimurjo, Kecamatan Trimurjo, Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di LK.

Sutan Muhammad ArifNomor : 05, Kota Padangsidimpuan, Provinsi SumateraUtara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Januari 2022 yang telah terdaftar di Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan Nomor 10/SK/II/2022 tanggal 2Februari 2022 sebagai Penggugat;melawanSiti Hardi Yanti Lubis Binti Ahmad Hasim, tempat dan tanggal lahirPadangsidimpuan, 26 Oktober 1991, agama Islam,pekerjaan Berjualan, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Janji Bangun Lk. lv, Kelurahan Timbangan,Kecamatan Padangsidimpuan

Kamboja, No. 27, KelurahanTimbangan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pihak Pertama;Siti Hardi Yanti Lubis Binti Ahmad Hasim, tempat dan tanggal lahirPadangsidimpuan, 26 Oktober 1991, agama Islam,pekerjaan Berjualan, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Janji Bangun Lk. ly, KelurahanHm. 2 dari 6 hlm.

Nelayan, LK I, Kelurahan Selat TanjungMedan, Kecamatan Datuk Bandar Timur, Kota Tanjungbalai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan MT.Haryono, LK IV,Kelurahan Selat lancang, Kecamatan Datuk Bandar Timur, KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai dua orang anak yang bernama : Lk. MY, umur 4 tahun Lk. AY, umur 2 tahunPada saat ini kedua anak tersebut ada dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon.3.