Ditemukan 32221 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1607 1107 1407 1977 1987 1970 1967
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 83/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Penggugat jugatelah mengajukan bukti keterangan dua orang saksi, namun demikianberkaitan seringnya te adi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatbaik saksi pertama maupun saksi kedua tidak mengetahui perihalpertengkaran Penggugat dan Tergugat, keduanya hanya mengetahuiberdasarkan cerita Penggugat, oleh karenanya keterangan keduasaksitersebut hanya berkualifikasi testimonium de auditu, sehingga tidak dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti karena tidak memenuhi ketentuanPasal 308 RB.g dan Pasal 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2514/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar dan berselisihsecara teruS menerus dan akhirnya pisah rumah sejak ... sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan satu samalain; Bahwa
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 5/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 4
  • ., juncto Pasal 1907 dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh sebab itukesaksiannya memiliki kekuatan pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugattersebutbaik (bukti P) maupun keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugatpernah hidup rukun namun tidak dikaruniai.3.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon VS Termohon
13 — 1
  • Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, dan keterangan yang disampaikan tersebutbersesuaian satu dengan yang lain, saling mendukung dan saling melengkapisehingga memenuhi ketentuan dalam Pasal 309 R.Bg. jo.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • mengetahui berdasarkan cerita sehingga keterangan saksisaksi tersebut berkualifikasi sebagai testimoniu de auditu, oleh karenanya meskipunketerangan kedua saksi memberikan keterangan yang relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, namun keterangan saksi tersebut tidak didukungoleh saksi yang lain dan pembuktiannya tidak memenuhi batas minimal pembuktiansehingga keterangan saksi tersebut tidak dapat dipertimbangkan, sebagai alat buktikarena tidak memenuhi ketentuan Pasal 308 RB.g dan Pasal 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4452/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahrumah sejak tahun 2016, terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telahberusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetap bersikukuhHalaman 7 dari 12 Putusan No. 4452/Pdt.G/2019/PA.Bks.ingin berceral, keterangan dua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3114/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahrumah sejak bulan Juli 2016, terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telahberusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetap bersikukuhingin bercerai, keterangan dua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 163/Pdt.G/2016/PA.ML
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah akibat terjadinya pertengkaran dan perselisinan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa kaidah yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aaliall Gla (le pale jluodl aisArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0423/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantahTermohon diperkuat buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang belum dikaruniai anak;2.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 393/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 4
  • Kristen, lebih lanjut saksi menambahkan bahwa atas alasan murtadtersebut sehingga pihak keluarga Penggugat tidak lagi melakukan upaya apapundalam rangka memperbaiki atau mendamaikan Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat bersesuaian satu sama lain,keterangan mana berdasarkan pengetehauan langsung saksi serta relevan dengandalil Penggugat, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana maksud Pasal 308, Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar dan berselisihsecara teruS menerus dan akhirnya pisah rumah sejak ... sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan satu samalain; Bahwa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4969/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • bernilai sebagaialat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatanperceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • alat bukti, bukti tersebutmenjelaskan hubungan hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat, makaterlebin dahulu harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugatmemiliki hubungan hukum terikat perkawinan yang sah, oleh karenanyagugatan cerai telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan di persidangan, terdiri dari saksisaksi dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukan orangorangyang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4eHIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0038/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aaliall Gils (ple sade jlimcll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aaliall Gla (gle pate jlundll aisArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2257/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianHal 8 dari 13 Hal Putusan Nomor 2257/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak, bernama Xxxx lahir diJakarta 13 Maret 2013;.2.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 962/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • masingmasingsaksi tersebut memberikan kesaksian dibawah sumpah ;Menimbang, dan kedua orang saksi tersebut mengetahui sendiri keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dengan Penggugatdan Tergugat dan sering mengunjungi Kediaman masingmasing, oleh karenaitu pengetahuan para saksi tentang kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut layak untuk dipertimbangkan karena telah memenuhi unsurformil dan materil untuk menjadi alat bukti yang sah dan sesuai yangdikehendaki Pasal 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4248/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak bulan Maret2018 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan satu sama
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4332/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Halaman 7 dari 12 Putusan No. 4332/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak tanggal04 Oktober 2017 sehingga antara Penggugat
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BINJAI Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Bji
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksi(Pasal 1911 KUH Perdata);Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksiPemohon berdasarkan atas pengetahuannya, saling berkesesuaian satu samalain, dan relevan terhadap dalildalil permohonan Pemohon tentang terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 308 ayat (1)dan Pasal 309 R.Bg jo Pasal 1907