Ditemukan 32221 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3578/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
4 — 2
belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aalidl Gla (gle pads jlundll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
isinyamenerangkan hubungan hukum perkawinan antara Pemohon dan Termohon,maka terlebih dahulu harus dinyatakan terbukti antara Pemohon denganTermohon memiliki hubungan hukum terikat perkawinan yang sah, olehkarenanya gugatan perceraian telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Putusan Nomor 0395/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUHPerdata, maka sesuai Pasal 144 ayat (1) HIR, para saksi tersebut secaraformil dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatdi persidangan adalah fakta atau peristiwa yang dilihat dan didengar sendirisebagaimana Pasal 171
Register : 09-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
isinyamenerangkan hubungan hukum perkawinan antara Pemohon dan Termohon,maka terlebin dahulu harus dinyatakan terbukti antara Pemohon denganTermohon memiliki hubungan hukum terikat perkawinan yang sah, olehkarenanya gugatan perceraian telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 24-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3578/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Putusan Nomor 3578/Pdt.G/2016/PA.Tgrsterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatanperceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUHPerdata, maka sesuai Pasal 144 ayat (1) HIR, para saksi tersebut secara formil dapat didengar
Register : 26-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2927/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Putusan Nomor 0001Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUHPerdata, maka sesuai Pasal 144 ayat (1) HIR, para saksi tersebut secaraformil dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatdi persidangan adalah fakta atau peristiwa yang dilihat dan didengar sendirisebagaimana Pasal 171 ayat (1) HIR dan
Register : 04-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2355/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
jo.Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, Majelis tetap mendengarketerangan para saksi dari keluarga dan orang dekat Pemohonsebagaimana dikehendaki ketentuan pasal tersebut;Menimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang diajukanPemohon tersebut, oleh karena secara formil maupun materil telahmemenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg Jo.Pasal 1905, 1907
Register : 13-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4258/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
bernilai sebagaialat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatanperceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 23-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4038/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
hukum perkawinan antaraPemohon dan Termohon, maka terlebih dahulu harus dinyatakan terbuktiantara Pemohon dengan Termohon memiliki hubungan hukum terikatperkawinan yang sah, oleh karenanya permohonan perceraian telahmemiliki dasar NUKUM; 222 nn nnn n nn nnn nnnMenimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri darisaksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang danbukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 13-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4330/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 27-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 903/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
isinyamenerangkan hubungan hukum perkawinan antara Pemohon dan Termohon,maka terlebin dahulu harus dinyatakan terbukti antara Pemohon denganTermohon memiliki hubungan hukum terikat perkawinan yang sah, olehkarenanya gugatan perceraian telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 01-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 932/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUHPerdata, maka sesuai Pasal 144 ayat (1) HIR, para saksi tersebut secaraformil dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatdi persidangan adalah fakta atau peristiwa yang dilihat dan didengar sendirisebagaimana Pasal 171
Register : 07-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4540/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Putusan Nomor 4540/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUHPerdata, maka sesuai Pasal 144 ayat (1) HIR, para saksi tersebut secaraformil dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatdi persidangan adalah fakta atau peristiwa yang dilihat dan didengar sendirisebagaimana Pasal 171
Register : 18-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 10 April 2019 —
4 — 6
4 — 6
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan dikaruniai dua orang anak.2. Bahwa sejak Juni 2017 terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerusantara Penggugat dan Tergugat.3.
Register : 07-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Juli 2019 —
6 — 6
6 — 6
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan saksisaksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan dikaruniai 3 orang anak.2. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 7 dari 11, Putusan nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.
Register : 27-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 1905, 1907, 1908 dan 19011 KUH Perdata, makaketerangan para saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam mengadili dan memutusperkara a guo;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebutmengenai adanya perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana didalilkan pada angka 4 dan 5 posita gugatan Penggugat ternyata hal itupernah didengar dan dilihat sendiri oleh para saksi tersebut, sehingga keterangan parasaksi tersebut telah memenuhi syarat materil
Register : 05-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0512/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
terbukti antara Penggugat dan Tergugatmemiliki hubungan hukum terikat perkawinan yang sah, oleh karenanyagugatan cerai telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan di persidangan, adalah saksiyang sudah dewasa, tidak memiliki hubungan sedarah, telah diperiksadidepan persidangan dan bukan orangorang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 09-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2537/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak bulanMei 2019 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan satu sama
Register : 05-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisih secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak tahun2018 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan satu sama lain
Register : 23-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang dikaruniai empat anak.2.