gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 855.00 Tm/F16 1 T(7411) 1312) 26) 70517) 2106) 70514) 1(((((((((((((2) 2(316) 705(435) 2(435) 2(5) 2(13) 2(32) 2(Taj 1(6) 705(2i35) 2(50) 1(2) 2(37) 1(11) 1(36) 2(2) 2(5) 2(6) 705(13) 2(5) 2(14 =(13) 2(316) 705(435) 2(3) 1(13) 2(5) 2(2) 2(LS11) 1(6) 705(32) 2(13) 2(14) 1(2) 2(ye 2(44) 2(5 2(752) 2(46) 1(6) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 835.00 Tm/F16 1 TE(36) 235) 21O7) 22) 2152) 210312) 2So) 26) 14762) 235) 21037) 1M2) 25) 237

21014) 12) 27) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 797.00 Tm/F16 1 TE(2) 2(3114) 1(w2 2(6) 76(I1) 1(5) 21011) 1) 76A35) 25) 26) 76435) 2So) 235) 21011) 142) 26) 763135) 250) 135) 2L3) 2316) 7611) 16) 763113) 2(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 778.00 Tm/F16 1 TE(13) 25) 213) 2316) 114) 135) 2101535) 214) 11211) 132) 22) 2316) 11235) 21014) 12) 242) 26) 177) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 749.00 Tm/F16 1 TE(2) 223) 16) 89435) 25) 237

699.00 Tm/F16 1 TE(36) 2(23) 1(6) 1(435) 2(5) 2(44) 2(2) 2(14) 1(13) 2(106) 1(7) 2(2) 2(5) 2((((((((((212.6) 1435) 25) 235) 214) 12) 262) 2312)5) 26) 122) 23114) 113) 235) 2105) 262) 21012) 2102) 26) 16) 11I5752) 2102) 214) 16115752) 2102) 2((((((((((((((6) 1(((((((((((((14) TadBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 669.00 Tm/F16 1 TE(6) 16) 16) 16) 162) 235) 212.00 0.00 0.00 12.00 156.00 639.00 Tm/F16 1 TE(10123) 16) 1435) 25) 235) 21011) 142) 26) 113) 22) 25) 244) 26) 162) 235) 2So) 237

& 1& % #2 & ' & # Z39O*HZE**XE"B & $S( & UL 237 & 1& % #2 =' ##2O0S & !& % #2 1S & 3& ' OF >% aS &#& $ 1*3***@" #5 % $$ @%S SS % #0+ O*93& SHOX* >S ES SH %! & 1& % #20 =% !& # 2 #3 & ! #! % # & 'S# 1S! '& '2 #2 & B2B2 & ! DD o ot ! & % 'S( #7 # ( S# S 2 2Ss # ' # ' $s '# E 4 !& Rit &%&!D 12# !% % & !2# 2# H 6 # &S! Et 258! & !1** > @H Saat 2%" ! & !& % #2 # 1 (% , 23" & !& % #2 SH! & #SBI**S'S $6 S$S ( & HL ** 25" & !& % #2 2#26 & !

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Januari 1993 di rumah P3N di Nagari Gurun, KecamatanHarau, Kabupaten Limapuluh Kota, yang tercatat dalam Duplikat BukuNikah Nomor: DN/237/03/II/1993, yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanHarau pada tanggal 03 Maret 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, danHal 1 dari 16 hal.

Surat:Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor DN/237/03/II/1993 tanggal 03 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Harau, bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diparaf, dan diberi tanda P;B. Saksi:1.

Putusan No.0086 /Pdt.G/2018/PA.LKNomor :DN/237/03/II/1993, tanggal O3 Maret 2015, dengan demikianPenggugat mempunyai /ega/l standing untuk mengajukan perkara gugatancerai:Menimbang, bahwa oleh sebab sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan secara agamaIslam, yang hal ini termasuk jenis perkara sebagaimana dimaksud dalam Pasal49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sitiung, pada tanggal 27 Agustus 2007,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/08/1X/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sitiung, pada tanggal 03September 2007;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Pj.10.11.Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kabupaten Dharmasraya

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/08/1X/2007 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Sitiung, Kabupaten Dharmasraya pada tanggal 03September 2007 yang telah bermeterai cukup dan bercap stempel Pos(nazegelen). Fotokopi Kutipan Akta Nikah tersebut kemudian dicocokandengan aslinya oleh Hakim Ketua, dan ternyata sesuai aslinya, lalu olehHakim Ketua diberi tanda P dan diparaf;B. Saksisaksi1.

Akan tetapi, karenaTermohon tidak pernah hadir dalam persidangan, maka harus dinyatakanperkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran tentang hubunganhukum antara Pemohon dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alatbukti P yaitu fotokopi akta autentik Kutipan Akta Nikah Nomor 237/08/IX/2007yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Sitiung, Kabupaten Dharmasrayapada tanggal 03 September 2007, yang bermeterai cukup dan bercap stempelHalaman 7 dari 16 Halaman

Bahwa Pengadilan Tinggi Jakarta melalui suratnya tertanggal 12 Januari2012 Nomor: W 10.U/101/237/HK. 01/1/2012 terbukti berkas perkarapidana Nomor : 1496/Pid. B/2011/PN. JKT.

Berdasarkan Pasal 237 UndangUndangNo.8 Tahun 1981 ( KUHAP ) maka Penuntut Umum harus menyerahkanKontra Memori Banding ke Pengadilan Tinggi Jakarta, itu pun selamaPengadilan Tinggi Jakarta belum mulai memeriksa perkara Nomor19/Pid/2012/PT. DKI atas nama Terdakwa TAN HIAN MIAUW als MUHAMADHANAFI. Sesuai dengan penelitian kami Penasihat Hukum Terdakwa bahwaHal. 5 dari 13 hal. Put.

Nomor 659 K/Pid.Sus/2013Bahwa berdasarkan Pasal 237 UndangUndang No. 8 Tahun 1981 ( KUHAP )Memori Banding oleh Terdakwa atau Penasihat hukumnya dan PenuntutUmum harus sudah diserahkan langsung ke Pengadilan Tinggi Jakarta,paling lambat selama Pengadilan Tinggi Jakarta belum mulai memeriksaperkara di tingkat Banding.Bahwa berdasarkan fakta, Penasihat Hukum telah menyerahkan MemoriBanding pada tanggal 22 Desember 2011 ( Sebelum berkas perkara dikirimke Pengadilan Tinggi Jakarta), dan Memori Banding

TE(30) 2(205) 2(3) 2(4) 2(11) 518(L65) 2(21167) 1(32) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 656.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 656.00 Tm/E211T(215) 2(202) 2(3) 2(5) 2(3) 2(L75) 2(11) 518(22) 2(2) 2(203) 2(7) 1(215) 2(24) 2(5) 2(3) 2(11) 518(23) 1(2) 2(20162) 2(15) 2(27) 2(23) 1(11) 518(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(24) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 626.00 Tm/F21 1 TE(132) 2132) 23) 211) 3932027) 22127) 22) 237

BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 383.00 Tm/F21 1 TE(6) 2132) 210) 1215) 23) 27) 1215) 224) 211) 1162) 23) 211) 121167) TdQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 383.00 Tm/F21 1 TE(7746) TIETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 353.00 Tm/F21 1 TE(622) 2(3) 2(7) 1(1315) 2(5) 2(3) 2(4) 2(32) TdKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 353.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 353.00 Tm/F21 1 TE(15) 25) 224) 237

43)S4)L) 26) 123) 250) 21) 21112endstreamendobj53 0 obj/ExtGState >>>endobj64 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F21 1 T(162) 224) 2va)NM NNN FB234Iay1) 234=NNMNNEFRNN BP234NoRR NoNM NN NH23422) 127) 22111) 234132) 210) 15) 23) 2ny Gao we ee eee Ee me pee oes pews Oise tg Us ee dade aeNYNPwOOBPWORPONFPUODOINODANANNF OP BDBS ou Ota ee Oe Ga nn ee me GO On OOOWw=237

caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya karena akanpikirpikir lagi;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai pada tahapjawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya, makapencabutan Gugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelis menyatakan sahpencabutan tersebut;Menimbang dan perhatikan pasal 237

Penggugat kabur(obscuur libel);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmajelis berpendapat dan berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat denganNomor 1454/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tersebut cacat formil, oleh karenanya harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon untuk beracaradengan prodeo terbukti berdasarkan surat Kepala Desa Peusar yangdiketahui Camat Kecamatan Panongan Nomor 474.4/57/Pem/DsPs/2017,maka sesuai dengan Pasal 237

pisik dan materil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanperceraian yang diajukan Penggugat telah dapat dikwalifikasikan ke dalammaksud penjelasan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf ( f ) dan huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 116 huruf ( f ) dan huruf (b) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, demikian juga telah sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 237

Sultanto PPAT Sementara/Camat Taman danmenyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum tetap dan Membatalkan AktaJual beli tanggal 2342004 No. 237/taman/2004 yang dibuat oleh AGUSSURISTO, S.Sos PPAT Sementara/Camat Taman.8. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan danmenyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 267 dan Sertipikat Hak Milik Nomor623 kepada Para Penggugat.9.

Mugni dan Sulistyowati dikeluarkanKantor Badan Pertanahan Nasional Pemalang dan Akta Jual Beli Nomor :237/Taman/2004 pada Hari Jumat Tanggal : 23 April 2004 terhadap SertifikatHak Milik No. 623 Pemilik Hak atas nama Muh.

Akta Jual Beli Nomor : 237/Taman/2004 pada Hari Jumat Tanggal :23 April 2004 terhadap Sertifikat Hak Milik No. 623 Pemilik Hak atas namaMugni dan Sulistyowati dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan NasionalPemalang ;2. Bahwa, Pembuatan Akta Jual Beli pada jawaban Nomor : 1 diatas sudahmemenuhi persyaratan yang diatur Undang Undang dan PeraturanPemerintahan lainnya, sebagai berikut :a.

Bukti Surat (TT2 2) berisi : Fotocopy sesuai Asli Surat Pengantar No.590 / 237 Fotocopy sesuai Asli Akta Jual Beli No.237 / Taman / 2004 Fotocopy sesuai Asli Surat Permohonan Fotocopy sesuai tembusan Surat Setoran Bea Perolehan Hak atasTanah dan Bangunan (SSB) tahun 2004 Fotocopy sesuai Fotocopy SPPT PBB Tahun 2004 atas namaRantiyah Bt Rakimin Fotocopy sesuai Fotocopy KTP atas nama Muh.

Fotocopy sesuai aslinya Akta Jual Beli (AJB) No.237/Taman/2004 dibuatdan dihadapan Bapak Agus Suristo S.Sos./PPAT Pemerintahan KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang pada Hari Jumat Tanggal: 23 April 2004,diberi Tanda (T1,T2,TT1 4) ;Menimbang, bahwa bukti (T1,T2,TT11) s/d (T1,T2,TT14) merupakanakta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Cilacap tanggal24 Februari 2015, 2 (dua) paket plastik kecil isi sabu terdiri dari: 1 (Satu)bungkus plastik kecil isi sabu memiliki berat yakni 0,122 (Nol koma seratus duapuluh dua) gram dan 1 (satu) bungkus plastik kecil isi sisa sabu memiliki beratyakni 0,009 (Nol koma nol nol sembilan) gram, selanjutnya telah dilaksanakanpemeriksaan secara laboratories kriminalistik yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik oleh Laboratorium Forensik POLRICabang Semarang No.Lab : 237

Serta berdasarkan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik oleh Laboratorium Forensik POLRI Cabang Semarang No.Lab :237/NNF/2015 tanggal 27 Februari 2015 dengan kesimpulan sebagai berikut:Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan beratbersih 0,122 (Nol koma seratus dua puluh dua) gram, 1 (satu) bungkus plastikberisi serbuk kristal dengan berat berish 0,009 (Nol koma nol nol sembilan)gram dan

dipergunakan untuk meletakkan tv, ditemukan duabuah pipet kaca ;Bahwa barang bukti tersebut diakui terdakwa adalah miliknya ;Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti, dibawa ke PolresCilacap ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukandan membacakan bukti surat berupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 237

yang manaterdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah miliknya ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa satu plastik kecil berisi kristalputih dan satu plastik kecil berisi sisa kristal putih tersebut diamankan petugaskepolisian sebagai barang bukti dan terdakwa diamankan ke Polres Cilacapuntuk dimintai keterangan dan diambil sample urine untuk mengetahuikandungan dalam urine terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 237

POM PADANG adalahganja (cannabis.sp) : Positif + (termasuk narkotika golongan l). dan Nomor :237/LN.203 2012 menyatakan bahwa barang bukti yang dikirimkan dan diuji ke BALAIPOM PADANG adalah ganja (cannabis.sp) : Positif + (termasuk narkotika golonganl)Bahwa terdakwa tidak ada izin dan tanpa hak atau melawan hukum Menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam

disisihkan dengan berat bersih 0,1 (nol koma101.satu) gram sesuai dengan berita acara penimbangan nomor: 489/IL.Pol/X/183800/2012 tanggal 09 Oktober 2012 yang ditanda tangani Pimpinancabang Pegadaian AHMAD SUKRI.SH dan disaksikan oleh paraterdakwa dan berdasarkan laporan pengujian dari Balai Pengawas Obatdan Makanan Padang Nomor :236/LN.203 2012 menyatakan bahwabarang bukti yang dikirimkan dan diuji ke BALAI POM PADANG adalahganja (cannabis.sp) : Positif + (termasuk narkotika golongan ). danNomor :237

Hasil pemeriksaan Laboratorium No. 237/LN.235.2012 yangditandatangani oleh Dra. Siti Nurwati, Apt,MM selaku Ka. BidPengujian Teranokoko dan diketahui oleh Drs. Indra Ginting. Apt.MM, selaku Kepala Balai Besar POM di Padang atas nama terdakwaALBELVO CANDRA Pgl. AL Dkk., yang menyimpulkan bahwabarang bukti yang diperiksa adalah Ganja (Canabis sp) termasukNarkotika Golongan ;Menimbang, bahwa didepan sidang Para Terdakwa telahmenerangkan sebagai berikut :TERDAKWA : ALBELVO CANDRA Pgl.

BA 4595 BLlengkap dengan kunci kontak dan STNK nya atas nama RIKI NOPIWARDI,1 (satu) HP merk Nokia seri 1280 warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium No. 237/LN.235.2012 yang ditandatangani oleh Dra. SitiNurwati, Apt,MM selaku Ka. Bid Pengujian Teranokoko dan diketahui olehDrs. Indra Ginting. Apt. MM, selaku Kepala Balai Besar POM di Padangatas nama terdakwa ALBELV ANDRA Pgl.

Dengan demikian, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Pembebasan Biaya Perkara tanggal 08April 2014 dan Pasal 237 HIR, maka Pengadilan membebaskan Penggugat membayar biayaperkara dan membebankan biaya perkara ini kepada negara.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini.MENETAPKAN1

gl aulialle yaArtinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang isinya antara suamiister terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam Tahun 1991 ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237

Opsnal Polres Bengkalismenemukan 1 (satu) buah Kaleng terbuat dari karton bertuliskan FoxHarris Hotel yang di dalamnya berisikan 1 (satu) bungkus plastic klipyang berisikan kristal bening diduga narkotika jenis shabu, berbagaimacam palstik klip dengan berbagai macam ukuran dengan jumlah 186lembar, 1 (Satu) buah sendok terbuat dari pipet air mineral dari dalamlemari pakaian yang terletak di kamar tidur rumah Terdakwa Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian (Persero)Bengkalis Nomor: 237

di dalamnya berisikan 1 (satu) bungkus plastic klipyang berisikan kristal bening diduga narkotika jenis shabu, berbagalmacam palstik klip dengan berbagai macam ukuran dengan jumlah 186lembar, 1 (Satu) buah sendok terbuat dari pipet air mineral dari dalamlemari pakaian yang terletak di Kamar tidur rumah Terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Polres Bengkalis untukpemeriksaan lebih lanjut Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian (Persero)Bengkalis Nomor: 237

Sembilan belas juta rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman berupa sabusabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gramtersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaia tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Penuntut Umum jugamengajukan bukti surat berupa Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian(Persero) Bengkalis Nomor: 237

Bengkalis menemukan 1 (Satu) buahKaleng terbuat dari karton bertuliskan Fox Harris Hotel yang di dalamnyaberisikan 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan kristal bening diduganarkotika jenis shabu, berbagai macam palstik klip dengan berbagai macamukuran dengan jumlah 186 lembar, 1 (Satu) buah sendok terbuat dari pipet airmineral dari dalam lemari pakaian yang terletak di Kamar tidur rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dariPegadaian (Persero) Bengkalis Nomor: 237

Bahwa mengingat lokasi yang dimaksud dalam Surat Persetujuan IzinPrinsip tersebut diatas adalah salah ketik, maka TERGUGAT mengeluarkan, menandatangani dan memberikan Surat No. 503 /237 / 443.021 / 1996 tertanggal 7 Pebruari 1996 yang isinyamemperbaiki atau merubah lokasi desa nya yakni tidak di Ujung Piringmelainkan di desa Sembilangan, Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan ;.

Bahwa untuk menjamin agar gugaatan PENGGUGAT tidak siasiamaka PENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim kiranya untukmenjatuhkan Penetapan Sita mengenai peletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag ) atas Izinizin milik TERGUGAT Ill yangberdiri diatas Surat Izin milik PENGGUGAT diantaranya SuratPersetujuan Prinsip Pembangunan Industri Kapal dari TERGUGAT dengan No. 503/249/443.021/1995 tanggal 27 Desember 1995 yangditindaklanjuti oleh TERGUGAT mengeluarkan, menandatanganidan memberikan Surat No. 503/237

terlebin dahulu memutus :DALAM PROVISI : 2022200 2 022222 nn nnn nnne Memerintahkan agar PARA TERGUGAT atau seluruh pihak yangterkait dalam tempo paling lambat 2 ( dua ) hari setelah dijatuhkanputusan provisi, menghentikan kegiatan pengurukan maupunpembangunan diatas Surat Izin milik PENGGUGAT diantaranya SuratPersetujuan Prinsip Pembangunan Industri Kapal dari TERGUGAT dengan No. 503 /249/443.021/1995 yang ditindaklanjuti olehTERGUGAT mengeluarkan, menandatangani dan memberikanSurat No. 503 / 237

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( CB ) atas Izinizin milikTERGUGAT Ill yang berdiri diatas Surat Izin milik PENGGUGATdiantaranya Surat Persetujuan Prinsip Pembangunan Industri Kapaldari TERGUGAT dengan No. 503 / 249 / 443.021 / 1995, tanggal27 Desember 1995 yang ditindaklanjuti oleh TERGUGAT mengeluarkan, menandatangani dan memberikan Surat No. 503 /237 / 443.021 / 1996 tertanggal 7 Pebruari 1996 dan Suratpersetujuan Izin Prinsip No. 582 / 307 / 433.011 / 2008 tertanggal 12Maret tahun 2008

Menyatakan Izinizin milik TERGUGAT Ill yang berdiri diatas SuratIzin milik PENGGUGAT diantaranya Surat Persetujuan PrinsipPembangunan Industri Kapal dari TERGUGAT dengan No. 503 /249 / 443.021 / 1995 tanggal 27 Desember 1995 yang ditindaklanjutioleh TERGUGAT mengeluarkan, menandatangani danmemberikan Surat No. 503 / 237 / 443.021 / 1996 tertanggal 7Pebruari 1996 dan Surat persetujuan Izin Prinsip No. 582 / 307 /Halaman 19 dari 177 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2013/PN,Bkl433.011 / 2008 tertanggal 12 Maret

Bahwa Ahyar sebagai pemegang tunggal dari Akta Pembagian bersama dengan Identitas Petok C Nomor 1873, Persil No.237, Blok S II, seluas 2940 M2 atas nama P. Liamo yang terletak di Kelurahan Antirogo, Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;

SUDIRMAN HAJI KUTA pada hari Selasa tanggal 24 Mei2016 sekira Pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanMei 2016 bertempat di Perairan Selat Alor, Kabupaten Alor tepatnya di posisi 0817' 237 S 123 54' 587" T atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan tersebutdilakukan

SURYABUDI sedang melakukan patrol rutin dengan menggunakan Kapal Patroli KPBELIBIS 5007, kemudian pada posisi 08 17' 237' S 123 54' 587" Tmemberhentikan kapal KLM FAJAR NUSANTARA 01 GT 147 yang sedangberlayar dengan mengangkut kayu dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap kapal KLM FAJAR NUSANTARA 01 GT 147 yang dinahkodai olehsaksi H.

SURYABUDI sedang melakukan patroli rutin dengan menggunakan Kapal PatroliKP BELIBIS5007, kemudian pada posisi 08 17' 237 S 123 54' 587" Tmemberhentikan kapal KLM FAJAR NUSANTARA 01 GT 147 yangsedang berlayar dengan mengangkut kayu dan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap kapal KLM FAJAR NUSANTARA 01 GT 147 yangdinahkodai oleh saksi H.

SUDIRMAN HAdJI KUTA dan juga tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang bertugas sebagai Ditpolair Polda NTTdan pada hari selasa tanggal 24 Mei 2016 sekitar pukul 10.00 Wita tepatnya padaposisi 08 17' 237 S 123 54' 587" T, saat saksi sedang melakukan patroli lautbersama dengan 25 anggota lainnya dengan menggunakan Kapal Patroli KPBELIBIS 5007di perairan selat Alor , telah melakukan penghentian selanjutnyamelakukan pemeriksaan terhadap KLM.

SUDIRMANHAJI KUTA pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 untuk tujuan ke Kupang;Menimbang, bahwa selama lebih kurang 7 hari perjalanan dari kepulauan Seramuntuk menuju Kupang dan pada hari selasa tanggal 24 Mei 2016 sekitar pukul 10.00Wita bertempat diperairan Selat Alor, Kabupaten Alor tepatnya di posisi 08 17' 237 S 123 54' 587" T , Direktorat Kepolisian Perairan Polda NTT yang saat itu sedangmelakukan patroli rutin, telah mengamankan kapal KLM.

tercantum dalam Berita Acara Persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan AgamaBanjarnegara telah memanggil secara sah dan patut, maka Majelis Hakim menilai bahwaPenggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya gugatanPenggugat ini harus digugurkan;Menimbang ,bahwa berdasarkan pasal 237

., jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan,dan Siti Rahayuningrum, jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pacitan, berdasarkan surat kuasaNomor 237/KSK/VI/2013, tertanggal 19 Juni 2013 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 19 Juni 2013, Nomor 41/SK/VI/2013/PN. Pet,