Ditemukan 213995 data
Mudha Inah
18 — 8
Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini.AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadil adilnya ( Exaequo et bono)Menimbang, bahwa hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPersidangan tertanggal 21 April 2020, Pemohon dengan secara lisan memohonkepada Hakim untuk mencabut Permohonannnya dan untuk itu) akandipertimbangkan sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa pada dasarnya
33 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa dalam sidang pertama Penggugat telahdatang menghadap, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun kepadanya telah dipanggilsecara sah dan patut, dan tidak ternyata ketidak datangannyadisebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa pada sidangsidang lanjutan Penggugattelah tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh
8 — 0
perkara ini; Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer : 922 9 22222 2022 nnn onan nena nnn =1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak bain dari Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc ncn ccnnees3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya
7 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku; Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapatlain, Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan = yangtelah ditentukan Pemohon dan Termohon hadirdipersidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmemberikan nasehat kepada Pemohon agar bersabar danmengurungkan niatnya tersebut; Menimbang, bahwa kemudian Pemohon yangdisetujui pula oleh Termohon, menyatakan
11 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa demikian
5 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBS IDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan, pemohon dan termohon didampingi kuasa hukumnyasama sama datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamendamaikan pemohon dan termohon agar berbaik kembali akantetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa kemudian untuk
14 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Penetapan Nomor 389/Perdata.G/2012/PA.Sda Hal. 2 dari 4 HalMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon hadirdipersidangan, kemudian Ketua Majelis membacakan berita acara relaas panggilanTermohon yang ternyata Termohon tidak mau tanda tangan karena telah mengajukanperceraian di Pengadilan Agama sidoarjo
9 — 4
Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, pemohonmohon Penetapan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 10 Agustus2015 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilanAgama malang untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon telah hadir menghadap dipersidangan
68 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Mahkamah Agung berpendapat lain, mohon penetapan yangseadil adilnya;Halaman 2 dari 5 hal. Put.
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; 72222022 2222 22Bahwa, selanjutnya telah dibacakan
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir sendiri kepersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkanmaksudnya untuk menceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tanggasebagaimana semula dengan Tergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyataupaya tersebut berhasil dan Penggugat menyatakan
96 — 39
Membebankan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Ketua Pengadilan agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadil a* adilnya.
7 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohontelah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi dengan mediator RINIASTUTIK, SHI, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Hal. 2 dari 5 hal. Pentp. No. 1427/Pdt.G/2015/PA.
50 — 18
Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini, Pemohon dan Termohon telah ternyata datang menghadap sendirike persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara dan berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya karena ingin meneruskan rumah tangga, dan Termohon jugamenyatakan setuju / tidak keberatan
61 — 15
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini penggugat dan tergugat hadirdi persidangan dan menyatakan mencabut perkaranya dengan alasan ingin telahkembali rukun;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi pada pemeriksaan perkara ini sebagaimana tercantumdalam berita
7 — 2
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan sedang tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun Tergugat telahdipanggil secara patut dan tidak datangnya Tergugat tersebut tidak disertai denganalasan hukum yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan denganmenasehati
Siti Fauziyah
24 — 12
Membebankan Biaya Permohonan Ini Kepada Pemohon ;AtauJika Pengadilan Berpendapat Lain Mohon Penetapan Yang Seadil Adilnya (Ex aequoet bono):Menimbang, bahwa pada sidang hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020,Pemohon hadir sendiri dan di persidangan, Pemohon secara lisan memohon kepadaHakim untuk mencabut Permohonannnya dan untuk itu akan dipertimbangkansebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa pada dasarnya Rbg tidak mengatur tentang pencabutanPermohonan ini, sehingga dalam praktik peradilan
21 — 7
G/2018/MSMrdJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berupayauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersatu kembali dalammembina rumah tangga mereka namun tidak berhasil, sehingga perkara inisampai pada tahap mediasi yang mana mediatornya bahwa mediasi yangdilakukan gagal dan tidak berhasil ;Menimbang bahwa
41 — 5
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Atau mohon putusan Hakim yang patut dan seadil adilnya dalampersidangan yang baik (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya yang sah, meskipun telah dipangil secara patut sesuai relaspanggilan masingmasing tertanggal 06 April 2010 dan tanggal 28 AprilMenimbang, bahwa oleh