M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarapura Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Srp. tanggal 21 Oktober 2020; yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam di tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Semarapuratersebut di atas, Penuntut Umum telah mengajukan permohonan agar perkaranyadiperiksa di tingkat banding, yang pernyataannya disampaikan kepada PaniteraPengadilan Negeri Semarapura tertanggal 26 Oktober 2020 sebagaimana AktaPermintaan Banding Nomor : 41/Akta.Pid.Sus/2020/PN.Srp.

;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara seksama kepada Terdakwa sebagaimana Relas PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 41/ Pid.Sus/2020/PN.Srp, tanggal 2 Nopember 2020;Menimbang, bahwa Penuntut Umum selaku~ Pembanding, telahmengajukan memori banding, tanggal 27 Oktober 2020 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 2Nopember 2020 sebagaimana relaas penyerahan memori banding Nomor : 41/Pid.Sus/2020/PN.

Srp;.Menimbang, bahwa atas memori banding dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan kontra memori banding, tanggal 10 Nopember 2020 dankontra memori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 11 Nopember 2020 sebagaimana relaaspenyerahan kontra memori banding Nomor : 41/ Pid.Sus/2020/PN.

penerapan hukumnya di dasarkan pada keadaan dan faktafaktahukum di dapat selama persidangan berlangsung;Menimbang, bahwa sedangkan alasanalasan Memori Banding dariPenuntut Umum yang lainnya, menurut Majelis Hakim Banding tidak diketemukanalasan dan keberatan atau halhal yang baru yang dapat membatalkan putusanHakim Tingkat Pertama, akan tetapi keberatankeberatan yang dijadikan alasanalasan dalam Memori Bandingnya Penuntut Umum hanyalah merupakanpengulangan dari surat tuntutan dari Penuntut Umum;

dan dijadikan sebagai pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan dengan mengambil alin pertimbangan Hakim Tingkat Pertama, makaPengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri SemarapuraNomor : 41/ Pid.Sus/2020/ PN.Srp, tanggal 21Oktober 2020 yang dimohonkanbanding;Menimbang, bahwa Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankanmembayar biaya perkara dalam kedua

Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja, Nomor 341/Pdt.G/2017/PN.Sgr, tanggal 10 januari 2018, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Pengadilan yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 43 /Pdt /2018/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:LARS CHRISTENSEN, Lakilaki, lahir di Denmark tanggal 27 Mei 1967,Kebangsaan Den Mark, Passport No. 209306043, agamaKristen, Pekerjaan Pensiunan. Alamat Reventlonvsve) 44.2Sal. 5000 Odence C.

Gugatan Penggugat Prematur;Bahwa Gugatan Penggugat Prematur karena perkara perdata denganregister perkara nomor 531/Pdt G/2016/PN Sgr yang dipakai Penggugatdasar gugatan ini belum berkekuatan hukum tetap dan saat ini sedangdimohonkan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi Bali di Denpasar;2.

berkas perkara (/nzage), sebagaimana ternyata didalam RelasPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding kepadaPembanding/Penggugat pada tanggal 2 Pebruari 2018 dan kepadaTerbanding/Tergugat pada tanggal 13 Pebruari 2018 serta kepada TurutTerbanding/Turut Tergugat pada tanggal 2 Pebruari 2018 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPembanding/Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcaracara yang ditentukan oleh UndangUndang,

Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja, Nomor341/Pdt.G/2017/PN Sgr, tanggal 10 Januari 2018, yang dimohonkanbanding tersebut;3.

,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bali tanggal15 Maret 2018 Nomor : 43/Pen.Pdt/2018/PT DPS untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding dan Putusan tersebut diucapkanhalaman 15 dari 17 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 43/Pdt/2018/PT DPSdalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa , tanggal 22 Mei2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh : WAYAN PAGEH, S.H.,M.H.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Depoktanggal 26 April 2017, Nomor: 164/Pdt.G/2016/PN.Dpk.yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Depoktersebut, Pembanding semula Tergugat telah mengajukan permohonanpemeriksaan Banding sebagaimana tersebut dalam Risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor: 164/Pdt.G/2016/PN.Dpk., tanggal 8 Mei 2017yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Depok yang menerangkan, bahwapada tanggal 8 Mei 2017 Pembanding semula Tergugat, telah mengajukanpermohonan pemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri

tanggal 28Juli 2017, Nomor: 164/Pdt.G/2016/PN.Dpk., dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 24 Agustus2017, sebagaimana tersebut dalam RelaasPemberitahuan Dan PenyerahanMemori Banding Kepada Terbanding semula Penggugat Nomor:164/Pdt.G/2016/PN.Dpk., tanggal 24 Agustus 2017;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPembanding semula Tergugattersebut, pihak Terbanding semula Penggugattelah mengajukan kontra memori banding tertanggal

Menerima permohonan banding Pembanding;Halaman 16 dari 22 halaman. Putusan Nomor: 571/Pdt/2017/PT.BDG.2.

Menolak permohonan banding dari Pembanding/Tergugat untuk seluruhnya;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor:164/Pdt.G/2016/PN.Dpk., tanggal 26 April 2017;3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini serta perkara banding;4.

tentang Peradilan Umum yang telah diperbaharui dengan UU Nomor 8tahun 2004serta perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Depoktanggal 26 April 2017, Nomor:164/Pdt.G/2016/PN.Dpk.yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesarRp.150.000.

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado dalam perkara Nomor: 28/Pid.SusTPK/2016/PN Mnd , tanggal 1 Februari 2017 yang dimintakan banding tersebut :- Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000. (lima ribu ribu rupiah );

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 7 April 2017, Nomor8/PID.SUS/2017/PT MND, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah)kepada terdakwa ;Membaca, Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh REFLY HERRYBATUBUAYA,SH. Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Manado yang menyatakan bahwa pada tanggal 7 Februari2017, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Talaud telahmengajukan banding terhadap perkara aquo, sebagaimana Akta PermintaanBanding Nomor: 3/Akta Pid.SusTPK/2017/PN Mnd.

Selanjutnya aktapermintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Penggantikepada Terdakwa secara seksama pada tanggal 14 Februari 2017 ;Membaca , Memori banding tertanggal 6 Maret 2017 yang diajukanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Talaud yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriManado pada tanggal 7 Maret 2017, selanjutnya memori banding tersebut telahdisampaikan kepada Terdakwa secara seksama pada tanggal 17 Maret 2017 ;Membaca

makaHalaman 65 dari 67 halaman, Putusan Nomor 8/PID.SUS/2017/PT MND.Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa memori banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum/Terdakwa tidak terdapat hal baru.

Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Manado dalam perkara Nomor: 28/Pid.SusTPK/2016/PN Mnhd ,tanggal 1 Februari 2017 yang dimintakan banding tersebut : Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa tersebut ;--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 612 / Pid.Sus /2013/PN.Pbr tanggal 9 Desember 2013 yang dimintakan banding tersebut :--- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--- Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,-(Dua ribu lima ratus rupiah) ;

(Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding, pada tanggal 9Desember 2013 sebagaimana Akta Permintaan banding Nomor : 85/Akta.Pid/2013/PN.Pbr. permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 16Desember 2013 ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Penasihat Hukumterdakwa telah mengajukan permintaan banding, pada tanggal 16Desember 2013 sebagaimana Akta Permintaan banding Nomor : 85/Akta.Pid

/2013/PN.Pbr. permintaan banding tersebut telahHal. 9 dari 12 hal Put.

No. 08/Pid.SUS/2014/PTRdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 23Desember 2013, ;Menimbang, bahwa Pensihat Hukum Terdakwa telahmengajukan memori banding tertanggal 6 Januari 2014, yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggaldan hari itu juga, memori banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 7 Januari 2014 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukankontra memori banding dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum

Pengadilan Tinggi sependapat dengan seluruh pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menjadi dasar putusantersebut sudah tepat dan benar, sehingga pertimbangan hukumtersebut diambil alih dan dianggap sebagai pertimbangan PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini di Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwaputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 612/PID.SUS/2013/PN.PBR. tanggal 9 Desemberr

Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta ketentuanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danterdakwatersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 612 /Pid.Sus /2013/PN.Pbr tanggal 9 Desember 2013 yangdimintakan banding tersebut : Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang ditingkat

Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;2. Menyatakan, mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, tanggal 18 Maret 2015;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk mencatat dalam register banding, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dicabut;4.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada hari Rabu tanggal 15 April 2015;Membaca memori banding Pembanding yang diterima dikepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 yang padapokoknya keberatan atas pertimbangan dan putusan 0000/Pdt.G/2014/PA.

Tgrs,dan surat pemberitahuan memori banding telah disampaikan kepadaTerbanding tanggal 22 April 2015;Membaca permohonan pencabutan banding Termohon/Pembandingyang telah dibuat akta pencabutannya di hadapan Wakil Panitera PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015, yang menyatakanbahwa Tergugat/Pembanding mencabut permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Tigaraksa perkara Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.

, bahwa oleh karena pencabutan perkara banding inidilakukan oleh Termohon/Pembanding pada saat akta permohonan bandingnyatelah diberitahukan kepada Pemohon/Terbanding, seharusnya PengadilanAgama Tigaraksa memberitahukan akte pencabutan perkara banding tersebutkepada Pemohon/Terbanding untuk diminta persetujuannya terlebin dahulu,kemudian dibuat akta persetujuan pencabutan banding, sehingga penyelesaianperkara banding ini cukup dilaksanakan secara administrative di PengadilanAgama Tigaraksa;Menimbang

di atas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat telah cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan pencabutan perkara yang diajukan banding tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan banding yangdiajukan oleh Termohon/Pembanding dikabulkan, maka kepada PaniteraPengadilan Tinggi Agama Banten diperintahkan untuk mencatat dalam registerbanding, bahwa perkara banding ini dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang Perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)

Menyatakan, mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabutpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama TigaraksaNomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, tanggal 18 Maret 2015;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Agama Banten untukmencatat dalam register banding, bahwa permohonan banding yangdiajukan oleh Pembanding dicabut;4.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.- Dalam Konvensi:- Dalam Eksepsi;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 17 Juli 2018 Nomor : 10/Pdt.G/2017/PN.Tjt , yang dimohonkan banding tersebut ;- Dalam Provisi.- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 17 Juli 2018 Nomor : 10/Pdt.G/2017/PN.Tjt , yang dimohonkan banding tersebut ;- Dalam Pokok Perkara.- Menguatkan

putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 17 Juli 2018 Nomor : 10/Pdt.G/2017/PN.Tjt , yang dimohonkan banding tersebut- Dalam Rekonvensi:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 17 Juli 2018 Nomor : 10/Pdt.G/2017/PN.Tjt , yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum para Pembanding semula para Penggugat Konvensi /Tergugugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat

banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menolak petitum penggugat rekonvensi selain dan selebihnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat konvensi (Tergugat Rekonvensi) membayar biayaperkara sebesar Rp 1.896.000, (Satu Juta Delapan Ratus Sembilan PuluhEnam Ribu Rupiah)Menimbang, bahwa akta pernyataan pemohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 31Juli 2018 Nomor : 10/Pdt.G/2017/PN.Tjt yang menyatakan bahwa KuasaPenggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding agarperkaranya

yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timurtanggal 17 Juli 2018 Nomor : 10/Pdt.G/2017/PN.Tjt., untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa akta pemberitahuan pernyataan permohonanbanding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri TanjungJabung Timur yang menyatakan bahwa pada tanggal 8 Agustus 2018 ,pernyataan permohonan banding tersebut telah diberitahukan dandisampaikan secara seksama kepada Terbanding lll sebagaimanamestinya ;Menimbang,

bahwa akta pemberitahuan pernyataan permohonanbanding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri TanjungJabung Timur yang menyatakan bahwa pada tanggal 3 Agustus 2018 ,pernyataan permohonan banding tersebut telah diberitahukan dandisampaikan secara seksama kepada Turut Terbanding ,ll dan ilsebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa para Pembanding/Penggugat/Kuasa hukumnyatelah mengajukan memori banding pada tanggal 27 Agustus 2018 danditerima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung

menerima tanggal 16 Oktober 2018 pada pokoknya memohonkepada hakim Pengadilan Tinggi Jambi untuk memberikan putusan : 1.Menolak Permohonan banding dari Pembanding/ semula ParaPenggugat.,2: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung JabungTimur , Nomor: 10 /Pdt.G/2017/PnTJP, tanggal 17 Juli 2018 dan 3.Membebankan ongkos perkara kepada Permohonan banding dariPembanding/ semula Para Penggugat.Menimbang , bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiJambi mempelajari berkas perkaranya, yaitu dari

Tjt tertanggal 17 Juli 2018 dan telah pula mempelajaridan mencermati uraian memori banding yang diajukan para pembanding /semula Para Penggugat melalui kuasa hukumnya serta mempelajari kontramemori banding Terbanding / semula Tergugat dan Terbanding IV semulaTergugat Il , maka majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Dalam Konvensi:Halaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 72/PDT/2018/PT JMBDalam Eksepsi :Menimbang, bahwa alasanalasan dan petimbangan putusan hakimtingkat pertama dalam eksepsi

MENGADILI :

1. Menerima permohanan banding dari Pembanding/Terbanding semula Penggugat dan permohonan banding dari Terbanding I/Pembanding semula Tergugat I tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal 14 Juli 2020 Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Jnp yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding/Terbanding I semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah);

tanggal 30 Juli 2020, sesuai risalahpemberitahuan pernyataan banding masingmasing Nomor 4/Pdt.G/2020/PNJnp;Menimbang, bahwa Pembanding/Terbanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriJeneponto pada tanggal 5 Agustus 2020, sesuai tanda terima memori bandingNomor 4/Pdt.G/2020/PN Jnp, dan salinan memori banding tersebut telahdisampaikan dengan saksama kepada Terbanding I/Pembanding semulaTergugat I, kepada Terbanding II semula Tergugat Il dan

kepada TurutTerbanding semula Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 6 Agustus2020, sesuai risalah pemberitahuan dan penyerahan memori banding masingmasing Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Jnp;Halaman 12 dari 33 Putusan No 311/PDT/2020/PT MksMenimbang, bahwa Terbanding I/Pembanding semula Tergugat telahmengajukan memori banding tertanggal 10 Agustus 2020 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jeneponto pada tanggal 10 Agustus 2020,sesuai tanda terima memori banding Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Jnp, dan

danpenyerahan kontra memori banding masingmasing Nomor 4/Pdt.G/2020/PNJnp;Menimbang, bahwa Turut Terbanding semula Turut Tergugat telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 15 Agustus 2020 yang diterimadi kepaniteraan Pengadilan Negeri Jeneponto pada tanggal 19 Agustus 2020,sesuai tanda terima kontra memori banding Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Jnp, dansalinan kontra memori banding tersebut telah disampaikan dengan saksamakepada Pembanding/Terbanding semula Penggugat, kepada Terbanding IlHalaman 13

Menolak Permohonan Banding Pembanding.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jeneponto No.4/Pdt.G/2020/PN.Jnp, tertanggal, 14 Juli 2020;3.

Menerima permohanan banding dari Pembanding/Terbanding semulaPenggugat dan permohonan banding dari Terbanding I/Pembanding semulaTergugat tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal 14 Juli 2020Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Jnp yang dimohonkan banding tersebut;3.

MENGADILI:

1. Menerimapermintaan banding dari Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1032/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Brttanggal27 April2022yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama dan tingkat banding,yang padatingkat banding sejumlahRp2.000,00(dua ribu rupiah);

M E N E T A P K A NMenyatakan, mengabulkan permohonan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk mencabut permohonan banding ;Memerintahkan kepaniteraan pengadilan tingkat banding mencatat dalam register banding, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh pembanding dicabut ;Memerintahkan kepada pengadilan tingkat pertama memberitahukan bunyi amar penetapan ini kepada para pihak berperkara ;Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan kepada tergugat/pembanding sebesar Rp 150.000,-

PENETAPANNomor : 11/Pdt.G/2013/PTASmdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Samarinda yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding, dalam sidang permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan, dalam perkara yang diajukan :PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Nasi,alamat tempat tinggal di KAB. KUKAR, dalam hal ini memberikuasa kepada H. NASRUN MUMIN, SH.

/2013/PTA.Smd.Menimbang, bahwa dengan adanya pencabutan tersebut makaPembanding dianggap telah dapat menerima semua konsekwensi daripencabutan perkara banding tersebut, hal ini sama dengan telah menerimaputusan Pengadilan Agama Tenggarong yang dimaksud ;Menimbang, bahwa meskipun dalam Akta Pencabutan Perkara Bandingtersebut tidak ditandatangani pihak Terbanding sebagai persetujuannya ataspencabutan yang dimaksud, namun majelis hakim tingkat banding memandangtidak terlalu penting adanya persetujuan

Dan ini berarti pencabutan yang dilakukan olehPembanding tersebut sejalan dengan sikap Terbanding yang telah menerimaputusan Pengadilan Agama Tenggarong tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pencabutan Permohonan Perkara Banding Nomor 870/Pdt.G/201 1/PA.Tgr. tanggal 04 Maret 2013 telah memenuhi hak para pihak dan telah sesuaidengan maksud Pasal 271 dan 272 Rv.

Dengan demikian majelis pengadilantingkat banding mempunyai dasar mengabulkan permohonan pencabutanperkara banding ini ;Menimbang, bahwa dengan demikan maka tentang pencabutan ini, akandicatat dalam buku register perkara banding ;Menimbang, bahwa dengan demikan semua biaya yang timbul dalamperkara ini patut dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan peraturanperaturan yang bersangkutan ;Halaman 3 dari 5 penetapan perkara nomor 11/Pdt.G/2013/PTA.Smd.MENETAPKANMenyatakan

, mengabulkan permohonan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding untuk mencabut permohonan banding ;Memerintahkan kepaniteraan pengadilan tingkat banding mencatat dalamregister banding, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh pembandingdicabut ;Memerintahkan kepada pengadilan tingkat pertama memberitahukan bunyiamar penetapan ini kepada para pihak berperkara ;Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan kepada tergugat/pembandingsebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dicabut dan memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang mencatatnya dalam Register Perkara Banding Pengadilan Tinggi Agama Semarang;
3. Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara di Tingkat Banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
<

dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sragen 04 Oktober 2021 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Pemohon untuk selanjutnya disebutTerbanding pada tanggal 6 Oktober 2021;Bahwa Termohon/Pembanding pada tanggal 04 Nopember 2021menghadap Panitera Pengadilan Agama Sragen, menyatakan mencabutPermohonan Banding, selanjutnya Panitera Pengadilan Agama Sragenmembuat Akta Pernyataan Pencabutan Perkara Banding Nomor1197/Pdt.G/2021/PA Sr dan Akta Pernyataan

Oktober 2021, dan permohonan banding tersebuttelah diajukan dalam tenggang masa banding yakni 14 (empat belas) haridari pengucapan isi putusan tersebut, sehingga berdasarkan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawadan Madura, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapermohonan banding oleh Pembanding secara formil harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa mengingat perkara banding tersebut oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama telah pula ditunjuk

banding, sehinggakarenanya dengan memperhatikan surat Pembanding yang dilampirkandalam Akta Pencabutan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sragen, permohonan tersebut dapat disetujui MajelisHakim Tingkat Banding yang dinyatakan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim TingkatBanding mempunyai alasan memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan TinggiHalaman 3 dari 5 hlm.

Penetapan Nomor 389/Padt.G/2021/PTA Smg.Agama Semarang mencatat dalam register perkara banding, bahwaPembanding telah mencabut permohonan banding yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara pada Tingkat Bandingdibebankan kepada Pembanding

Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima;Il. .Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dicabutdan memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarangmencatatnya dalam Register Perkara Banding Pengadilan Tinggi AgamaSemarang;lll.

M E N G A D I L I Menyatakan, mengabulkan permohonan Pemohon/Pembanding untuk mencabut permohonan banding;Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Banding mencatat dalam register banding, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dicabut;Memerintahkan kepada Pengadilan Tingkat Pertama memberitahukan bunyi amar penetapan ini kepada para pihak berperkara;Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan kepada Termohon/ Pembanding sebesar Rp 29.750,00 ( dua puluh sembilan ribu tujuh

Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Samarinda yang mengadiliperkara perdata padaitingkat banding, dalam sidangmusyawarah majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan olehPEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKABUPATEN PASER, selanjutnya disebutTermohon/ Pembanding ;MelawanTERBANDING, umur 34 tahun, pendidikan S1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di KABUPATENPASER, selanjutnya

disebut Pemohon/Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Mengutip semua uraian putusan Pengadilan Agama TanahGrogot tanggal 2 September 2008 Nomor150/Pdt.G/2008/PA.Tgt., yang amarnya berbunyi:MENGADI LI Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan member i izin kepada = pemohon, untukmenjatuhkan ikrar talak kesatu raji terhadaptermohon; Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 496.000, ( empat ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang

dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tanah Grogot yang menyatakan,bahwa pada sihari Selasa, tanggal 16 September 2008,Termohon/Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap puitusan Pengadilan Agama tersebut, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Membaca surat pernyataan pencabutan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot, yangmenyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2008Termohon/Pembanding telah mengajukan permohonan untukmencabut

permohonan banding yang semula diajukan, dengamelampirkan surat permohonan pencabutan bandingnya;Menimbang, bahwa terhadap perkara banding ini sudahditetapkan majelis hakim yang akan memeriksa dan mengadili,akan tetapi sebelum majelis bersidang, Termohon = /Pembanding dengan suratnya mengajukan permohonan pencabutanbading;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perhononanbanding itu) adalah merupakan hak Pembanding untuk tidakmelanjutkan pemeriksaan di tingkat banding, maka majelistingkat banding

mempunyai dasar untuk mengabulkanpermohonan pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka tentangpencabutan ini, akan dicatat dalam buku register perdatabanding;Menimbang, bahwa oleh karenanya semua biaya yangtimbul dalam perkara ini patut dibebankan kepadaPemohon/Pembanding;Mengingat segala peraturan dan perundang undangan' danperaturam peraturan yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan, mengabulkan permohonan Pemohon/Pembandinguntuk mencabut permohonan banding;Memerintahkan Kepaniteraan

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Penggugat Pembanding untuk mencabut permohonan banding yang telah diajukannya terhadap Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 70/Pdt.G/2013/PN.Ap., tanggal 21 Oktober 2014 ; ---- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untuk mencoret perkara banding Nomor : 9 / PDT / 2015 / PT.DPS. dari register banding di Pengadilan Tinggi Denpasar ; ---------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, khusus

untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ---

(Terlampir) Penggugat pada tanggal 13 Nopember 2014mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri AmlapuraNomor: 70/Pdt.G/2013/PN.Ap., tanggal 21 Oktober 2014 Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut dicatat dalam regirterperkara banding di PengadilanTinggi Denpasar pada tanggal 12 Januari 2015Nomor : 09/PDT/2015/PT.DPS. ; Menimbang, bahwa berdasar Surat Pencabutan Permohonan BandingNomor : 70/Pdt.G/2013/PN.Ap. yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Amlapura, Pemohon

Banding (Penggugat) pada tanggal 13 Nopember2014 melalui kuasa hukumnya berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Desember2014 (terlampir) mencabut permohonan banding yang telah diajukannya tersebut Menimbang, bahwa pada saat Surat Pencabutan Permohonan Bandingtersebut diatas diterima di Pengadilan Tinggi Denpasar, perkara yang dimohonkanpemeriksaan dalam tingkat banding oleh Penggugat / Pembanding tersebut belumdiputus oleh PengadilanTinggi Denpasar ; Menimbang, bahwa berdasar atas halhal yang dikemukakan

dalampertimbangan diatas Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapencabutanpermohonan banding oleh Pemohon banding / Pembanding / Penggugat tersebutdiatas telah memenuhi persyaratan menurut hukum dan tidak bertentangan denganhukum, oleh karena itu Pengadilan Tinggi mengabulkan pencabutan permohonanbanding tersebut ; Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan banding telahdikabulkan maka Pengadilan Tinggi memandang perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Tinggi untuk mencoret perkara yang dimintakan

banding tersebut dariregister perkara banding di PengadilanTinggi Denpasar ; Menimbang, bahwa mengingat berkas perkara yang dimohonkan bandingtelah diterima dan didaftarkan di Pengadilan Tinggi Denpasar maka Penggugatselaku Pemohon banding dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar Penetapan ini ; Mengingat ketentuan hukum acara perdata khususnya yang diatur dalamR.Bg. serta ketentuan hukum yang diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan

dengan perkara ini ; MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat Pembanding untuk mencabutpermohonan banding yang telah diajukannya terhadap Putusan PengadilanNegeri Amlapura Nomor : 70/Pdt.G/2013/PN.Ap., tanggal 21 Oktober 2014 ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untuk mencoretperkara banding Nomor : 9 / PDT / 2015 / PT.DPS. dari register banding diPengadilan Tinggi Denpasar ; Menghukum Penggugat /Pembanding untuk membayar biaya perkara untukkedua tingkat pengadilan, khusus untuk

-Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- --------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 27 Desember 2010 Nomor:296/Pid.B/2010/PN.SKD. yang dimintakan banding tersebut;- ---------------------------------------------------------------------Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).- ---------------------------------------------------------------------------------

./2011/PT.TK.Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukanpenahanan; Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal21 Pebruari 2011 Nomor:16/Pen.Pid/2011/PT.TK. tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding; Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini; Telah memperhatikan dan mengutip hal hal sebagaiberikut:Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukadana tertanggal

Akta permintaan banding yang dibuat olehDrs.SYAMSIR,SH.MH. Panitera Pengadilan NegeriSukadana, menerangkan bahwa: ENDANGSULISTIANI,SH.

/Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 28Desember 2010 telah mengajukan permintaan banding,agar perkara yang diputus oleh Pengadilan NegeriSukadana tanggal 27 Desember 2010Nomor:296/Pid.B/2010/PN.SKD. tersebut diperiksa dandiputus lagi dalam i peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah membaca risalahpemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sukadana yangmenyatakan bahwa pada tanggal 28 Januari 2011 permohonanbanding tersebut telah diberitahukan/disampaikan

kepadaterdakwa secara sah danSOKSAMMNG ~ = tm in i i oi i ne enMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum selakupembanding dalam perkara ini, sampai dengan putusan inidijatuhkan tidak mengajukan memori banding, sebagaimanaAkta Tidak Mengajukan Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 08 Februari2011 Nomor:11/Akta.Pid/2010/PN.Skd.

dari Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal27 Desember 2010 Nomor:296/Pid.B/2010/PN.SKD. yangdimintakan banding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkat peradilan, sedangkan' ditingkat bandingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;---------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 12 Desember 2011 Nomor : 93/Pid.B/2011/PN.Lbt yang dimintakan banding ;------------ Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;----------------------------------------------------------------------

Untuk DinasPUTUSANNOMOR : 02/PID/2012/PT.GTLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : KOYO ALATA Als KA MANI KOYO :Tempat Lahir Gorontalo jss

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jayapura No.401/Pid.B/2013/ PN.Jpr, tanggal 13 Februari 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; ~~~~- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah); ~~~~~~~~~~~~~~~~~

PUTUSANNomor 30/Pid/2014/PT JAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara 2dalam pemeriksaan Tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti terdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEREK EZRA DAMOR Alias DEREK 2Tempat lahir : Arare(Sarmi); Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 24 Mei 1979; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; ( YSTempat Tinggal : Kampun rahan Mararena, Distrik SarmiKabupateAgama : KristemProstestan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa ante 000, (seriburupiah); ~~~ Akta Permintaan banding yang dit @ oleh Panitera PengadilanNegeri Jayapura, menerangkan bah Cea Umum pada tanggal18 Februari 2014, dan oe bandingnya pada tanggal20 Februari 2014 telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri ura Nomor: 401/Pid.B/2013/PN.Jpr, tanggal13 Februari 201 ermintaan banding tersebut telah diberitahukankepada ey Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggalua 201 ; RAR DANNRN RRR RRR

Februari 2014 dan Terdakwa tanggal 20 Februari 2014 sehinggapermohonan pemeriksaan dalam peradilan tingkat banding telah diajukandalam tenggang wakiu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang tela XYditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secfartital dapat Gilani; eee eee eer rrers eres eres eyecare Q~~~ Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim re dingmemperhatikan dan mempelajari dengan wa Acarapersidangan dan salinan resmi putusan Pengadi eri Jayapuratanggal 13 Februari

2014 No.401/Pid.B/201 Jpr, engadilan Tinggiberpendapat bahwa alasanalasan dan ety Hukum Hakim tingkatpertama tersebut pada prinsipn udahy, tepat dan benar sehinggaPengadilan Tinggi mengambil ali dan pertimbangan Hukum tersebutdalam memutus perkara oe at banding ; ~~~~~~~ree errr eee~~~ Menimbang, bahwamengenai pemidanaan yang dijatunkan kepadaTerdakwa, suda up layak dan adil sesuai kadar kesalahan Terdakwa,maka Pen ae gi dapat menyetujuinya, oleh karena itu putusan Hakimec ot untuk selurunnya ;

ongkos perkara dalamtingkat banding sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah); ~~~~~~~~~~~~~e~ re~~~~ Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jayapura pada hari JUMAT, tanggal 2 MEI 2014 ole XYkami AHMAD SEMMA, S.H Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jayapsebagai Ketua Majelis, dengan DEWA PUTU WENTEN, S.H, daPALAYUKAN, S.H., M.Hum masingmasing sebagai Haki danputusan ini diucapkan dalam sidang yang terouka untuk me hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan No 1181/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 2 Mei 2013 yang dimohonkan Banding;- Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah).

yang dibuat di hadapan Wakil PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa SUKAMTO, SH (Kuasa dari Penggugat) pada tanggal 23Mei 2013 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MedanNomor 1181/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 2 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Jumadilakhir 1434 Hijriyah, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 30 Mei 2013, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TinggiAgama Medan pada register Nomor 97/Pdt.G/2013/PTA.Medan

tanggal 11 September 2013;Memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Kuasa Pembanding tertanggal 12Juni 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 13 Juni 2013, dantelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 25 Juni 2013, sedangkan pihakTerbanding juga mengajukan kontra memori banding tertanggal 1 Juli 2013 dan telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 8 Juli 2013 serta putusan sela nomor 97/Pdt.G/2013/PTA.Mdn tanggal 3 Oktober 2013 dengan diktum

Pasal 4 ayat (2) dan Pasal 51 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989), lagi pula telah dibayar panjar biaya perkara banding, dengan demikian telah memenuhisyarat formil, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding (Pengadilan Tinggi AgamaMedan) setelah membaca dan mempelajari dengan seksama segala pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Agama Medan sebagaimana dalam salinan resmiputusan Pengadilan Agama tersebut

Nomor 1181/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 2 Mei 2013Miladiyah, bertepatan tangg 21 Jumadilakhir 1434 Hijriyah, dan berkas perkara tersebut, sertamemori banding yang diajukan oleh Pengggat / Pembanding dan kontra memori banding yangdiajukan oleh Tergugat I / Terbanding I dan Tergugat II / Terbanding II, Majelis Hakim TingkatPertama kurang tepat menerapkan hukumnya dalam perkara gugatan waris Nomor 1181/Pdt.G/2012/PA.Mdn, selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagaiberikut;DALAM KONPENSI.A

ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan No 1181/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal2 Mei 2013 yang dimohonkan Banding;e Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tingkat Bandingpada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1435Hijriyah, oleh kami Drs.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Pelawan ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor : 85/Pdt.G/2015/PN Jpa, tanggal 08 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding / Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara dalam kedua tingkat peradilan yang di dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR 447/PDT/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :IBNI YANU DIBA, Pekerjaan : Wiraswasta beralamat di Desa / Kel.

Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada upaya hukum Banding, Kasasi, maupun Peninjauan KembaliHal 6 Puts. No. 447/PDT/2016/PT SMG(PK);.

Rp. 2.964.000, (dua juta sembilan ratusenam puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 85/Pdt.G/2015/PN Jpa, yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Jepara, pada tanggal 21 Juni 2016, Kuasa Pembandingtelah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JeparaNomor 85/Pdt.G/2015/PN Jpa, tanggal 08 Juni 2016 untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ;Menimbang bahwa pemberitahuan pernyataan Banding Nomor85/Pdt.G

No. 447/PDT/2016/PT SMGMenimbang, bahwa karena permohonan banding dari KuasaPembanding diajukan dalam tenggang waktu maupun tatacara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makapengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pelawan / Pembanding tidak mengajukan memoribanding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi dengan seksamamembaca dan meneliti keseluruhan berkas perkara beserta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Jepara yang

dimohonkan banding, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri JeparaNomor: 85/Pdt.G/2015/PN Jpa, tanggal 08 Juni 2016 sudah tepat dan benar,oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasanyang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalamputusan di tingkat banding, dapat diterima dan disetujui untuk selanjutnyadijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;--------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 Pebruari 2012 Nomor : 2897 / Pid.B / 2011 / PN.Sby yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;---------------------------------

PUTUSANNOMOR : 326/PID/2012/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama : SIRYANTO ; Tempat Lahir : Bojonegoro ;Umur/tgllahir : Tahun/ 28 Agustus 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl.

yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surabaya, menerangkan, bahwa Terdakwa pada tanggal 01Maret 2012, telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 Pebruari 2012 Nomor : 2897/Pid.B/2011/ PN.Sby ;2 Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, bahwa pada tanggal 15 Mei2012, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntutUmum ; 3.Memori..........3 Memori banding tertanggal

perkara tersebut terhitung mulai tanggal 10Januari 2012 sampai dengan tanggal 16 Januari2012 ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa, telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara cara serta syaratsyarat yangditentukan UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ; Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan Penasihat HukumTerdakwa tidak ditemukan hal baru yang dapat melemahkan pertimbangan /putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama

, sehingga tidak lagidipertimbangkan dalam pemeriksaan di tingkat banding ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 Pebruari 2012 Nomor : 2897/Pid.B/2011/PN.Sby, memori banding yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa, MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat danbenar

; Mengingat Pasal 167 (1) KUHP dan Peraturan PerundangUndangan lainyang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI: e Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 Pebruari2012 Nomor : 2897 / Pid.B / 2011 / PN.Sby yang dimintakan bandingtersebut ; e Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) ; Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi

Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 9 Oktober 2013 No: 01/Pdt.G/2013/PN.Lwk. yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;

No. 08/PDT/2014/PT.PALUHukum Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Luwuk Nomor : .01/Pdt.G/2013/PN.Lwk. tanggal 9 Oktober2013, permohonan banding mana telah pula diberitahukan kepada pihaklawannya masingmasing pada, tanggal 25 Nopember 2013 kepada KuasaTerbanding Il semula Tergugat II dan tanggal 26 Nopember 2013 kepada KuasaTerbanding semula Tergugat ;Membaca memori banding tertanggal 22 Nopember 2013 yang diajukanoleh Kuasa Hukum Penggugat semula Pembanding

, yang diterima dikepaniteraan Pangadilan Negeri Luwuk tanggal 22 Nopember 2013, MemoriBanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya masingmasing padatanggal 25 Nopember 2013 dan tanggal 26 Nopember 2013;Membaca Kontra Memori banding tertanggal 6 Desember 2013 yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Terbanding Il semula Tergugat Il yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 9 Desember 2013, kontramemori banding mana telah diberitahukan kepada Pembanding semulaPenggugat pada tanggal

Sedangkankuasa hukum Penggugat tersebut pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013(pada hari itu juga) telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanperkara ini ;Hal. 10 dari 13 hal. Put.

yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat dan suratKontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding Il semula Tergugat Il,Hal. 11 dari 13 hal.

tanggal 9 Oktober 2013 No:01/Pdt.G/2013/PN.Lwk. yang dimohonkan banding tersebut ;Hal. 12 dari 13 hal.