Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 5796709

Peraturan 444

Rumusan kamar 54

Rumusan rakernas 21

Yurisprudensi 20

Restatement 9

Putusan Penting 158

Kompilasi Kaidah Hukum 162

Tingkat Proses

Pertama 5504345

Banding 149357

Kasasi 107155

Peninjauan Kembali 35852

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 659427 2020 582605 2018 517968 2016 484816 2021 474802 2017 474062 2015 352077 2014 300325 2023 293684 2022 290535 2013 267148 2012 213733 2024 162126 2011 147360 2010 78641 2009 46886 2008 27032 2007 19665 2006 10809 2005 6358 2004 1817 2003 873 1970 470 1983 323 1984 295 1982 289 2002 272 1986 224 2001 178 1979 151 2000 127 1985 102 201 101 1981 63 1999 54 1978 40 213 31 1998 30 215 25 205 22 204 20 206 20 212 20 214 18 216 16 1997 15 1014 14 1995 14 1992 12 1996 12 203 10 1993 10 207 8 211 8 1950 8 1953 8 1994 8 217 7 1991 7 209 6 1017 6 1989 6 107 5 1013 5 1021 5 1961 5 1968 5 1990 5 105 4 202 4 208 4 1012 4 1015 4 1980 4 1988 4 104 3 200 3 210 3 1977 3 106 2 218 2 220 2 1016 2 1900 2 1959 2 1972 2 1975 2 10 1 103 1 108 1 219 1 1008 1 1011 1 1019 1 1023 1 1025 1 1916 1 1948 1 1967 1 1969 1 1974 1 1976 1 1987 1 2026 1 2029 1 2108 1	2019 702004 2020 594621 2018 522104 2016 522000 2017 520797 2021 488839 2015 378207 2014 344045 2013 307440 2022 298212 2023 293732 2012 240636 2024 178755 2011 159072 2010 80419 2009 48395 2008 32275 2007 23430 2006 11591 2005 6513 2004 2387 1970 691 2003 682 2002 519 2001 371 1983 319 1984 315 2000 315 1982 301 1986 233 1979 216 1998 197 1999 182 201 136 1985 125 1981 83 1976 75 1997 69 1996 50 1973 37 1980 33 215 32 1971 31 207 27 204 26 1993 25 2105 24 1995 23 1994 22 203 20 1972 20 1012 19 1900 19 1974 18 1977 18 211 17 213 17 1992 17 202 16 205 16 1969 15 1975 15 1978 15 1987 15 1990 14 206 13 1991 13 214 12 1989 11 2104 10 3013 10 1014 8 1950 8 1968 8 2107 8 1953 7 1988 7 2106 7 209 6 212 6 217 6 1967 6 208 5 216 5 1961 5 200 4 210 4 1966 4 2026 4 7 3 1015 3 1016 3 1017 3 1917 3 2103 3 2914 3 2917 3 105 2 106 2 218 2 1011 2 1959 2 1964 2 2025 2 2047 2 2051 2 2108 2 2912 2 3014 2 6 1 15 1 103 1 104 1 111 1 301 1 1010 1 1013 1 1911 1 1915 1 1918 1 1949 1 1963 1 2027 1 2029 1 2048 1 2077 1 2127 1 2204 1 2915 1 2919 1 3012 1 3015 1 3017 1 3020 1 9999 1	2019 1255480 2020 735823 2021 540469 2014 437889 2015 407894 2016 334890 2017 325576 2022 315841 2018 300351 2023 296838 2013 280304 2012 220133 2024 214731 2011 113437 2009 5859 2010 5415 2008 4795 2007 983 2005 1

Ditemukan 5797257 data

Urut Berdasarkan

Penelusuran terkait : Dalam putusan ini terdapat dua atau lebih putusan yang bertentangan satu dengan yang lain Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang Narkotika Psikotropika Bahwa dalam putusan ini terdapat putusan yang bertentangan Bahwa terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata; Pt. asuransi ramayana Tbk dalam hal ini diwakili oleh syahril selaku direktur utama vs christoforus iman samosir;; Adanya suatu kekhilafan hakim dan atau suatu kekeliruan yang nyata atas putusan yang dimohonkanpeninjauan kembali ini Bahwa dalam putusan ini terdapat adanya dua putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yang saling bertentangan Yayasan konsumen muslim indonesia (ykmi) dalam hal ini diwakili oleh ketua umum ahmad himawan vs presiden ri; Pasal 480 ke-2e kuhp serta pasal-pasal lainnya dari undang-undang yang bersangkutan dengan perkara ini. Pt buana permata hijau vs pemerintah provinsi dki jakarta Dalam hal ini diwakili oleh gubernur provinsi dki jakarta Dkk.; Drs. togap marpaung Pgd vs ketua tim uji kompetensi yang dalam hal ini adalah sekretaris utama badan pengawas tenaga nuklir (bapeten);

Pengadilan PN MEDAN Perdata

Register : 27-09-2021 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 26-10-2022

Putusan PN MEDAN Nomor 760/Pdt.G/2021/PN Mdn

Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat:
PT PANTAI PERUPUK INDAH (IMMANUEL JAPAR SEBAGAI DIREKTUR)
Tergugat:
CHANDRA WIJAYA
41 — 7

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp. 2.045.000,00 (dua juta empat puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA WATES Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya

Register : 28-06-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 18-03-2014

Putusan PA WATES Nomor 313/Pdt.G/2013/PA.Wt.

Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III, TERMOHON IV, TERMOHON V, TERMOHON VI, TERMOHON VII, TERMOHON VIII
74 — 6

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 1.321.000,00. (satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu Rupiah);
Sumaryanidalam hal ini sebagai Termohon VII;10. Bahwa benar, bapak Mujiharjo bin Kartodimejo (almarhum) dengan Ibu Sintoresmitelah resmi bercerai pada tahun 1963;11. Bahwa benar, saat ini Pemohon membutuhkan putusan pengesahan dari PengadilanAgama, untuk kepentingan :a. Mendapatkan Akta Nikah atau Bukti Kutipan Akta Nikah dari Pejabat yangberwenang;b.
diunjuk segala halyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak,baik secara langsung dalam persidangan maupun melalui mediasi dengan mediatorIkhsanuddin, SH., hakim Pengadilan Agama Wates, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;Hal. 21 dari 29Put.
Mengenai bukti ini adalah sebagaimana bukti P.3hanya saja berbeda tahun pembuatannya yakni tahun 1979, oleh karenanyapertimbangan terhadap bukti ini adalah sebagaimana pertimbangan pada bukti P.3;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Fotocopy Surat Pernyataan Sdr. Suradalyang dibuat pada tanggal 09 Desember 2013, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya.
Bukti ini berisi tentang pernyataan Sariyanto yang pada pokoknyabahwa Muyjiharjo dan Marijem adalah suamiistri dan telah mempunyai 7 (tujuh) oranganak, namun pernyataannya ini hanya berdasarkan cerita dari ayahnya bernamaHal. 26 dari 29Put.
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga saat im dihitungsebesar Rp 1.321.000,00. (satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis MakimPengadilan Agama Wates pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2014 M. bertepatandengan tanggal 4 Rabiulakhir 1435 H., oleh kami Drs. YUSUF, SH, MSI sebagai HakimKetua Majelis serta Drs.

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata

Register : 16-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 06-04-2017

Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 307 /Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel

Tanggal 6 Oktober 2016 — Torenzo Veryano, berkedudukan di jalan Komp. Bukit Cirendeu block D1 no 8. Pondok Cabe Tangerang Selatan 15418, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT.
115 — 81

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp.431.000,- ( Empat Ratus tiga puluh satu ribu rupiah )
CIGA mengajukan kesimpulannya pada tanggal 27September 2016 dan selanjutnya Para pihak menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi serta mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan, dianggap termuat serta turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara gugatanPenggugat
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutSurat Gugatan Penggugat Obscur Libel dan Cacat Formil oleh karenanya harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima maka Majelis tidak perlu mempertimbangkan lagi gugatan tentangpokok perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima maka Penggugat harus dihnukum membayar biaya perkara yanghingga saat ini
berjumlah .Mengingat, HIR dan Pasalpasal dari ketentuan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILI1.
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang sampaihari ini diperhitungkan sejumlah Rp.431.000, ( Empat Ratus tiga puluh saturidu rupiah )Halaman 1dari12 Putusan No. 291/Pdt.G/201 4/PN.Jkt.Sel.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari KAMIS'tanggal 6 Oktober 2016oleh kami RIYADI SUNINDYO F, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, NELSONSIANTURI,SH,MH dan SAPAWI,SH,MH, masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian

Register : 17-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-10-2017

Putusan PA PINRANG Nomor 533/Pdt.G/2017/PA.Prg

Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 12

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).
PUTUSANNomor 533/Pdt.G/2017/PA.PrgaatiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Cerai antaraPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Tempat kediaman ditinggal Kompleks Saoraja di Jalan Andi Makkulau,Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan, dengan ini sementaramemilin
domisili hukum pada alamat Kantor Kuasahukumnya yaitu ARNOL,S.H di Jalan Murtala barat No. 19,Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Arnol, S.H. advokat/penasehat hukum dariPENGGUGAT yang berkantor di Jalan Murtala Barat No.19 Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto,kabupaten Pinrang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Juli 2017 yang terdaftar di KepaniteranPengadilan Agama Plinrang Register Nomor79/SK/2017/PA.Prg, sebagai
;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal6 dari 11 Put No.533/Pdt.G/2017/PA.PrgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000, ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 19 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,. M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Syamsur Rijal Aliyah S.H.., M.H. dan Drs.

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian

Register : 02-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-12-2014

Putusan PA SAMARINDA Nomor 1067/Pdt.G/2014/PA.Smd

Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat (Penggugat);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan, maka pokok sengketa dalam perkara ini dapat dirumuskansebagai berikut :e Apakah Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ?
Bahwa Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telahkawin menurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragamaIslam yang menikah pada tanggal 07 Desember 1991, terbukti dengan buktiP., dan keterangan saksisaksi, oleh karenanya Penggugat dan Tergugatmerupakan orang yang mempunyai kepentingan (legal standing) dalamperkara ini;3.
Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baik yangmembahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami isteri ini.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda setelahputusan ini berkekuatan hokum tetap;4.

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian

Register : 25-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 29-09-2015

Putusan PA PINRANG Nomor 79/Pdt.G/2010/PA Prg.

Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 6

.- Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap._ Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Maccorawalie,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang pada hari Rabu tanggal 23Juni 1999 sebagaimana tercatat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal 20 Januari 2011. e Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah, penggugat dengan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami istriselama 3 tahun di rumah kontrakan dantelah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa meskipun rumah tangga penggugat saat ini
perselisihan dan pertengkaran karena:e Tergugat sering menyakiti badan penggugat dengan memukul.e Tergugat suka minum minuman keras sampai mabukTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada penggugat dananaknya.e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatterjadi pada tahun 2002, saat itu penggugat dan tergugat bertengkar karena menikah lagitanpa sepengetahuan penggugat, sehingga saat itu tergugat pergi meninggalkanpenggugat.e Bahwa antara penggugat dan tergugat saat ini
telah pisah tempat tinggalselama 8 tahun yaitu sejak tahun 2002 hingga sekarang, dan penggugat tidakbersedia lagi membina rumah tangga bersama dengan tergugat.Bahwa berdasarkan segala apa yang penggugat uraikan di muka, makapenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq.Majelis hakim mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menetapkan menjatuhkan talak bain Sughra' TERGUGAT, terhadapPENGGUGAT.e Biaya perkara menurut hukumSubside r:Atau
Mengabulkan gugatan penggugat secaraverstek.e Menjatuhkan talak satu) bain sughraTERGUGAT, terhadap PENGGUGAT.e Memerintahkan Panitera untukmenyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang dalam jangka wakiu paling lambat 30hari sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap.
Membebankan kepada penggugat untukmembayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam riburupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan padahari Rabu tanggal 23 Februari2011 M., bertepatan tanggal 20 Rabiul Awal1432 H., oleh majelis hakim PengadilanAgama Pinrang, Drs.Hanafie Lamuha ketuamajelis, Dra. Hj. Hafsah,S.H. dan Muh. Nasir B, S.H., masingmasinghakim anggota, dengan dibantu oleh Drs.

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian

Register : 10-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-09-2017

Putusan PA PEKANBARU Nomor 657/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat, Tergugat
6 — 3

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx dan Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
PUTUSANNomor 0657/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ryt, RE DY ShihtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XxXxXXxXXxXxXxxxxx Kota Pekanbaru,selanjutnya
Por.Penggugat menyatakan tetap dengan gugatan Penggugat dan Tergugatpada pokoknya menyatakan keberatan bercerai dengan Penggugat;Untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah memanggil
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 14 dari 16 hal. Putusan Nomor 0657/Padt.G/201 7/PA. Por.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.
Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Pekanbaru' untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx danKecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 14Agustus 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Zulgaidah 1438Hijriyah, oleh Kami H. Abd. Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Muslim Djamaluddin, M.H. dan Drs.

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian

Register : 25-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 18-01-2018

Putusan PA PINRANG Nomor 703/Pdt.G/2017/PA.Prg

Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 2

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )
Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanMonginsdi Desa Pacongan, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Seroja,Kelurahan Pacongan, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT Biaya perkara menuruthukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh
Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menemuilagi Penggugat Bahwa saksi tidak pernah mengupayakan untuk merukunkankembali antara Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sudahtidak mau lagiBahwa atas keterangan saksi satu dan saksi tiga Penggugat tidakmembantahnya bahkan membenarkannya, namun saksi kedua tidakmengetahui tentang persoalan rumah tangga Penggugat.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur RijalAliyah S.H., M.H. dan Drs.

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian

Register : 06-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 01-02-2017

Putusan PA PEKANBARU Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

Tanggal 27 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
13 — 10

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tampan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah ranjang dan sudah tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri semenjak tanggal 06November 2016 yang lalu dan puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadipada tanggal 26 November 2016 yang lalu, setelah terjadi pertengkaran Tergugatpergi dari tempat kediaman bersama sampai saat ini;7.
Agama berkewenangan memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan panggilan tersebut telah disampaikan secara resmiPts.
Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islamdan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan tampan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan MarpoyanDamai,Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat im dihitung sejumlah Rp. 216000, (dua ratus enambelas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Andi M. AkilM.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Barmawi, M.H. dan Drs. H. Abd.

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian

Register : 24-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 18-07-2017

Putusan PA PEKANBARU Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Tanggal 10 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 7

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru dan Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.491.000 ,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
PUTUSANNomor 0117/Pdt.G/2017/PA.Pbr. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada :Mardoni,
Bahwa selama ikatan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telahdikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama GESTY HERMAYANIberumur 24 Tahun yang saat ini ikut bersama Penggugat;4.
, cukuplah Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah
Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.491.000 ,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 10 April 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1438 Hjijriyah, oleh Kami Dra.Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.Nursyamsiah, M.H. dan Drs.

Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama

Register : 17-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 17-09-2014

Putusan PA PARE PARE Nomor 32/Pdt.G/2012/PA Pare

Tanggal 8 Februari 2012 — - penggugat - tergugat
10 — 8

Memerintahkan Kepada Penitera Pengadilan Agama Parepare untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare setelah putuan ini berkekuatan hukum tetap .5. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Anak 2Anak pertama saat ini dalam pemeliharaa penggugat dan anak keduadalam pemeloharaan orang tua tergugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Juli 2011 antara penggugatdengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan penggugat dengan tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.5.
Bahwa dengan demikian rumah tangga penggugat dan tergugat tidakada keharmonisan dan tidak ada harapan lagi untuk mewujudkanrumah tangga yang bahagia, sehingga penggugat sudah tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan tergugat.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parepare cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2.
,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini maka majelis hakimcukup menunjuk berita acara persidangan tersebut yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari uraian putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana apa yang telah diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun dipang gildengan resmi dan patut, tidak datang menghadap, dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat telah kawin dengan perempuan lain sedangkan penggugattidak mau dimadu, sehingga untuk mencapai rumah tangga yang bahagiatidak dapat terwujud.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan penggugat adalah sesuaidengan maksud Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) KHI oleh karena itu gugatan penggugat tersebut tidak melawanhukum dan beralasan, maka gugatan penggugat harus dikabulkan denganverstek.Menimbang, bahwa perkara ini
Memerintahkan Kepada Penitera Pengadilan Agama Parepare untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare setelahputuan ini berkekuatan hukum tetap .5. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 8 Peberuari 2012M,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul awal 1433 H, oleh kami , Dra.

Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian

Register : 25-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 02-12-2016

Putusan PA MAGELANG Nomor 15/Pdt.G/2010/PA.Mgl

Tanggal 16 Februari 2010 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp. 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu ru piah).
Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Magelang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini kiranya berkenan memanggil, memeriksa danmemutus perkara ini, dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPengguat (XXXXXXXXX);3.
Tergugat yanghingga gugatan ini diajukan berjalan selama + dua tahun; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaiman tersebut di atasTergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya sedang tidak ternyata bahwa ketidak datangannya tersebut disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya
Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 (1) UU No.7tahun 1989 maka Panitera Pengadilan Agama Magelang diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan tersebut kepada Kantor UrusanAgama yang bersangkutan setelah berkekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UU nomor 7 tahun 1989, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dan peraturan perundangundangan yang berlakuyang
berkaitan dengan perkara ini serta dalildalil syari yangberkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama yangbersangkutan setelah berkekuatan hukum tetap; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan di Magelang pada hari Selasa tanggal 16Pebruari 2010 M, bertepatan dengan tanggal 2 Rabrul awwal 1431 H, oleh kamiDrs. H.

Pengadilan PN BANGKO Perdata

Register : 17-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021

Putusan PN BANGKO Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Bko

Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, TBK KANTOR CABANG BANGKO, UNIT BANGKO KOTA
Tergugat:
1.MAT JEMAT
2.ROSIMAH
56 — 7

M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Perdata Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Bko;
2. Menghentikan pemeriksaan perkara ini karena dicabut Penggugat;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangko untuk mencatat pada Register perkara yang bersangkutan tentang pencabutan perkara ini ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp765.000,00 (Tujuh ratus

Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama

Register : 20-05-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 23-12-2014

Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 138/Pdt.G/2013/PA.Tlb.

Tanggal 10 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
72 — 8

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 891.000,- (Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
berumah tanggadengan Tergugat;9 Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang C/q.
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FULAN bin FULAN)terhadap Tergugat (FULANA binti FULAN);3.
, cukuplah Majelis Hakim menunjukberita acara sidang dan laporan mediator yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana yangtelah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1)Peraturan
No. 0138/Pdt.G/2013/PA.TIb.membela kepentingannya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat dalampemeriksaan perkara ini telah dilakukan sesuai dengan asas audi et alteram partem;Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini telah diterapkan asas audi etalteram partem, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan asas sederhana, cepatdan biaya ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (2) Undangundang Nomor 48Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, maka perkara ini diputus di luar hadirnyaTergugat
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 891.000, (Delapanratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tulang Bawang dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 10 September 2013Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Zulkaidah 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs.Ahmad Rivai, S.H. sebagai Ketua Majelis, Al Ansi Wirawan, S.Ag. dan Tirmizi,Hal 11 dari 13 hal

Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Perceraian

Register : 21-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 09-01-2019

Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Kbj

Tanggal 10 Juli 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
29 — 5

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dan membebankan semua biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kabanjahe tahun anggaran 2018 yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 296.000,00 (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN BANGKO Perdata

Register : 01-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 01-03-2024

Putusan PN BANGKO Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Bko

Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
1.OOY SUMARDIYANTI
2.HAMDANI
26 — 11

M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Perdata Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Bko;
2. Menghentikan pemeriksaan perkara ini karena dicabut Penggugat;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangko untuk mencatat pada Register perkara yang bersangkutan tentang pencabutan perkara ini ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp233.000,00 (Dua ratus tiga

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian

Register : 22-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 21-09-2015

Putusan PA PINRANG Nomor 176/Pdt.G/2011/PA Prg.

Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 4

- Menjatuhkan talak satu bain shugra' TERGUGAT terhadap PENGGUGAT - Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, selambat lambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu
Pinrangdengan nomor 176/Pdt.G/2011/PA Prg. telah mengemukakan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpemikahan di Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, pada hari Ahadtanggal 14 Pebruari 2010, sebagaimana tercatat dalam Duplikat kutipanAkta Nikah Nomor yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang tertanggal 21Maret 20 11.e Bahwa meskipun usia perkawinan penggugat dan tergugat saat ini
meninggalkan penggugat tanpa sepengetahuanpenggugat.Bahwa sebelum pesta pemikahan berlangsung antara penggugat dan tergugatbertengkar karena penggugat dan tergugat menikah hanya karena dijodohkan olehkedua orangtua penggugat.Bahwa saat ini tergugat kembali ke ruah orangtuanya di Tarakan, dan selamatergugat berada di sana tergugat tidak pemah ingin menemui dan menghubungipenggugat lagi.Bahwa antara penggugat dan tergugat saat ini telah pisah tempat tinggal selama 1tahun 1 bulan yaitu sejak bulan Pebruari
Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenam memutuskan sebagaiberikut:Primer:Mengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGATBiaya perkara menurut hukum.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan perkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak pemah hadir meskipunia telah dipanggil secara
21 Maret 2011 yang telah dicocokkandengan aslinya lalu diberi tanda (P).Bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan 4 orang saksimasing masing bemama SAKSI I dan SAKSI II keduanya telah memberikanketerangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanya telah tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini.Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak akan mengajukanketerangan apapun lagi dan mohon agar pengadilan menjatuhkanputusannya dalam perkara ini.Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini
kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, selambatlambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal10 Jumadil Awal 1432 H. oleh kami Drs.

Pengadilan PN BANGKO Perdata

Register : 14-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 14-06-2024

Putusan PN BANGKO Nomor 23/Pdt.G.S/2022/PN Bko

Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
1.ABAS
2.JUANI
25 — 0

M E N E T A P K A N:
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Perdata Nomor 23/Pdt.G.S/2022/PN.Bko;
2. Menghentikan pemeriksaan perkara ini karena dicabut Penggugat;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangko untuk mencatat pada Register perkara yang bersangkutan tentang pencabutan perkara ini;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus

Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian

Register : 07-10-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 23-05-2014

Putusan PA BULUKUMBA Nomor 417/Pdt.G/2011/PA.Blk

Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6

- Menyatakan tergugat yang telah dipangguil secara resmi dan patut untuk mengahadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGAT;- Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, dalam jangka waktu paling lamnat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;- Membebankan
kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000,-(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3. Pengiriman salinan putusan kepada kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir keduabelah pihak, menurut peratiran perundangundangan yang berlaku.4.
sebagai satu kesatuan yang tidak terlepas dari uraianputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati penggugatagar rukun kembali dengan tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah rumah tangga
berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat.Mengingat segala ketentuan perundngundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan tergugat yang telah dipangguil secara
resmi dan patutuntuk mengahadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT;e Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, dalam jangka waktu palinglamnat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;e Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar
Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh saturidu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah majelis hakim pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 M.bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1433 H. oleh kami, Drs.

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian

Register : 23-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 12-10-2017

Putusan PA PINRANG Nomor 402/Pdt.G/2017/PA.Prg

Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 10

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).
berkenanmenjatunkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT,terhadap Penggugat PENGGUGAT Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan perkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 9 Put.
;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatasMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal 4 dari 9 Put.
No. 402/Pdt.G/2017/PA.PrgTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. A.Amiruddin B, S.H,. M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur Rijal AliyahS.H.., M.H. dan Drs.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 928

Ditemukan 5797257 data

PA JAKARTA SELATAN Nomor 2380/Pdt.G/2024/PA.JS

PA JAKARTA SELATAN Nomor 563/Pdt.P/2024/PA.JS

PA JAKARTA SELATAN Nomor 592/Pdt.P/2024/PA.JS