Ditemukan 81706 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengalami mangatas menguasi mangatasi mengawasi mengawati mengasasi mengauasi mengatas
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 06-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA SORONG Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Srog
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 12-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 342/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 12 Juli 2017 — I KOMANG KHARISMAWAN
18 — 8
  • kesulitan bagi Pemohondalam berurusan administrasi surat menyurat seperti paspor, sehinggaPemohon memerlukan suatu penetapan untuk merubah nama Pemohonyang tercantum dalam Akta Kelahiran agar sama dengan nama yangHal 4 dari 6 halaman Perkara Nomor 342/Pdt.P/2017/PN Dpstercantum dalam ijazah, sehingga ada keseragaman dalam seluruh suratidentitas Pemohon; Bahwa terhadap perubahan nama Pemohon tersebut pihak keluarga tidakkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas bahwauntuk mengatasi
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2005 — Putus : 25-08-2005 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1122/Pdt.G/2005/PA.Smdg.
Tanggal 25 Agustus 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
51 — 2
  • Termohon telah pisah rumah dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 5bulan, dimana Termohon sekarang ini telah pulang ke rumah orang tuanya,bahkan Pemohon masih menyusul ke rumah orang tuanya untuk mau ikut lagimembina rumah tangga di rumah sampakan tersebut, tapi Termohon malahmeminta cerai dan permintaan tersebut telah Termohon ucapkan kepadaPemohon sebanyak 3 kali;5 Bahwa pihak orang tua/keluarga Pemohon dan Termohon sudah ada yangberusaha musyawarah dan mengatasi
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA AMBON Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 17 Nopember 2016 — - Penggugat - Tergugat
40 — 19
  • suami istri.Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sangat sulit untukdipersatukan kembali, karena Penggugat tidak mungkin mengikuti keyakinanTergugat yang telah beralih ke agama Kristen dan Penggugat telah berupayamengajak Tergugat agar tetap beragama Islam namun Tergugat tidak mengindahkanajakan Penggugat serta antara Penggugat dengan Tergugat telah bersepakat untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga Penggugatberkesimpulan bahwa sulusi terbaik untuk mengatasi
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1147/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 24
  • Bahwa, Pemohon telah berusaha mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;. Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Batam ;.
    Bahwa Pemohon tidak pernah berusaha mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah;8.
    Bahwa, Pemohon tidak pernah berusaha mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah;9.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1812/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 43
  • Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;.
    Bahwa Termohon keberatan dengan dalil posita nomor 7 halaman 2 yangmengatakan Pemohon telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasilYang benar, adalah tidak ada upaya perdamaian atau pun musyawarahdari Pemohon kepada Termohon ataupun dari pihak keluarga Pemohon;Dalam Rekonpensi1. Bahwa dalildalil yang telah diuraikan diatas merupakan bagian tidakdapat dipisahkan dari gugatan balik (Rekonpensi) ini.2.
    Pemohon hidup seorang diri sementara orang tua Pemohonbertempat tinggal di Nongsa berdekatan dengan kantor Polda Kepri;Bahwa Pemohon menolak sebagian jawaban Termohon poin 7 halaman2, yang mengatakan antara Pemohon dan Termohon masih melakukanhubungan suami ister ;Yang benar, Pemohon hanya bertemu dengan Termohon setelahmengajukan gugatan tetapi tidak melakukan hubungan suami isteridiranjang;Bahwa Pemohon menolak sebagian jawaban Termohon poin 8 halaman2, yang mengatakan Pemohon telah berupaya mengatasi
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0365/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat ;.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2358/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Tergugat kerap melakukan kekerasan psikis terhadap Penggugat sepertibertutur kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat bahkan Tergugatkerap mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatsejak bulan Maret tahun 2008,
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 21-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2467/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat masingmasingsudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2467/Pat.G/2018/PA.JUBahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3933/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 6 Februari 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha mengatasi kemelut rumahtangganya , namun hasilnya siasia saja, sehingga Penggugatberketetapan hati memilih jalan perceraian untuk mengakhiriperkawinanannya dengan Tergugat .7.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1150/Pdt.G/2015/PAJT
Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik, tetapi tidak membuahkan hasil.7.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;10. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugatmerasakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;11.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 801/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;6. Bahwa, selanjutnya pada bulan Desember tahun 2014, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasanyang jelas dan sah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB);7.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0671/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Pemohon semula dari Pemohonsebagaimana tercatat dalam buku Kutipan akta Nikah Pemohon Nomor.256/202/V/1979 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap tanggal 24 Mei 1979menjadi Nama Tua, hal tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia. nomor 11 tahun 2007 tentangPencatatan Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaianrangkaian pertimbangansebagaimana telah terurai diatas, guna memudahkan dan mengatasi
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2010 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 633/Pdt.G/2010/PAJU
Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • berhasil, olehkarena itu Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahretak sedemikian rupa sehingga sulit bagi Penggugat dan Tergugat untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah, sesuai pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, oleh karenanya apabila Majelis Hakim membiarkan rumahtangga dalam keadaan seperti itu, akan menimbulkan kemadharatan bagi kedua belahpihak, maka untuk menghindari kemadharatan yang lebih besar lagi, perceraianmerupakan jalan keluar untuk mengatasi
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 05-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 692/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • dananaknya;3 Antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada komunikasi yang sehat;4 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumah tanggaPenggugat;5 Tergugat kurang menghargai dan menghormati Penggugat sebagai istridalam rumah tangga;Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satuatap namun sejak bulan Februari 2013 sampai dengan sekarang sudah tidakberhubungan badan sebagaimana layaknya hubungan suam1i istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasi
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5062/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 31 Desember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3120/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 15 Oktober 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
6 — 0
  • 8 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tanpa adanafkah lahir bathin, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur, dan Tergugatbertempat tinggal di kota Jakarta Timur;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 8 bulan, maka hakdan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiterhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0581/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-980/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 26 September 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 4
  • yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatanPenggugat yang telah diperkuat oleh keterangan keterangansaksi saksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan danpertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak mungkin untuk dipertahankan lagi karena kalaudipertahankan justru akan membawa mudharat~ yang lebihbesar bagi kedua belah pihak, oleh karenanya perceraiandipandang sebagai jalan keluar untuk mengatasi