Ditemukan 13593 data
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
YULISA M, bertempat tinggal di Jalan M Saidi RT.005RW.01 Kelurahan Petukangan Selatan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan;3. DIYANTI SAFITRI, bertempat tinggal di Jalan M SaidiRT.005 RW.01 Kelurahan Petukangan Selatan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan;4.
Kasniah binti Kumis Darham
Tergugat:
Benny Latupapua bin Paulus Latupapua
22 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh kamiH.Muhammad Hatim,Lc. sebagai Ketua Majelis, Drs.Akhmad Saidi danDrs.Zulkifli masingmasing sebagai Hakim anggota yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk
8 — 0
Akhmad Saidi masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana oleh ketua majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota, dibantu oleh Gazali Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,H. Fathurrohman Ghozalie, Lc., M.H. H. Muhammad Hatim, Lc.Hakim Anggota Il,Drs.
8 — 0
Akhmad Saidi . Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. H. Fahrurrazi, H.H.I., Drs. H. Saifudin, M.HI.Panitera Pengganti,ttdSyarkawi, B.A.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp.205.000,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)11
12 — 3
,M.H dan Drs.Akhmad Saidi masingmasing sebagai Hakimanggota yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Muhammad Muhaimin,S.H. Sebagai PaniteraPengganti serta pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota I,H.Muhammad Hatim,Lc.Putusan. No. 1500/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 13 dari 14 halamanH.Fathurrohman Ghozalie,Lc.
15 — 7
Aknmad Saidi, sebagaiKetua Majelis Hakim, Drs. H. Saifudin, M.H.I. dan H. Adarani, S.H., M.H.I.Putusan Nomor 1068/Pat.G/2017/PA.Bjm, halaman 10 dari 12 halamansebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu. juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hj. Lana Magfirah, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs.
12 — 4
LI dari 13 halaman.SalinanAhmad Saidi, masingmasing hakim anggota, putusan tersebut pada hari itujuga oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.Dakwati, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Fathurrohman Ghozalie,Lc, M.H. DR. H. Murtadlo, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. Ahmad SaidiPanitera PenggantiDra. Hj.
17 — 3
AKHMAD SAIDI Drs. H. ANUNG SAPUTRA, SH.,MH.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. H. FAHRURRAZI, MHI.HUSAIN ADAM, SSos.I., SSy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp 65.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,+ Penetapan No. 0199/Padt.P/2016/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 halaman.Jumlah Rp 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah),Penetapan No. 0199/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 11 halaman.
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan pulun satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 4 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1438 Hijriyah olehkami H.Muhammad Hatim,Lc sebagai Ketua Majelis, dengan Drs.H.Fathurrohman Ghozalie,Lc,M.HI dan Drs.Ahmad Saidi masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh ketua majelis tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan
Ayu Marwati binti Umardani
Tergugat:
Putra Atmaja bin Misran
8 — 0
Akhmad Saidi sebagai Ketua Majelis Hakim Drs. H. Saifudin, M.H.I.,dan H. Adarani, S.H., M.H.I., sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj. Lana Magfirah, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Saifudin, M.H.1 H. Adarani, S.H., M.H.1Panitera Pengganti,ttd.Hj.
8 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah, nomor : 124/21/VV2013 tanggal 18 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Parjo bin Atmo Saidi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan
14 — 1
Akmad Saidi. sebagaiKetua Majelis, dengan Hj. Siti Aminah, S.H. dan Drs. H. Juhri Asnawimasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh ketua majelistersebut pada hari itu juga diucapkan dalam = sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu. Oleh Dra. Hj. SitiRahmah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Put. nomor 0208Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 9 dari 10 HalamanHj. Siti Aminah , S.H. Drs.
8 — 5
keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup rukuntidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon tidah pernah berceraidan hidup rukun;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Haerudin bin Saidi
10 — 5
Haerudin bin Saidi, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 04 April 2003 di Dusun MekarSari, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten LombokBarat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis, yang menjadi wali nikahadalah
14 — 3
Akhmad Saidi sebagai Ketua Majelis dan Hj. Siti Aminah, S.H. sertaH. Adarani, S.H., M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi oleh Hj. Lana Magfirah, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelisPutusan No. 0390/Pat.G/2017/PA.Bjm, hal. 10 dari 12 hal.Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Siti Aminah, S.H. H.
18 — 1
Akhmad Saidi sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. Hj. Norhayati, MH dan Abd. Khaliq, S.Ag,M.HI sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut sertaDra. Hj. Hilaliyah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; ~HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISTGs Ttd.Dra. Hj. Norhayati, MH Drs. Akhmad SaidiTtd.Abd.
95 — 21
Fotokopi Akta Cerai Nomor 147/AC/2013/PA.Msy.DBS yang dikeluarkanPanitera Pengadilan Agama Dabo Singkep, tanggal 19 Desember 2013 An.ERWIN bin SAIDI, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Akta Cerai Nomor 0059/AC/2019/PA.Sglt. yang dikeluarkanPanitera Pengadilan Agama Sungailiat, tanggal 28 Januari 2019 An.
73 — 24
Haerudin bin Saidi, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwasaksikenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2015 di DusunPerendekan Utara Desa GiriSasak, Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon Il berstatus gadis, yang menjadi wali nikahPemohon
29 — 9
TWANG Bin SAIDI dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : 2272222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar saksi mengetahui awal kejadiannya hari Senin tanggal31 Oktober 2011 di jalan Danau Maninjau Raya No. 62 Rt 003 /009Kelurahan Bencongan Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten TangerangBahwa kejadiannya awalnya saksi ISKAK dan saksi LISMAWARNImenghampiri terdakwa karena ingin mengkomprontir masalah terdakwadengan lingkungan sekitarBahwa terdakwa kemudian mengambil golok dan mengacungkannya kearahsaksi
13 — 0
yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 November 1989 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Kelurahan Kuripan Kecamatan Teluk Betung Barat KotaBandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabEdi Mardiyono (Ayah Kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh Pak EdiMuldiyono Bin Atmo Wiyarjo dan Pak Agus Abdul Wahab Bin Saidi