Ditemukan 72202 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
spesialis
specialty
special
specialist
speciality
specialties
specialistã
Register : 18-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1293/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat Dan Tergugat
14 — 8
14 — 8
di persidangan danketidak datangannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkanhukum, maka secara hukum Tergugat dianggap telah mengakui kebenarandalil Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telahmenjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa meski Tergugat tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Penggugat namun karena perkara aquo termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis
Register : 10-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0365/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim secara lex specialis dapat mendengar saksisaksidari orang dekat karena perkara ini pada pokoknya adalah perceraian, makatelah diperiksa saksisaksi orang dekat Penggugat bernama SAKSI danSAKSI II, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai kurang harmonissejak awal nikah, karena keduanya sering bertengkar ;e Bahwa penyebab
Register : 03-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon
Termohon
9 — 6
9 — 6
jalannya persidangan telah dicatat sehingga untukmeringkas uraian putusan ditunjuk hal inwal sebagaimana dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang bahwa, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padaintinya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya sebelum perkara inidiperiksa;Menimbang bahwa, hal pencabutan gugatan tidak diatur di dalam HIRmaupun /ex specialis
Register : 22-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 264/Pdt.G/2013/PA Spg Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
saling peduli lagi ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadirdipersidangan, secara hukum dianggap' telah mengakuikebenaran dalildalil Gugatan Penggugat, dengan demikian dalilGugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap.Karenanya Gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti sejalandengan maksud pasal 174 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangPage 7 of 8bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis
Register : 01-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 0315/Pdt.G/2017/PA.Ktb Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat
14 — 5
14 — 5
Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain, Tergugat tidak memberi nafkah secara layak,suka berkata kasar dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampai sekaranglebih kurang 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa meskipun proses pemeriksaan perkara inidilakukan dengan tanpa hadirnya Tergugat, namun oleh karena kasusperceraian memiliki aspekaspek yang khusus (lex specialis
Register : 02-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0543/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
16 — 5
16 — 5
keluarga telahmerukunkan dan tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telahmembenarkan semua dalil permohonan Pemohon dan Termohonmenghendaki perceraian dengan Pemohon, dengan demikian dalilpermohonan Pemohon yang diakui Termohon tersebut menjadi faktayang tetap;Menimbang, bahwa meski Termohon telah mengakui kebenarandalil Pemohon namun karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifatkhusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis
Register : 18-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA.K.Kps Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2015 sudah tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat suka meminum minuman keras hinggamabok, dan sejak bulan Februari 2016 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah sampai sekarang dan tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa meskipun proses pemeriksaan perkara inidilakukan dengan tanpa hadirnya Tergugat namun oleh karena kasusperceraian memiliki aspekaspek yang khusus (lex specialis
Register : 07-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2427/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan, sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena perkara perceraian memilikiaspekaspek yang khusus (lex specialis
Register : 20-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3190/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, dan oleh karenanya Penggugat harus dinyatakansebagai pihak yang berkedudukan hukum atau persona standi in yudicio dalamperkara a quo;Halaman 6 of 11 halaman Putusan Nomor 3190/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diputus di luarhadirnya Tergugat, namun oleh karena mengenai sengketa perkawinan, makaberlaku ketentuan khusus (lex specialis
Register : 13-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 420/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 3 April 2012 — Pemohon VS Termohon
11 — 2
11 — 2
Dan sejak Pebruari 2012 antarapemohon dan termohon berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,termohon tidak dapat didengar keterangannya dikarenakantermohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka termohondianggap mengakui dalildalil pbermohonan pemohon, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1500/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang,maka hakhak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telah mengakuidalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat lex generalis, majelis hakimberpendapat
Register : 17-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan, sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena perkara perceraian memilikiaspekaspek yang khusus (lex specialis
Register : 27-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 409/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
menasehatiPenggugat agar kembali rukun bersama Tergugat, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali yang disebabkan karena Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat dalamurusan rumah tangga ; 7922222 nn onan nnnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azasLex specialis
Register : 28-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0734/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 9 Januari 2017 — Saudah binti H. M. Saleh vs Basrin bin Selamat
55 — 5
55 — 5
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim secara lex specialis dapat mendengar saksisaksidari orang dekat karena perkara ini pada pokoknya adalah perceraian;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatanPenggugat sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan karenatelah memenuhi unsur formil dan materil untuk menjadi alat
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
gugatan Penggugat, maka dengan alasan itulahn Penggugat mengajukangugatan ke Pengadilan Agama untuk menggugat cerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir untuk menyampaikanjawaban atau sanggahan dan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah, makaTergugat dianggap sebagai telah mengakui dan membenarkan secara diamdiam terhadap kebenaran alasan serta dalil gugatan Penggugat tersebut, tetapikarena perkara a quo mengenai sengketa perkawinan/perceraian maka berlakuketentuan khusus/lex specialis
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3048/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
gugatanPenggugat tersebut secara formil dapat diterima dan dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa, Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena perkara perceraian memilikiaspekaspek yang khusus (lex specialis
Register : 12-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 383/Pdt.G/2013/PA Spg Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
juga butuh perhatian danhubungan layaknya suami isteri seperti normalnya sebuah keluarga, Penggugattidak bisa ikut Tergugat dikarenakan tempat bekerja Tergugat merantau dan pindahpindah, puncaknya Penggugat menjadi tidak bergairah lagi terhadap Tergugatkarena jarang pulang, dan akhirnya terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk ke dalam hukumperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis
Register : 19-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Bky Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
kepadatemanteman Tergugat, kurang perhatian terhadap Penggugat dan anak,tidak menghormati dan menghargai orang tua Penggugat serta seringmengungkit uang yang telah diberikan kepada Penggugat:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di sidang, makaMajelis Hakim harus mengkualifisir bahwa Tergugat mengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dikualifisir telah mengakulseluruh dalildalil gugatan Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus (/ex specialis
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 456/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 6 September 2016 — penggugat dan tergugat
27 — 13
27 — 13
23Nopember 2015, selama perkawinannya pernah tinggal bersama selama 2 bulan,selanjutnya Tergugat meninggalkan Penggugat selama 6 bulan, tanpasalingmemperdulikan, yang sebelumnya itu telah terjadi perselisinan/ cekcok terusmenerus;Menimbang, bahwa meskipun Tergugatkarena ketidak hadirannya dianggapmengakui secara diamdiam terhadap dalildalil gugatan Penggugat, namun karenaperkara ini menyangkut bidang perkawinan yang merupakan perkara khusus, makaberlaku hukum acara khusus pula, berdasarkan azas Lex Specialis
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 637/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
19 — 10
19 — 10
03Oktober 2001, selama perkawinannya pernah tinggal bersama selama 14 tahun,selanjutnya Tergugat meninggalkan Penggugat selama 1 tahun, tanpa salingmemperdulikan, yang sebelumnya itu telah terjadi perselisinan/ cekcok terusmenerus;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat karena ketidak hadirannya dianggapmengakui secara diamdiam terhadap dalildalil gugatan Penggugat, namun karenaperkara ini menyangkut bidang perkawinan yang merupakan perkara khusus, makaberlaku hukum acara khusus pula, berdasarkan azas Lex Specialis