Ditemukan 506161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : authentik autentikâ audentis agentik
Penelusuran terkait : Pemalsuan surat autentik Memalsukan surat autentik Pemalsuan dalam akta autentik Mempergunakan akte autentik palsu Menggunakan akta autentik palsu Keterangan palsu dalam akta autentik Turut Serta Pemalsuan Surat Keterangan palsu Akte autentik
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0599/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 5 Oktober 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
49 — 3
  • Halaman 5 dari 10Pemohon sebagai penduduk Desa Wonoanti Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek maka menurut Majelis alat bukti tersebut berupaakta autentik yang tidak dibantah oleh pihak lain, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KTPPemohon Il yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Trenggalek, dimeteraicukup, dinasglen dan cocok dengan aslinya, yang menerangkan PemohonIl
    Desa Wonoanti Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek maka menurut majelis alat bukti tersebut berupa akta autentikyang tidak dibantan oleh pihak lain, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi KartuKeluarga Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Trenggalek,dimeterai cukup, dinasglen dan cocok dengan aslinya, maka menurutmajelis alat bukti tersebut berupa akta autentik
    memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 berupa fotokopiSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa WonoantiKecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, dimeterai cukup, dinasglendan cocok dengan aslinya, yang menerangkan bahwa Pemohon dalamperkara ini meskipun namanya berbeda, namun orangnya satu yaituPemohon sendiri bukan biodata nama orang lain, maka menurut majelisalat bukti tersebut berupa akta autentik
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4953/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Pasal 1888 KUHHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4953/Pdt.G/2020/PA.GrtPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 09 Juli 2017 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang
    , bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 09 Juli 2017 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 17 Februari 2016 — PEMOHON
10 — 1
  • suciserta yang dicari bukan saja kebenaran formil tetapi juga kKebenaran materiil,oleh karenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu bukti autentik
    ;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukumIslam pada tanggal 18 Januari 2013 dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil suatu bukti autentik ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah memenuhikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.Sgtaditafsirkan Tergugat mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalilgugatan, namun karena perkara ini perkara perceraian, maka Penggugat tetapdiwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya denganmengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat dari Pemerintah Kabupaten Kutai Timur, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteraicukup, telah
    dicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat buktitersebut telan memenuhi syarat formil, oleh karenanya dinyatakan terbuktibahwa Penggugat sebagai subjek hukum yang memiliki /egal standing dalammengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat
    formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 12 Januari 2006 relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P2 sebagai akta autentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:saksi dan saksi Il, keduanya telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2013;Menimbang, bahwa kedua saksi
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3010/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 15
  • Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dengan demikianbuktitersebut telah memenuhi syarat formil Suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkan bahwasuamiPemohon bernama Xxxxxxtelah meninggal dunia di Cianjurpada tanggal11 Agustus 2017, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.2 tersebut telah diterangkan bahwaPemohon dan Xxxxxxadalah
    suami isteri yang menikah secara Syariat Islampada tahun 1949di Kecamatan Campakamulya namun pernikahan tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan CampakamulyaKabupatenCianjur, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan secara formil telah dapatditerima, karena saksi memberikan keterangan di depan persidangan secarabergantian dengan terlebin dahulu diambil sumpahnya, dan saksi bukanlahorang yang dilarang menjadi
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 417/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • atau alat bukti lainnya tidak ada makaPengadilan Agama dapat mengeluarkan penetapan tentang asal usul seoranganak setelah mengadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yangsah ( Pasal 103 ayat (2) ) ;Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi, dari buktibukti yang telah diajukan para Pemohonmaka majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa bukti P.1,P.2 dan P.4 adalah bukti keterangan kependudukanPemohon dan Pemohon II, merupakan akta autentik
    dan telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagaibukti mengenai identitas kependudukan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa bukti P.3 surat autentik yaitu Fotokopi Kutipan Akta NikahPemohon dan Pemohon Il, Majelis menilai bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagaibukti adanya hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuami isteri yang sah ;Bahwa bukti P.5 surat autentik yaitu
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Belopa Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Blp
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • Penetapan No.13/Pat.P/2021/PA.Blpaslinya maka bukti P.1 sampai dengan bukti P.3 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti yang autentik karena dibuat berdasarkanperaturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (Pasal 285RBg, 1870 KUH Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan bertempat tinggal di DusunTumbubara, Desa Tumbu Barak, Kecamatan Bajo
    Barat, Kabupaten Luwu,yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Belopa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon Ilsebagai ibu rumah tangga yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dancocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki Kekuatan pembuktian yangsempurna dan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2520/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 19 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 05 April 2010 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 05 April 2010 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1954/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 21 Desember 2011 dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 21 Desember 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalamsuatu perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sekalipun yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 41
  • Penggugat tidak disanggah oleh Tergugat, dan setiapyang tidak disanggah sama dengan diakul, dengan demikian dalildalilPenggugat tersebut benar, namun karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, Majelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepada Penggugatuntuk membuktikan kebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Suratsurat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta autentik
    No. 1277/Pdt.G/2020/PA.BmPengadilan Agama Bima, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 04 ayat(1) dan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang merupakan akta autentik dan telahbermeterai cukup dan distempel Pos dan cocok dengan aslinya, maka buktitersebut telah memenuhi syarat formal
    dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebut menjelaskan mengenaipernikahan Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat dan Tergugatmerupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang merupakan akta autentik dan telahbermeterai cukup dan distempel Pos dan cocok dengan aslinya, maka buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebut
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 763/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan Pemohondan Termohon telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 13 Oktober 2010 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formil danmateriil
    suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalil permohonanPemohon posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejak tanggal 13Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor: 763/Pdt.G/2019/PA.GrtOktober 2010 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2794/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Cjr.Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (Suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara
    hukum Islam padatanggal 13 Januari 2020dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil Ssuatu bukti autentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formil danmateriil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah memenuhi kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian harus dinyatakanterbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah secarahukum Islam sesual dengan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan olehkarenanya Penggugat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1082/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telan melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 08 Agustus 2001 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 08 Agustus 2001 antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalamsuatu perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sekalipun yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 10 April 2011 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 10 April 2011 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
  • tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan, dapatditafsirkan Termohon mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan, namun karena perkara ini perkara perceraian, makaPemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannyadengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dari Pemerintah Kabupaten Kutai Timur, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik
    Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuaidengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi buktitersebut menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 20 Oktober 2010 relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPemohon, maka bukti P2 sebagai akta autentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 17 Agustus 1997 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 17 Agustus 1997 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1154/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat adalah isteriPenggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadap dalilnya itutelah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 26/06/II/2012, tertanggal 9 Pebruari 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa, yang telah sesuaidengan aslinya serta telah bermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu akta autentik
    , dan dalam bukti P tersebutmenerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akadnikah pada tanggal 21 Nopember 2011, dengan demikian bukti P tersebut dinilaitelah memenuhi syarat materil suatu akta autentik, dan oleh karena bukti P telahmemenuhi syarat formil dan materil akta autentik, maka bukti P tersebut bersifatsempurna dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 4/Pdt.P/2015/PA Msb
Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON I PEMOHON II PEMOHON III PEMOHON IV
45 — 11
  • bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, dan P8, bukti mana telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, terhadapbukti tersebut Majelis Hakim menilai telah memenuhi syarat formil sebagai bukti diPengadilan (vide Pasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 junctoPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000), oleh sebab itu buktibukti tersebutdapat diterima dan akan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2, memenuhi syarat formil dan materilsebagai akta autentik
    Akmalbin Alwi terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, berupa fotokopi Kartu Keluarga,bukti P5, dan bukti P6, berupa fotokopi Akta Kelahiran bukti P7, berupa fotokopisilsilah keluarga, buktibukti tersebut memiliki keterkaitan antara satu dan lainnya,sebagai akta autentik bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, oleh sebab itu harus dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon dengansuaminya Akmal bin Alwi, dalam perkawinannya telah dikarunai 2
    (dua) orang anak,masingmasing bernama Muhammad Fathul Ihsan dan Farda Akmalia.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, berupa surat keterangan kematianbukti mana juga sebagai akta autentik memiliki nilai pembuktian yang sempurna(volledig), oleh sebab itu harus dinyatakan terbukti bahwa suami Pemohon (Akmalbin Alwi) telah meninggal dunia pada tanggal 18 Desember 2009.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muliati binti Mustafa dan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 5028/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 5028/Pdt.G/2020/PA.GrtMenimbang, bahwa dalam bukti P. tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 25 September 2011 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo
    ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P. telah memenuhi syarat formildan materiil Suatu) bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banhwa sejaktanggal 25 September 2011 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2913/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 14 Mei 1996 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 14 Mei 1996 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang