PUTUSANNomor 133/Pid.Sus/2020/PN KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHRUJI Alias AMAT Bin ALIANSYAH;Tempat lahir : Lindal;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/4 Oktober 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tanjung Manuah, Rt.003, KecamatanBasarang, Kabupaten Kapuas

kompangnyaterbuat dari kayu warna coklat dan hitam milik Terdakwa sendiri; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan 1 (satu) bilah SenjataTajam jenis besi tua yang terbuat dari besi dengan panjang keseluruhan26cm yang gagangnya dan kompangnya terbuat dari kayu warna coklat danhitam dibalik baju pada pinggang sebelah kiri adalah untuk menjaga diri; Bahwa 1 (satu) bilan senjata tajam tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan ataupun aktivitas Terdakwa seharihari dan bukan bendapusaka melainkan senjata biasa

sedang santai mengobrol kemudian datang pihak Kepolisianmelakukan penggledahan terhadap Terdakwa kemudian Terdakwadiamankan petugas Kepolisian; Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa disimpan di pinggangsebelah kiri yang ditutupi baju Terdakwa pada saat diamankan petugasKepolisian Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwa yang dibawa darirumahnya dengan maksud dan tujuan untuk menjaga diri; Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa bukan merupakan bendapusaka melainkan hanya senjata tajam biasa

sedang tutup, Terdakwa bersama Saksi sedang minum kopikemudian datang anggota Kepolisian melakukan penggledahan kepadaTerdakwa dan ditermukan senjata tajam yang Terdakwa simpan / diselipkandipinggang sebelah kiri / dibalik baju Terdakwa dan Terdakwa langsungdiamankan oleh pihak kepolisian ke Polsek Selat untuk proses lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengan maksud dantujuan untuk menjaga diri; Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa bukan benda pusakamelainkan senjata biasa

lainnya menghampiri Terdakwa dan Saksi Boby alias Bubu BinBaen dan melihat tonjolan dibalik baju Terdakwa setelah itu dilakukanpenggeledahan ditemukan senjata tajam yang disimpan / diselipkandipinggang sebelah kiri / dibalik baju Terdakwa dan Terdakwa langsungdiamankan oleh pihak kepolisian ke Polsek Selat untuk proses lebih lanjut Bahwa Terdakwa membawa Senjata tajam tersebut dengan maksud dantujuan untuk menjaga diri; Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa bukan benda pusakamelainkan senjata biasa

PUTUSANNomor : 20/Pid.B/2017/PN Mme.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om ks SP eyhe8.Nama lengkap : ANTONIUS LADO NANTES alias TONI.Tempat lahir : Waipare.Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 14 Mei 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Waipare, Desa Watumilok, Kecamatan,Kangae, Kabupaten

ROBERTHO NONG WODON, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016, sekitar jam 18.05Wita, bertempat di depan SPBU Waipare, Desa Watumilok, KecamatanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN MmeKangae, Kabupaten Sikka Saksi dipukul dengan tangan terkepal olehTerdakwa mengenai anggota tubuh Saksi;Bahwa Saksi sebagai korban dipukul olen Terdakwa Antonius Lado Nantesyang biasa dipanggil Toni, seorang diri;Bahwa Terdakwa memukul dan menendang

Terdakwa, sehinggaTerdakwa langsung membelokan dan menghentikan sepeda motornyadisebelah kiri jalan raya;Bahwa Saksi pun menghentikan sepeda motor Saksi di disebelah kiri jalan,Bahwa Terdakwa menghampiri Saksi, dalam jarak dekat Terdakwalangsung memukul pelipis kiri dan dagu Saksi;Bahwa Saksi mengalami luka memar dan lecet dan Saksi tidak menjalanidiopname, tapi diobati sendiri;Bahwa Kondisi luka yang saksi rasakan hanya 1 (satu) hari saja sembuh dansudah pulih, saya tetap beraktivitas seperti biasa

WILHELMUS GOLFRIDUS, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terjadi perkelahian pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016sekitar jam 18.05 Wita, bertempat di depan rumah Saksi di samping SPBUWaipare, Desa Watumilok, Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka antaraTerdakwa yang biasa dipanggil Toni ini dengan seorang Anggota BrimobKewapante;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung, pada saatkejadian tersebut saya sedang berada di bengkel sepeda motor berjaraksekitar

serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa antara keterangan saksi satu dengan saksi yanglain, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, terdapat fakta fakta hukumsebagai berikut ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016, sekitar jam 18.05Wita, bertempat di depan SPBU Waipare, Desa Watumilok, KecamatanKangae, Kabupaten Sikka Saksi dipukul dengan tangan terkepal olehTerdakwa mengenai anggota tubuh Saksi;Bahwa Saksi sebagai korban dipukul oleh Terdakwa Antonius Lado Nantesyang biasa

BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGNomor 834/Pid.B/2021/PN MksSidang Pengadilan Negeri Makassar, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanJin. R.A. Kartini No. 18/23, pada hari Rabu, tanggal 07 Juli 2021, pukul 10.00 WITAdalam perkara Terdakwa:Andy Herman Safey Alias Pei Bin Andi Dg.

SURATNO, S.H.Halaman 9 BA Nomor 834/Pid.B/2021/PN Mks BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Makassar, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanJin. R.A. Kartini No. 18/23, pada hari Rabu tanggal. 14 Juli 2021 pukul 10.00 WITAdalam perkara Terdakwa:Andy Herman Safey Alias Pei Bin Andi Dg.

SURATNO, S.H.BERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Makassar, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanJin. R.A. Kartini No. 18/23, pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 pukul 10.00 WITAdalam perkara Terdakwa:Andy Herman Safey Alias Pei Bin Andi Dg.

SURATNO, S.H.Halaman 12 BA Nomor 834/Pid.B/2021/PN Mks BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Makassar, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanJin. R.A. Kartini No. 18/23, pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021, pukul 16.00 WITAdalam perkara Terdakwa:Andy Herman Safey Alias Pei Bin Andi Dg.

SURATNO, S.H.Halaman 13 BA Nomor 834/Pid.B/2021/PN Mks BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Makassar, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanJin. R.A. Kartini No. 18/23, pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 pukul 14.00WITA dalam perkara Terdakwa:Andy Herman Safey Alias Pei Bin Andi Dg.

Surat Keputusan Nomor Kep.001/SOLB/PUK SPKEPSPSI/ PTFI/VIII/2017tentang Musyawarah Unit Kerja Luar Biasa PUK SPKEP SPSI, tertanggal28 Agustus 2017 (SK PUK No. 001). Halaman 3 dari 105 Pts.

Sela No. 531/PDT.G/2017/PN.JKT.PST.Dalam SK tersebut di atas menyatakan pada diktum pertamaMengamanatkan kepada peserta Sidang Organisasi Luar Biasa untukmelaksanakan Musyawarah Unit Kerja Luar Biasa yang selanjutnyadisebut Musyawarah Unit Kerja (Musnik) dengan berpedoman Pasal45 ART SPKEP SPSI dan mengabaikan Pasal 30 AD SPKEP SPSIl,Mengenai SK PUK No. 001 tersebut di atas jelas menurut Penggugatmenyalahi dan bertentangan dengan AD/ART, dengan alasan:1) Dalam hal organisasi berada dalam keadaan

SPSI yaitu adanya keinginan2/3 dari anggota, sehingga Musniklub tidak dapat dilaksanakan;Pasal 30 Musyawarah Luar Biasa1) Musniklub adalah musyawarah unit kerja luar biasa yang dapatHalaman 40 dari 105 Pts.

Bahwa amarputusannya diktum pertama menyatakan: memberikan mandat untukdilaksanakan sidang organisasi luar biasa dalam rangka mengambil keputusanHalaman 53 dari 105 Pts.

Kep.001/SOLB/ PUK SPKEP SPSI/PT FI/VIII/2017, TentangMusyawarah Unit Kerja Luar Biasa PUK SP KEP SPSI, PT. FreeportIndonesia, Tanggal 28 Agustus 2017.Halaman 56 dari 105 Pts. Sela No. 531/PDT.G/2017/PN.JKT.PST.Nomor.

PUTUS ANNOMOR : 1514 PIDSus2012PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan NegeriJakarta Barat, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara Biasa, pada Pengadilan TingkatPertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwaNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahir:Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanASEP HAERUDIN ALIAS ASEP BIN TOHIR;Jakarta1 Desember 1981;Lakilaki;Indonesia:Komplek Kodam Rt.04/08 No

;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,SIGIT HARYANTO, SH.MH HARIJANTO, SH.MHJULIEN MAMAHIT ,SHPANITERA PENGGANTI,RAHAYU.W, SH.BERITA ACARA SIDANG KE1Perkara Nomor :1514/Pid.sus/2013/PN.Jkt.Bar.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadiliperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,berlangsung di gedung yang dipergunakan untuk itu di JalanLet.Jen.S.Parman No.71 slipi Jakarta Barat pada hari : senin tanggal19 agustus 2013, dalam perkara Terdakwa :ASEP HAERUDIN

sidang yang akan datang pada hari :senin , tanggal 26agustus 2013, dengan acara sidang untuk saksisaksi ;Kemudian persidangan ditutup oleh Hakim Ketua Majelis ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti , Hakim Ketua MajelisRAHAYU, W, SH HARIJANT H.MHBERITA ACARA SIDANG KE2Perkara Nomor :1514/Pid.sus/2013/PN.Jkt.Bar.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadiliperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa

sidang yang akan datang pada hari :senin , tanggal 21Oktober 2013, dengan acara sidang untuk Putusan;Kemudian persidangan ditutup oleh Hakim Ketua Majelis ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti , Hakim Ketua MajelisRAHAYU, W, SH HARIJANT H.MHBERITA ACARA SIDANG KE7Perkara Nomor :1514/Pid.sus/2013/PN.Jkt.Bar.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadiliperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa

sidang yang akan datang pada hari :senin , tanggal 28Oktober 2013, dengan acara sidang untuk Putusan;Kemudian persidangan ditutup oleh Hakim Ketua Majelis ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti , Hakim Ketua MajelisRAHAYU, W, SH HARIJANT H.MHBERITA ACARA SIDANG KE8Perkara Nomor :1514/Pid.sus/2013/PN.Jkt.Bar.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadiliperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa

10.966,67 48.845.533,33Galian Tanah Biasa 334,05 M3 24.990,008.347.909,50 Timbunan Tanah 267,24 M3 11.980,75 3.201.735,63Pipa PVC @ 3 (SC 75 mm)S.12.5Pemasangan Pipa PVC 3 3.828,00 M! 9.834.04 37.644.711.50Galian Tanah Biasa 229,68 M3 24.990,005.739.703,20Timbunan tanah 267,24 M3 11,980,75 2.063.804,00Pipa PVC @ 2 (SC 75 mm)S.12.5Pemasangan Pipa PVC 2 864,00 M! 8.699,29 7.516.186,00Galian Tanah Biasa 38,88 M3 24.990,00 971.611,20Timbunan Tanah 25,92 M3 11,980,75 310.541,04115.099.737,00.

Pembuatan Hidran Umum 2,00 UnitGalian Tanah biasa 0,68 M3 24.990,00 16.993,20Urugan Tanah 1,00 M3 11.980,75 11.980,75Urugan Pasir 0,20 M3 s/15.618,75 3.123,75Pasangan Batu : 4 1,68 M3 715.531,48 1.202.092,89Cor Beton 1:3 :5 0,40 M3 692.406,08 276.962,43Plesteran 7,04 M?

10.966,67 48.845.533,33Galian Tanah Biasa 334,05 M3 24.990,00 8.347.909,50Timbunan Tanah 267,24 M3 11.980,75 3.201.735,633. Pipa PVC @ 3 (SC 75mm) 8.12.5Pemasangan Pipa PVC 3 3.828,00 M! 9.834.04 37.644.711.50Galian Tanah Biasa 229,68 M3 24.990,00 5.739.703,20Timbunan tanah 267,24 M3 11,980,75 2.063.804,004. Pipa PVC @ 2 (SC 75mm) 8.12.5Pemasangan Pipa PVC 2 864,00 M!

185.904,80 104.106.6971.572.651,80Pembuatan Hidran 2,00 UnitUmumGalian Tanah biasa 0,68 M3 24.990,00 16.993,20Urugan Tanah 1,00 M3 11.980,75 11.980,75Urugan Pasir 0,20 M3 15.618,75 3.123,75Pasangan Batu : 4 1,68 M3 715.531,48 = 1.202.092,89Cor Beton 1: 3:5 0,40 M3 692.406,08 = 276.962,43Plesteran 7,04 M? 57.939,67 407.895,25Acian Semen 7,04 M?

Perpipaan Transmisi distribusi sedapat mungkin dipasangdidalam tanah, hal ini untuk mengurangi kemungkinan rusaknyapipa secara fisik oleh tumbuhnya pohon atau kerusakan fisiklainnya.e Kedalaman pipa dihitung dari permukaan tanah terhadap bagianatas pipa dan tergantung lapangan.e Untuk kondisi lapangan biasa ditentukan 50 cm.

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1408/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Opik Kilwouw Alias Opik Kliwo Bin Umar Kilwouw.. Tempat lahir : Ambon. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/8 April 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Ds. Sage Rt. 005 Rw. 002 Kec.

Sedangkan untuk ciriciri 2 (dua) orangpelaku lainnya adalah seorang lakilaki umur sekitar 30 tahun, tinggi 168,berbadan kurus, rambut ikal hitam, mata biasa, hidung biasa, bibir biasa,warna kulit hitam, dan yang satunya lakilaki umur sekitar 30 tahun, tingg!

168, berbadan kurus, rambut ikal hitam, mata biasa, hidung biasa, bibir biasa,warna kulit sawo matang, sedangkan untuk alamat tempat tinggalnya tidakSaksi ketahui;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;5.

168, berbadan kurus, rambut ikal hitam, mata biasa, hidung biasa, bibir biasa,warna kulit Sawo matang, sedangkan untuk alamat tempat tinggalnya tidakSaksi ketahui;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 1408/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr6.

20042019;Bahwa Penggugat tidak dapat lagi melakukan pekerjaan sebagai supir diPerusahaan Tergugat sejak tanggal 8 September 2019, dengan alasanbahwa, mobil yang biasa di kemudikan oleh Penggugat tidak di berikanlagi di kendarai oleh Tergugat tanpa alasan yang jelas dan berdasar;Bahwa walaupun Tergugat tidak memberikan penggugat untukmelaksanakan pekerjaannya, tetapi penggugat setiap hari datang kekantor Tergugat untuk bekerja, tatapi tetap saja Tergugat tidakmemberikan Penggugat untuk melaksanakan

pekerjaannya seperti biasa;Bahwa tindakan dari Tergugat melakukan Pemutusan hubungan kerjasecara sepihak dan semenamena tampa penetapan dari LembagaPeyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial adalah bertentangandengan pasal 151 ayat (3) Undangundang No. 13 Tahun 2003 tentangketenaga Kerjaan;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 155 ayat (1) undangundang No; 13Tahun 2003 Tentang Ketenaga Kerjaan maka pemutusan hubungan kerjayang dilakukan oleh Tergugat adalah bertentangan dengan undangundang nomor 13

dipakai oleh Penggugat adalahalasan yang mengadaada dan tidak benar karena Tergugat tetap memintaPenggugat untuk jalan membawa muatan dengan mobil lain untuksementara karena truck yang biasa dipakai Penggugat sedang beroperasidiluar kota;Bahwa kenapa truck yang biasa dipakai oleh Penggugat dibawa oleh supirlain karena mobil Penggugat sering tidak beroperasi karena Penggugatlebih sering mengurusi kegiatan organisasi Penggugat, sementara bila trucktidak beroperasi maka mengganggu operasional Tergugat

Saksi Andri Saputra :Bahwa Saksi adalah mandor lapangan diperusahaan tergugat;Bahwa Penggugat duluan bekerja dari saksi, saksi bekerja sejak tahun2014 dan Penggugat tidak bekerja lagi sejak tahun 2019;Bahwa alasan Penggugat tidak bersedia lagi bekerja oleh karena mobilyang akan dibawa tidak layak lagi;Bahwa mobil yang biasa dibawa Penggugat telah dibawa supir lain jalansedangkan Tergugat menawarkan mobil lain Penggugat tidak bersediadengan alasan mobil tersebut pakai rem minyak;Halaman 17 Putusan

dipakai oleh Penggugat dengan alas anyang engadaada dan tidak benar karena Tergugat tetap memintaPenggugat untuk jalan membawa muatan dengan mobil lain untuksemenatara akrena truck yang biasa dipakai Penggugat sedangberoperasi di luar kota;Bahwa Truck yang biasa dipakai oleh Penggugat dibawa oleh supir lainkarena mobil Penggugat sering tidak beroperasi karena Penggugat lebihsering mengurusi kegiatan organisasi Penggugat sehingga bila trucktidak beroperasi maka mengganggu operasional Tergugat sehingga

PUTUSANNo. 775/Pid.B/201 4/PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PRABOWO SUTEDJATempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 23 Tahun / 20 Oktober 1990Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal JIn.

judi bola on linaberdasarkan informasi tersebut saksisaksi menuju ke lokasi yangditunjuk oleh informan, sesampainya di lokasi saksisaksi melihatseorang lakilaki yaitu terdakwa sedang bermain judi bola on linedengan cara membuka situs liga 365 dot com dan kemudian setelahtersambung lalu membuka ID milik BOB (DPO) dengan pass wordalternatif dengan kode bercel 123, bwercel 99 dan bercel 365 laluterjadi komunikasi dan mengirimkan e mail ke liga 365 untuk ikutbermain tolong kirimkan nomor rekening yang biasa

online ;Bahwa atas informasi tersebut saksi saksisaksi pergi menyelidiki tempat yangditunjuk oleh seseorang tersebut ,ternyata setelah dilokasi saksi melihat terdakwaPrabowo Sutedja sedang bermain judi online dengan cara membukasitus liga 363dot com dan kemudian setelah tersambung lalu membuka ID milik BOB (DPO)dengan password alternative dengan kode bercel 123, bercel 99, dan bercel 365lalu terjadi komunikasi dan mengirimkan e mail ke liga 365 untuk ikut bermaintolong kirimkan nomor rekening yang biasa

oleh pihak kepolisian dari Polresta Medan yaitu saksi JEPRIB.H.SIMAMORA,SAKSI DISWANTO P RUMAPEA di jalan Tuamang No.191Medan/Warnet Mora karena terdakwa melakukan praktek perjudian jenis judi bolaonline dengan cara membuka situs liga 363 dot com dan kemudian setelahtersambung lalu membuka ID milik BOB (DPO) dengan password alternativedengan kode bercel 123, bercel 99, dan bercel 365 lalu terjadi komunikasi danmengirimkan e mail ke liga 365 untuk ikut bermain tolong kirimkan nomor rekeningyang biasa

B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:aor op8.Nama lengkap : Sander Segren;Tempat lahir : Dusun Sempurna;Umur/Tanggal lahir :27 Tahun /05 November 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pantai Labu Dusun Sempurna Gang FamiliDesa Sekip, Kec. Lubuk Pakam, Kab.

Bahwa kemudiansaksi SUHERI WANTO menyerahkan 1 (satu) unit tablet merk exel warna biruterong dan menyuruh terdakwa untuk menjualkan tablet tersebut lalu saksiSUHERI WANTO pergi meninggalkan terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa berjumpa dengan DODOI (belumtertangkap) lalu pergi menukarkan tablet tersebut dengan 1 (satu) paket kecilshabu yang dibungkus plastik klip transparan kecil yang biasa dibeli denganharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada seorang bandarnarkotika yang berada

/PN Lbpterpisah) menyerahkan 1 (satu) unit tablet merk exel warna biru terong danmenyuruh Terdakwa untuk menjualkan tablet tersebut selanjutnya saksiSuheri Wanto (berkas terpisah) pergi;Bahwa, benar selanjutnya Terdakwa dan Dodoi (DPO) pergi menukarkantablet tersebut dengan 1 (satu) paket kecil shabu yang dibungkus plastikklip transparan kecil yang biasa dibeli dengan harga Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) kepada seorang bandar narkotika yang berada diPerbaungan;Bahwa, benar setelah Terdakwa

/PN Lbpkondisi sehat jasmani dan rohani sehingga Terdakwa cakap bertindak secarahukum dan dapat dikenakan pertanggungjawaban pidana apabila perbuatanpidana sebagaimana tercantum dalam dakwaan terbukti serta memperhatikanusia Terdakwa menunjukkan yang bersangkutan dapat diajukan dalam sidangpengadilan dengan acara biasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi;Ad.2.

No. 21K/Pdt.Sus/2011membayar secara penuh gaji yang biasa diterima olehTergugat (bukti P12) ;Bahwa dalam perkara ini Penggugat telah merundingkanmaksudpemutusan hubungan kerja dengan Tergugat melalui Mediatorpada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi PemerintahProvinsi DKI Jakarta dan telah dikeluarkan anjuran' yangintinya menganjurkan agar Penggugat mempekerjakan kembaliTergugat (terlampir dalam surat gugatan ini);Bahwa atas anjuran tersebut Penggugat menyatakanmenolak (bukti P13), karena menurut

Eri Darmasetiawan, di manaberdasarkan Surat Edaran Keputusan Pemegang Saham sebagaiPengganti Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT RinaIndonesia yang ditandatangani oleh pemegang saham, bahwakekuasaan Sdr. Eri Darmasetiawan sebagai Direktur PT RinaIndonesia hanya terbatas untuk menandatangani pengembalianpengembalian pajak tahunan dan bulanan serta mewakiliperusahaan di hadapan otoritas otoritas perpajakan, dengandemikian jelas Sdr.

Sementara surat tertanggal 18 Agustus 2009,hanya diklasifikasikan sebagai surat komplain biasa,bukan sebagai surat peringatan. Meskipun demikiansetelah memeriksa isi surat elektronik tertanggal 18Agustus 2009, Majelis Hakim berpendirian surattersebut adalah surat peringatan bagi Tergugat,sebagaimana dua surat peringatan lainnya.

No. 21K/Pdt.Sus/2011Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusathalaman 36 putusannya sebagai berikut : Menimbang,bahwa meskipun Tergugat mendalilkan Eri Darmasetiawantidak berwenang menandatangani surat pemutusanhubungan kerja, karena memiliki wewenang terbatasuntuk = mengurusi masalah pajak perusahaan, namunberdasarkan salinan Akta Nomor 10 tentang PernyataanKeputusan Pemegang Saham Pengganti Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT Rina Indonesia tanggal 12Mei 2008, dalam Pasal 12, jabatan Eri

poin IV Surat Edaran Keputusan PemegangSaham sebagai Pengganti Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT Rina Indonesia), sehingga adalah sangat kelirudan salah menerapkan hukum bila Majelis Hakim hanyaberdasarkan Pasal 12 Akta Pernyataan Keputusan Rapat No.10 tanggal 12 Mei 2008, Titi Indrasari, Sarjana WHukum,Notaris/PPAT Kota Bekasi, karena nyata nyata Pasal 12Akta tersebut telah dibatasi oleh Surat Edaran KeputusanPemegang Saham PT Rina Indonesia sebagai Pengganti RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa

PUTUSANNomor 501/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bagas Rusli Alias BagasTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun /3 November 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pondok Pinang Rt.05 Rw.01 Kel. Pondok PinangKec.

/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELoleh beberapa anggota Polisi dari Sat Narkoba PolsekPesanggrahan Jakarta Selatan yaitu saksi FIRMAN AFRIANSYAHbersama dengan saksi SYAIFUL AMRI yang sebelumnya telahmenangkap saksi MOCHAMAD AFRIZA alias REZA (dalampenuntutan terpisah) karena sebelumnya telah membeli nerkotikajenis shabu kepada terdakwa, lalu saat dilakukan penggeledahanbadan terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 3(tiga) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warnaputin yang biasa

Jakarta Selatan didatangi oleh beberapa anggota Polisi dariSat Narkoba Polsek Pesanggrahan Jakarta Selatan yaitu saksiFIRMAN AFRIANSYAH bersama dengan saksi SYAIFUL AMRI yangsebelumnya telah menangkap saksi MOCHAMAD AFRIZA aliasREZA (dalam penuntutan terpisah) karena sebelumnya telahmembeli nerkotika jenis shabu kepada terdakwa, lalu saat dilakukanpenggeledahan badan terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plasticklip berisi 3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasing berisikankristal warna putih yang biasa

Lama Jakarta Selatandidatangi oleh beberapa anggota Polisi dari Sat Narkoba PolsekPesanggrahan Jakarta Selatan yaitu saksi bersama dengan saksi SyaifulAmri yang sebelumnya telah menangkap saksi Mochamad Afriza aliasReza (dalam penuntutan terpisah) karena sebelumnya telah membelinerkotika jenis shabu kepada terdakwa ;Bahwa kemudian saat dilakukan penggeledahan badan terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 3 (tiga) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan kristal warna putin yang biasa

Jakarta Selatandidatangi oleh beberapa anggota Polisi dari Sat Narkoba PolsekPesanggrahan Jakarta Selatan yaitu saksi bersama dengan saksi FirmanAfriansyah yang sebelumnya telah menangkap saksi Mochamad Afrizaalias Reza (dalam penuntutan terpisah) karena sebelumnya telahmembeli nerkotika jenis shabu kepada terdakwa ;Bahwa kemudian saat dilakukan penggeledahan badan terdakwaditemukan 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 3 (tiga) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan kristal warna putin yang biasa

PUTUSANNomor : 175/Pid.B/2014/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : AGUS PRASETYO alias PRAS alias CEPITempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 29 tahun/ 15 Agustus 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Potok, Desa Banjar Kec.Licin, Kab.BanyuwangiPekerjaan

LKETUT SOMANASA, SH.MH Panitera Pengganti, M.TOFIK DJULIANTO, SHNomor : 175/Pid.B/2014/PN.Bwi BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari : RABU, tanggal 10 APRIL2014 dalam perkaranya terdakwa :AGUS PRASETYO als. PRAS als.

penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintah kepadaJaksa Penuntut Umum agar menghadapkan lagi terdakwa pada sidang yang telah ditentukandiatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Jamuji,SHNomor : 175/Pid.B/2014/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANG Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA

tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintah kepadaJaksa Penuntut Umum agar menghadapkan terdakwa dan saksisaksi pada sidang yang telahditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Jamuji,SHNomor : 175/Pid.B/2014/PN.Bwi LANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA

Pajaruddin menyimpan 3 (tiga) bungkus plastikwarna biru yang berisikan narkotika jenis shabu tersebut di dalam kotakfiber warna merah yang mana kotak fiber tersebut biasa digunakan untukmenyimpan ikan. Selanjutnya Terdakwa Ahmad Fauzi Sagala Alias Budi,Terdakwa M. Pajaruddin dan impas melanjutkan perjalanan ke perairanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2022/PT MDNBagan Asahan Kab.

Asahan atau biasa disebut Sungai Sembilang,kemudian pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekira pukul 05.30 WIBTerdakwa Ahmad Fauzi Sagala Alias Budi, Terdakwa M.

Asahan lalu berpisah menuju ke rumah masingmasing kemudian Terdakwa Ahmad Fauzi Sagala Alias Budi menuju ke PT.Timur Jaya untuk tidur lalu bekerja seperti biasa kemudian sekitar pukul23.30 WIB Terdakwa Ahmad Fauzi Sagala Alias Budi berjanji bertemudengan Terdakwa M. Pajaruddin di rumah Gompar Alias Saleh yang beradadi Desa Simpang Empat Kec. Simpang Empat Kab.

bisa menghancurkan sendi sendi kehidupan bangsabersubstansi pada masa depan generasi bangsa, generasi bangsa yangseharusnya menjadi penerus bangsa Indonesia di masa depan akan hancurseketika, generasi muda atau generasi bangsa memiliki daya kreatifitas yangtinggi yang diharapkan bisa menemukan pemikiranpemikiran baru,menemukan hal hal yang bersifat inovatif serta berprestasi untuk menujukemakmuran bangsa;Menimbang, bahwa dampak peredaran dan penggunaan Narkobamempunyai pengarun bahaya yang luar biasa

Asas Premium Remedium yakni hukum pidana diberlakukan sebagaipilihan utama, bahwa premium remedium menyatakan hukum pidanasebagai sarana hukum yang diutamakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan serta memperhatikan pertimbangan pertimbangan di atas, Majelisberpendapat penerapan asas Ultimum Remedium sulit untuk diterapkan atassuatu perbuatan sudah dianggap benar benar merugikan kepentingan bangsadan negara secara luar biasa/ extra ordinary, baik secara sosiologis

Selanjutnya kartutersebut dimainkan dengan cara bergantian mengambil kartu jit dandicocokkan kartunya supaya seri, dan setelah dimainkan ada salah satupemenang dengan menang angka mendapat uang taruhan sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah), jika menang nutup biasa akan mendapatuang taruhan sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan apabilamenutup tangan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.15.000,00(lima belas ribu rupiah).

Selanjutnya kartu tersebut dimainkan dengancara bergantian mengambil kartu jit dan dicocokkan kartunya supayaseri, dan setelah dimainkan ada salah satu pemenang dengan menangangka mendapat uang taruhan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah),11jika menang nutup biasa akan mendapat uang taruhan sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan apabila menutup tanganmendapatkan uang taruhan sebesar Rp.15.000,00 (lima belas riburupiah).

Selanjutnya kartu tersebut dimainkan dengancara bergantian mengambil kartu jit dan dicocokkan kartunya supayaseri, dan setelah dimainkan ada salah satu pemenang dengan menangangka mendapat uang taruhan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah),jika menang nutup biasa akan mendapat uang taruhan sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan apabila menutup tanganmendapatkan uang taruhan sebesar Rp.15.000,00 (lima belas riburupiah).

Selanjutnya kartu tersebut dimainkandengan cara bergantian mengambil kartu jit dan dicocokkan kartunyasupaya seri, dan setelah dimainkan ada salah satu pemenang denganmenang angka mendapat uang taruhan sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah), jika menang nutup biasa akan mendapat uang taruhan sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan apabila menutup tanganmendapatkan uang taruhan sebesar Rp.15.000,00 (lima belas riburupiah).

PUTUSAN NOMOR : 159/G/2012/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan Tingkat Pertama,yang diperiksa dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah memutuskan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara antara : 2002 200PT. SPARINDO ALFA PERSADA, beralamat di Jalan Cikini Raya No.1 Jakarta10330, diwakili oleh Ir. AGUS DRADJAT, WarganegaraIndonesia, selaku Direktur Utama PT.

Sparindo Alfa Persada Nomor : 10 tanggal 29 Juli2012 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT. Sparindo Alfa PersadaNomor : 1 tanggal 18 Januari 2012 dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2012, memberiKuasa kepada H.

PUTUSANNomor : 104/Pid.Sus/2017/PN.SKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MUKLIS Als UJANG Bin OJAN SUJANA ;Tempat lahir : Sukabumii ; Umur /tanggal lahir : 41 tahun / 24 Mei 1976 ; Jenis kelamin leila 9 seen see nesece reeseKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal Kp.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Kepala KejaksaanNegeri Sukabumi Nomor : B 792/0.2.14/Ep.1/05/2017 tanggal 24 Mei 2017An. Terdakwa MUKLIS Als.UJANG Bin OJAN SUJANA ; 2. Surat Dakwaan No.Reg. Perkara : PDM50/SKBMI/05/2017 tanggal 30 Mei2017 An. MUKLIS Als.UJANG Bin OJAN SUJANA ; 3. Berkas perkara No :BP/22/II/2017/Narkoba Sehubungan dengan perkaraAn. MUKLIS Als.UJANG Bin OJAN SUJANA 3 2222222 22 oon4.

PENGADILAN MILITER 102MEDAN PUTUSANNOMOR : 236K/PM I02/AD/XV/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 102 Medan yang bersidang di Medan, dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Syahrial Efendi Sinaga.Pangkat/NRP : Serka/390003986097 1.Jabatan : Baurharpal Pook Tuud.Kesatuan : Kodim 0208/AS.Tempat dan tanggal lahir : Kisaran, 26 September

:Bahwa dalam sidang perkara tindak pidana desersi dengan AcaraPemeriksaan Biasa yang dilakukan dengan hadirnya Terdakwa, berkasperkara harus dilengkapi dengan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka.ZaMengingat : Pasal 108 jo pasal 124 (4) dan pasal 141 (10) Undangundang Nomor 31tahun 1997, serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENETAPKANMenyatakan 21. Penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa Syahrial EfendiSinaga, Serka NRP 3900039860971 tidak dapat diterima.2.

BERITA ACARA SIDANGNomor 740/Pid.B/2018/PN RapSidang Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanSisingamangaraja No. 58 Rantau Prapat pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 pukul10.00 Wib dalam perkara terdakwa:Heri Gunawan Munthe Alias IgunTerdakwa ditangkap sejak tanggal 12 Juni 2018;Terdakwa ditahan sejak tanggal 13 Juni 2018 sampai dengan sekarang;Susunan persidangan :Dharma P.

Simbolon, S.HBERITA ACARA SIDANGLanjutan 1Sidang Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanSisingamangaraja No. 58 Rantau Prapat pada hari Kamis, tanggal 6 September 2018pukul 10.00 Wib dalam perkara terdakwa:Heri Gunawan Munthe Alias IgunTerdakwa ditangkap sejak tanggal 12 Juni 2018;Terdakwa ditahan sejak tanggal 13 Juni 2018 sampai dengan sekarang;Susunan persidangan :Dharma P.

Simbolon, S.HBERITA ACARA SIDANGLanjutan 2Sidang Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanSisingamangaraja No. 58 Rantau Prapat pada hari Kamis, tanggal 13 September 2018pukul 10.00 Wib dalam perkara terdakwa:Heri Gunawan Munthe Alias IgunTerdakwa ditangkap sejak tanggal 12 Juni 2018;Terdakwa ditahan sejak tanggal 13 Juni 2018 sampai dengan sekarang;Susunan persidangan :Dharma P.

Simbolon, S.HBERITA ACARA SIDANGLanjutan 3Sidang Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanSisingamangaraja No. 58 Rantau Prapat pada hari Selasa, tanggal 18 September 2018pukul 10.00 Wib dalam perkara terdakwa:Heri Gunawan Munthe Alias IgunTerdakwa tetap ditahan;Susunan persidangan adalah sama dengan persidangan sebelumnya ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua

Simbolon, S.HBERITA ACARA SIDANGLanjutan 4Sidang Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanSisingamangaraja No. 58 Rantau Prapat pada hari Selasa, tanggal 25 September 2018pukul 10.00 Wib dalam perkara terdakwa:Heri Gunawan Munthe Alias Igun14Terdakwa tetap ditahan;Susunan persidangan adalah sama dengan persidangan sebelumnya ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim

Saat initerdapat 11 (sebelas) orang anggota BPA, satu diantaranya ditunjuk sebagai ketua BPA;Bahwa para Tergugat secara tidak sah dan sewenangwenang telahmenyelenggarakan Sidang Luar Biasa Badan Perwakilan Anggota pada Turut Tergugatpada tanggal 4 September 2009 dan dikuti dengan menerbitkan Surat KeputusanPemberhentian Penggugat selaku Direktur pada Turut Tergugat sebagaimana tertuangdalam Keputusan Badan Perwakilan Anggota AJB Bumiputera 1912 No.

SK.07/BPA/IX/2009 Tentang Pemberhentian Direktur Kepatuhan AJB Bumiputera 1912, yaitukarena;A Agenda Undangan Sidang Luar Biasa BPA 04 September 2009 denganPembahasan Sidang Luar Biasa 4 September 2009 tidak sesuai:Pada agenda undangan tertulis acara sbb:Acara:1 Tindak lanjut atas hasil Fit & Proper Test bagi Komisaris dan Direksi AJBBumiputera 1912;2 Lainlain;Namun kenyataan para Tergugat memberhentikan Penggugat tanpa memberikankesempatan kepada Tergugat untuk memberikan penjelasan dan melakukan

No 1216 K/Pdt/2012berakhir jangka waktunya, meninggal dunia atau mengundurkan diri, hal ini sesuaidengan prinsip pengelolaan Turut Tergugat yang bersifat usaha bersama (mutual) Pasal4 Anggaran Dasar;B Para Tergugat dalam menyelenggarakan Sidang Luar Biasa BPA 4 September2009 belum mendapatkan persetuivan dari Badan Pengawas Pasar Modal danLembaga Keuangan (BAPEPAMLK) Departement Keuangan RI untukMemberhentikan Penggugat sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Tidak ada ijin atau rekomendasi

Mengembalikan/mendudukan Penggugat pada posisi semula yaitu selakuDirektur Kepatuhan Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912;5 Membayar pendapatan perbulan Penggugat yang seharusnya diterima dariTurut Tergugat yakni sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)perbulan terhitung sejak tanggal tidak dibayar;6 Menghukum Tergugat 1, Tergugat II, Tergugat II, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X,Tergugat XI untuk tidak menyelenggarakan Sidang Luar Biasa

No 1216 K/Pdt/2012Bahwa lebih lanjut dijelaskan yaitu menunjuk kepada Petitum Penggugat point 6dimana Penggugat menyatakan "Untuk menghukum Para Tergugat untuk tidakmenyelenggarakan Sidang Luar Biasa untuk mengangkat dan memberhentikan susunanDireksi hingga diperoleh persetujuan BapepamLK".