Ditemukan 11416 data
35 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1016/Disp/1990, atasnama Rachma Wati, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Lampung Tengah, tanggal 29 April 1990. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai. Bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/972CS/89, atas namaMaria Utari, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Pandeglang, tanggal 8 April 1989.
Samah
42 — 11
FATAH YASIN tidak mempunyai Akta Kelahiran dan anakkandung dari MATALI SAIBIH dengan NENGSIH, dikeluarkan olehKantor Kelurahan Rawa Terate , Kecamatan Cakung, JakartaTimur;7.Bukti P.7 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 65/DISP/T/96/70 tanggal24 Juni 1996 atas nama LUKMAN HAKIM yang dikeluarkanHal 5 Penetapan No.652/Pdt.P/2020/PN.Jkt Tim.8.Bukti P.89.Bukti P9 :Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaTimur ;: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3175LT090320200244tanggal
13 — 3
Keluarga atas nama Ishak Salam Nomor3172040308121022 tanggal 05 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, telah dinazegelendan dileges, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberitanda P3 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3862/DISP/I/2000 atas nama Ishakyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bone, tanggal04 Pebruari 2000, telah dinazegelen dan dileges, setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi
13 — 2
Fotokopy Akta Kelahiran Nomor 8433/DISP.2011 tanggal 1 November2011, atas nama anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Hal. 6 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.BtgSalinan8.
21 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon bernama Calonsuami pemohon 1, Nomor 1436/DISP/KPH/2008 yang dikeluarkan olehHal. 5 dari 16 hal. Penetapan No.77/Pdt.P/2019/PA Kph.Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenKepahiang tanggal 30 Juni 2008 (P.3);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon II bernama AnakPemohon II Nomor 1771LT220820140036 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 22 Agustus 2014(P.4);.
101 — 21
Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 7920/DISP./2011 tanggal 20 Oktober2011, atas nama anak Para Pemohon bernama ANAK PARAPEMOHON, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.6;7.
18 — 15
Foto Copy Akta Kelahiran Anak atas nama Abdil Barr, Nomor9905/DISP/JT/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala SukuDinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Timur, tanggal 16 Juli2004, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya; kemudian olehMajelis diberi tanda dengan P.4;5.
19 — 10
ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti(P.2)Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610081601130005 tanggal 17 Maret 2016atas nama Sulepdi, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, telah dilegalisir dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberitanda bukti (P.3);Fotokopi Akta kelahiran Nomor 49/AK/DISP
19 — 11
Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 886/Disp/Tjk/2009, atas namaLuh Sinta Dewi, tertanggal 23 Juli 2009, yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberitanda P4;Menimbang, bahwa bukti bukti Surat berupa P1, P2, P3 dan P4tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeteraicukup, sehingga terhadap semua bukti surat diatas dapat dipergunakan untukkeperluan pembuktian dipersidangan ini;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan
14 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. calon suami Nomor435/Disp/2003/83 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanKabupaten Banyuwangi, tanggal 10 Februari 2003, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.9);10.
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat Nomor XXX/DISP/JP/1999/1998 tertanggal 28Januari 1999, b ukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (Bukti P.4.a);.
21 — 14
aslinya ternyata cocok, telahbermateri cukup dan telah dinazegelen dan, diberi tanda P 7;Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 1471KM 080120130003atas nama Aries Taufan, tanggal 08 Januari 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermateri cukup dantelah dinazegelen dan, diberi tanda P8;Halaman 7 dari 17 hlm penetapan Nomor 130/Padt.P/2021/PA.Pbr10.11.12.Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 16058/DISP
33 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
IV ARIS telahmelakukan penganiayaan terhadap Korban DEMIANUSMERIKITO, tetapi waktu penganiayaan berbeda, yakni ketikaKorban dibawa ke Jalan Utama dengan maksud akan dibawake rumah sakit yaitu 30 menit kemudian setelah kejadianpenganiayaan dimana saat dibawa korban dalam keadaantidak berdaya barulah Terdakwa II lwan dan Terdakwa IV Arisdalam waktu yang juga berbeda, ada melakukan pemukulan ;Bahwa benar ada kejadian penganiayaan yang terjadi hariRabu tanggal 04 November 2009 sekitar jam 23.00 WIT, diSP
HJ. RAYA SURTIANA binti Ir. BOESTAMI HUSIN
Tergugat:
MOHAMAD IBRAHIM ROSIDI bin MOHAMAD ANIS ROSIDI alias IR. M. ANIS ROSIDI
30 — 9
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Raya Surtiana Nomor :3273203103103160006, tertanggal 31032016, dari Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah diNazegelen dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P2);3, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sayidatina SyarifaRosidi Nomor 10.378/DISP/J.T/2004 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung, surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah
20 — 9
dan PemohonIl) yang perkawinannya telah dilaksanakan sesuai hukum Islam namunbelum tercatat di buku register nikah di Kantor Urusan Agama Distrik MimikaTimur, Kabupaten Mimika atau tempat perkawinan dilaksanakan,sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat para Pemohon mempunyai /egal standing dalammengajukan permohonan tersebut.Menimbang bahwa selanjutnya para Pemohon memohon agarperkawinan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1995 diSP
41 — 9
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muhammad Rizky Nomor9666/DISP/JU/2000/2002 tanggal 25 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;9.
40 — 6
Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon, dan dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agama dan kepercayaannya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2013 diSP. 6 Kecamatan Pangkalan Kerinci;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua
16 — 14
Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik sepupu Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah menikah pada tahun 2011 di Tual, namun saksi tidak hadirdipernikahan tersebut karena saksi pada saat itu di Timika;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon, kemudian berangkatke Timika dan sesampainya di Timika, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah kontrakan bersama dengan orang tua Termohon diSP
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAN MASWAN SINURAT
90 — 38
Novita Sari Simbolon Als Pirang sedang duduk diSp. Motor mengikat karung goni buah sawit, melihat hal tersebut saksi RolidSiregar bersama Terdakwa Dahnial Amri Als Si Am dan saksi Syahrial HalawaAls Pak Kumis mendekati korban alm. Novita Sari Simbolon Als Pirang lalusaksi Rolid Siregar menanyakan kepada korban alm. Novita Sari Simbolon AlsPirang kenapa diambil buah PT CSIL lalu korban alm. Novita Sari SimbolonAls Pirang menjawab siapa bilang sambil turun dari Sp.
11 — 6
Bahwa sejak Saksi kenal Pemohon dan Termohon mereka tinggal diSP.2 sebagai tempat kediaman bersama terakhir. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak, yangHalaman 6 dari 16 HalamanPutusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Mmk.mana anak tersebut saat ini dalam asuhan Termohon. Bahwa sepengetahuan Saksi, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya baikbaik saja, namun sekarang tidak harmonis.