• :PDM35/Boyol/Ep.2/06/2012 sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SRIYANTO alias YANTO Bin PARDIMAN pada hari Rabutanggal 2 Mei 2012 sekira pukul 18.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2012, bertempat di Dukuh Dewan RT.22 RW.03 Desa Ketaon KecamatanBanyudono Kabupaten Boyolali atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permaianan judi dan menjadikannyasebagai

  Darihasil penjualan terdakwa mendapat upah sebesar 10 % daripemasukan setiap jam bukaan.Bahwa judi jenis cap ji kia sifatnya adalah untunguntungandan tidak mendapat ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SRIYANTO alias YANTO Bin PARDIMAN pada hari Rabutanggal 2 Mei 2012 sekira pukul 18.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2012, bertempat di Dukuh Dewan RT.22 RW.03

  Saksi NAWANG ARI WIDODO, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2012, sekitar pukul 18.30 WIB saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Dukuh Dewan Rt.22 Rw.03 DesaKetaon, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali;Bahwa sebelum Penangkapan saksi mendapat informasi dari warga, bahwaDukuh Dewan Rt.22 Rw.03 Desa Ketaon, Kecamatan Banyudono, KabupatenBoyolali ada perjudian jenis cap Ji Kia, lalu saksi bersama dengan SUKAMTOdan R.YANI TRISKARI

  menuju lokasi mengadakan penyelidikan dan ternyatabenar, lalu saksi bersama SUKAMTO dan R.YANI TRISKARI melakukanpenggrebekan di rumah SUYONO di Dukuh Dewan Rt.22 Rw.03 Desa Ketaon,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali;Bahwa pada saat dilakukan penggrebekan saksi menemukan terdakwa sedangmenyetorkan uang hasil penjualan judi nomor cap ji kia kepada SUYONOsedangkan SUYONO sedang merekap hasil penjualan judi cap ji kia;bahwa ketika dilakukan penangkapan SUYONO melarikan diri melalui pintusamping

  Rt.22 Rw.03 Desa Ketaon, Kecamatan Banyudono, KabupatenBoyolali ada perjudian jenis cap Ji Kia, lalu saksi bersama dengan SUKAMTOdan saksi NAWANG ARI WIDODO menuju lokasi mengadakan penyelidikandan ternyata benar, lalu saksi bersama SUKAMTO dan NAWANG ARIWIDODO melakukan penggrebekan di rumah SUYONO di Dukuh Dewan Rt.22Rw.03 Desa Ketaon, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali;Bahwa pada saat dilakukan penggrebekan saksi menemukan terdakwa sedangmenyetorkan uang hasil penjualan judi nomor cap ji

• PUTUSANNOMOR 485/Pdt.G/2019/PA.Skhasl Cpe ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 07 Maret 1993, agamaIslam, pekerjaan Penjahit, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Blimbing, Rt.01 Rw. 07, Desa Luwang, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, sekarang

  Berkediaman/ Berdomisili Di DukuhSranon, Rt. 02 Rw. 04, Desa Jati, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 09 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Blimbing, Rt. 01 Rw. 07,Desa Luwang, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Sranon, RT. 02/ RW. 04, Desa Jati, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun, kemudian pada tahun2014 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah sendiri di Dukuh Blimbing, RT. 01/ RW. 07, Desa Luwang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun 9 bulan..

  SAKSI 1, umur 59 tahun, Agama islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Sranon Rt.02 Rw.04 Desa Jati Kecamatan Gatak KabupatenSukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :UBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Dukuh Blimbing Desa Luwang Kecamatan GatakKabupaten Sukoharjo

  SAKSI 2, umur 59 tahun, Agama islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Sranon Rt.02 Rw.04 Desa Jati Kecamatan Gatak KabupatenSukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Putusan Nomor 485/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 8 dari 19 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Dukuh

• Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri BangilSetelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti;Menimbang ,bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut umumdidakwa sebagai berikut ;Primair :Bahwa terdakwa SUDIONO Bin MUSTAPI bersama dengan SUJAB(DPO), DIDIK (DPO) pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016, sekitar jam14.30.Wib atau setidaktidaknya terjadi pada bulan Juli 2016, atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2016, bertempat di perkarangan belakangwarungDusun Dukuh

  kesempatan untuk main judi kepada khalayakumum, untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016 saksi DIAN WARA, saksi AGUNGDARMAWAN, saksi CANDRA AG bersama tim lainnya merupakan AnggotaKepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di belakangwarungDusun Dukuh

  tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan permainan juditersebut hanya mempunyai sifat untunguntungan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;Subsidair :Bahwa terdakwa SUDIONO Bin MUSTAPI bersama dengan SUJAB(DPO), DIDIK (DPO) pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016, sekitar jam14.30.Wib atau setidaktidaknya terjadi pada bulan Juli 2016, atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2016, bertempat di perkarangan belakangwarungDusun Dukuh

  Bilterhadap terdakwa SUDIONO Bin MUSTAPI karena melakukanpermainan judi kartu remi dengan taruhan uang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal O02 Juli 2016 sekitar jam 14.30.Wib bertempatdiperkarangan belakang warung Dusun Dukuh Tengah DesaSumberrejo Kecamatan WinonganKabupaten Pasuruan ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi menemukan barang bukti berupa Uang tunai sejumlahRp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah), 2 (dua) set

  Saksi CANDRA A.G;Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan saksi bersama dengan rekan saksi HENDRO DIANWARA dan saksi AGUNG DARMAWAN telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SUDIONO Bin MUSTAPI karena melakukanpermainan judi kartu remi dengan taruhan uang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal O02 Juli 2016 sekitar jam 14.30.Wib bertempatdiperkarangan belakang warung Dusun Dukuh Tengah DesaSumberrejo Kecamatan WinonganKabupaten

• PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap: IRWANTO Als TEMPLONG Bin SUTARMIN (Alm) ;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 26 Desember 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Mangunharjo Dukuh Duduhan Rt.02 Rw.IVKecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen ;Agama

  Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IRWANTORO als TEMPLONG Bin SUTARMIN (alm), padahari Selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa di DesaMangunharjo Dukuh

  diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SARJONO Bin HARJO PAWIRO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasatanggal 29 April 2014 sekira pukul 20.00 Wib di rumah terdakwa di DesaMangunharjo Dukuh

  Duduhan Rt.02 Rw.IV Kecamatan Adimulyo KabupatenKebumen bersama dengan tim Reskrim dari Polsek Adimulyo karena telahmelakukan perjudian jenis togel Hongkong ;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi bahwa di desa MangunharjoKab.Kebumen ada judi togel Hongkong, kemudian saksi melakukanpenyelidikan dan akhirnya bisa menangkap saksi Sastro Diwirya pada hariSelasa tanggal 29 April 2014 sekitar pukul 19.30 Wib di pertigaan desaMangunharjp Dukuh Duduhan Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen ;Bahwa pada

  yang keluar akan mendapatkan Rp.60.000, untuk 3angka akan mendapatkan Rp.400.000, dan untuk 4 angka akan mendapatkanRp.2.500.000, ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi benar dantidak keberatan ;5SASTRO DIWIRYO Als SASTRO Bin SANDIWIRYA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polsek Adimulyo padahari Selasa tanggal 29 April 2014 kurang lebih pukul 19.30 Wib di pertigaanJalan Desa Mangunharjo Dukuh

• SALINAN PUTUSANNomor : 1238/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa Ny Nall ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TRI PUJI RAHAYU binti SURATMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Lorkali RT.002RW.004 Desa Klopogodo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,

  GeloraBlok B No. 12 13 Pejagoan, Kabupaten Kebumen, Telp. 0287 3878008,sebagai PENGGUGAT;melawan;RISGIONO bin MADIRI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/ farmasi,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Kemancan RT.002 RW.002Desa Candiwulan Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama orang tuaPenggugat di Dukuh Lorkali RT 002/RW 004, Desa Klopogodo, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen sampai dengan bulan Desember tahun 2014;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan April 2014 mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan secara terus menerus yang dikarenakan Tergugatberkelakuan kasar terhadap Penggugat dan semaunya sendiri.

  Bahwa puncaknya adalah pada akhir bulan Desember 2014 terjadi pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat dengan permasalahan yang sama, yangsejak itu pula Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Kemancan RT002/RW 002, Desa Candiwulan, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 1(satu) tahun 5 (lima) bulan;8.

  Saksi:1sNama : ROHMANAH binti JUMARI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Lorkali RT.002 RW.004 Desa Klopogodo,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalah menantu,keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2013;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah saksi dan telah dikaruniai

• dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Marsitah binti Darun, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhProgaten RT.01 RW. 02 Desa Tambakprogaten, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut Penggugat;melawanSukar bin Duljani, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di Dukuh Progaten, Desa Tambakprogaten RT. 01/RW. 02, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, selama + 9 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama : 1). Miftakhus Sangadah, umur + 14 tahun, 2). Ismail, umur +10 tahun, saat ini kKedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

  Suyudi bin Sanmirsad, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Progaten RT.01 RW. 02 Desa Tambakprogaten,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2001 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah

  orang tua Penggugat di Dukuh Progaten, Desa TambakprogatenRT. 01/ RW. 02, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, bertetanggadekat dengan Saksi;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.KbmBahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : 11).

  Progaten RT.01 RW. 01 Desa Tambakprogaten,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2000 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Progaten, Desa TambakprogatenRT. 01/ RW. 02, Kecamatan

• Dukuh Kupang Timur XX No. 6264 Kel Dukuh PakisKec.

  Dukuh Kupang Timur XX No. 6264 Kel Dukuh Pakis Kec.Sawahan Surabaya dan ditangkap oleh saksi LUTIARSO dan saksi SULISTYO dariPolsek Wiyung Surabaya, pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu)poket plastik klip kecil berisikan serbuk kristal warna putih/narkotika jenis sabu denganberat 0,30 gram beserta bungkusnya (berat netto 0,054 gram), 1 (satu) poket plastikHalaman 3 Putusan Nomor 338/PID.SUS/2021/PT SBYklip kecil berisikan serbuk kristal warna putih/narkotika jenis sabu dengan berat

  Dukuh Kupang Timur XXNo. 6264 Kel Dukuh Pakis Kec. Sawahan Surabaya, atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas merekaterdakwa I. MASUDI Al.

  DukuhKupang Timur XX No. 6264 Kel Dukuh Pakis Kec.

• LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: GUNTUR Alias JEMIRAN Bin DAMIS ;Fk) 0) 0) : 52 Tahun / 18 Maret 1962 :: Lakilaki ;nnnnncencnnn ence ncene: Indonesia j nnn nnce nao nnenncnnnnnens: Dukuh Banyu Panguripan, RT02/RW03, Desa Koripan,Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) : oleh Penyidik POLRI pada Polres Ponorogo, sejak tanggal 19 September 2014sampai dengan tanggal 08 Oktober 2014 ;perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan

  tetappada tuntutannya dan Tanggapan Terdakwa ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisdakwaan Tunggal sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No : PDM161/PONOR/11/2014, tertanggal 17 Nopember 2014, yang dibacakan didepanpersidangan tanggal 2 Desember 2014, sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa GUNTUR Alias JEMIRAN Bin DAMIS, pada hari Kamis tanggal18 September 2014 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi Tahun 2014, di teras rumah Saudara WASNI alamat Dukuh

  PEBPINGS WIGNYANINGSUMA ;eenecenecenenennnenenenenenen@ bahwa saksi adalah Anggota Polri pada Polres Ponorogo ;@ bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 18 September 2014 sekira pukul 22.30 WIB, di teras rumah WASNIdi Dukuh Bugis, RT.03 RW.04 Desa Bekare, Kecamatan Bungkal, KabupatenPOIQNO@G( 2+sssceeerseeee see seeeeeees sence eee@ bahwa Terdakwa ditangkap karena ada informasi dari masyarakat kalau adapermainan judi dadu kopyok ;00nnc nnn nnn ence nnennnnnn ns

  tersebut menggunakan uang sebagai taruhannya ;@ bahwa permainan judi dadu kopyok tersebut bersifat untunguntunganB@laKaj~nnnnnonnnrenn nnn nnnnenno nner enna nennannennnnanacnennanannananmnnnanarnanmans@ bahwa Terdakwa tidak memilki ijin dari pejabat yang berwenang ;Atas keterangan saksi, Terdakwamembenarkannya ;WASNI alias SIBUS Bin MISRI ;02esoseeneeesesceeeeeeceneseceneneee@ bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 18 September2014 sekira pukul 22.30 WIB, di teras rumah WASNI di Dukuh

  meringankan dirinya (saksi a decharge), atas kesempatan tersebut Terdakwa menyatakan tidak memiliki saksi yangmeringankan untuk diajukannya ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa tidak mengajukan saksinya, makaselanjutnya didengar keterangan' Terdakwa didepan persidangan, yang padaPOKOKNYa : 222 nnn n nnn none n nnn nnn nn nnn none nnn nn nn nnn nn cane enn nn nne ne nee bahwa Terdakwa telah ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 18 September2014 sekira pukul 22.30 WIB, di teras rumah WASNI di Dukuh

• Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis sudah berhubungan badan layaknya suami istridan bertempat tinggal Ikut di rumah orang tua Penggugat di Dukuh GrenengRT. 003 RW. 003 Desa Tunjungan Kecamatan Tunjungan Kabupaten Bloraselama + 1 bulan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;5.

  Tempat TinggalSebelum menikah Penggugat dan Tergugat sudah sepakat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Greneng RT. 003 RW. 003Desa Tunjungan Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora akan tetapisetelah menikah Tergugat tidak kerasan hidup bersama di Blora denganalasan di Blora sulit mencari pekerjaan.

  No. : 602/Pdt.G/2020/PA.Bla.SSSetelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat;Bahwa Tergugat bernama Suwadi asalnya dari Blora;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2016 di KUA Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Greneng RT. 003 RW. 003Desa Tunjungan Kecamatan

  Tunjungan Kabupaten Blora selama 1 bulan,hingga keduanya pisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sejak bulan Oktober 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab keduanya sering bertengkar adalah karena masalahtempat tinggal, Sebelum menikah Penggugat dan Tergugat sudah sepakathidup bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh GrenengRT. 003 RW. 003 Desa Tunjungan Kecamatan

  No. : 602/Pdt.G/2020/PA.Bla.Majelis Hakim dapat menemukan fakta kejadian mengenai keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, pada tanggal 27September 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Greneng RT. 003 RW. 003 DesaTunjungan Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora selama 1 bulan, hinggakeduanya pisah;

• BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tanggatempat kediaman di : Dukuh Kampiran RT.04 RW. 03 Desa Wanacala,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT Umur 39 tahun, agama

  Islam, pekerjaan Buruh Tani tempat kediamandi : Dukuh Kampiran RT.02 RW. 03 Desa Wanacala Kecamatan SonggomKabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agaiia TElSGOUE j~~~ === naman nnn nnn nnn nnn mmnnnnnamn nmeTslab mempelajart Berkas: PRTKAra, ja

• SalinanPUTUSANNomor 0755/Pdt.G/2016/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.04 RW.OXXXXDesa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

  , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,dahulu. bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.04 RW.OXXXXDesa XXXXKecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

  SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh XXXX RT.04 RW.

  OXXXXDesa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor0755/Pat.G/2016/PA.Kbom Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2009 lalu di Garut di rumah orang tua Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXRT. 04 RW. 03.

  OXXXXDesa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2009 laludan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama: XXXX, umur+ 7 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

• Penetapan No.0232 /Pdt.P/2019 /PA.Sda.Bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 10 April 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor:0232/Pdt.P/2019/PA.Sda mengemukakan halhal sebagai berikut :1 bahwa telah meninggal dunia seorang Lakilaki yangbernama MASUM alias MAKSUM ALIMAN bin MUCHAMAD padahari minggu tanggal 24 April 1988 umur 64 tahun karena sakit, diDesa Dukuh Tengah Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjosebagaimana tertulis dalam Surat Kematian yang dikeluarkan

  olehKepala Desa Dukuh Tengah tanggal 09 April 2018 nomor474/14/438.7.3.12/2018;2 bahwa semasa hidupnya MASUM alias MAKSUMALIMAN' bin MUCHAMAD sebelum meninggal dunia telahmelangsungkan perkawinan sebanyak 2 (dua) kali, yang mana padaperkawinan pertama menikah dengan seorang perempuan bernamaRUKIYATUN pada tahun 1940, saat ini RUKIYATUN telah meninggaldunia;3 bahwa selama menjalani kehidupan sebagai suamiisteri, maka ketika usia perkawinan MASUM alias MAKSUM ALIMANbin MUCHAMAD dengan RUKIYATUN memasuki

  Rw. 001 Desa Dukuh Tengah, Kec. Buduran, Kab. Sidoarjo atasnama MAKSUM ALIMAN, sehingga sudah sepatutnya bila MajelisHakim pada Pengadilan Agama Sidoarjo mengijinkan dan ataumemperkenankan para ahli waris untuk melakukan perbuatan hukumatas tanah sawah peninggalan almarhum berdasarkan penetapanwaris;HIm.5 dari 16 hlm.

  Fotokopi Surat Keterangan Pernah Nikah, NomorB.009/Kua.13.10.17/Pw.01/12/2019 tanggal 24 Januari 2019, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, (P12);13.Fotokopi Surat Kematian tas nama #$Maksum nomor474/14/438.7.3.12/2018, tanggal 09 April 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Dukuh Tengah Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, (P13);14.Fotokopi Surat Kematian atas nama Julaikah nomor474/13/438.7.3.12/2018, tanggal 09 April 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Dukuh Tengah

  Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, (P14):15.Fotokopi Surat Kematian atas nama Badriyah nomor474/08/438.7.3.12/2019, tanggal 22 April 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Dukuh Tengah Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, (P15);16.Fotokopi Silsilah Keluarga Ma'sum / Maksum Aliman tanggal 19 Mei 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dukuh Tengah Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo, (P16);Bahwa disamping suratsurat tersebut mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

• Mayor Ahmadi depan SDCangkol Ill, Dukuh Pengin, Desa Cangkol, Kec.

  Mayor Ahmadi depan SD Cangkol III, Dukuh Pengin, DesaCangkol, Kec. Mojolaban, Kab.

  Mayor Ahmadi depan SD Cangkol Ill,Dukuh Pengin, Desa Cangkol, Kec. Mojolaban, Kab.

• Tempat tinggal : Dukuh Kupang 15/27 RT 05 RW 01 Kel. DukuhKupang Kec. Dukuh Pakis dan atau Ds. Dukuh SariRT 05 RW 01 Kec. Jabon Kab. SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Margono tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 4 Desember 2018 sampai dengan tanggal 23Desember 2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember 2018 sampai dengantanggal 16 Januari 2019.

  Dukuh Sari RT 05 RW O1 Kec.

  Dukuh Sari RT05 RW 01 Kec. Jabon Kab.

  MARGONO di Desa Dukuh Sari RT 005 RW 001 Kec.Jabon Kab.

• Dukuh Semar Rt. 08/03 Kel. Kecapi Kec.

  Dukuh Semar Rt.08 Rw.03 Kel. Kecapi, Kec.

  Dukuh Semar Rt.08/03Kel. Kecapi, Kec.

  Dukuh Semar, Kota Cirebon;Hal. 10 dari 17 hal. Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN.Cbn Bahwa di dalam jok sepeda motor tersebut terdapat 1 (Satu) buahdompet warna coklat yang di dalamnya berisi 1 (Satu) buah KTP, 1 (Satu)lembar STNK sepeda motor tersebut; Bahwa saksi Maruf bin Maskari dengan dibantu Saksi Sukroni mencar!

  Dukuh Semar Rt.08/03 Kel.

• Bandung Dukuh RT 12/- Ds. Tegaldowo Kec. Gemolong Kab. Sragen 1 (satu) unit KBM Toyota Avanza warna Silver metalik tahun 2010 Nopol. AD-9251-TE Noka. MHFM1BA3JAK215272 Nosin. DF21164.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi MASHURI BIN CIPTO SUWITO.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000.- (dua ribu rupiah).

Bandung Dukuh RT 12/ Ds. Tegaldowo Kec.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 221/Pid.B/2018/PN SgnGemolong Kab.

HARLANI alamat Dk.Bandung Dukuh RT 12/ Ds. Tegaldowo Kec. Gemolong Kab.

Bandung Dukuh RT 012/Ds. Tegaldowo Kec. Gemolong Kab.

Bandung Dukuh RT 12/ Ds. Tegaldowo Kec.Gemolong Kab. Sragen dengan maksud untuk menyewa 1 (Satu) unitKBM Toyota Avanza warna Silver metalik tahun 2010 Nopol. AD9251TE milik Saksi MASHURI selama 7 (tujuh) hari.

Bandung Dukuh RT12/ Ds. Tegaldowo Kec. Gemolong Kab. Sragen 1 (Satu) unit KBMToyota Avanza warna Silver metalik tahun 2010 Nopol. AD9251TENoka. MHFM1BA3JAK215272 Nosin.

• SARMO (masingmasing belum tertangkap)datang kerumah saksi WINARSO di Dukuh Gandasuli Desa Cendana Rt. 03 Rw. 01 KecamatanKutasari Kabupaten Purbalingga dengan tujuan menengok saksi WINARSO yang sedang sakit danbeberapa saat mereka dirumah tersebut sambil mengobrol di ruang makan yang pintu rumahnyadalam keadaan terbuka, tibatiba sdr.

  SARMOdatang kerumah saksi WINARSO di Dukuh Gandasuli Desa Cendana Rt. 03 Rw. 01Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga dengan tujuan menengok saksi WINARSO yangsedang sakit;Bahwa pada saat itu sedang turun hujan dan beberapa saat mereka dirumah tersebut sambilmengobrol di ruang makan yang pintu bagian depan terbuka sehingga kelihatan dari luartibatiba sdr.

  Unsur Kecuali Kalau Pembesar Yang Berkuasa Telah Memberi Izin Untuk Mengadakan JudiItu ;~~ Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan Para Terdakwa dalam permainan judidengan menggunakan kartu domino dengan sistim kyu kyu yang diadakan di rumahnya saksiWinarso di Dukuh Gandasuli Desa Cendana Rt.03 Rw.01 Kec. Kutasari Kab.

• SALINANPUTUSANNomor 0822/Pdt.G/2014/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara : 20PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanterakhir MA, tempat tinggal di Dukuh Sambong Rt.02 Rw.03 DesaJatihadi Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang, sebagaiPENGGUGAT; melawanTERGUGAT, umur 27

  tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal terakhir di Dukuh Sambong Rt.02Rw.03 Desa Jatihnadi Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agana terse but; s

• strong>

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan Perubahan atau Peralihan hak/ Balik nama selanjutnya agar Kantor ATR/BPN melaksanakan perubahan tersebut atas bidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah tempat tinggal sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3689 seluas 720 M² atas nama Pemegang Hak Haji IMAM MUKHAYAT yang terletak di Kelurahan Pradah Kalikendal Kecamatan Dukuh

• b. 1 (satu) lembar foto copy kutipan akta nikah KUA Dukuh Pakis Surabaya Nomor: 0145/004/VII/2015 tanggal 26 Juli 2015.c. 1 (satu) lembar surat pengaduan tanggal 11 Desember 2015 dari Sdri. Virismanda Loyalita Tianto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

  Letkol Arm Sanuni Hadi akhirnya pernikahan tetapdilangsungkan.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2015 Dandenmadam V/Brwtelah memberikan ijin nikah kepada Terdakwa dengan saksisesuai surat izin nikah dari Dandenmadam V/Brw Nomor:SIN/08/VV/2015 tanggal 16 Juni 2015.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2015 dilaksanakan pernikahanantara Saksi dengan Terdakwa di rumah orang tua saksi di Jl.Kencana sari Timur XIV2 Surabaya secara sah baik dikesatuan maupun KUA Dukuh Pakis Surabaya, hal ini sesuaidengan kutipan akta nikah

  Virismanda KUA Dukuh PakisSurabaya dan resepsi pernikahan dilaksanakan dirumah saksisedangkan orang tua Terdakwa tidak hadir.Bahwa setelah resmi menikah Saksi. Virismanda danTerdakwa tidak langsung tinggal serumah dimana setelahakad nikah selesai Terdakwa langsung kembali kekesatuandan tidak tinggal bersama dengan Saksi. Virismanda.Bahwa pada tanggal 30 Juli 2015 pada saat Saksi. Virismandasakit dan menghubungi Terdakwa untuk mengantar, Terdakwamenjemput Saksi.

  Mengenai bukti surat berupa 1 (satu) lembar foto copykutipan akta nikah KUA Dukuh Pakis Surabaya Nomor:0145/004/VIV2015 tanggal 26 Juli 2015.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat tersebut diatasmerupakan bukti adanya pernikahan antara Terdakwa denganSaksi Virismanda Loyalita Tianto tanggal 26 Juli 2015 yangtercatat di Kutipan Akta Nikah KUA Dukuh Pakis Surabaya.Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat barang buktitersebut dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkaraini.as Mengenai bukti

  Kencana sari Timur XI/2 Surabaya secara sah baikdi kesatuan maupun KUA Dukuh Pakis Surabaya, hal inisesuai dengan barang bukti berupa surat kutipan akta nikahdari KUA Dukuh Pakis Surabaya Nomor: 0145/004/VII/2015tanggal 26 Juli 2015.Bahwa benar dalam pelaksanaan pernikahan tersebut orangtua Terdakwa tidak hadir hanya temanteman Terdakwa yangdatang dari kesatuan dan setelah selesai akad nikahTerdakwa pamit pulang bersama lettingletingnya denganalasan mencuci baju sedangkan Saksi Virismanda tinggalbersama

  Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto copy surat izin nikah dari Dandenmadam V/Brw Nomor:SIN/08/VV/2015 tanggal 16 Juni 2015.b. 1 (satu) lembar foto copy kutipan akta nikah KUA Dukuh Pakis SurabayaNomor: 0145/004/V1V2015 tanggal 26 Juli 2015.c. 1 (satu) lembar surat pengaduan tanggal 11 Desember 2015 dari Sdri.Virismanda Loyalita Tianto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.