Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal di , Kabupaten Cianjur memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :2.e Bahwa saksi ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membina rumahtangga di Kampung kebon Baru, Cianjur dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak Juli 2017 saksi sering melihat pertengkaran,disebabkan Tergugat kurang perduli nafkah, kasar kepadaPenggugat dan suka

mabukmabukan, akhirnya pisah rumah sejakJanuari 2018;e Bahwa sebelum pisah rumah, saksi dan keluarga kedua belahpihak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil,saksi tidak sanggup lagi ;Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di , Kabupaten Cianjur memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kakak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di Kampung kebon Baru, Sabandar,Cianjur 1

./2013, tanggal 27 November2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AICA INDONESIA, beralamat di Jalan Kebon SirihNomor 96, Gambir, Jakarta Pusat 10110, yang diwakili olehLanny Tjahjadi, jabatan Wakil Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali

Nomor Put46739/PP/M.XI/15/2013, tanggal 26 Agustus 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1765/WPJ.07/2011 tanggal 25 Juli 2011, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2006Nomor 00249/406/06/052/10 tanggal 26 Juli 2010, atas nama PT AicaIndonesia, NPWP 01.000.125.3052.000, beralamat di Jalan Kebon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7.

di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Umar bin Tasnim) terhadap Pengugat (Susanti binti Dayat;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kebon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan dan Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, tempat Penggugat dan Tergugat menikah, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pal Merah, Kota Jakarta Barat, serta Kecamatan Cipondoh, Kota Tanggerang, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam akta nikah yang bersangkutan;----------

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, tempat tinggal Pemohon dan tempat tinggal Termohon, kemudian kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat perceraian mereka dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Kebon JEruk, Jakarta Barat;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan satu eksemplar salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;

,dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxx, Advokatyang berkantor di Jalan Perjuangan No. 126 DesaAncaran Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuninganberdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan tanggal 24Juli 2020, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Komplek Perwira Mabad No. 9 Jalan KebonJeruk Raya RT 003 RW 006 Kelurahan Sukabumi Utara,Kecamatan Kebon

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal bulan April 2020 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan rumah kontrakan ke rumah orang tuanyaberalamat di Komplek Perwira Mabad No. 9Jalan Kebon Jeruk Raya RT003 RW O06 Kelurahan Sukabumi Utara Kecamatan Kebon JerukHal 2 dari 14 hal Put. No 1601/Pdt.G/2020/PA.KngJakarta Barat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 3 bulan lamanya;5.

PecenonganNomor 72, RT 004 RW 004, Kelurahan Kebon Kelapa,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Marthin Ismawan, S.H.Advokat & Konsultan pada Kantor Hukum EMPAlliance, yang berkantor di Gedung Graha Mampang,Jl.

Kebon Kelapa, Kec.Gambir Jakarta Pusat, dikeluarkan tanggal 25 Nopember 2016, diberi tandaBukti P3;4. Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan No. 116/I/2016 atasnama Mohammad Kris Wikantiyoso dan Sukma Dewi Alimansjah, yangdikeluarkan tanggal 10 Januari 2016 oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, diberi tanda Bukti P4;5.

Atap Merah, Jl.Pecenongan Nomor 72, RT 004 RW 004, Kelurahan Kebon Kelapa, KecamatanGambir, Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa berdasarkan Permendagri Nomor 74 Tahun 2015dalam Pasal 3 ayat (1) jo Pasal 15 ayat (1) dan (2) huruf a yang pada pokoknyamenyatakan bahwa elemen data statis yaitu nama, tempat, tanggal, bulan, dantahun lahir dapat dilakukan perubahan dengan melampirkan fotokopi SalinanPenetapan Pengadilan dan menunjukkan Salinan Penetapan Pengadilan;Menimbang bahwa merujuk pada Peraturan Mendagri

., tempattanggal lahir Bekasi 25 Mei 1986, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Sultan Hasanudin No.7 Kampung Kebon Kelapa RT.004RT.003 Desa Tambun Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, sebagai Pemohon;MelawanNesya Ferrina Kharisma NP. binti M. Newan Suud, tempat tanggal lahirJakarta 15 Mei 1989, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan KH.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Jalan Sultan Hasanudin No.7 Kampung Kebon Kelapa, RT.004RT.003, Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang masingmasing bernama;3.1. Mozza Fallairsyah, Lakilaki, Bekasi, 21 April 2006, umur11 tahun;3.2. Arza Fallairsyah, Lakilaki, Bekasi, 26 Juni 2009, umur 8tahun;3.8.

Syahrudin bin Amir, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Sultan Hasanudin No.7 Kampung Kebon Kelapa,RT.004 RT.003, Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi;2.

PENETAPANNomor 476/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Sukasriati binti Mahrip, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunGubuk Kebon, Aik Anyar, RT.02 RW.00, Desa Sukamulia,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten

Muhyiddin tidak terdapat hubungan nasab,semenda, sesusuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon mempelai wanitayang bernama Istiani binti Sahrudin, umur 18 tahun, 8 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Gubuk Kebon, Aik Anyar, RT.02 RW.00, DesaSukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa calon mempelai wanita adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 12 April 2001

Sabdi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Kebon, Aik Anyar, RT.02RW.00, Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa calon mempelai pria kenal dengan anak Pemohon dan telahmenjalin hubungan cinta; Bahwa hubungan antara calon mempelai pria dengan wanita telahsedemikian akrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah; Bahwa keinginan untuk menikah antara calon mempelai pria dengan calonmempelai

Dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon hinggakini belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Kebon Agung Kecamatan Rantau Pulung; Bahwa seminggu setelah menikah (sekitar bulan April 2018), antaraPemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan sifat Termohon kurang pengertian,misalnya Termohon mengajak Pemohon keluar rumah padahalPemohon lagi capek sehabis kerja seharian, akibatnya Pemohon

Saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan mengenal Termohon yangbernama T sebagai isteri Pemohon;Bahwa dari perkawinannya tersebut, Pemohon dan Termohon hinggakini belum dikaruniai anak;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Kebon Agung Kecamatan Rantau Pulung;Bahwa sejak awal pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Jalur VII, SP 7, RT.13, Desa Kebon Agung,Kecamatan Rantau Pulung;3. Bahwa sejak awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tahun 2009 antara keduanya telahterjadi pertengkaran disebabkan;4. Bahwa puncaknya, sejak tanggal 28 Juli 2018 antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal hingga sekarang ;5.

Kebon Cau RT. 002 RW. 005 Kelurahan Jatake, KecamatanJatiuwung, Kota Tangerang, Provinsi Banten (Kontrakan Bapak Jaya/IbuOom);3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Anak, Perempuan, lahir diLampung, 06 November 2002;4.

Kebon Cau RT.002RW. 005 Kelurahan jatake, Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun semenjak maret 2014 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat memiliki hubungan khusus denganwanita idaman lain, Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanyasekedarnya saja dan Tergugat sering mengekang Penggugat untukbertemu keluarga

Kebon Cau RT.002RW. 005 Kelurahan jatake, Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun semenjak maret 2014 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat memiliki hubungan khusus denganwanita idaman lain, Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanyasekedarnya saja dan Tergugat sering mengekang Penggugat untukbertemu keluarga

Joko Setyo dan Anak Dwi Sutopoikut numpang kendaraan Truk yang lewat lalu mereka berdua Joko Setyodan Anak Dwi Sutopo berhenti di Kebon Luak Desa RinginlarikKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali, kemudian mereka jalanjalan danmain di Daerah tersebut dan sekira pukul 04.30 WIB Jumat Dinihari Sadr.Joko Setyo merencanakan untuk mengambil sebuah sepeda Motor untukdimiliki dengan merundingkan hal tersebut kepada Anak Dwi Sutopo danDwi Sutopo menyetujui dengan diberikan tugas sebagai yang mengawasiSdr.

KO SETYO Alias PETHUK Bin TUKIJANBahwa pada hari Jumat tanggal 5 April 2013 sekitar pukul 04.30 Wibsaksi telah mengambil sepeda motor Honda Grand warna hitam yangdiparkir di depan kios kelontong Pasar Kebon Luwak Desa RinginlarikKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali ;Bahwa nomor sepeda motor yang saksi ambil sudah lupa ;Bahwa benar saksi waktu mengambil sepeda motor, Anak yangmengawasi sekitarnya ;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor saksi dengan Anakjalanjalan di dalam kota Boyolali, kemudian

Pos Ojek laluHalaman 11 dari 23 Putusan No. 12/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Bylsaksi Joko menghubungkan kabel sehingga mesin sepedamotor bisa hidup ;e Bahwa kemudian saksi Joko mengajak Anak jalanjalan sampaike Jatinom dan sepeda motor kehabisan bensin lalu Anakdisuruh menunggu dan saksi Joko meninggalkan sepeda motortersebut di depan kios Pasar Jatinom, tidak lama kemudiansaksi Joko mengambil sepeda motor Honda Grand danmengantar Anak pulang ;e Bahwa saksi Joko mengambil sepeda motor Honda Grand diPasar Kebon

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah bahwaperbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dan kesemuanya harusbertindak sebagai pembuat atau turut melakukan seperti yang diuraikandalam Pasal 55 KUHP yaitu bahwa kedua pelaku harus bersamasamamelakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, ketika sampai di Pasar Kebon Luwak Desa Ringinlarik Boyolalipada hari Jumat tanggal 05 April 2013 sekitar pukul 05.00 Wib,

., tanggal 6 September 2021, dalamperkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NUNI PRIHATININGSIH bersamasama denganSaksi LUKMANUL HAKIM yang penuntutannya diajukan dalam berkasperkara terpisah, pada kurun waktu antara tahun 2011 sampai dengan tahun2013 bertempat di Kampung Basmol di daerah Kebon Jeruk Jakarta Baratatau di Jalan Nuh Raya Nomor 7 Kebon Jeruk, atau setidaktidaknya

sebenarnya tersebut Saksi LUKMANUL HAKIM dibantu olehpihakpihnak antara lain HERRY PRABOWO, ARIS SUDIRMAN,MUHAMMAD AMIN dan NIRWANSYAH APRIANDI alias IWAN aliasWAWAN (HERRY PRABOWO, Dkk), setelah faktur pajak tersebutselesai dibuat besenta dokumen pendukungnya berupa invoice, suratHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT.DKIjalan dan kwitansi sertaBukti Pelaporan SPT Masa PPN dan masingmasing penerbit fakturpajak, dikirimkan kealamat rumah Saksi LUKMANUL HAKIM diKampung Basmol di daerah Kebon

Jeruk Jakarta Barat atau di JalanNuh Raya Nomor 7 Kebon Jeruk yang selanjutnya diserahkan kepadatendakwa untuk dipergunakan dalam laponan SPT Masa PPN olehperusahanpenusahaan yang menjadi klien nya tersebut.

BOKAP di daerah Kebon Pisang, TanjungPriok, Jakarta Utara. Kemudian setelah mendapatkan 1 (Satu) bungkus plastikklip bening berisi kristal warna putin berat brutto 0,17 gram tersebut lalumasukkan ke dalam kantong celana depan sebelah kiri terdakwa tujuannya agartidak bisa dilihat oleh orang lain, lalu terdakwa akan menyerahkannya kepadaBANG AMAK dan terdakwa janjian bertemu dengan BANG AMAK di pinggir Jl.Raya Pegangsaan Dua, di seberang Apartement Gading Nias Residence, Kel.Pegangsaan Dua, Kec.

Kemudianterdakwa menuju daerah Kebon Pisang, Tanjung Priok, Jakarta Utara untukmembeli narkotika jenis shabu kepada Sdr. BOKAP (belum tertangkap) laluterdakwa membeli narkotika jenis shabu seharga Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) dan kemudian terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastikklip bening berisi kristal warna putih atau shabu dengan berat brutto 0,17gram. Bahwa BANG AMAK sering minta dibelikan narkotika jenis shabu, danterdakwa sering membeli dari Sdr.

BOKAP di daerah Kebon Pisang, TanjungPriok, Jakarta Utara. Kemudian setelah mendapatkan 1 (satu) bungkusplastik klip bening berisi kristal warna putin berat brutto 0,17 gram tersebutlalu masukkan ke dalam kantong celana depan sebelah kiri terdakwatujuannya agar tidak bisa dilihat oleh orang lain, lalu terdakwa akanmenyerahkannya kepada BANG AMAK dan terdakwa janjian bertemudengan BANG AMAK di pinggir JI. Raya Pegangsaan Dua, di seberangApartement Gading Nias Residence, Kel. Pegangsaan Dua, Kec.

UtrRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saat itu BANG AMAK menyerahkanuang Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa.Kemudian terdakwa menuju daerah Kebon Pisang, Tanjung Priok, Jakarta Utarauntuk membeli narkotika jenis shabu kepada Sdr.

Mashadi Edris (Tergugat VI, lahir tahun 1977) ;Bahwa sebelum Salasiyah menikah dengan Tergugat , Salasiyah telahmempunyai sebidang tanah kering (kebon kelapa) pada tahun 1964 dariseorang bernama R.

Abdul Wahdi, tanah mana terletak di Desa Bomo,Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, tersebut dalam Sertifikat HakMilik No. 23 atas nama Salasiyah, luas 12.740 m2, dengan batasbatas sepertitersebut dalam gugatan;Bahwa pada tahun 1983, Salasiyah meninggal dunia, selainmeninggalkan 3(tiga) orang anak dibawah umur hasil pernikahannya denganTergugat tersebut di atas, juga meninggalkan harta berupa tanah kering(kebon kelapa tanah sengketa) tersebut;Bahwa pada tahun 1986, tanah sengketa dijual oleh

;Bahwa dengan digalinya tanah sengketa tersebut, maka tidak akan dapatditanami tanaman apapun, apalagi untuk perumahan tidak akan laku, kerugiandalam hal ini sebesar Rp. 125.000.000,;Bahwa total kerugian akibat penggalian pasir adalah 12.740 x 4 xRp. 1.250, + Rp. 125.000.000, = Rp. 188.700.000, (seratus delapan puluhdelapan juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat tidak dapat melanjutkan pendidikan karena tidak adabiaya, sedangkan kebon kelapa yang dapat diharapkan untuk menopang biayaHal 3

SALASIYAH dan SUHAIRI dengan jaminan tanah kebon SHM.No. 23 a/n SALASIYAH, yang sekarang menjadi a/n SUTIKNO, agar dijuallelang guna membayar semua jumlah hutang sebesar Rp.15.600.000, ditambah dengan hasilhasil selama uang tersebut digunakanHal 12 dari 15 hal. Put.