Tergugat sudah ketahuan 3 kali selingkuh dengan wanita lain dansekarang Tergugat sudah kawin siri dengan wanita selingkuhannya yangterakhir tanpa izin dan tanpa sepengatahuan dari Penggugat;b. Antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusahakan untukrukun kembali oleh Kepala Desa Braji namun Tidak berhasil danTergugat sudah tidak mau rukun kembali dengan Penggugat, akhirnyaPenggugat mengajukan Cerai Gugat ini ke pengadilan Agama Sumenep;5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.idan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Juli 1995;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai orang anak, akan tetapi sejak + 6 tahun terakhiryang lalu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsudah ketahuan 3 kali selingkuh dengan wanita lain dan sekarang Tergugatsudah kawin siri

Termohon ketahuan selingkuh dengan pria idaman lainnya, sehinggahal tersebut membuat Pemohon merasa tidak dihargai sebagaiseorang suami dari Termohon;c. Termohon sering membesarbesarkan masalah kecil, padahalmasihbisa diselesaikan dengan musyawarah;d.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Lpkdurhaka terhadap suami, Termohon ketahuan selingkuh dengan pria idamanlainnya, sehingga hal tersebut membuat Pemohon merasa tidak dihargaisebagai seorang suami dari Termohon, Termohon sering membesarbesarkan masalah kecil, padahalmasih bisa diselesaikan denganmusyawarah dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 9 Agustus

Bahwa, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan rukun, namun sejak awalpernikahan hubungan Penggugat dan Tergugat mulai bermasalahdan sering bertengkar disebabkan Tergugat ketahuan memakainarkoba di depan Penggugat bahkan Tergugat juga suka bersikapkasar sehingga sering melotarkan perkataan sial terhadapPenggugat dan bahkan Tergugat pernah malakukan pemukulankepada Penggugat sehingga tubuh dan wajah Penggugat memar dandi sanksikan oleh keluarga Tergugat akan tetapi orang tua Tergugattakut

No. 617/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,Penggugat dengan Tergugat terus menerus berselisin dan bertengkar.Penyebab pertengkaran selain karena Tergugat ketahuan oleh Penggugatmenggunakan narkoba, Tergugat sering bicara dan bersikap kasarterhadap Penggugat, dengan melakukan pemukulan sehingga tubuh danwajah Penggugat memar.

Sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Juni 2013 karenaTergugat melakukan perselingkuhan dengan wanita lain orangSelakaso bernama Sri, masih satu pekerjaan dengan Tergugat dansetelah ketahuan berselingkuh, Tergugat berjanji tidak akanmengulanginya ;b.

Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Juni 2013 karenaTergugat melakukan perselingkuhan dengan wanita lain orangSelakaso bernama , masih satu pekerjaan dengan Tergugat dansetelah ketahuan berselingkuh, Tergugat berjanji tidak akanmengulanginya ;6Pageb.

Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain8. Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September 2018 yang mana Tergugat ketahuan selingkuhHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 360/Pdt.G/2019/PA.

di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah paman sepupu Penggugat;Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 10 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2017 seringterjadi pertengkaran disebabkan karena setelah menikah denganPenggugat, Tergugat mempunyai penyakit kulit yang dapatmenular, semula tidak ketahuan

agama Islam, pekerjaan kuli angkut, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2017 seringterjadi pertengkaran disebabkan karena setelah menikah denganPenggugat, Tergugat mempunyai penyakit kulit (lepra) yang dapatmenular, semula tidak ketahuan

Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain.Bahwa sejak bulan Juni 2015, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak maumendengar nasihat dari Penggugat yang sering mengkonsumsi sabusabu sehingga Penggugat mengusir Tergugat dari rumah orang tuaPenggugat dan sejak kejadian tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi dan tidak saling memperdulikansebagai suami isteri.hal 2 dari 10 hal.

dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan sejaktahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihnandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanak Tergugat, Tergugatsering mengkonsumsi sabusabu, Tergugat ketahuan

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut adalah : Masalah ekonomi; Tergugat sering berbohong, suka mabukmabukan, judi,serta ketahuan selingkuh dengan wanita lain.5. Bahwa sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat dan tergugatsudah pisah ranjang dan pisah tempat kediaman bersama sejak saat ituTergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin sehingga hak dankewajiban sebagai suami Isteri tidak dapat dijalankan sebagamana mestinya;6.

Bahwa, sejak bulan Januari 2017, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah, Tergugat sering mabukmabukan, judi, serta ketahuan selingkuhdengan wanita lain;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2018;4.

hukum) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah Penggugatmohon agar diceraikan dari Tergugat, karena rumah tangga Penggugat denganTergugat yang semula rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengakaran karena Penggugat ketahuan

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula rukundan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengakaran karena Tergugat ketahuan memiliki wanita idaman lain dan tidakpula memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya, setelah kejadiantersebut, antara Penggugat dan Tergugat terjadi

Kemudian terdakwa keluartoko dengan cara memanjat atap eternit dan keluar lewat genteng yang sama sepertijalan masuk sebelumnya.Karena saat kejadian pertama tidak ketahuan oleh wargasekitar, beberapa hari kemudian terdakwa mendatangi toko kepontren 8 Sidogiritersebut membawa lari 18 (delapan belas) bungkus rokok, tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya. Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti;3.

Kemudian terdakwa keluartoko dengan cara memanjat atap eternit dan keluar lewat genteng yang sama sepertijalan masuk sebelumnya.Karena saat kejadian pertama tidak ketahuan oleh wargasekitar, beberapa hari kemudian terdakwa mendatangi toko kepontren 8 Sidogiritersebut membawa lari 18 (delapan belas) bungkus rokok, tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya.

awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun kemudian sudah tidak rukun lagi sejaktahun 2010 karena sering terjadi pertengkaran dan perselisinan; Bahwa setahu saksi Termohon berselingkuh dengan seorang lakilakibernama Luwi yang diketahui Pemohon dari penyampaian tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengenal Luwi karena maih tinggal satu desa dengansaksi, bahkan telah menikah dengan Termohon Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah sejak 2013, sejak Termohon ketahuan

Bahwa adapun alasan Penggugat ingin berpisah dengan Tergugatdisebabkan bahwa pada bulan Januari 2018, Penggugat ketahuan telahberhutang kepada rentenir sebesar Rp. 300.000.0000 yang sebelumnyatidak diketahui oleh Tergugat, yang sebagian uangnya bukan untukkeperluan rumah tangga, oleh sebab itu Tergugat melarikan Penggugatagar Penggugat aman ke rumah orangtua Penggugat, akan tetapisemenjak kejadian tersebut Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagisebagai isterinya, sehingga sejak saat itu antara

disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa pada bulan Januari 2018, Penggugat ketahuan

Bahwa setelah kehidupan rumah tangga berjalandengan baik tibatiba pada bulan Mei 2019 ketahuan lagi Tergugat selingkuh,sehingga terjadi pertengkaranpertengkaran lagi, Sampai anak dan menantuPenggugat ikut menengahi, kemudian Tergugat berjanji untuk tidakmengulanginya lagi.6. Bahwa janji Tergugat untuk tidak mengulangiperbuatannya lagi dilanggarnya sendiri, sehingga kembali terjadipertengkaran, karena sebab yang sama yaitu pada sekitar akhir bulan Juli2019 Tergugat ketahuan lagi bersenglingkuh.

Ktg.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun namunsejak bulan Maret 2016 tidak rukun lagi karena sering bertengkar, Saksimelihat sendiri pertengkaran Pemohon dan Termohon;Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah tanpa ketahuan Pemohon, Termohoncemburu buta dan menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuanlain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2016 sampai sekarang kurang lebih 11 (Sebelas) bulan;Bahwa saksi

Abdullah;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon, sampai berpisah tempat tinggal;Bahwa sejak perkawainan, Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun namunsejak bulan Maret 2016 tidak rukun lagi karena sering bertengkar, Saksimelihat sendiri pertengkaran Pemohon dan Termohon;Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah tanpa ketahuan

Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lainb. Tergugat kurang peduli terhadap anaknya, lebin mementingkan kepadahobinya (memelihara burung)c. Ketika berselisih Tergugat tidak mempunyai itikad baik untukmenyelesaikan masalahd. Orang tua Tergugat tidak adil dalam membagikan kasih sayang (pilihkasih) antara Penggugat dengan Ipardari Tergugate.

KASMAN MADYANINGPADA, S.H,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa sejak Pertengahan September 2014, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain,Hal 5 dari 11 hal.

Idris bin Sugiman memetik buahmelon tersebut dan mengangkutnya kedalam tobos yang kendaraannya terdakwaparkir dijalan dipinggir sawah, karena terdakwa takut ketahuan kemudian terdakwameninggalkan kendaraannya dengan tobosnya yang sudah berisi melon dijalandipinggir sawah. Akibat perbuatan terdakwa Moh.

Bahwa kemudian terdakwa melihat orang, karena terdakwa takut ketahuan kemudianterdakwa lari meninggalkan kendaraannya dengan tobosnya yang sudah berisi melondijalan dipinggir sawah. Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar jam 09.00 win terdakwabersama Kadus dang ke rumah MARWOTO untuk berdamai tetapi terdakwaditangkap Polisi. Bahwa tujuan terdakwa mengambil buah melon tersebut hendak dijual, uangnyauntuk membayar hutang.

Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain;b. Tergugat bila ditegur marah,mengancam dan melakukan KDRT;c. Tergugat berulangkali berjanji dan bersumpah tidak akan mengulangi lagitetapi semua hanya janji dan sumpah bohong belaka;d. Wanita selingkuhan Tergugat melakukan terror lewat SMS, WA padaPenggugat dan anak anak;e. Tergugat beberapa kali membawa selingkuhannya ke rumah milikbersama Penggugat dan Tergugat dan pernah ditegur RT;f.

Tergugat selama ini kurang memperhatikan keluarga, sibuk denganpekerjaan dan kesenangannya sendiri bersama wanita 2 lain;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 23 Januari 2016 dimanaPenggugat menegur Tergugat karena jalan/kencan dengan wanitaselingkuhannya, bahkan sebelumnya ketahuan menggunakan mobilPenggugat untuk kencan.Tetapi Tergugat tidak terima dan melakukanKDRT;Bahwa sejak tanggal 23 Januari 2016 Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama lagi.

rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkanTermohon ingin terpenuhi segalanya, tanpa melihat/mengukurkemampuan ekonomi/ keuangan Pemohon sebagaisuami ; 22 ee eee eee eTermohon' sering tidak menuruti perintah dan nasehatPemohon disamping itu Termohon sering berbohong dalamsegalahal 3 ee ee ee eee eeTermohon tidak berlaku hormat kepada kedua orang tuaPemohon ; Termohon pernah ketahuan

sedang berduaan dengan laki lakilain (selingkuh) di rumah orang lain di KABUPATENPANDEGLANG dan perselingkuhannya telah diakui secaranyata oleh laki laki selingkuhannya1tu j eer errr rr rrr reer reneBahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Juni2010, setelah Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain, Pemohon menjatuhkan talak di luar Pengadilan,dan kini Termohon telah menikah lagi, yang akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon telah

sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2000; Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon pernah hidup bersama di rumah orang tuaTermohon hingga Agustus tahun 2018; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa, saksi mengetahul Pemohon dan Termohon bertengkar,Termohon selingkuh dan ketahuan

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sahabat dekat Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2000; Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon pernah hidup bersama di rumah orang tuaTermohon hingga Agustus tahun 2018; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak,sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar,Termohon selingkuh dan ketahuan olen

KecamatanBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 10 Februari2014 , pada waktu akad nikah Pemohon berstatus tidak kawin (jejaka)dan Termohon berstatus tidak kawin (perawan);Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak Maret 2016, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yangdisebabkan Termohon ketahuan

tidak ada pelatihan, hal ini jelas membuat Pemohonkecewa ;Bahwa Termohon juga suka mudah emosi, yaitu suka marahmarahtanopa alasan yang jelas kepada Pemohon, sehingga hal ini seringklaimenjadi pemicu perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon ;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon sukabersuara dengan nada tinggi kepada Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada Maret 2016 tersebut diatas, yaitu karenaTermohon ketahuan