Lukman bin Wahidin pada hariRabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di Dusun Palungek Desa Air Lintanghalaman 2 dari 22 Putusan nomor 168/Pid.B/2019/PN MtkKecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mentok,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhokum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuspiutang;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahunsurunsur tersebut dapat terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatatau) rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang ;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, artinya apabila salah satu sub unsur saja telah terbukti, makaterpenuhi pulalah unsur secara keseluruhan;Menimbang, bahwa kata nama palsu di sini dapat berupa nama yang bukansebenarnya, atau menggunakan

372 KUHPidanadalam dakwaan primair tidak terpenuhi, maka Majelis berpendapat terdakwa tidak dapatdipertanggungjawabkan terhadap dakwaan dimaksud dan harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;wonn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim, akan mempertimbangkan dakwaansubsidair dari Jaksa Penuntut Umum yaitu terdakwa telah didakwa melakuakan tindak pidanasebagaimana dalam ketentuan Pasal 378 KUHPidana, yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut: Barangsiapa; 2 Dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang; Halaman 19 dari 24 Putusan NO.109/PID.B/2012/PN.RKBwonn Menimbang, bahwa terhadap unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif, maka jikaterhadap salah satu sub unsur saja yang terbukti, maka unsur ini menjadi terpenuhi pula;wonn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti

, menelaah, menganalisis danmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebut dapat dikualifisir sebagai perbuatandengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang dengan perimbanganpertimbangan sebagaiberikut: wonn Menimbang, bahwa dalam unsur ini, dimilikinya suatu benda oleh pelaku dilakukandengan cara melawan hukum, yaitu dengan

Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi korban ASTIH NURCAHAYANAIBAHO untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang.

Memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberikan utang maupun menghapuskan piutang;23Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagaiberikut;Mengenai unsurI: Barang siapa.

membenarkan keterangan parasaksi tersebut diatas yang mana uang yang dipinjam oleh terdakwa sebagaian besar telahterdakwa gunakan untuk menutup hutanghutang terdakwa dan sebagian lagi untukkepentingan pribadi terdakwa hingga akhirnya terdakwa tidak mampu membayar hutanghutangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta tersebut diatas maka unsur keI : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, telah terbukti;Mengenai unsur III : Memakai nama palsu atau martabat

keseluruhan dantidak diskriminatif;Oleh karena penerbitan objek sengketa bertentangan dengan peraturanperundangundangan dan Asasasas Umum Pemerintahan yang Baik,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 53 ayat 2 UndangUndang Nomor9 Tahun 2004, objek sengketa harus dinyatakan batal atau tidak sahdan kepada Tergugat diperintahkan untuk mencabut surat keputusanobjek sengketa;Bahwa karena objek sengketa dinyatakan batal dan dicabut, makakepada Tergugat diperintahkan untuk mengembalikan kedudukan,harkat dan martabat

Memulihkan kedudukan, harkat dan martabat Penggugat seperti semulasebagai Pegawai Negeri Sipil;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi:. Bahwa PTUN Palembang tidak berwenang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara a quo, dengan penjelasan sebagai berikut:a.

Memulihkan kedudukan, harkat dan martabat Penggugat seperti semulasebagai Pegawai Negeri Sipil;5.

Negeri Bengkuluberwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut karena Terdakwaditahan di Rutan Bengkulu dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada Pengadilan Negeri Bengkulu dari pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan (Vide Pasal 84 ayat (2)KUHAP), telah melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan dengan maksud mengguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memakai nama palsu atau martabat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberiutang maupun menghapuskan piutang;3. Telan melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, yang terdiri dari subunsure yaitu :1. dengan tipu muslihat,2. dengan rangkaian kebohonganHalaman 18 Putusan Pidana Nomor 113/Pid.B/201/PN BglMenimbang,

bulan Maret tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi korban RAJID BinSAYAD di Desa Jagalempeni Rt 02/ 01 Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Brebes, YANGMELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUKAN, DAN YANG TURUT SERTAMELAKUKAN PERBUATAN DENGAN MAKSUD UNTUK MENGUNTUNGKAN DIRISENDIRI ATAU ORANG LAIN SECARA MELAWAN HUKUM, DENGAN MEMAKAINAMA PALSU ATAU MARTABAT

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, ataupunSupaya memberikan utang maupun menghapuskan piutang.4.

delapan jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang diperoleh dari saksi RAJID BinSAYAD dipergunakan oleh Terdakwa ROHADI Bin SUEB untuk membayarhutang sebesar Rp. 3.250.000,00 (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan sisanya digunakan bersama dengan Terdakwa DASORI BinDARMA untuk membayar rental mobil, makan dan jalanjalan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terbukti ;= Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat

yang tidak diingat lagipada bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 di atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi atau setidaknyatidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jambi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Oleh karena itu, berdasarkan faktafakta hukumyang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbang lebihdahulu dakwaan kedua yakni melanggar Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnyasebagai berikut: Barang siapa; Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatatau serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau sSupaya memberi hutang maupunmenghapuskan

Sedangkanistilah melawan hukum dapat diartikan sebagai suatu perbuatan yang bertentangandengan kewajiban hukum pelaku, melanggar hak subyektif orang lain, ataubertentangan dengan aturanaturan hukum pada umumnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud nama palsu di sini dapat berupa namayang bukan sebenarnya, atau menggunakan nama dengan harapan tidak diketahuiidentitas yang sebenarnya, martabat palsu adalah penciptaan suatu keadaantertentu yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya sehingga menguntungkan danmengangkat

Situngkir Raja lainnya untuk dapatdikuasai, diusahai dan dimiliki secara leluasa selaku pemegang dan pemilikhak ulayat yang sah atas ke2 (dua) bidang tanah terperkara;Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat II yang menghibahkan ke2 (dua)bidang tanah terperkara kepada Tergugat III dan Tergugat IV adalah secaradiamdiam dan tanpa setahu serta seijin Penggugatpenggugat dan seluruhketurunan (Poparan)/Ahli Waris S itungkir Raja, telah mengakibatkan namabaik, harkat dan martabat Penggugatpenggugat beserta

Nomor 142 K/Pdt/201726.27.28.29.30.Bahwa untuk memulihkan nama baik, harkat dan martabat Penggugatpenggugat beserta seluruh keturunan (Pomparan)/ahli waris alm.

Nomor 142 K/Pdt/20179.10.11.12.Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, baiksendirisendiri maupun secara bersamasama, untuk membayar ganti rugikepada Penggugatpenggugat sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah) dengan seketika dan sekaligus, guna memulihkan nama baik, harkatdan martabat Penggugatpenggugat kedalam keadaan dan kedudukansemula;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, baiksendirisendiri maupun secara bersamasama, untuk membayar uang

Desember 2016 sekira pukul 00.90 Wib atau setidaktidaknyapada suatu wakiu dalam bulan Desember 2016, Atau setidaktidaknya masih disuatu waktu pada tahun 2016 bertempat di Perumnas Sabiles Desa SungaiGedang Kec.Singkut Kabupaten Sarolangun atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu daya muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau upaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu dayamuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau upaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu sama lain yang diberikan didepan persidangan dengan disumpahPutusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 17 dari 24 halamandan bersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa didapat fakta yuridis bahwabahwa

Bank Mandiri (Persero), Tbk, Kantor Wilayah VI Bandung, danmenerima upah sebesar Rp. 3.466.000, (tiga juta empat ratus enam puluh enam riburupiah) setiap bulannya;Bahwa sebagai pegawai, Tergugat wajib menjunjung tinggi normanorma yang berlakudi lingkungan kerja Penggugat, Tergugat wajib mengetahui dan melaksanakanperbuatan sesuai Visi, Misi dan Budaya Perusahaan yang berlaku, menjunjung tinggikehormatan dan martabat bank dengan membawa diri di dalam dan di luar dinassedemikian rupa sehingga tidak

DIRCHC/367/2007 tanggal 3Agustus 2007 tentang arahan Direksi kepada seluruh pegawai dan menghimbau kepadaseluruh pegawai untuk tidak ikut serta dalam aksi unjuk rasa dengan pertimbanganuntuk menjaga nilainilai kehormatanm martabat serta reputasi Bank sesuai mandat dankepercayaan dari stakeholder ;Bahwa aksi unjuk rasa benarbenar terjadi pada tanggal 4 Agustus 2007.

Kep.Dir/029/2001 tentang PeraturanDisiplin Pegawai (PDP) yang secara tegas menyebutkan:Pasal 2 ayat (5):mengutamakan kepentingan Bank di atas kepentingan pribadi, golongan atau Pihaklain, serta menghindarkan segala sesuatu yang dapat menjadikan tidak diutamakannyakepentingan Bank untuk kepentingan pribadi, golongan atau Pihak lain;Pasal 2 ayat (6)menjunjung tinggi kehormatan dan martabat Bank dengan membawa diri di dalammaupun di luar dinas sedemikian rupa sehingga tidak berdampak negatif terhadapBankPasal

serta menjunjung tinggi peraturanperaturanyang berlaku di Perusahaannya;Bahwa peran aktif tergugat serta memfasilitasi penghimpunan dana dalam rangkapenyelenggaraan aksi unjuk rasa untuk menurunkan Direksi dan bahkan menghujatDireksi telah melanggar Peraturan tentag Disiplin Pegawai Perusahaan tempat tergugatbekerja tergugat nyatanyata melanggar pasal 3 ayat (3), ayat (18) huruf (g) PeraturanDisiplin Pegawai yang menyebutkan :Pasal 3 ayat (3):melakukan halhal yang dapat menurunkan kehormatan atau martabat

Bank Mandiri (Persero) Tbk.)telah melanggar Peraturan Disiplin Pegawai pasal 3 ayat (3) yaitu menurunkankehormatan atau martabat Bank dan atau pegawai dan juga melanggar pasal 3 ayat(18) huruf (g) yaitu melakukan penganiayaan , penyerangan, penghinaan secarakasarm mengancam secara fisik atau mental pegawai lain atau Direksi atau DewanKomisaris bank termasuk keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat tergugat terbukti

Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi nama baik Penggugat,mengembalikan harkat, martabat dan kedudukan Penggugat seperti semulaserta menetapkan kembali Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil padaSatuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten Gayo Lues;5.

kekuatanhukum tetap karena melakukan tindak pidana dengan hukuman pidanapenjarapaling singkat 2 (dua) tahun dan pidana yang dilakukan tidak berencana,Pasal 248(1) PNS yang dipidana dengan pidana penjara 2 (dua) tahun ataulebih berdasarkan putusan pengadilan yang telah memiliki kekuatanHalaman 37 dari 45 HalamanPutusan Perkara Nomor: 38/G/2019/PTUN.BNAhukum tetap karena melakukan tindak pidana tidak dengan berencana,tidak diberhentikan sebagai PNS apabila:a. perbuatannya tidak menurunkan harkat dan martabat

Tidak diberhentikan apabila: Melakukan tindak pidana dengan hukuman pidana penjara palingsingkat 2 (dua) tahun dan pidana yang dilakukan tidak berencana sertatersedia lowongan jabatan; Dipidana dengan pidana penjara 2 (dua) tahun atau lebih namunperbuatannya tidak menurunkan harkat dan martabat dari PNS,mempunyai prestasi kerja yang baik, tidak mempengaruhi lingkungankerja setelah diaktifkan kembali, dan tersedia lowongan Jabatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan

Penggugat lebih dari 2 (dua) tahun dan tidak dilakukan denganberencana, maka Penggugat dapat tidak diberhentikan dengan dasar hukum yangdapat digunakan dalam posisi hukum Penggugat adalah ketentuan Pasal 248 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017;Menimbang, bahwa untuk tidak diberhentikan sebagai PNS berdasarkanketentuan Pasal 248 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017,haruslah dipenuhi syarat yang diatur pada Pasal tersebut yakni:a. perbuatannya tidak menurunkan harkat dan martabat

dari PNS;b. mempunyai prestasi kerja yang baik;c. tidak mempengaruhi lingkungan kerja setelah diaktifkan kembali; dand. tersedia lowongan Jabatan;Menimbang, bahwa berdasarkan syarat yang tertuang dalam Pasal 248ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tersebut, dihubungkandengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Pengadilan berpendapatperbuatan pidana dari Penggugat tidak menurunkan harkat dan martabat dariPNS, karena tindak pidana tersebut dilakukan bukan dalam posisinya sebagaiPNS

padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar nota pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan menurut Hukum bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan pebruatan tindak pidana dalam dakwaan melanggarpasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan tuntutan tersebut diatas Memulihkan status kedudukan harkat dan martabat

dari 34 Putusan Nomor 331/Pid.B/2019/PN Smntidaknya dalam suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Gilingan Padi BuSum alamat Gabahan Rt. 02/13 Sumberadi, Mlati, Sleman , atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan,menyuruh melakukan, turut serta melakukan, dengan maksud = untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi utang ataumenghapuskan piutang;4. Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa rangkaian unsur yang terkandung dalam ketentuan inimerupakan unsur alternatif, mengandung arti bahwa apabila telah ada salah satuunsur yang terpenuhi, maka unsur yang lain dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa sebagai bagian penting dari unsur Pasal 378 KUHPadalah

perbuatan Terdakwa dalam mengambil keuntungan dari SaksiWahyuni, secara) melawan hukum harus dilakukan dengan salah satuperbuatan dibawah ini, yaitu : Nama palsu yaitu identitas pelaku yang tidak sesuai dengan keadaansebenarnya ketika melakukan perbuatan; Martabat palsu yaitu keadaan atau jabatan palsu yang tidak sesuai denganhal yang sebenarnya pada diri Terdakwa, misalnya mengaku sebagaiKontraktor, Polisi, Pegawai Negeri atau jabatan lainnya; Tipu muslihat yaitu melakukan perbuatan atau tidak

Kecamatan BatangKabupaten Batang dan tempat pencucian sepeda motor milik Saksi Karnotoyang beralamat di Klidang Wetan Rt.03/Rw.04 Desa Klidang Wetan KecamatanBatang Kabupaten Batang atau pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara pidana, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberikan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Sianturi,SH, yaitu yangdimaksud dengan Nama palsu, yang dimaksud dengan nama palsu adalahsuatu nama yang bukan nama sipelaku yang digunakan sipelaku, tetapi apabiladitanyakan kepada orangorang yang secara nyata mengenal sipelaku, tidakmengetahui nama tersebut, kemudian Martabat palsu dikatakan memakaimartabat palsu, apabila si pelaku itu bersikap seakanakan padanya ada suatukekuasaan, kewenangan, martabat, status atau jabatan yang sebenarnya tidakdimilikinya, atau mengenakan pakaian seragam tertentu

putin merah tahun 2015 nopol 3506 BV milikSaksi PENTA FEBRILIA dan Saksi RENDI FERDIANSYAH lalu sepeda motorYamaha NMAX warna hitam tahun 2017 nopol: G 4357 MV milik NURIPAH yangselanjutnya masingmasing dijual olen Terdakwa dengan dibantu dengan SaksiEKO PRASETIYO dapat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Unsur dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,Halaman 36 dari 44 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Btgdengan memakai nama palsu atau martabat

Membebaskan Terdakwa dari tahanan dan memulihkan nama baik terdakwa sesuaidengan harkat dan martabat yang melekat pada dirinya seperti sediakala;Hal. 2 dari 42 hal. Putusan No.200/Pid.B/2015/PN Btl4. Membebankan seluruh biaya perkara aquo kepada negara;5.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanHal. 27 dari 42 hal. Putusan No.200/Pid.B/2015/PN Btlbarang sesuatu kepadanya, atau) supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:ad. 1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatif limitatifyang berarti bahwa apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini telah terbukti makaunsur ini juga harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa sifat penipuan sebagai tindak pidana ditentukan oleh caracara

Lain halnya jika si penipumenggunakan nama orang lain yang sama dengan namanya dengan ia sendiri, makaia dapat dipersalahkan melakukan tipu muslihat atau susunan belit dusta;e Martabat/Keadaan Palsu, ialah pemakaian martabat atau keadaan palsu adalahbilamana seseorang memberikan pernyataan bahwa ia berada dalam suatu keadaantertentu, yang mana keadaan itu memberikan hakhak kepada orang yang ada dalamkeadaan itu;e Tipu Muslihat, yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanperbuatanyang dilakukan

setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2019 atausetidaktidaknya dalam suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di GilinganPadi Bu Sum alamat Gabahan Rt. 02/13 Sumberadi, Mlati, Sleman, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

atausetidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Gilingan Padi Bu Sum alamat GabahanRt. 02/13 Sumberadi, Mlati, Sleman, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang sengajamemberibantuan pada waktu kejahatandilakukan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi utangatau menghapuskan piutang;4. Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa rangkaian unsur yang terkandung dalam ketentuanini merupakan unsur alternatif, mengandung arti bahwa apabila telah ada salahsatu unsur yang terpenuhi, maka unsur yang lain dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa sebagai bagian penting dari unsur Pasal 378 KUHPadalah

perbuatan Terdakwa dalam mengambil keuntungan dari SaksiWahyuni, secara) melawan hukum harus dilakukan dengan salah satuperbuatan dibawah ini, yaitu : Nama palsu yaitu identitas pelaku yang tidak sesuai dengan keadaansebenarnya ketika melakukan perbuatan; Martabat palsu yaitu keadaan atau jabatan palsu yang tidak sesuai denganhal yang sebenarnya pada diri Terdakwa, misalnya mengaku sebagaiKontraktor, Polisi, Pegawai Negeri atau jabatan lainnya; Tipu muslihat yaitu melakukan perbuatan atau tidak

buktitersebut telah memenuhi syarat materil dari suatu pembuktian, maka MajelisHakim menilai bahwa Penggugat merupakan ibu yang memiliki Kewajiban danhak untuk mengasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksiyang menerangkan bahwa Penggugat adalah ibu kandung dari anak yangbernama Anak ke dan merupakan sosok ibu yang baik serta bertanggungjawab dalam mengasuh dan mendidik anaknya;Menimbang, bahwa anak merupakan amanah dari Allah SWT yangmemiliki harkat dan martabat

Putusan Nomor 729/Pdt.G/2021/PA.Sim.harkat dan martabat kemanusiaan serta mendapat perlindungan dari kekerasandan diskriminasi baik secara fisik maupun secara mental, hal mana tertuangdan tercantum pada Pasal 1 ayat (2 dan 12) Jis.

diri, keluarga dan masyarakat sekitar (vide Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 48Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Dengan kata lain perkawinan menjadi jalan terbaik yang dapatditempuh agar tidak mendatangkan madharat atau mafsadat baik terhadapAinul Fitri Binti Harnanto dan Feri Andrian Bin Sarni dan pernikahan keduanyamerupakan salah satu cara untuk tetap menjaga harkat, martabat dan namabaik keluarga baik keluarga Pemohon dan Pemohon II maupun keluarga calonSuami anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dalam ajaran syariat Islam menghindari madharatatau mafsadat wajib didahulukan daripada mengambil manfaatnya

diri, Keluarga dan masyarakatsekitar (vide Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Selama hubungan keduanya terjalin dalam ikatanpertunangan sejak tahun 2017 tidak pernah terjadi kekerasan fisik dankekejaman mental kepada calon mempelai wanita yang dapat merendahkanharkat dan martabat perempuan selaku manusia yang memiliki hak asasi(Deklarasi Wina, 1993). Calon mempelai pria juga telah bekerja sebagaikaryawan dengan penghasilan setiap bulan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),sehingga hak hidup XXXXX lebih terjamin.

Pst.yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut melakukan perbuatan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu;dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Berawal ketikaterdakwa HENDRA

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan ;Hal.14 dari 18 hal. Putusan No.032/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;5.

Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman kekerasan atau penyesatan, atau dengan memberkesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan oranglain supaya melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman kekerasan atau penyesatan, atau denganmember kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatanMenimbang, yang dimaksud unsur diatas adalah setiap perobuatan yangmenggerakkan orang lain untuk melakukan suatu perbuatan terlarang denganmenggunakan cara dan daya upaya dimaksud adalah sebagai berikut:1.