Ditemukan 13692 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melalui melani melapi melati melawi meladi
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 31-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 63/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
RIRIS N . SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
ERWIN SAPUTRA BIN YUNUS
37 — 19
  • Putusan No. 63/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/156/2017.Citeureup Kab.Bogor dan saksi masuk ke Tol jagorawi melaui pintu di tolCitereup dan sekitar kurang lebh 30 Meter setelah masuk pintu tolCiteureup Kab.Bogor, saksi berhenti dan menyuruh menyuruh kenektersebut untuk mengecek ban belakang mobil, ketika kenek tersebut turunsaksi langsung meninggalkannya dan mobil truk tangki air saksi bawa keSukabumi ke tempat Kontrakan di daerah Cibadak Kab.Sukabumi; Bahwa saksi melakukan pencurian kendaraan truk tengki
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 281/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • Dan Penggugattidak merasa adanya tekanan dari keluarga Penggugat, justru Tergugatyang menginginkan dan mengeluarkan statemen di media sosial melaluitagar #2019 ganti istri dan tentu saja menyinggung harga diri dan melukalperasaan Penggugat:Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat, maka yang menjadi pokok sengketa dalam perkara a quoapakah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, karena cuitan Tergugat melaui mediasosial
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-01-2011 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 254/Pid.B/2010/PN.Kdr
Tanggal 6 Januari 2011 — MR. SURYO SAPUTRO Bin MUH. BUSTOMI
69 — 11
  • Printer Berwarna;Menimbang , bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik ForensikPOLRI Cabang Surabaya Nomor : LAB4604/DUF/2010 tanggal 24 Agustus 2010 tersebutbersesuaian dengan surat dari Kedutaan Amerika Bangkok tertanggal 16 September 2010,yang ditujukan kepada Konsulat Amerika Surabaya, perihal: konfirmasi aunthenticity dolarAS yang pada pokoknya menerangkan bahwa terhadap 28 lembar dolar AS pecahan $ 100telah dites oleh seorang ahli berkualitas dalam mata uang US deteksi palsu, melaui
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Bms
Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat:
IMAM HARYONO
Tergugat:
WAGIMIN
121 — 19
  • atas sebidang Tanah berikut Bangunan,Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di esaPatikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,tercatat atas nama : IMAM HARYONO, beralamat di Desa Patikraja Rt.002 Rw. 002, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, adalah sah;4) Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah dan Bangunan SertifikatHak Milik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03Rw 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, atas namaWAGIMIN, melaui
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 104/Pdt.G/2016/PN Kln
Tanggal 6 Juni 2017 — -Penggugat: LULUSNO -Tergugat: 1.FX. JOKO PRAYITNO 2.PT BPR KLATEN SEJAHTERA 3.KANTOR LELANG KPKNL SURAKARTA -Turut Tergugat: KANTOR PERTANAHAN KAB. KLATEN
85 — 7
  • menyebabkan usahamenjadi terganggu sehingga mengalami kekurangan pemasukan, yangakhirnya pembayaran angsuran pinjaman kepada Tergugat Il menjaditersendat.Bahwa kemudian Penggugat meminta kepada Tergugat Il untukmemberikan waktu dan kelonggaran atas keterlambatan pembayaranangsuran tersebut, Penggugat berusaha untuk mencarikan uang untukmenutup angsuran.Bahwa kemudian Penggugat kaget karena pada Tanggal 29 Maret 2016Penggugat menerima pemberitahuan dari Tergugat Il bahwa ObyekSengketa akan segera dilelang melaui
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 19-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 24/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 19 Maret 2018 — YUSMAINAR, CS
42 — 18
  • Nomor 24/PDT/2018/PT PDG17 Januari 2018 dan kepada Turut Terbanding D1 dan Turut Terbanding D2 masingmasing pada tanggal 18 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa Terbanding 1 / semula Penggugat 1, Terbanding 2/semula Penggugat 2 , Terbanding 3 / semula Penggugat 3 telah mengajukan KontraMemori Banding melaui kuasanya tertanggal 23 Januari 2018, diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar pada tanggal 24 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara sudah diberikesempatan
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 17-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 3/Pid.B/2018/PN TNR
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD OMA REZALDHY ADAM ALS. SODENG BIN H. MUHAMMAD ADAM TABA
95 — 22
  • MTL dan pada saatkejadian mobil tersebut dipinpukul oleh Terdakwa melaui Saksi danSaksi telah melaporkan sebelumnya kepada Saksi Medi Harsono;Atas keterangan Saksi ke 4 tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan semua keterangan Saksi ke 4 tersebut;.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 294/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
1.BUDIMAN Alias BUDI Bin KOSIM
2.SUWANDI Alias IWAN Bin AMOR
17 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) gulungan tali tambang yang diberi besi pengait;2 (dua) unit alat tojok kecil;1 (satu) unit gergaji besi;1 (Satu) unit alat bor;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PNRhl 1 (satu) unit HP Nokia warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Revo warna hitam BM 2612 EY;Dikembalikan melaui Terdakwa Suwandi Alias Iwan Bin Amor 1 (satu unit flasdisk berisikan vidio rekaman CCTV; % (seperempat) goni sarung burung walet;Dikembalikan
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Upload : 07-07-2015
Putusan PA LAHAT Nomor 686/Pdt.G/2014/PA.Lt
Fajri Safi'i,SH Bin H Do’a Dr. Icah Paramitri Bintio rejab
44 — 1
  • Bahwa sudah lebih dari satu tahun Pemohon dan Termohon sudah tidakhidup bersama lagi sejak bulan November 2013 sudah tidak salingmemperdulikan lagi, dan suatu kejadian yang menurut prinsip Pemohontidak dapat hidup bersama lagi karena Termohon mencoba untuk menjalinasmara dengan lakilaki lain yang kenal melaui Facebook, bahkanTermohon sempat mengirimkan uang sebesat 10.000.000, kepada lakilakiyang baru kenal di Facebook tersebut, yang ternyata lakilaki tersebutadalah cara penipuan orang melalui dunia
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 184/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Diana Rahman
Tergugat:
1.Ina Rustam
2.Hudain Togubu
130 — 61
  • Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat poin 2 yang mengatakan padatahun 14 Desember 2018 Tergugat tidak membayar uang kepadaPenggugat tanpa alasan yang Jjelas; Dapat Tergugat tanggapi bahwa dahil tersebut menyesatkan danmengadaada melaui kuasa hukum Penggugat, yang jelas Tergugatsering berkomunikasi terus menerus dengan adanya pinjamen uangterasebut, namun tergugat sudah berusaha karena proyek yangdijanjikan belum terlialisasi dananya dari proyek yang dijanjikan;4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6046/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 10 Desember 2015 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi melawan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
20 — 2
  • dan Termohon masingmasing telahmenyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam beritaacara sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Konvensiadalah sebagaiman telahi diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan baik dimukapersidangan maupun melaui
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 06-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN AMBON Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 15 Agustus 2018 — JHONI LUHUKAY, Tempat dan Tanggal Lahir Hative, 03 April 1952, Jenis Kelamin Laki- laki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Warganegara Indonesia, Agama Kristen Protestan, Alamat Negeri Hative Besar RT 019 / RW 04 Kecamatan Teluk Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DJ. C. BATMOMOLIN, S.H. dan MARZEL J. HEHANUSSA, S.H. masing-masing ialah Advokat dan Pengacara pada Kantor Yayasan Pos Bantuan Hukum Ambon beralamat di Negeri Suli Kecamatan Salahutu Kab. Maluku Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N : HELEN JONES TALAHATURUSON, Umur 48 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), Alamat Negeri Hative Besar RT 006 / RW 01 Kec. Teluk Ambon Kota Ambon Provinsi Maluku, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MOURITS LATUMETEN, S.H., LA ODE ABDUL MUKMIN, S.H., dan JHON ANDREW TUHUMENA, S.H., masing-masing ialah Advokat dan Pengacara pada Kantor Advokat Mourits Latumeten S.H. & Rekan, beralamat di Batu Gajah Bawah, No. 4 RT. 003 / RW. 001, Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
146 — 44
  • Halini terjadi oleh karena ASLI SHM, No. 271 yang berada pada Penggugatdan Tergugat oleh Kantor Pertanahan teah dinyatakan hilang karenasudah melaui prosedur pengumuman kehilangan ASLI sertifikat tersebutbeberapa kali dibeberapa Media Massa dan ternyata Tergugat barumengakui bahwa Tergugat yang menyimpan Sertifkat tersebut.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 24-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 73/Pdt.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat : Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati Cabang Sibuhuan ; Tergugat : Arpan Harahap
114 — 75
  • Nomor : 106/PMK.06/2013).Bertentangan dengan Angka 9 Penjelasan Umum UndangundangHak Tanggungan (UUHT) Nomor : 4 Tahun 1996 yang menyatakanagaradakesatuanpengertian dan kepastian pengqgunaanketentuantersebut, Maka ditegaskan lebih lanjut dalam Undangundang ini, bahwa sebelum ada Peraturan PerundangUndangan yangmengaturnya, Maka Peraturan mengenai Eksekusi Hypoteek yangdiatur dalam HIR/RBG berlaku terhadap Eksekusi Hak Tanggungan;Bertentangan dengan Pasal 1211 KUHPerdata yang mengharuskanlelang melaui
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 816/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
ZAKARIA als JAKA als BULE als JEKBin ZAINI
132 — 48
  • Disanalah saksi bersama dengan MULYAMINbersembunyi sampai akirnya saksi ditangkap oleh pihak Kepolsian padatanggal 26 November 2019;7 Bahwa, perbuatan MUSLIM salah satu dari kelompok JAD yang saksipimpin yang telah melakukan aksi bom bunuh diri di Mapolrstabes Medanadalah merupakan perbuatan yang sangat sesuai dengan ajaran yangtelah saksi dapatkan dari kelompok pendukung Daullah melaui ikhwanyang lainnya maupun media sosial baik dari televisi, instagram, sertamedia sosial lainnya dan sesuai dengan
    dikarenakan pebuatan tersebut adalah perbuatan yangbenar sesuai dengan pemahaman yang diserukan oleh Organisasi ISISkarena telah berbaiat kepada pimpinan ISIS;Bahwa, saksi bersama dengan kelompok Jamaah Anshor Daullah wilayahMedan pimpinan SALMAN tentang perbuatan MUSLIM salah satu darikelompok JAD pimpinan SALMAN yang telah melakukan aksi bom bunuhdiri di Mapolrstabes Medan adalah merupakan perbuatan yang diyakinikesyahidannya sesuai dengan ajaran yang telah saksi dapatkan darikelompok pendukung Daullah melaui
    pebuatan tersebut adalahperbuatan yang benar sesuai dengan pemahaman yang diserukan olehOrganisasi ISIS karena telah berbaiat kepada pimpinan ISIS;7 Bahwa, saksi bersama dengan kelompok Jamaah Anshor Daullah wilayahMedan pimpinan SALMAN tentang perbuatan MUSLIM salah satu darikelompok JAD pimpinan SALMAN yang telah melakukan aksi bom bunuhdiri di Mapolrstabes Medan adalah merupakan perbuatan yang di yakinikesyahidannya sesuai dengan ajaran yang telah saksi dapatkan darikelompok pendukung Daullah melaui
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Idm
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
1.M.KH.RACHMAN RIDHATULLAH, Drs.
2.ARIEF NURCHAMIM, SE
3.ANSHORY
4.ACHMAD RIFAI
5.RAHMATULLAH
Tergugat:
1.AHMAD SEHU alias M. SYAIKHU
2.DEWI SARTIKA ASIKIN
3.CARMIN
Turut Tergugat:
DODDY SAIFUL ISLAM, SH
81 — 22
  • dariH.TACHMID dan Hj.FATIMAH sementara H.TACHMID dan HJ.FATIMAHsendiri memiliki anak yang lain selain H.M.TASWADNO, yaitu alm.ASIKIN TAKMID sebagai adik kandungnya yang merupakan orang tuadari Tergugat dan Tergugat II; Bahwa oleh karena keadaan yang demikian itu dimana diantaraPara Penggugat denga Tergugat dan Tergugat I memiliki hubungankeluarga maka gugatan seharusnya diajukab sebagai GUGAT WARISyang tidak seharusnya dimajukan melalui Pengadilan Negeri Indramayumelainkan seharusnya dimajukan melaui
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Ahmad Sayuti, M.H.sebagaimediator dalam perkara ini, dan berdasarkan laporan proses mediasi darimediator perkara a quo ternyata upaya damai melaui proses mediasi, jugatidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat permohonan dan mendengarketerangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadi pokok masalahdalam perkara ini adalah antara Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri hidup rukun sekitar 1 (Satu) tahun, setelah itu mulai terjadi pertengkaranHal 14 dari 27 hal, Putusan Nomor 268/Pdt.G
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1673 K/Pdt/2016
Tanggal 21 September 2016 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) PUSAT, cq PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) WILAYAH SUMATERA BARAT, cq PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) CABANG PARIAMAN, dk VS SUKARDI SUKUR (lk), dkk
89 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan terakhir padabulan Januari 2016 termohon kasasi telah melakukan penebanganterhadap pohon kayu jati milik pemohon kasasi yang berada di atas tanahobyek perkara konvensi;Terhadap semua laporan ini tidak pernah ditindaklanjuti oleh pihakkepolisian sehingga sangat merugikan bagi pemohon kasasi untukmencari keadilan;Keberatan KeempatJudex Facti telah salah dan keliru menerapkan hukum yang benar dalam halmenyatakan perbuatan Mukhlis (Ayah Pemohon Kasasi) mensertifikatkan tanahobyek perkara konfensi melaui
Pengadilan PN GIANYAR
Register : 23-07-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 96/Pdt.G/2014/PN Gin
Tanggal 25 Maret 2015 —
69 — 43
  • Karena Tergugat hanya menyerahkan 19 (Sembilan belas) Bilyet Giro,maka kekurangan Bilyet Giro yang seharusnya diserahkan olehTergugat kepada Penggugat, Tergugat pun berjanji akanmembayarnya melaui transfer secara langsung ke RekeningPenggugat, namun hingga gugatan ini diajukan Tergugat tidak jugamelaksanakan kewajibannya tersebut;5.4. Bilyet Giro untuk bulan Juni 2014 ternyata tidak dapat dicairkan karenaTergugat tidak memiliki saldo yang cukup (Sebagaimana tertera dalamlampiran);5.5.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 03-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Mdn
Tanggal 5 Juni 2017 — MUHAMMAD RIDWAN DAULAY LAWAN PT. TAMIANG SARI
54 — 15
  • dengan aslinya surat daftar gaji KantorDireksi PT.Tamiang Sari dari bulan Jui 2016 sampai denganbulan September 2016, yang dibuat dan ditandatangani olehIr.H.lriadi lrawady, MM selaku Direktur Utama;Fhoto copy sesuai dengan aslinya surat daftar gaji KantorDireksi PT.Tamiang Sari dari bulan Oktober 2016, yangdibuat dan ditandatangani oleh Ir.H.Iriadi lrawady, MMselaku Direktur Utama;Fhoto copy sesuai dengan aslinya surat pengaduan Nomor:001.ABH.12017 tertanggal 5 Januari 2017 yang dibuatPenggugat melaui
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 14-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0305/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
  • dengansungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohon di persidangan agarrukun kembali membina rumah tangganya, sebagaimana yang dikehendakidalam pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo. pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal143 Kompilasi Hukum Islam, dan kedua belah pihak telah pula menempuhproses mediasi melaui