Ditemukan 88136 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-04-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 63/PID.B/2013/PN.BLG
Tanggal 30 April 2013 — ADIANTO SITUMORANG
2414
  • hari Senin tanggal 08 September 2012 sekira pukul 20.30 wibtersebut saksi sedang berada di warung milik Sumihar Sinaga yang berjarak +15 (ima belas) meter dari tempat kejadian kecelakaan lalu lintas;Bahwa pada saat itu saksi duduk diwarung dalam keadaan menyamping sehinggadisebelah kanan saksi adalah aspal atau jalan umum yang menghubungkanPangururan dengan Palipi sehingga saksi tidak melihat kecelakaan tersebut; Bahwa tibatiba saksi mendengar suara benturan keras, dan saksi langsungmengalihkan pandangan
    terletak dijalan lalu saksi Sardin Malau mengangkat korban danmembawanya ke Rumah Sakit Hadrianus Sinaga Pangururan untuk mendapatkanpertolongan pertama selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit Adam Malik Medan namunpada tanggal 10 Oktober 2012 korban meninggal dunia; Menimbang, bahwa benar pada saat terjadi tabrakan tersebut, mobil truck coltdiesel tersebut berada di persimpangan jalan umum Pangururan menuju Palipi, padamalam hari dengan adanya lampu penerangan jalan, beraspal hotmix, arus lalu lintassepi, pandangan
    ramburambu tidak ada; Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan benar terdakwa mengemudikanmobil truck colt diesel BB 8248 CA dengan menggunakan porseneling (satu) dan padasaat belok di persimpangan jalan umum Pangururan menuju Palipi tersebut mobil truckcolt diesel yang dikemudikan terdakwa sudah dekat dengan korban dan terdakwa tidaksempat membunyikan klakson mobilnya; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas menurut pendapat MajelisHakim, terdakwa telah bertindak kurang hatihati karena pandangan
Register : 14-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 561/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • sidang, tetapi Termohon tidak datang menghadapdalam sidang atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yangsah, dan setelah di periksa relaas panggilan Termohon, ternyata Termohon sudahtidak bertempat tinggal di alamat tersebut.Bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan Pemohon untukmenyerahkan alamat tempat tinggal Termohon yang senyatanya, namun Termohontidak dapat memberikannya.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon dan telahberupaya dengan sungguhsungguh memberi pandangan
Register : 24-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 372/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Sim.Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk memeriksa perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan dan pada hari sertatanggal persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon dan Termohon hadirinperson di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan pandangan serta nasehatnasehat tentang perkara yang diajukan Pemohon tersebut berdasarkan hukumIslam dan ketentuan hukum yang berlaku, serta
Register : 16-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Pw
Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
2214
  • 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentangperubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, permohonan ini termasuk kewenangan mutlak (absolute competentie)Pengadilan Agama, oleh karena itu secara formil dapat diterima dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Para Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakimtelah memberikan pandangan
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 526/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
1.Adi Suyatno
2.Nisful Lailatul Khamida
134
  • /IST/2004 tertanggal 24Juni 200 agar sesuai dengan nama yang sebenarnya;Menimbang bahwa bukti berupa P1, P2, P3, dan P4 terungkap faktaternyata nama Pemohon II yang yang sebenarnya adalah NISFUL LAILATULKHAMIDA;:Menimbang bahwa arti sebuah nama tidak hanya sekedar identitas bagiyang bersangkutan tetapi dalam pandangan Islam nama adalah mengandungdoa, pengharapan, citacita dan keinginan dari orangtua kepada anaknya.Selain itu nama Pemohon II tersebut tidak bertentangan dengan kebiasaan diHalaman 3
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 468/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Tergugat pula telah menghadap dipersidangan dan oleh majelis hakim dalam upaya damai telah memberikannasehat dan pandangan agar Penggugat dengan Tergugat bersabar danberusaha rukun kembali untuk mempertahankan rumah tangga, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Bahwa untuk memenuhi
Register : 22-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3608/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 18 Februari 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
100
  • ., Halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikannasehat dan pandangan kepada Pemohon untuk bersabar dan sehinggaMajelis Hakim berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon, hal ini telahsesual dengan ketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang undang No.50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, jo pasal 180 HIR jo PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentangprosesur mediasi di Pengadilan
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Srl
Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5223
  • perkarayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan RegisterNomor /Pdt.G/2016/PA.Srl tanggal 16 Agustus 2016;Bahwa tentang pemeriksaan lebih lanjut semuanya telah dicatat dalamberita acara sidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmemberi nasihat dan pandangan
Register : 19-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • seadiladilnya;Bahwa Penggugat datang menghadap sendiri di depan sidang,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan,meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, Tergugat juga tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat bukandisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan
Putus : 24-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2103 K/PID/2010
Tanggal 24 Agustus 2011 — Imran Ndruru alias Wili alias PDI, DK
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Secara tibatiba saksi melihat Terdakwa Imran Ndrurualias Wili alias PDI berjalan sendirian dari arah Desa Hilizalulu danberhenti tepatnya di depan jalan umum yang ada pohon kueninya sambilberdiri di pinggiran jalan dengan pandangan melihat arah Jalan Hilizaluluseperti sedang menunggu seseorang.Kirakira setengah jam kemudian, saksi Taaro Amazihono melihat dariarah Hilizalulu menuju arah Teluk Dalam lewat korban BazatuloBuulolo dengan mengendarai sepeda motor Astrea Grand denganNomor Polisi BB 2858
    Secara tibatiba saksi melihat Terdakwa Imran Ndrurualias Wili alias PDI berjalan sendirian dari dari arah Desa Hilizalulu danberhenti tepatnya di depan jalan umum yang ada pohon kueninya sambilberdiri di pinggiran jalan dengan pandangan melihat arah Jalan Hilizaluluseperti sedang menunggu seseorang.Kirakira setengah jam kemudian, saksi Taaro Amazihono melihat dariarah Hilizalulu menuju arah Teluk Dalam lewat korban BazatuloBuulolo dengan mengendarai sepeda motor Astrea Grand denganNomor Polisi BB
    No. 2103 K/PID/2010alias Wili alias PDI berjalan sendirian dari dari arah Desa Hilizalulu danberhenti tepatnya di depan jalan umum yang ada pohon kueninya sambilberdiri di pinggiran jalan dengan pandangan melihat arah Jalan Hilizaluluseperti sedang menunggu seseorang.Kirakira setengah jam kemudian, saksi Taaro Amazihono melihat dariarah Hilizalulu menuju arah Teluk Dalam lewat korban BazatuloBuulolo dengan mengendarai sepeda motor Astrea Grand denganNomor Polisi BB 2858 VC.
Register : 05-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Mrh
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
2.MUCHAMMAD HUZAIFI, SH
Terdakwa:
AGUS Bin SABRI
7230
  • sepeda motor Yamaha MX King tersebut mengambilterlalu ke kanan jalan dan tidak mengurangi kecepatan sehinggamenabrak pengendara sepeda motor Honda vario dari aran marabahanmenuju Banjarmasin;Bahwa tata cara mengendarai sepeda pada saat di jalan tikungan menurutundang undang No. 22 Tahun 2009 tentang LLAJ adalah pada saat dijalan tikungan yang mana garis marka tengah jalan tidak putusputusberarti pengendara sepeda motor di larang untuk menyalip pengendarasepeda motor yang berada di depanya karena pandangan
    pengendarasepeda motor Yamaha MX King tersebut mengambil terlalu ke kanan jalan dantidak mengurangi kecepatan sehingga menabrak pengendara sepeda motorHonda vario dari arah marabahan menuju Banjarmasin;Bahwa tata cara mengendarai sepeda pada saat di jalan tikungan menurutundang undang No. 22 Tahun 2009 tentang LLAJ adalah pada saat di jalantikungan yang mana garis marka tengah jalan tidak putusputus berartipengendara sepeda motor di larang untuk menyalip pengendara sepeda motoryang berada di depanya karena pandangan
    MISRAH mengalami luka dibagian wajah dan untuk pengendara sepedamotor vario warna biru yang Terdakwa tahu meninggal dunia dan Terdakwamengetahui dari obrolan orang yang berada di rumah sakit;Bahwa tata cara mengendarai sepeda pada saat di jalan tikungan menurut undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang LLAJ adalah pada saat di jalan tikungan yangmana garis marka tengah jalan tidak putusputus berarti pengendara sepeda motordi larang untuk menyalip pengendara sepeda motor yang berada di depanyakarena pandangan
Register : 18-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 220 /Pid.B/2016/PN.Mgt
Tanggal 8 September 2016 — Terdakwa YANI BINTI SARKUM
7017
  • Bahwa Sebelum terjadi laka lantas pada saat mengendarai sepeda motorhonda supra No.Pol AE 5067 RS sendirian dan pandangan ke arahdepan. Bahwa Sebelum terjadi laka lantas sering melewati jalan tersebut atausetiap hari .
    Kec.PanekanKab.Magetan, searah di depan bergerak pejalan kaki Sdr.MANGUNSARMAN tiba tiba menyebrang jalan ke selatan, karena tidak bisamenghindar akirnya sepeda motor menabrak penyebrang jalan danterjadilah laka lantas.Bahwa Sebelum terjadi laka lantas pada saat mengendarai sepeda motorhonda supra No.Pol AE 5067 RS searah di depan dan belakang dan dariarah depan berlawanan tidak ada kendaraan yang lewat.Bahwa Sebelum terjadi laka lantas pada saat mengendarai sepeda motorhonda supra No.Pol AE 5067 RS sendirian dan pandangan
    Bahwa sebelum terjadi laka lantas pada saat mengendarai sepeda motorhonda supra No.Pol AE 5067 RS searah di depan dan belakang dan dariarah depan berlawanan tidak ada kendaraan yang lewat.Putusan Nomor : 220/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 16Bahwa sebelum terjadi laka lantas pada saat mengendarai sepeda motorhonda supra No.Pol AE 5067 RS sendirian dan pandangan ke arah depan.Bahwa Sebelum terjadi laka lantas sering melewati jalan tersebut atausetiap hari .Bahwa sebelum terjadi laka lantas dan pada saat
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 466/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
KARMADONA ALIAS DONA BIN SOMAD
1812
  • Kemudian sesampainya di kebunTUMNYAR sekira tanggal 28 Januari 2017 Sekira jam 21.00 Wib Saksimelihat ada sesosok mayat dan setelah saya lihat bahwa mayat tersebutadalah adik ipar Saksi yang posisinya tidak terhalang pandangan olehsemaksemak, kemudian Saksi pingsan dan setelah sadar Saksi sudahberada di rumah Saksi. lalu sekitar pukui 23.00 wib adik ipar Saksikembali dibawa ke rumah Saksi:; Bahwa ciriciri fisik Randi Wijaya ketika Saksi lihat ada bekas luka lubangdi kepala samping kanan dan tembus
    Bahwa posisi mayat korban pada saat itu tidak terhalang pandangan olehsemaksemak; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat masih terang matahari; Bahwa pada akhirnya Terdakwa ditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa selanjutnya di Persidangan juga telah ditunjukkanBukti Surat berupa Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit DrSobirin nomor 52/VER/IGD/RS.Dr.Sobirin/Vil/2018 tanggal 17 Juli 2018 yangditandatangani oleh dr Widya Agustini Iskandar selaku dokter yang memeriksaRandi Wijaya Bin
    tersebut di atasTerdakwa mengira objek yang ditembak oleh Terdakwa tersebut adalahbinatang buruannya yaitu seekor babi sehingga menyebabkan objek tersebutterkena tembakan dan tidak berdaya dan setelah diperhatikan lagi ternyataobjek tembakan tersebut adalah seorang manusia yaitu Korban Randi WijayaBin Erlan, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Dodi Aroma dan keteranganTerdakwa sendiri yang menyatakan bahwa yang posisi mayat Korbansaat itu tidak terhalang pandangan
Register : 29-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 11/Pid.B/2016/PN Slk.
Tanggal 2 Mei 2016 — - WARNA Panggilan WARNA dkk
766
  • Hj.Murni dan saksi Debi Kurniawanmengangkat kembali kayutersebut, datang terdakwa II danterdakwa III dengan mengatakankatakata kotor Hajihaji anjing,hajihaji pantek, hajihaji kalera,pergi ke Mekkah dengan uangharam.Bahwa para terdakwamengeluarkan katakata tersebutdengan nada yang tinggi, suarakeras, tidak menguasai diri danemosi yang tidak terkendali.Bahwa pandangan muka danmata terdakwa ditujukan kepadasaksi korban dan keluarganya.Bahwa para terdakwamenyampaikan perkataan terebutdi jalan umum, dilalui
    Murni dan saksiDebi Kurniawan mengangkat kembali kayu tersebut, datangterdakwa II dan terdakwa IIl dengan mengatakan katakata kotorHajihaji anjing, hajihaji pantek, hajihaji kalera, pergi ke Mekkahdengan uang haram.Bahwa para terdakwa mengeluarkan katakata tersebut dengannada yang tinggi, suara keras, tidak menguasai diri dan emosi yangtidak terkendali.Bahwa pandangan muka dan mata terdakwa ditujukan kepada saksikorban dan keluarganya.Bahwa para terdakwa menyampaikan perkataan terebut di jalanumum
    terdakwa Ill denganmengatakan katakata kotor Hajihaji anjing, hajihaji pantek,hajihaji kalera, pergi ke Mekkah dengan uang haram.Bahwa para terdakwa mengeluarkan katakata tersebutdengan nada yang tinggi, suara keras, tidak menguasai diridan emosi yang tidak terkendali.Hal 15 dari 21 Hal, Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN Slke Bahwa benar saksi ada membalas katakata terdakwa denganmengatakan Alhamdulillah, lai manggaleh lado dari padokalian (Alhamdulillah ada berjualan cabe daripada kalian).e Bahwa pandangan
Register : 06-09-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA CIKARANG Nomor 938/Pdt.G/2012/PA.Ckr
Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
6029
  • Alasan ego dan keras kepala yang dituduhkan kepada Tergugat, ituadalah kekeliruan pandangan karena kami berasal dari dua kulturyang berbeda. Tergugat adalah imam dalam keluarga, sikapTergugat di atas merupakan: ekspresi kasih sayang Tergugat yangberasal dari Sumatera Utara kepada Penggugat, yang terkesansalah di mata Penggugat. Ekspresi Tergugat yang terkesan salah dimata Penggugat, sekarang ini Tergugat sudah berupayamemperbaikinya;3.
    Namun, yangharus dipertanyakan, sebagai introspeksi diri, adalah mengapa istrisaya menggugat cerai.Soal ego dan keras kepala adalah pandangan yang kelirumengingat kami dari dua kultur yang berbeda menurut saya ituadalah sifat pribadi tanoa harus membawabawa kultur. Selamabertahuntahun saya selalu mengingatkan suami saya agarberusaha mengubah sifat kasar, meredam emosi, introspeksi diri,saling mengingatkan, dan beribadah kepada Allah.
    1 (satu) kali dipanggil.Saya serahkan tanggapan ini untuk menjadi bahan pertimbanganbagi majelis dan seperti halnya dalam sidang terdahulu persoalanini menjadi perhatian yang serius bagi rekanrekan saya, dan dariinformasi terakhir yang saya dapatkan persoalan ini saat ini sedangditangani oleh inspektorat jenderal Kementrian PendidikanNasional.Menanggapi tanggapan isteri saya tentang dua kultur yang berbedayang dimana disebutkan adalah sifat pribadi tanpa harusmembawabawa kultur saya kira adalah pandangan
Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 265/Pid.Sus/2015/PN.Amt
Tanggal 2 Desember 2015 — - IDAM Bin SARKAWI
184
  • dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, ketika terdakwaIDAM Bin SARKAWI pulang setelah berjualan ikan dari arah Paringin menujuke Lampihong dengan mengendarai Sepeda Motor Honda Revo WarnaHitam Nopol : DA 2242 HM dengan kecepain + 30 s/d 40 km/ jam, setibaHal 3 dari 23 halaman, No. 265/Pid.Sus/2015/PN.Amt.ditempat kejadian kondisi jalan menikung ke kiri (dilihat dari ParinginLampihong) karena hari petang dan tidak ada penerangan lampu jalan,sehingga pandangan
    UlinBanjarmasin setelah di lakukan perawatan; Bahwa tidak ada halangan atau rintangan yang menutupi pandangan yangmenyebabkan kecelakaan tersebut terjadi; Hal 13 dari 23 halaman, No. 265/Pid.Sus/2015/PN.Amt.
    UlinBanjarmasin setelah di lakukan perawatan; Bahwa tidak ada halangan atau rintangan yang menutupi pandangan yangmenyebabkan kecelakaan tersebut terjadi; Hal 16 dari 23 halaman, No. 265/Pid.Sus/2015/PN.Amt.
Register : 03-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 125/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.OKTA FIADA GINTING, SH., MH.
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
Terdakwa:
ZULHAN MANGAPUL SIHOMBING alias ZULHAN
8915
  • mengalami cedera atau Iuka, Mobil menabrakrumah penduduk dan kepala mobil penyet, namun saksi tidak tahupengemudi dan penumpang Sepeda motor Yamaha Jupiter MX tanpaTNKB apakah ada mengalami cedera atau Iluka akan tetapi yang saksidengar dari warga setempat ada yang meninggal dunia;Bahwa pada waktu terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut gelap pagihari, kKeadaaan jalan dua arah agak menikung yang dipisahkan pembatasberupa median jalann dan jalan terbuat dari aspal yang baik, arus lalulintas sepi dan pandangan
    mengalami cedera atau luka, Mobil menabrakrumah penduduk dan kepala mobil penyet, namun saksi tidak tahupengemudi dan penumpang Sepeda motor Yamaha Jupiter MX tanpaTNKB apakah ada mengalami cedera atau luka akan tetapi yang saksidengar dari warga setempat ada yang meninggal dunia; Bahwa pada waktu terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut gelap pagihari, kKeadaaan jalan dua arah agak menikung yang dipisahkan pembatasberupa median jalann dan jalan terbuat dari aspal yang baik, arus lalulintas sepi dan pandangan
    B/2019/PN Tbtkejadian dua arah yang dipisahkan garis pembatas jalan berupa marka jalanyang terbuat dari aspal, arus Lalu Lintas sepi dan pandangan kedepan tidakterhalang; Bahwa akibat kecelakaan tersebut Pengemudi Sepeda Motor Jupiter tanpaNomor Polisi yang berjenis kelamin lakilaki dan sepasang anak perempuandan lakilaki meninggal dunia ditempat sedangkan penumpangnya yangberjenis kelamin wanita dewasa mengalami luka pada bagian wajah danwarung bakso Podomoro tempat saksi berjualan mengalami kerusakan
Register : 15-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 882/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
100
  • ., Halaman 4 dari7TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikannasehat dan pandangan kepada Penggugat untuk bersabar dan MajelisHakim berhasil mendamaikan Penggugat, hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang nomor3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang undang No.50 tahun 2009 tentang Peradilan
Register : 12-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0319/Pdt.P/2020/PA.RAP
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Menetapkan biaya menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Jika Hakim tunggalPengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.WassalamBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon didampingi kuasanya hadir sedangkan Pemohon II tidak hadir,begitu juga calon istri dan calon hadir dipersidangan sementara orang tuacalon suami tidak hadir menghadap sidang;Bahwa hakim tunggaltelan memberikan nasehat dan pandangan kepadaPemohon tentang usia yang layak untuk
Register : 19-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 13 September 2017 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
117
  • masyarakat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Raha padatanggal 19 Juli 2017, dan terhadap pengumuman tersebut tidak ada yangkeberatan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir in person di persidangan, kemudian Ketua Majelis memeriksa identitasPemohon dan Pemohon Il ternyata identitas pemohon dan pemohon Ilmenyatakan memperbaiki identitas pemohon yang tertulis status pemohon jejaka yang seharusnya duda cerai;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat dan pandangan