Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak 15 tahun yang lalu, Penggugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, tidak didampingi Tergugat dan saksi melihatkeseharian Penggugat tidak pernah lagi bersama dengan Tergugat, selamaitu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasidan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkan iktikaduntuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang (scheidingvan tafel en bed) selama 15 tahun yang lalu sampai dengan saat ini, sebagai salahsatu

Tergugat Kurang perhatian dan tidak peduli terhadapterhadap Penggugat sebagai seorang istri;4.5.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak sekitar Pertengahan tahu 2016; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat, Tergugat kurang peduli dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak 2 tahunlalu upaya damai keluarga tidak berhasil dan saksi tidak sanggupmendamaikan kedua pihak sebab Penggugat bersikeras ingin bercerai..

SAKSI II, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Sepupu Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak pertengahan tahun 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat, Tergugat kurang peduli denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 2 tahun lalu; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikan.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang diajukannya

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,tidak pernah Tergugat datang menemui Penggugat dan keduanya tidaksaling peduli lagi, dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.

Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mengonsumsi narkoba, sehinggaTergugat mempunyai banyak utang.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, hingga sekarangberlangsung 7 bulan lamanya.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,tidak pernah Tergugat datang menemui Penggugat dan keduanya tidaksaling peduli

Penggugat.Bahwa awal kebersamaan Penggugat dan Tergugat harmonis namunakhirakhir ini, yakni sejak bulan Februari 2017 mulai tidak harmonis, seringberselisih dah bertengkar, karena Tergugat mengomsumsi narkoba sehinggabanyak utang.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit denganmeninggalkan banyak utang yang belum dibayar sampai sekarang.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2017, hingga sekarang berlangsung kurang lebih 7 bulan lamanyatidak saling peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal lebin kurang sejak Agustus 2018, Penggugat danTergugat tinggal dengan orangtua masingmasing, selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak adakomunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak satu bulan yang lalu, Tergugat dan Penggugattinggal dengan keluarga masingmasing, selama itu Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak satu bulan yang lalu Sampai dengan saat ini,sebagai salah

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,tidak pernah Tergugat datang menemui Penggugat dan keduanya tidaksaling peduli lagi, dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.

Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mengonsumsi narkoba, sehinggaTergugat mempunyai banyak utang.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, hingga sekarangberlangsung 7 bulan lamanya.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,tidak pernah Tergugat datang menemui Penggugat dan keduanya tidaksaling peduli

Penggugat.Bahwa awal kebersamaan Penggugat dan Tergugat harmonis namunakhirakhir ini, yakni sejak bulan Februari 2017 mulai tidak harmonis, seringberselisih dah bertengkar, karena Tergugat mengomsumsi narkoba sehinggabanyak utang.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit denganmeninggalkan banyak utang yang belum dibayar sampai sekarang.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2017, hingga sekarang berlangsung kurang lebih 7 bulan lamanyatidak saling peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal lebin kurang sejak satu tahun yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun lalu, Penggugat dan Tergugat tinggal denganorangtua masingmasing, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu sama lain.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0880/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak satu tahun yang lalu sampai dengan saatini, sebagai salah

Tergugat bersikap acuh dan kurang peduli terhadap Penggugat,sehingga Penggugat merasa sudah tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2018 telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 7 bulan yang lalukarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi syarat sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

disebabkan suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan Januari2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat komunikasi antara Penggugat dengan Tergugattidak berjalan baik dan Tergugat tidak peduli

dengan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga/orang dekat Penggugatdi persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan, sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak adaperhatian terhadap Penggugat dan, Tergugat tidak peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal lebih kurang sejak Maret 2013 yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak sekitar dua tahun yang lalu, Penggugat tinggaldengan orangtua, tidak dengan Tergugat, selama itu Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak dua tahun yang lalu Sampai dengan saat ini,sebagai salah

tanggal 12 Oktober 2011 Penggugat pergi bekerja keHongkong dan belum pernah cuti pulang ke Blitar hingga sekarang.Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaik saja, mulai menjadi masalah, sebelum Penggugat pergi ke Hongkongsekitar tahun 2011 lalu.Bahwa, hal ini dapat terjadi karena :e Sering tengkar yang di sebabkan, saling selisih paham dan rebut benar antaraPenggugat dan Tergugate Penggugat kurang akur dengan keluarga Tergugate Tergugat suka minumminuman keras, tidak peduli

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang padapokoknya, bahwa ;1 Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Sering tengkar yang di sebabkan, saling selisih paham dan rebut benar antaraPenggugat dan Tergugate Penggugat kurang akur dengan keluarga Tergugate Tergugat suka minumminuman keras, tidak peduli lagi dengan Penggugat, kalau dinasehati marahmarah dan

tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa:e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Sering tengkar yang di sebabkan, saling selisih paham dan rebut benar antaraPenggugat dan Tergugate Penggugat kurang akur dengan keluarga Tergugate Tergugat suka minumminuman keras, tidak peduli

Tergugat kurang perhatian dan kurang peduli terhadap Penggugatdan anakanak, seperti : Tergugat tidak peduli ketika Penggugat dananakanak sakit;5.Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat.

Termohon tidak peduli terhadap anak Pemohon.b. Termohon tidak mendengarkan nasehat Pemohon.6. Bahwa pada puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 19 Juli 2020, di saat itu Pemohonmenasehati Termohon untuk lebih peduli terhadap anak Pemohon, tetapiTermohon marahmarah karena tidak terima atas nasehat Pemohon danPemohon pun menghantarkan Termohon ke rumah orang tua Pemohon7.

Penggugat ada bukti yang kuat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan tidak harmonis sekurangkurangnya sejak Juni 2012 disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering berfoyafoya sertasuka bermain judi disamping itu Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lainbernama Mita, selanjutnya Tergugat pergi hingga sekarang tidak peduli

No. 1236/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sekarang tidak peduli kepada Penggugat dengan tidak pernah pulang,tidak pernah mengirim nafkah ataupun khabar berita serta tidak diketahuialamatnya yang jelas yang berakibat antara keduanya pisah tempattinggal dan putus komunikasi; bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggaperkara diajukan selama lebih 3 tahun dan telah diupayakandamai dengan disarankan agar Penggugat bersabar menunggukepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil

yang menikah diKUA Kecmatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk pada tanggal 26 Juli 2005dan dari perkawinan sudah dikaruniai dua orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sekurangkurangnya sejak Juni 2012 disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering berfoyafoya sertasuka bermain judi disamping itu Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalain bernama Mita yang kemuddian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang tidak peduli

No. 1236/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering berfoyafoya sertasuka bermain judi disamping itu Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lainbernama Mita, kemudian Tergugat pergi hingga sekarang tidak peduli kepadaPenggugat dengan tidak pernah pulang, tidak pernah

mengirim nafkah ataupunkhabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang hingga sekarang, Tergugattidak peduli kepada Penggugat dengan tidak pernah pulang, tidak pernahmengirim nafkah ataupun khabar berita serta tidak diketahui alamatnya yangjelas;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sampai dengan sekarang berjalan selama kurang lebih 3 tahun tanpaada hubungan lahir dan batin.

jam 18.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanJanuari 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di DesaSlangit Blok IIl Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumber yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

Unsur tanpa hak, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Ad.1.Barang siapa.e Bahwa unsur barang siapa menurut Undangundang siapasubyek hukum atau pelaku tindak pidana, sehingga siapapemangku hak dan kewajiban yang tidak cacat mental danmaupun bertanggung jawab.Dengan demikian,

Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, atau Keduamelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, adalah telah masukkedalam rumusan barang siapa yang melakukan perbuatansebagaimana dirumuskan dalam surat Dakwaan dan awalAd.2tuntutan ini.Dengan demikian berdasarkan hal tersebut diatas maka unsurbarang siapa telah terbukti dan terpenuhi.Unsur tanpa hak, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

pasangan tertanggal11 Januari 2013 warna merah dan warna putih, 1 (satu) buahpulpen warna hitam.Terdakwa KADINA bin KAMIJAN sebagai Pengeber/pengecer judi Togel bertujuan untuk mendapatkan keuntungandan permainan judi Togel Hongkong yang dilakukan tidak ada jjindari yang berwajib.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur tanpa hak, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara telah terpenuhi dan dapatdibuktikan secara hukum.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka perbuatan terdakwaKADINA bin KAMIJAN, secara sah dan meyakinkan telah bersalah dengantanpa hak, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu

Tergugat kurang peduli dan perhatian kepada Penggugat;b.

sedangkanTergugat berstatus duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di kediaman bersama di Nagori ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang peduli

dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di kediaman bersama di Nagori ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, selain itu Tergugat kurang peduli

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, selain itu Tergugatkurang peduli dan kurang perhatian terhadap Penggugat;3.

saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berhubungan suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak kurang lebih awal tahun2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak peduli

saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berhubungan suami isteri namun belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak kurang lebih awal tahun2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak peduli

, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Aull ai Lil ja dne sl isi sh 5b Jed OuArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonistersu menerus terjadi percekcokan sejak kurang lebih awal tahun 2011disebabkan Tergugat tidak peduli

orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dudukungdengan bukti P.1,P.2 dan P.3 serta saksi 1 dan saksi 2 telah ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 09 Oktober 2009, dan selama pernikahan belum dikaruniaianak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak awal tahun 2011 disebabkanTergugat tidak peduli

., umur 3 tahun;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan pertengahan tahun 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak peduli kepada Penggugatdengan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat kemudianTergugat pergi tanpa ijin meninggalkan Penggugat dan sejak pergi hinggasekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim khabarberita serta tidak

mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 bulan;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan pertengahan tahun 2012 rumahHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 0784/Pdt.G/2015/PA.TAtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak peduli

ols sh beh 5 5 OEHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 0784/Pdt.G/2015/PA.TAArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, makaperkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisserng terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan tahun 2012disebabkan Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dengan membiarkan dantidak memberi nafkah kepada Penggugat

memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat didukungdengan bukti P.1, P 2, P.38 dan P.4 serta saksi 1 dan saksi 2 telah ditemukanfakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 02 Maret 2012, dan selama pernikahan keduanya telah dikaruniai 1orang anak;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak awal tahun 2012 disebabkanTergugat tidak peduli

sampai kemudian berpisah;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat seringtidak peduli

Tergugat kemudian pindah ke rumah kontrakan,sampai kemudian berpisah; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkarantersebut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat seringtidak peduli

,para saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa tentang kondisi dan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, kedua saksi Penggugat tersebut telah memberikanketerangan yang saling menguatkan, bahwa sejak awal tahun 2020 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan KarenaTergugat sering tidak peduli dengan Penggugat dan juga karena masalahtempat tinggal, Tergugat tidak

terjadinya pisah rumah antaraPenggugat dan Tergugat sejak 4 bulan yang lalu, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbukti diatas,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa sejak awal tahun 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Karena Tergugat seringtidak peduli

Bahwa sekira akhirtahun 2018kehidupan rumah tangga Pengugat danTergugat mulai sering goyah, yang disebabkan antara lain: Tergugat tidak peduli dan tidak memberikan perhatian kepadaPenggugat; Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman lain sehingga timbulpertengkaran; Tergugat seringkali mengusir Penggugat dari rumahnya karena sudahtidak mencintai Penggugat dan lebih memilih wanita idaman lain;6.

melakukan hubungan suamiistri (badadhukul)dan telahdikaruniai anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, Lakilaki, lahir 24 September 2001 (17 tahun); Bahwa saksi mengetahuil pada mulanya kehidupan rumah tangga antaraPengugat dan Tergugat berjalan baik dan tentram, dalam arti keduanyaberniat mendambakan terwujudnya rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah namun sekira akhir tahun 2018 kehidupan rumahtangga Pengugat dan Tergugat mulai sering goyah, yang disebabkanantara lain Tergugat tidak peduli

hubungan suamiistri (badadhukul)dan telahdikaruniai anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, Lakilaki, lahir 24 September 2001 (17 tahun); Bahwa saksi mengetahuil pada mulanya kehidupan rumah tangga antaraPengugat dan Tergugat berjalan baik dan tentram, dalam arti keduanyaberniat mendambakan terwujudnya rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah; Bahwa saksi mengetahui sekira akhirtahun 2018kehidupan rumahtangga Pengugat dan Tergugat mulai sering goyah, yang disebabkanantara lain: Tergugat tidak peduli

berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejaktahun 2001 dan telah dikaruniai anak satu orang ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak peduli

dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan tidak harmonis sekurangkurangnya sejak tahun 2017disebabkan Masalah ekonomi, Nafkah yang diberikan Tergugat padaPenggugat tidak layak kemudian Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkanPenggugat, dan sejak pergi hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun,Tergugat tidak peduli

Keduasaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang dikaruniaianak bernama : 1. xxxx, umur 15 tahun dan 2. xxxx, umur 7 tahun; bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis' yangdisebabkan Masalah ekonomi, Nafkah yang diberikan Tergugat padaPenggugat tidak layak, kemudian Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat dan sejak pergi hingga sekarang, Tergugattidak peduli kepada Penggugat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diWilangan, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 15 Juni 2003 dan dariperkawinan sudah dikaruniai anak bernama : 1. xxxx, umur 15 tahun dan 2.XXxxX, UMur 7 tahun;2. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sekurangkurangnya sejak awal pernikahan disebabkan Masalah ekonomi, Nafkahyang diberikan Tergugat pada Penggugat tidak layak, akhirnya Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat dan sejak pergi hinggasekarang, Tergugat tidak peduli

abstraksi humunya menyatakan apabila suami isteri terjadi pisahtempat tinggal, maka rumah tangga tersebut telah terbukti pecah*, dan gugatanPenggugat telah memenuhi pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) Kompialsi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya salah satu pihak sudah pergi meninggalkan pihak lain tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas selama 1 tahun tahun lebih kemudian selamakepergian, pihak tersebut tidak peduli

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 2016 yang lalu sudah tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat sering keluar malam tanpatujuan yang jelas dan pulang hingga larut malam, selain itu Tergugat lebihmementingkan urusan pribadi Tergugat dibandingkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat merasa Tergugat kurangperhatian dan kurang peduli terhadap Penggugat, serta Penggugatmengetahui sendiri bahwa Tergugat

Bahwa Penggugat sering menasehati Tergugat, agar Tergugat merubahsemua sikap buruk Tergugat, akan tetap Tergugat tidak peduli dan malahmarahmarah kepada Penggugat;5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan September 2018 disebabkanPenggugat sudah sangat kesal dengan sikap Tergugat yang tidak mauberubah yaitu sesuai dengan posita 3 dan 4 pada gugatan ini;6.

tangga mereka sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak tahun 2018;Bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering keluarmalamtanpa tujuan yang jelas dan pulang hingga larut malam, selain ituTergugatlebih mementingkan urusan pribadi Tergugat dibandingkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga PenggugatmerasaTergugat kurang perhatian dan kurang peduli

tangga mereka sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak tahun2018;Bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat sering keluar malamtanpa tujuan yang jelas dan pulang hingga larutmalam, selain ituTergugatlebin mementingkan urusan pribadi Tergugatdibandingkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugatmerasaTergugat kurang perhatian dan kurang peduli