Ditemukan 13462 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN Sgm Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
Muh. Restu Fani,SE Bin H. Facruddin
146 — 67
Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
Muh. Restu Fani,SE Bin H. Facruddin
146 — 67
IRFAN alias IPPO yang sekarang DPO; Bahwa Terdakwa menyimpan shabushabu tersebut dalam got denganmaksud menyembunyikan akan melaporkan keberadaan shabu tersebutkepada polisi akan tetapi keburu tertangkpanya; Bahwa Terdakwa mau melaporkannya kepada polisi karena Terdakwasering melihat Irfan yang merupakan ipar Terdakwa sering berurusandengan Narkotika; Bahwa Terdakwa juga pernan memakai shabu dan urine nya positimengandung shabu; Bahwa Terdakwa pernah memakai shabushabu tersebut bukan didapatdari
Register : 08-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
2009,dan belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat danHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.KdiTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sejak bulan Juni2020, namun saksi tidak tahu penyebab ketidak harmonisan Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, sejakbulan Juni 2020, sudah berjalan dua bulan lamanya; Bahwa keluarga Penggugat pernan
Register : 06-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
Bahwa, saksi pernan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;. Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisah dengan Penggugatsejak Mei 2019 sampai sekarang;Putusan Nomor 600/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 15 halaman" Bahwa, selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memenuhi kewajiban sebagai suami istri. Tergugat tidak pernahlagi menafkahi Penggugat;.
Register : 29-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PALU Nomor 398/Pid.B/2020/PN Pal Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Hj. NURSIAH, S.E., S.H., M.H
Terdakwa:
Wisnu Adjie Alias Wisnu Alias Entus
114 — 13
Hj. NURSIAH, S.E., S.H., M.H
Terdakwa:
Wisnu Adjie Alias Wisnu Alias Entus
114 — 13
Keadaankeadaan yang meringankan pada diri Terdakwa adalah mengakui secara terusterang perbuatannya, sehingga memperlancar proses persidangan, Terdakwamenyesali perbuatannya, Terdakwa masih muda dan masih bisa dibina untukmasa depannya, Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya,Terdakwa bellum pernan melakukan tindak pidana berdasarkan putusanpengadilan:Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar
Register : 11-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0287/Pdt.G/2015/PA.Mto Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga;Banwa seteiah menikah Pemonon dan Termohon bertempat tinggal diruman orana tua J ermonon. kemudian pindah ke rumah saksi;Bahwa rumah tangga Pemonon denaan fermonon sudah iidakharmonis karena Pemohon aan Termonon serina bertenakardisepapkan jermonon inain unaaal di tempat orang tuanya, sedangkanFemonon juga ingin tinaaai di tempat orang tuanya;Bahwa saksi pernan
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Stg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
10.000, (Sepuluh ribu rupiah) serta mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernan
Register : 21-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Oktober 2019 dengan sebab bahwa Penggugat dan Tergugatbertengkar secara teruS menerus dikarenakan Tergugat tidak mau merubahsikapnya terhadap Penggugat, Tergugat yang kerap egosi terhadapPenggugat dan tidak mau apabila diajak berobat terhadap penyakitnyatersebut sehingga menimbulkan pertengkaran hebat, Tergugat kemudianmemukul Penggugat hingga luka memar dan babak belur, Tergugatkemudian pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, sejaksaat itu Tergugat tidak pernah datang serta tidak pernan
Register : 21-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
138/Pdt.G/2020/PA.Kag Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 6 Bulan; Bahwa Termohon yang meninggalkan kediaman bersama; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak menjalin komunikasi,tidak saling pedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamerukunkan, akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil; Bahwa saksi pernan
Register : 10-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Stg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ingin berceraidengan Tergugat, serta mohon agar Hakim Tunggal menjatuhkan putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernan
Register : 28-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Oktober 2019 dengan sebab bahwa Penggugat dan Tergugatbertengkar secara teruSs menerus dikarenakan Tergugat tidak mau merubahsikapnya terhadap Penggugat, Tergugat yang kerap egosi terhadapPenggugat dan tidak mau apabila diajak berobat terhadap penyakitnyatersebut sehingga menimbulkan pertengkaran hebat, Tergugat kemudianmemukul Penggugat hingga luka memar dan babak belur, Tergugatkemudian pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, sejaksaat itu Tergugat tidak pernah datang serta tidak pernan
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
apabila Termohon pergikadangkadang sampai 1 (Satu) minggu baru kembali sedangkan anaknya yangmasih kecil di tinggal di rumah, dan pada akhirnya Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2020 karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak pernah lagi kembali rukun dengan Pemohonkecuali hanya ingin menemui anaknya.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon sudah 3 (tiga) kali mengajukanpermohonan cerai di Pengadilan Agama karena alasan yang sama yaitu sikapTermohon tidak pernan
Register : 09-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 1 tahun 2 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun; Bahwa saksi tahu sejak akhir Desember 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugatsemula pamit untuk bekerja sebagai TKI ke Jepang, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 15sampai sekarang tidak pernan
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Jawa Barat; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Februari 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat antara Penggugat denganTergugat bertengkar tetapi pernan mendengar cerita dariPenggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah keluarga; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisahtempat tinggal;
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Lt Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat tidak pernan memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat dan anaknya;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 14 Maret 2020karena Tergugat sudah tidak senang lagi dengan Penggugat, kemudianTergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 7 (tujuh) bulan, Penggugat tinggal di rumah orangtuanya, dan Tergugat
Register : 03-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Tlg Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada momunikasi lagi danTergugat tidak pernan memberi nafkah lahir maupun bathin selama 4tahun;Hal. 2 dari 15 Hal. Putusan Nomor 302/Padt.G/2021/PA. Tlg10.
Register : 05-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1304/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 13
54 — 13
Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa gugatan Penggugat angka 1 benar ; Bahwa gugatan Penggugat angka 3 kurang benar, yangbenar di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 1 bulan ; Bahwa gugatan Penggugat angka 4 benar ; Bahwa gugatan Penggugat angka 5 tidak semua benar,yang benar adalah Tergugat selalu menafkahi Penggugatdengan cukup, Tergugat ntidak malas bekerja, Tergugat tidakpernah berkata dan berlaku kasar, tidak pernan
Register : 07-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat:
Yayu binti Khairudin SY
Tergugat:
Supiani bin Syahrani
14 — 3
Yayu binti Khairudin SY
Tergugat:
Supiani bin Syahrani
14 — 3
No. 0050/Pdt.G/2016/PA Bjm.karena Tergugat sering sakit, hal tersebut dipicu oleh perilaku Tergugat sendiriyang suka keluar rumah pada malam hari (begadang) bahkan sampai larutmalam baru pulang kerumah, terhadap perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatkemudian memberikan nasehat kepada Tergugat agar jangan suka keluar rumahpada malam hari, akan tetapi Tergugat tidak pernan mendengarkan nasehatPenggugat.
Register : 08-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 718/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
G/2015/PA.Kla Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah dan setelahmenikah Tergugat dan Penggugat tinggal di Taman Kenari, Bogor; Bahwa setahu saksi pada tahun 2014 Penggugat pernan mengajukancerai ke Pengadilan Agama Bogor, namun perkara tersebut dicabutkembali; Bahwa saksi tidak tahu persis kondisi rumah tangga Tergugat danPenggugat, namun setahu saksi dari penuturan Tergugat bahwa rumahtangga Tergugat dan Penggugat sedang dalam masalah; Bahwa setahu saksi Tergugat dan Penggugat
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA BIMA Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Bm Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 17
17 — 17
berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, calon suamidan calon isteri karena saksi adalah.............. tetangga Pemohon II; Bahwa para Pemohon bertujuan meminta dispensasinikah karena anak para Pemohon kurang umur; Bahwa anak Pemohon Il telah di lamar anak Pemohon dan telah diterima dengan baik oleh Pemohon II dan seluruh keluarga; Bahwa antara calon suami dan calon isteri tersebut tidakada hubungan nasab, semenda dan sesusuan (tidak ada halanganmenikah); Bahwa calon suami tersebut tidak pernan
Register : 03-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1317/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Hal tersebut sangat relevan denganteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale cuilS yl pl Gell Ws slaalArtinya: Memutus perkara atas orang yang ghoib itu boleh, jika Penggugat adaalat bukti.Menimbang, bahwa yang mendasari alasan Penggugat dalamgugatannya pada pokoknya sejak bulan Oktober 2019 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak pernan mau memberikan nafkah