Ditemukan 34007 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2486/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/05/IM/2011 tanggal 07 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung,2telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 11-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7010/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 298/188/II/2014 tanggal 28 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 05-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9683/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermateralcukup dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 552/11/IX/2011 tanggal 10 September2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MargahayuKabupaten bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.
Register : 20-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9269/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tribuana Tungga Dewi BintiAbdul Rosyid, telah bermaterai cukup dan telah diperlinatkan aslinya dipersidangan, (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 616/52/VII/2011 tanggal 10 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengahkota Cimahi, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,(P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 669/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. atas nama Pemohon , bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazzegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi kode (P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazzegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi kode (P.2);Bahwa, Para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di mukasidang sebagai berikut:1.
Register : 08-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4246/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 19 Desember 2012 — Penggugat lawan TErgugat
12 — 4
12 — 4
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 330/01/IX/1995 tanggal 01 September 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Solokanjeruk, KabupatenBandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.
Register : 22-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1882/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 19 Nopember 2014 — 1. NURZUKI AHMAD bin A. RAMLAH-PEMOHON I
2. SENIMAWATI binti SAHAR-PEMOHON II
19 — 8
19 — 8
Potokopi KTP atas nama Pemohon I da KTP atas nama Pemohon II (P.1);2.
Potokopi Kartu Keluarga (P.2);Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis memeriksa alatalat bukti tersebut, lalsu secaraberurutan diberi kode P.1 dan P.2;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I dan PemohonII juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:1 SAREH bin AMAQ UTISAH, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal dusun Gegelang Pesimpangan, desa Gegelang,kecamatan Lingsar, kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan
Register : 21-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4402/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 8 Januari 2013 — Pemohon lawan TErmohon
10 — 2
10 — 2
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 559/70/VII/2012 tanggal 26 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.
Register : 24-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1797/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan lbun, Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :TsSaksi , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun
Register : 02-10-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 270/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 17 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 6
11 — 6
dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk menceraikan Termohon;Hal. 3 dari 10 Put.Nomor 270/Padt.G/2014/PA.Dgl.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa potokopi
atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang telah diberi kode P serta 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (potokopi
Register : 29-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9824/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat telah bermateraicukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olen Ketua Majelisdiberi tanda (P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :630/55/XII/2003, Tanggal 15 Desember2003 ,yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Cimaung KabupatenBandung , telah bermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1. Iwa Kartiwa bin Enjang , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan :Buruh, Alamat : Kp.
Register : 25-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4531/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 241/61/11/2005 tanggal 20 Mei 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.
Register : 02-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermateralcukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olen Ketua Majelisdiberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2129/108/VII/2011 tanggal 25 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA ArjasariKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.
Register : 25-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor : 3130/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 25 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat
Register : 02-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 3172/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 18 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 12 Juni 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 3321/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 18 September 2013 — Pemohon lawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1):2. Potokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi yaitu :1.
Register : 17-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 820/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/38/VIII/2004 tanggal 23 Agustus 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1 SAKSII, umur 23 tahun, agama islam, pekerjaan , Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah
Upload : 30-07-2015
Putusan PA CIMAHI Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.Cmi Penggugat lawan tergugat
36 — 0
36 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 73/37/N/1997 tanggal 22 April 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margaasih Kab.Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 23/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 6 Februari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 0
20 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10.04.43/PW.01/14/2012 tanggal 29 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, KabupatenBandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 65/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 6 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 531/23/VI/2001 tanggal 06 Juni 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.