Ditemukan 81416 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amar amin amri amik asir
Penelusuran terkait : Amir pgl amir Muaro Narkotika Amir dahyar Amir faizal Amir hamza Haruna Amir bin hasan Suhada bin amir
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA Ampana Nomor 190/Pdt.P/2022/PA.Apn
Tanggal 28 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
  • Amir binti Rustam Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2021 di Desa Siatu, Kecamatan Batudaka, Kabupaten Tojo Una-una;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batudaka, Kabupaten Tojo Una-Una;
  • Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Ampana tahun 2022;
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 2/Pid.C/2021/PN Pbm
Tanggal 10 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL RAHMAN
Terdakwa:
Epriansyah bin Syaiful Basri alm
55 — 12
  • Saksi Efrianto bin Abdul Kadir, tempat dan tanggal lahir, Prabumulih, 23April 1988, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Alipatan Gang Amir 1,RT/RW 029/012, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih;3.
    Saksi Ardian Susanto Bin Saiful Basri (Alm), tempat dan tanggal lahirPrabumulih, 31 Desember 1981, jenis kelamin LakiLaki, kebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Polri, AlamatJalan Alipatan Gang Amir , RT/RW 029/012, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih;5.
    Saksi Siti Rohana, tempat dan tanggal lahir Prabumulih, 19 September1966, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Alamat JalanAlipatan Gang Amir , RT/RW 029/012, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih;6. Saksi Arina Susanti Binti M.
    Saksi Rifki Salandi Bin M Isa , dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ,saksi dihadirkan di dalam persidangan ini sebagai saksikorban (pelapor) atas kejadian penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa, Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12Juli 2020 sekira jam 17.30 WIB di Jalan Alipatan Gang Amir Rt. 029 Rw.012 Kel. Mangga Besar Kec.
    Rifki ; Bahwa, awal kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020sekira jam 17.30 WIB saat saksi berada dekat rumah saksi di Jalan AlipatanGang Amir Rt. 029 Rw. 012 Kel. Mangga Besar Kec. Prabumulih Utara KotaPrabumulih, saksi sedang mengawasi anak saksi lalu ada layangan putus,kemudian anak saksi berebut dengan anak Sdr. Rifki Salandi yang manalayangan tersebut didapat oleh anak Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-05-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/Pdt/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — JULIATI, dk vs. SULISTA
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara langsung baik pemilik asal bernamaAmir Bin Hasan maupun Lurah dan Camat yang bersangkutan yangmelegalisasi pengalihan hak tersebut, maka berarti para pihak tersebut berperanaktif di dalam pengalihan hak atas tanah dari Amir Bin Hasan kepada PemohonKasasi;Bahwa dengan adanya peran aktif baik dari Penjual (Amir Bin Hasan)maupun Lurah dan Camat, maka sudah seharusnya para pihak tersebutdiikutsertakan pula sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini;Bahwa karena penjual (Amir bin Hasan), Lurah Sungai
    bin Hasan)kepada Pemohon Kasasi sebagai Pembeli, maka dipastikan tanah dimaksudtetap menjadi milik Amir Bin Hasan selaku pemilik asal;Oleh karena itu dengan tidak dimasukkannya pihak Penjual (Amir binHasan) dan Lurah serta Camat yang bersangkutan sebagai pihak Tergugat,sedangkan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tingggi membenarkan gugatanPenggugat Asal/Termohon Kasasi tersebut, maka jelaslah baik PengadilanNegeri maupun Pengadilan Tinggi a quotelah salah dalam menerapkan hukum;Bahwa menurut ketentuan
    binHASAN kepada Pemohon Kasasi yang dibuat dan ditandatangani olehPemohon Kasasi selaku Pembeli dan Amir bin Hasan selaku Penjual danHal. 7 dari 10 hal.
    Pengadilan Negeri maupun Pengadilan Tinggi telah salahmenerapkan hukum dengan menghukum Pemohon Kasasi untuk membayarganti rugi kepada Termohon Kasasi akibat perobuatan melawan hukum sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa seharusnya Judex Facti mempertimbangkan dan membedakanantara penguasaan tanah yang sama sekali tidak mempunyai dasar hukum danyang mempunyai dasar hukum;Bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Pemohon Kasasi didasarkanpada jual beli berdasarkan Pelepasan Hak dari Amir
    dantidak adil jika Pemohon Kasasi dihukum juga untuk membayar ganti rugi yangfantastis kepada Termohon Kasasi, sedangkan Pemohon Kasasi sudahmembayar harga kepada penjual yaitu Amir Bin Hasan, sementara Amir binHasan tidak dihukum;Bahwa berdasarkan hal tersebut, adalah sangat beralasan putusan keduaJudex Facti tersebut dibatalkan dan selanjutnya mengadili sendiri denganmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kaltim dan Pengadilan NegeriSamarinda tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN MALILI Nomor 42/Pid.B/2018/PN Mll
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
1.YUSA HASAN ALIAS HASAN
2.ICAL Alias PAPA PUTRI
92 — 22
  • Demikian seterusnya, adapun saatitu. pada sekitar pukul 21.00 Wita, telah datang kerumah saksi, yaituBenyamin alias Pali, bersama Amir. Saat itulah saya bersama dengan Amirdan Lk. Benyamin alias Pali dan Yusuf memulai perjudian kartu yoker song.Pada sekitar pukul 23.00 Wita, Kristian ikut bergabung main judi kartu yokersong, setelah itu Lk. Amir kemudian berhenti karena uang taruhannya habisdan digantikan oleh Ical .
    Demikian seterusnya, adapun saat itu pada sekitar pukul 21.00Wita, telah datang kerumah Saksi, Anwar bersama Amir. Saat itulah Saksibersama dengan Amir dan Anwar dan Yusuf memulai perjudian kartu yokersong. Pada sekitar pukul 23.00 Wita, Kristian ikut bergabung main judi kartuyoker song, setelah itu Amir kemudian berhenti karena uang taruhannyahabis dan digantikan oleh Lk. Ical . Selanjutnya Lk. Ical bersama dengansaksi dan Lk. Yusuf, Lk. Anwar dan Lk.
    Demikian seterusnya, adapun saat itu pada sekitar pukul 21.00Wita, telah datang kerumah saksi, yaitu Benyamin alias Pali, bersama Amir.Saat itulan Saksi bersama dengan Amir dan Benyamin alias Pali dan Yusufmemulai perjudian kartu yoker song. Pada sekitar pukul 23.00 Wita, Saksiikut bergabung main judi kartu yoker song, setelah itu Amir kKemudian berhentiPutusan No. 42/Pid.B/2018/PN MIlHal. 21 dari 39karena uang taruhannya habis dan digantikan oleh Ical.
    Saatitu Yusa Hasan alias Hasan datang dan kemudian menggantikan Saksibermain judi sedangkan Saksi dengan Amir tetap berada ditempat tersebutdan menonton mereka bermain judi.
    Saat itulah Terdakwabersama dengan Amir dan Benyamin alias Pali dan Yusuf memulai perjudiankartu yoker song lalu pada sekitar pukul 23.00 Wita, Kristian ikut bergabungmain judi kartu yoker song, setelah itu Amir kemudian berhenti karena uangtaruhannya habis dan digantikan oleh Ical, Selanjutnya Ical bersama denganTerdakwa dan Yusuf, Benyamin Alias Pali dan Kristian melanjutkanpermainan judi yoker song hingga pukul 01.00 Wita dinihari.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Pencurian
Register : 21-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 129/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.WIDI TRISMONO, SH
2.RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.REFSI Bin KANTAP Alm
2.RUSLI Alias RUDI Alias ROMLI Bin AMIR HAMZAH
82 — 10
  • RUSLI Alias RUDI Alias ROMLI Bin AMIR HAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. REFSI Bin KANTAP (Alm) dan Terdakwa II.
    RUSLI Alias RUDI Alias ROMLI Bin AMIR HAMZAH dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) rangkaian Exit Shutter ATM BCA dalam kondisi rusak;
    • 1 (satu) plat dudukan Cadrige (kaset uang) ATM BCA warna keemasan dalam
      Penuntut Umum:
      1.WIDI TRISMONO, SH
      2.RINDI ATMOKO, SH
      Terdakwa:
      1.REFSI Bin KANTAP Alm
      2.RUSLI Alias RUDI Alias ROMLI Bin AMIR HAMZAH
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 357/Pid.B/2018/PN Tbn
Tanggal 22 Nopember 2018 —
Terdakwa:
1.AQMAM FIRMANSYAH BIN TARKUAN
2.EROS MUSA WIJAYA BIN AMIR SANTOSO Alias BILUNG
3.RAFIANTO BIN AHMAD YANI
6 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Para Terdakwa AQMAM FIRMANSYAH BIN TARKUAN, TERDAKWA EROS MUSA WIJAYA BIN AMIR SANTOSO ALIAS BILUNH DAN TERDAKWA M RAPIYANTO BIN AHMAD YANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dimuka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa AQMAM FIRMANSYAH BIN TARKUAN, TERDAKWA EROS MUSA WIJAYA BIN AMIR SANTOSO ALIAS BILUNH DAN

    Terdakwa:
    1.AQMAM FIRMANSYAH BIN TARKUAN
    2.EROS MUSA WIJAYA BIN AMIR SANTOSO Alias BILUNG
    3.RAFIANTO BIN AHMAD YANI
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 23/Pid.B/2020/PN Bna
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Nurhalma, SH
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
1.M Arif Ariza Bin M Yusuf Ariza
2.Teuku Amir Baha Bin Teuku Raja Ubit
95 — 13
  • Teuku Amir Baha Bin Teuku Raja Ubit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. M. Arif Ariza Bin M. Yusuf Ariza dan Terdakwa II.
    Teuku Amir Baha Bin Teuku Raja Ubit oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Nomor Polisi BL- 3659 ZQ Merk Honda Scoopy warna violet putih Noka MH1JF6118BK 311206 Nomor Mesin JF61E1310452 Nomor BPKB 04664262
    Penuntut Umum:
    1.Nurhalma, SH
    2.AFRIMAYANTI SH
    Terdakwa:
    1.M Arif Ariza Bin M Yusuf Ariza
    2.Teuku Amir Baha Bin Teuku Raja Ubit
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 336/PID.SUS-LH/2024/PT SBY
Tanggal 23 April 2024 — AMIR BIN (ALM) DAENG TATA selaku Direktur CV. ADITAMAH MANDIRI
100 — 60
  • AMIR BIN (ALM) DAENG TATA selaku Direktur CV. ADITAMAH MANDIRI
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 932/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TRI NURHADI,SH
Terdakwa:
MARLINI LENI WATI Alias LENI Binti MUHAMMAD SYAIFULLAH
28 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus/poket Narkotika jenis shabu seberat 5,34 gram brutto/ 4,74 gram netto ;
    • 1 (satu) lembar tisu,
    • 1 (satu) unit Hp Android Merek Samsung Warna Hitam ;
    • 1 (satu) unit Hp Android Merek Samsung Warna merah ;
    • 1 (satu) Unit Motor Merek Honda Supra Warna Hitam KT-2890.MB,

    Terlampir dalam perkara dan dipergunakan dalam perkara MARIANA Alias MARIA Binti AMIR

    HASAN yang meminta kepada terdakwa untuk di carikanNarkotika jenis sabu seberat 5 (lima) gram dengan harga Rp. 5.500.000 (limajuta lima ratus ribu rupiah), setelah telpon dari Saksi MARIANA Alias MARIABinti AMIR HASAN selesai lalu terdakwa menelpon Sdr MAT NASIR (DPO)dengan maksud untuk memesan Narkotika jenis sabu seberat 5 (lima) gram,setelah Sdr MAT NASIR (DPO) setuju kemudian Terdakwa pergi ke rumahSaksi MARIANA Alias MARIA Binti AMIR HASAN untuk mengambil uangsebesar Rp, 1.000.000, (Satu juta
    rupiah), setelah terdakwa menerima uangdari Sdr TOTOK (DPO) orang yang memesan Narkotika jenis sabu kepadaSaksi MARIANA Alias MARIA Binti AMIR HASAN tersebut, kemudianterdakwa ke rumah Sdr MAT NASIR (DPO) untuk mengambil Narkotika jenissabu yang di pesan oleh Saksi MARIANA Alias MARIA Binti AMIR HASAN ,setelah terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kepada Sdr MAT NASIR (DPO) lalu terdakwa menerima NarkotikaJenis Sabu tersebut dari Sdr MAT NASIR (DPO), kemudian terdakwa
    pergi kerumah Saksi MARIANA Alias MARIA Binti AMIR HASAN untuk menyerahkanpesanan Narkotika Jenis Sabu, setelan terdakwa sampai di rumah SaksiMARIANA Alias MARIA Binti AMIR HASAN $ terdakwa duduk di bangku sofa dirumah Saksi MARIANA Alias MARIA Binti AMIR HASAN , lalu terdakwamemasukkan Narkotika Jenis Sabu di bangku sofa tempat terdakwa duduktersebut tidak lama setelah itu datang beberapa orang yang berpakaianpreman yang baru terdakwa ketahui belakangan adalah anggota polisi, lalu dilakukan penangkapan
    Handphone Android Merk Samsung WarnaMerah milik Saksi MARIANA Alias MARIA Binti AMIR HASAN ditemukanpolisi di genggaman tangan bagian sebelah kanan.
    MARIANA Als MARIABinti AMIR HASAN tinggal di lingkungan tempat saksi tepatnya di JlDamanhuri 2 Gang Manunggal Rt.32 Nomor 23, Kel. Mugirejo,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda sedangkan TerdakwaSdri.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2188/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Tri Prabowo bin Sutono, yang telah meninggal dunia pada 08 Agustus 2020 adalah :
      1. Sutono bin Kasan Repangi, sebagai ayah kandung;
      2. Supatmi binti Danu, sebagai ibu kandung;
      3. Dewi Masitoh binti Amir, sebagai isteri/janda;
      4. Naila Meysa Azzahra binti Tri Prabowo, sebagai anak kandung perempuan;
    3. Membebankan Para Pemohon
    Dewi Masitoh binti Amir, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Manukan Subur V/31 RT. 2 RW. 14Kelurahan Manukan Kulon Kecamatan Tandes Kota Surabaya,bertindak untuk diri sendiri dan atas nama serta mewakili anakkandungnya yang masih di bawah umur bernama : Naila Meysa Azzahra binti Tri Prabowo, umur 7 tahun,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan Manukan Subur V/31RT. 2 RW. 14 Kelurahan Manukan Kulon Kecamatan TandesKota Surabaya, disebut sebagai Pemohon III;Dalam
    Sedangkan isteri Pewaris yang bernama DewiMasitoh bin Amir / Pemohon juga masih hidup. Demikian pula dengan anaksatusatunya Pewarsi yang bernama Naila Meysa Azzahra Binti Tri Prabowojuga masih hidup.
    Bahwa dengan demikian, ahli waris dari Pewaris/ TriPrabowo Bin Sutono yang meninggal dunia pada tanggal 08082020adalah : Sutono Bin Kasan Repangi, sebagai bapak kandung; Supatmi Binti Danu sebagai ibu kandung; Dewi Masitoh bin Amir sebagai isteri ; Naila Meysa Azzahra Binti Tri Prabowo sebagai anak kandung;Hml. 2 dari 9 Pen. No. 2188/Pdt.P/2020/PA.Sby6.
    Dewi Masitoh bin Amir sebagai isteri;4. Naila Meysa Azzahra Binti Tri Prabowo sebagai anak kandung;3) Membebankan biaya kepada Para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon dan Kuasa Hukumnya datang menghadap persidangan, lalu KetuaMajelis membacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Tri Prabowo bin Sutono denganDewi Masitoh binti Amir, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaldengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Naila Meysa Azzhara,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Tri Prabowo, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 7);8.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 722/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
    2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Hendrik Dg Lallo bin Arifin)dengan pemohon II (Santi binti Amir)yang dilangsungkan pada tanggal 27 Oktober 2016di Kelurahan Wala-Walaya, Kecamatan Tallo Kota Makassar.
  • Memerintahkan kepada pemohon I (Hendrik Dg Lallo bin Arifin)dan pemohon II (Santi binti Amir)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TalloKota Makassar
  • Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    • ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Hendrik Dg Lallo bin Arifin, tempat dan tanggal lahir Makassar, 17 Desember1977, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan DgRegge No. 3 Rt 004 Rw 001, Kelurahan WalaWalaya, KecamatanTallo, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Santi binti Amir
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 27 Oktober 2016 di Kelurahan WalaWalaya, Kecamatan TalloKota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Ustad Husaindengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yaitu Amir dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Shafar dan SafriSalinan Penetapan Nomor 722/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal2.
    Menyatakan pernikahan Pemohon (Hendrik Dg Lallo bin Arifin)dengan Pemohon Il (Santi binti Amir) yang terjadi pada tanggal 27Oktober 2016 di Kelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo KotaMakassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTallo Kota Makassar4.
    Menyatakan sah perkawinan pemohon (Hendrik Dg Lallo bin Arifin)dengan pemohon II (Santi binti Amir) yang dilangsungkan pada tanggal 27Oktober 2016 di Kelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Hendrik Dg Lallo bin Arifin) danpemohon II (Santi binti Amir) untuk mencatat pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tallo Kota Makassar4.
    Aminah Amir Daus, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh pemohon dan pemohon II.Hakim TunggalttdDrs. Hasbi, M.H.Panitera PenggantittdHj. Aminah Amir Daus, S.H.Perincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,H.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-09-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 174/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 3 September 2012 — KASMAD Als AYUNG Bin TAMPEK KING
40 — 26
  • Kemudian saksi korban AMIR MAHMUD BinGOPAR ditutup mata, diikat tangan serta kaki denganmenggunakan lak ban warna kuning. Selanjutnya denganmenggunakan ikat pinggang saksi korban AMIR MAHMUDBin GOPAR, tangan dan kakinya diikat menjadi satu ;Kemudian terdakwa dan temannya menurunkan saksikorban AMIR MAHMUD Bin GOPAR di semaksemak kebunjagung di PTPN VII Bekri Kec. Bekri Kab. Lampu Tengah danmeninggalkan lokasi tersebut. Saksi berontak atau akandihabisi.
    Saksi korban AMIR MAHMUD11Bin GOPAR berusaha melepaskan ikatan tangan dankakinya dan setelah berhasil saksi korban AMIR MAHMUDBin GOPAR ditolong oleh warga sekitar untuk selanjutnyamemberitahukan saksi HERI SUTRISNO Bin MANGKUDIHARJO sebagai penanggung jawab kendaraan di PT.
    Selanjutnya dengan menggunakan ikatpinggang saksi korban AMIR MAHMUD Bin GOPAR, tangandan kakinya diikat menjadi satu ;Kemudian PRAYITNO dan temannya menurunkan saksikorban AMIR MAHMUD Bin GOPAR di semaksemak kebunjagung di PTPN VII Bekri Kec. Bekri Kab. Lampu Tengah danmeninggalkan lokasi tersebut. Saksi berontak atau akandihabisi. Selanjutnya PRAYITNO dan temannyameninggalkan lokasi tersebut.
    Saksi korban AMIR MAHMUDBin GOPAR berusaha melepaskan ikatan tangan dankakinya dan setelah berhasil saksi korban AMIR MAHMUDBin GOPAR ditolong oleh warga sekitar untuk selanjutnyamemberitahukan saksi HERI SUTRISNO Bin MANGKUDIHARJO sebagai penanggung jawab kendaraan di PT. SIM(Aman Jaya Grup) ;Selanjutnya PRAYITNO dan temannya menuju ke gudangPT.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 33/Pdt.G/2017/PTA.Pbr
Tanggal 27 Juli 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
77 — 42
  • Menetapkan harta berupa:4.1.1.4.1.2.4.1.3.Sebidang tanah dengan sertifikat Nomor 05.02.13.03.1. 00816yang terletak di Jalan Wan Amir, Kelurahan Ratu Sima,Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, dengan batasbatas danukuran sebagai berikut: Sebelah utara dengan J alan Wan Amir Ukuran 19,5 Meter; Sebelah Selatan dengan rencana jalan ukuran 20 Meter, Sebelah Barat dengan Hendra Lumban Gaol ukuran 135Meter; Sebelah Timur dengan tanah S uryani ukuran 135 Meter.Sebidang tanah dengan Sertifikat Nomor 05.02.13.03
    . 1.00817yang terletak di Jalan Wan Amir, Kelurahan Ratu Sima,Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, dengan batasbatas danukuran sebagai berikut: Sebelah Utara dengan J alan Wan Amir ukuran 21,5 Meter; Sebelah Selatan dengan rencana jalan ukuran 20 Meter; Sebelah Barat dengan Siti Syakbani ukuran 135 Meter; Sebelah Timur dengan tanah Hendra Lumban Gaol ukuran135 Meter;Sebidang tanah dengan Sertifikat Nomor 05.02.13.03.1. 00818yang terletak di Jalan Wan Amir, kelurahan Ratu Sima,Kecamatan Dumai Barat,
    Sebidang tanah dengan sertifikat (Tanda Bukti Hak) Nomor 05.02. 13.03.1.00816 luas 2.517 M2 yang terletak di J alan Wan Amir, dahulutermasuk kawasan Kelurahan Pangkalan Sesai, setelah terjadipemekaran Kelurahan, sekarang berada dalam kawasan KelurahanRatu Sima, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan J alan Wan Amir, Sebelah Selatan berbatas dengan jalan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah S amsuar; Sebelah Timur berbatas dengan tanah S
    Sebidang tanah dengan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Nomor 05.02. 13.1.00817, luas 2.517 M2 yang terletak di Jalan Wan Amir dahulutermasuk kawasan Kelurahan Pangkalan Sesai, setelah terjadipemekaran kelurahan, sekarang berada dalam kawasan KelurahanRatu Sima kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan J alan Wan Amir, Sebelah Selatan berbatas dengan jalan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Eva; Sebelah timur berbatas dengan tanah S amsuar;3).
    Sebidang tanah dengan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Nomor 05.02.13.03.1.00818, luas 2.517 M2 yang terletak di J alan Wan Amir dahulutermasuk kawasan Kelurahan Pangkalan Sesai, setelah terjadipemekaran kelurahan, sekarang berada dalam kawasan KelurahanRatu Sima kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan J alan Wan Amir, Sebelah Selatan berbatas dengan jalan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Aji Lai; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Miswar
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 105/PID.B/2014/PN.BDW
Tanggal 11 Juni 2014 — SIAMAR als. P.EDI bin RISEN
29 — 4
  • Mahmud ;Bahwa saksi bersama dengan Amir Mahmud telah 19 (Sembilanbelas) kali mengambil sepeda motor orang lain ;ll : AMIR MAHMUD, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 September 2013 sekira jam07.00 WIB, bertempat di tempat parkir SMKN Desa SumbersariKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, saksi bersama Salimals PAurel telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z tahun 2006 warna hijau No.Pol.
    RAurel dan Amir Mahmud dengan harga Rp. 1.450.000,(satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut tidak dilengkapidengan STNK dan BPKBnya, dan terdakwa juga mengetahui kalausepeda motor tersebut hasil curian ;e Bahwa selama ini terdakwa telah membeli sepeda motor dariSalim als PAurel dan Amir Mahmud sebanyak 19 (Sembilan belaskali) ;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa
    RAurel dan Amir Mahmud dengan harga Rp. 1.450.000,(satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut tidak dilengkapidengan STNK dan BPKBnya, dan terdakwa juga mengetahui kalausepeda motor tersebut hasil curian ;e Bahwa selama ini terdakwa telah membeli sepeda motor dariSalim als PAurel dan Amir Mahmud sebanyak 19 (Sembilan belasKali) ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa terbuktibersalah
    PAureldan Amir Mahmud dengan harga Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut tidak dilengkapidengan STNK dan BPKBnya, dan terdakwa juga mengetahui kalausepeda motor tersebut hasil curian ;Bahwa selama ini terdakwa telah membeli sepeda motor dari Salim alsP.Aurel dan Amir Mahmud sebanyak 19 (Sembilan belas kali) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian fakta hukumtersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahmengetahui
    bahwa sepeda motor yang dibeli dari saksi Salim als PAureldan saksi Amir Mahmud adalah hasil dari kejahatan, namun terdakwatetap saja membelinya dengan harga dibawah standar kewajaran.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 458/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
SYAHRUL RAMADHAN alias DOA alias BAGUS
172 — 69
  • Amir Dance als Aba One langsung memintakepada Saksi untuk menambah kecepatan sepeda motor menuju kePegunungan Oi Sarume Dusun Mawu Dalam Desa Mawu KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat. Di pinggir jalanyang tidak beraspal Amir Dance als Aba One meminta Saksi untukmemberhentikan sepeda motor.
    Amir Dance als Aba One mengatakankepada Saksi kita menunggu Ikbal als USamah dan Yaman aliasKhotob;Bahwa sekitar setengah jam kemudian Ikbal als Usamah dan Yamanalias Khotob tiba menggunakan sepeda motor Yamah Jupiter warna biruputih. Dari tempat tersebut Saksi bersama Amir Dance als Aba One, Ikbalals Usamah dan Yaman alias Khotob naik ke gunung sesuai denganpetunjuk Ikbal als Usamah dan Amir Dance als Aba One.
    Barangbarang yang dibawaoleh Jasman dibeli oleh Tedy;Bahwa Ustadz Amir dan Jasman pernah juga menemui Saksi bersamaIkbal als USamah, Yaman alias Khotob, Amir Dance als Aba One ditempat persembunyian.
    Timbersama Ikbal als Usamah, Yaman alias Khotob, Amir Dance als AbaOne dengan membawa susu sachet, roti tawar, nasi dan ikan teri yangsudah dimasak serta martabak;Bahwa Ustadz Amir dan Jasman datang ke tempat persembunyiantersebut pada malam hari dengan tujuan untuk mengunjungi saja karenamenurut orang tua dari Jasman badan Saksi, Ikbal als Usamah, Yamanalias Khotob, Amir Dance als Aba One sudah kurus.
    yang ada;Bahwa kelompok dari One alias Amir Dance telah melaksanakanbeberapa kali survey target Amaliah, yaitu: Saksi/ M.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 83/Pid.B/2015/PN.Pwk
Tanggal 21 Mei 2015 — ASEP NANANG HIDAYAT Bin YAYA
17 — 3
  • AMIR GUMILAR Als. MINONG.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
    AMIR GUMILAR Als. MINONG.4.
    (seriou rupiah);ei Telah mendengar permohonan terdakwa agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan ini oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta, berdasarkan Surat Dakwaan NomorRegister Perkara : PDM59/PRWAK/03/2015 tanggal 25 Maret 2015 denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ASEP NANANG HIDAYAT Bin YAYA bersamasamadengan saksi ASEP SUPRIATNA Alias ASEP JALADIN Bin ADIN, Saksi AIPSAEPUDIN Bin SANIP dan saksi AMIR
    tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan terdakwa ASEP NANANG HIDAYAT Bin YAYAbersamasama dengan saksi ASEP SUPRIATNA Alias ASEP JALADIN BinADIN, Saksi AIP SAEPUDIN Bin SANIP dan saksi AMIR
    tersebut dihidupkan dengan menggunakankunci leter T dan selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy nopol : T4580BY milik saksi UNDANG tersebut dibawa pergioleh terdakwa ASEP NANANG HIDAYAT Bin YAYA bersamasamadengan saksi ASEP SUPRIATNA Alias ASEP JALADIN Bin ADIN, SaksiAIP SAEPUDIN Bin SANIP dan saksi AMIR GUMILAR Bin MINONG(berkas perkara yang diajukan terpisah).Bahwa terdakwa ASEP NANANG HIDAYAT Bin YAYA bersamasamadengan saksi ASEP SUPRIATNA Alias ASEP JALADIN Bin ADIN, SaksiAIP
    SUPRIATNA Alias ASEP JALADINBin ADIN, Saksi AIP SAEPUDIN Bin SANIP dan saksi AMIR GUMILARBin MINONG (berkas perkara yang diajukan terpisah) tersebut, saksiUNDANG DARMAWAN Bin ADIT mengalami kerugian sebanyak kuranglebih Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa ASEP NANANG HIDAYAT Bin YAYA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke 5 KUHP.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 722/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
47 — 5

  • 2. Memberi dispensasi kawin kepada Saudara Pemohon bernama (Nabila Tussyahlah binti Amir) untuk menikah dengan (Herman. A bin Arifin Sahibu).

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)

    Bahwa lelaki yang bernama Amir bin P. Wallai dengan perempuan yangbernama Rusnawati binti Saibe telah menikah pada tahun 1995 di KabupatenSidenreng Rappang;2. Bahwa Amir bin P. Wellai (Ayah) Pemohon telah meninggal dunia padabulan Juli 2007;3. Bahwa Rusnawati binti Saibe (Ibu) Pemohon sampai saat ini tidak diketahuikeberadaanya:4. Bahwa dari pernikahan Amir bin P.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi Saudara Pemohon yang bernama NabilaTussyahlah binti Amir dengan lelaki yang bernama Herman. A bin Arifin Sahibuc.
    , umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Jalan Rajawali, RT.002, RW.001, Kelurahan Wala,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkansebagai berikut; Bahwa Nabila Tussyahlah binti Amir, kenal dengan Pemohon, karenasebagai Saudara kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaHerman.
    Asriyanti binti Lalli, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Bangkai,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan Saudaranya yang bernamaNabila Tussyahlah binti Amir, dengan seorang lakilaki yang bernamaHerman.
    Bahwa Saudara Pemohon yang bernama Nabila Tussyahlah binti Amir,masih berumur 16 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Herman. A bin ArifinSahibu dan Saudara Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-07-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/PID.SUS/2010
Tanggal 16 Juli 2010 — MUHAMMAD YUSUF bin NORMANSYAH
35 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pebruari 1986 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Lintas Duri Dumai Kulim XIllKomplek Lokalisasi Bukit Permai BarGimbers Kecamatan Mandau, kabupatenBengkalis ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswastia ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Dumai karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD YUSUF bin NORMANSYAH baikbertindak sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama denganMUHAMMAD ZULKIFLI LUBIS bin AMIR
    butir pil ekstasi untuk diserahkankepada MUHAMMAD ZULKIFLI LUBIS bin AMIR HUSIN LUBIS, langsungditangkap oleh saksi ROY IMRON SIMANJUNTAK, saksi YERINALEFFENDI dan saksi BAMBANG SOEHARMOKO serta menyita barang buktiberupa 1 (satu) bungkus rokok merek Marlboro warna merah berisikan 5(lima) butir pil ekstasi warna hijau merek petir ;Hal. 3 dari 18 hal.
    Husin Lubis dengan harga Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah), laluMuhammad Zulkifli Lubis bin Amir Husin Lubis mendatangidan menyuruh Terdakwa untuk mengambil sebungkus kotakrokok Marlboro di belakang Bar Gimbers, dan saat TerdakwaHal. 11 dari 18 hal.
    Sus/2010mau menyerahkan bungkus kotak rokok Marlboro kepadasaksi Muhammad Zulkifli Lubis bin Amir Husin Lubis lalusaksi bersama rekan saksi Bambang Soeharmokomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiMuhammad Zulkifli Lubis bin Amir Husin Lubis karena didalam bungkus kotak rokok tersebut ada berisi 5 (lima) butirpil ekstasi dan pil ekstasi tersebut kemudian disita sebagaibarang bukti ;Keterangan saksi Bambang Soeharmoko (halaman 8 putusana quo);Bahwa Terdakwa dan saksi Muhammad Zulkifli Lubis
    Husin Lubis lalu saksi bersama rekan saksi RoyImron Simanjuntak melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi Muhammad Zulkifli Lubis bin Amir HusinLubis karena di dalam bungkus kotak rokok tersebut adaberisi 5 (lima) butir pil ekstasi dan pil ekstasi tersebutkemudian, disita sebagai barang bukti ;Keterangan saksi Muhammad Zutkifli Lubis bin Amir HusinLubis (halaman 9 putusan a quo) ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2009 sekira pukul01.00 WIB bertempat di belakang Bar Gimbers, KomplekLokalisasi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-01-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 205 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 15 Januari 2016 — KARWATI ; KEJAKSAAN NEGERI MALANG
60 — 17
  • Amir Sutedjo dana tersebutdimasukan kembali ke rekening Moch. Amir sutedjo dengan nomor rekening123.001.000005.30.9 di Bank BRI Kantor Kas Universitas Kanjuruhan Malang.halaman 27 dari 159 halamanBahwa untuk memenuhi laporan pertanggungjawaban keuangan penggunaan danahibah tersebut Drs.
    AMIR SUTEDJO selaku Rektor UniversitasKanjuruhan Malang, Drs.
    Amir Sutedjo kembali memerintahkan Fifauntuk menghubungi Sasongko agar segera mengembalikan dana tersebut kerekening Rektor atas nama Moch. Amir Sutedjo.Bahwa pada tanggal 9 Desember 2008, Fifa dipanggil oleh Moch Amir Sutedjodan diperintahkan untuk mentransfer dana bantuan yang bersumber dari danaDIKTI untuk Pembangunan fisik gedung Multikultural ke rekening PT.
    AMIR SUTEDJO,SH, M.Pd.,Drs.
    AMIR SUTEDJO (masuk dalamDPO), Drs. PARDJITO dan Dra. Hj.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 7 Mei 2014 —
9 — 8
  • Nurhasan Amir) terhadap Penggugat (Desi Lisyana, S.T. binti Drs. H. Amir Hasani);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ilir Timur I Kabupaten Palembang, Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor dan Kecamatan Sawangan Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Amir Hasani);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Ilir Timur I Kabupaten Palembang, Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor dan Kecamatan Sawangan Kota Depok untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.