Ditemukan 506161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : authentik autentikâ audentis agentik
Penelusuran terkait : Pemalsuan surat autentik Memalsukan surat autentik Mempergunakan akte autentik palsu Pemalsuan dalam akta autentik Menggunakan akta autentik palsu Perjanjian Akta autentik Sewa menyewa Keterangan palsu dalam akta autentik Pemalsuan Keterangan palsu Akte autentik
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Cbd
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
IDA SUMIATI
14 — 4
  • IDA SUMIYATI MARJA UMAR, lahir di SukabumiHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 35/ Pdt.P / 2019 / PN Cbdtanggal 2 MAY 1972 ternyata berbeda dengan nama dan identitas tahun kelahiran Pemohonsebagaimana di dalam bukti surat Akta Kelahiran Pemohon (Bukti P.2);Menimbang , bahwa dalam bukti Kutipan Akta Kelahiran Pemohon (Bukti P.2) ,Pemohon bernama IDA SUMIATI, lahir di Sukabumi pada tanggal 2 MEI 1964 ;Menimbang , bahwa Hakim berpendapat suatu Akta terutama Akta Kelahiranmerupakan suatu Akta Autentik
    dimana berdasarkan ketentuan Pasal 1868 KUH Perdata ,cara pembuatan Akta tersebut adalah dihadapan Pejabat Pegawai Umum seperti Notaris ,Panitera berbeda dengan Akta Dibawah Tangan yang cara pembuatannya tidak dilakukanoleh atau dihadapan pejabat pegawai umum tetapi cukup pihak yang berkepentingan ;Menimbang , bahwa fungsi Akta Autentik sebagai alat pembuktian (Pasal 1864KUH Perdata) dimana Akta Autentik adalah alat pembuktian yang sempurna bagi parapihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2351/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 14 November 1995 dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.2 telah memenuhi syarat formildan
    materiil Suatu) bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banhwa sejaktanggal 14 November 1995 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4246/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P. tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 01 September 2012 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P. telah memenuhi syarat formildan
    materiil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 01 September 2012 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3797/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P. tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 15 Januari 2017 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3797/Pdt.G/2020/PA.Grtmateriil Suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang
    , bahwa oleh karena bukti P. telah memenuhi syarat formildan materiil Suatu) bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 15 Januari 2017 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3389/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 29 Mei 1994 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhiHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3389/Pdt.G/2020/PA.Grtsyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang
    , bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan materiil Suatu) bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 29 Mei 1994 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4004/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Pasal 1888 KUHHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4004/Pdt.G/2020/PA.GrtPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 16 Agustus 2019 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang
    , bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 16 Agustus 2019 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesualdengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 15 Juni 2015 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 15 Juni 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa sekalipun yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk kelengkapan administrasi penerbitan kartu pendudukdan kartu keluarga serta akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P1 dan P2 berupa Akta Cerai masingmasing atas nama para Pemohon dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik
    , bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dancocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki Kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, dengan demikian terbukti Pemohon sebagai dudacerai dan Pemohon II sebagai janda cerai.Menimbang, bawah bukti P3 dan P4 berupa fotokopi surat keterangandomisili amsingmasing atas nama Pemohon dan Pemohon Il yangHal. 7 dari 10 Hal.
    Penetapan No.155/Pat.P/2019/PA.Prgdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteralcukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai aktaautentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti P3 dan P4 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secara administrasikependudukan sebagai warga yang berdomisili
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3459/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 03 Mei 2015 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 03 Mei 2015 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum IslamHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3604/Pdt.G/2020/PA.Grtpada tanggal O9 Februari 2014 dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil Suatu bukti autentik untuk perkara a quo;
    Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan materiil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 09 Februari 2014 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2833/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 15 Maret 2018 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    maiteriil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 15 Maret 2018 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 12 Oktober 2014 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 12 Oktober 2014 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 16-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 18/Pdt.P/2017/PN Wng
Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon: SUKIMO
25 — 8
  • Pembetulan akta pencatatan sipil karena kesalahan tulis redaksional dan belumdiserahkan kepada pemegang, dilakukan dengan mengacu pada:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan penerbitan akta pencatatansipil;b. dokumen dimana terdapat kesalahan tulis redaksional.3.
    Pembetulan akta pencatatan sipil karena kesalahan tulis redaksional yang telahdiserahkan kepada pemegang, dilakukan setelah memenuhi syarat berupa: a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan penerbitan akta pencatatansipil;b. kutipan akta dimana terdapat kesalahan tulis redaksional.Menimbang, bahwa mengenai petitum pertama dari permohonan Pemohonyaitu : menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon, oleh karena petitumtersebut masih bergantung pada petitumpetitum selanjutnya maka hal ini tentunyabelum
    norma agama maupun norma hukum yang berlaku dansehingga petitum ke2 (kedua) Pemohon patut untuk dikabulkan, dengan sedikitperubahan redaksional;Menimbang, bahwa selengkapnya mengenai tata cara Pembetulan AktaPencatatan Sipil ini dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil diatur dalam Pasal 101Peraturan PresidenNomor 25 tahun 2008, yaitu :a. mengisi dan menyerahkan formulir pembetulan akta pencatatan sipil denganmelampirkan dokumen dimana terdapat kesalahan tulis redaksional danmenunjukkan dokumen autentik
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2465/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Putusan No.2465/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 495/33/XI/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang tanggal 05 November 2012 (P.2),yang merupakan akta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sesuai ketentuan Pasal 165HIR, terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah, sehingga istri dan suami memiliki egal standing untuk
    Putusan No.2465/Pdt.G/2019/PA.LmjPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan akta autentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah, maka nilaikekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkanPasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, oleh karenanya terbukti domisiliPenggugat berada pada yurisdiksi Pengadilan
    Agama Lumajang;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 merupakan akta autentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah, maka nilaikekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkanPasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, oleh karenanya terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa terhadap pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah melaksanakan petunjuk Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, kemudian diubah menjadi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 06 Desember 2016 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan
    maiteriil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 06 Desember 2016 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4572/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 16 Desember 2016 dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil Ssuatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 16 Desember 2016 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.Bjb
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • sangatmelekat dan berhubungan erat dengan nasab yang tidak boleh salah, karenasalahnya identitas akan mengakibatkan salah jalur nasab yang pada gilirannyaakan merusak silsilanh keturunan dan sangat mungkin menimbulkan halanganuntuk melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 poin 8 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa DokumenKependudukan adalah dokumen resmi yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksanayang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti autentik
    Sipil, dan pada poin 15ditegaskan juga bahwa Pejabat Pencatatan Sipil adalah pejabat yangmelakukan pencatatan Peristiwa Penting yang dialami oleh seseorang dalamregister Pencatatan Sipil pada Instansi Pelaksana, dengan demikian makasemua Dokumen Kependudukan yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksanadalam hal ini Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil seperti Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran adalah merupakandokumen resmi yang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti autentik
    P.4), haruslah menjadi rujukan, termasukmenyangkut nama, tempat dan tanggal lahir seseorang, sehingga dianggapbenar dan autentik bahwa nama Pemohon Aisya Sapiah, tempat tanggal lahirGambut, 01011968;Hal. 8 dari 10 hal.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 07 Maret 2014 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 07 Maret 2014 antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Ayat (1) KompilasiHukum Islam;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa sekalipun yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Penetapan No.517/Padt.P/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada persidangan yangditetapkan telah hadir menghadap di persidangan dan telah meneguhkanpermohonannya dengan bukti tertulis P.1,P.2, P3 dan P.4 serta dua orangsaksi Sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P.1 dan P.2 yang diajukanPemohon dan Pemohon II, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut merupakan suatu akta autentik, khusus dibuat sebagai alat bukti,telah bermeterai cukup,
    maka alatbukti P.L dan P.2 harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.2 aquo terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II penduduk yang tinggal di wilayahKabupaten Lumajang yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaLumajang, oleh karenanya perkara ini menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Lumajang ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P3 yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut merupakan suatu akta autentik
    Penetapan No.517/Padt.P/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P.4 yang diajukan paraPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakansuatu akta autentik, knhusus dibuat sebagai alat bukti, telah bermeterai cukupdan dinazagelen, dengan demikian alat bukti P.4 telan memenuhipersyaratan formil. Di Samping itu, alat bukti P.4 memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan permohonan para Pemohon, sehinggatelah memenuhi persyaratan materiil.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3599/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 28 April 2013 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil Ssuatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 28 April 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa sekalipun yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam