219/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 219/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 27Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.013/Kua.13.35.27/Pw.01/01/2022tanggal 24 Januari 2022 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, KabupatenMalang (P.8);9.

Fotokopi pendaftaran periksa kesehatan untuk Dewi Puspitasari yangdikeluarkan Puskesmas Pameton tertanggal 26 Januari 2022 (P.9);Bahwa bukti surat tersebut diatas telah dinazegelen pos bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya;halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanpada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana

pernikahan;halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg7. Bahwa keponakan Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiisteri sebagai ibu rumah tangga begitupula calon suamiya juga sudah siapmenjadi Suami sebagai kepala rumah tangga;8.

Biaya Meterai : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 325.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

334/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1998, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Bogor, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 334/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 14 Januari 2022,mengemukakan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hariHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 334/Pdt.G/2022/PA.Cbnpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, #0046#telah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 334/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 334/Pdt.G/2022/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 334/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 334/Pdt.G/2022/PA.Cbn

128/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2022/PA.Cbd7, at, sSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat/Istbat Nikah antara:xX, tempat/tangal lahir Sukabumi/20 Desember 1991, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di x, Penggugat;melawanx tempat/tangal lahir Sukabumi/02 April

1987, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di x, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari O5 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Bahwa Tergugat berbicara kasar yang menyakiti perasaanPenggugat, bahkan Tergugat melakukan kekerasan dengan caramenampar PenggugatHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.CbdC. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal kebutuhannafkah bersama, sehingga Penggugat harus berusaha dengan carabekerja untuk mencukupi kebutuhan nafkah bersama7.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat, telah dicocokkandengan yang asli dan telah bermeterai cukup, olen Ketua Majelis buktitersebut diberi kode P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Cbd1.

dan dibantu oleh x sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.CbdPanitera Pengganti,Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 520.000,Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Cbd

0055/Pdt.G/2022/PA.Slw

(XXXXXXXxX), SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari 2022 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 0055/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 04 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 14 hlm.

Putusan No. 0055/Pdt.G/2022/PA.SIw1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 24 Agustus 1991, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Xxxxxxxxxx dengan Nomor Kutipan Akta Nikah:339/25/VIII/1991, tertanggal 24 Agustus 1991;2.

Putusan No. 0055/Pdt.G/2022/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXX tanggal 14 Agustus 2021 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 0055/Pdt.G/2022/PA.SlwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan daripada untuk menjagakemaslahatan:Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl azo JI aun ola!

Putusan No. 0055/Pdt.G/2022/PA.Slw

0335/Pdt.G/2022/PA.Slw

tanggal lahir Tegal, 17 April 1994 (umur 27 tahun), agamaIslam, Pekerjaan XxxxXXxXxXXXX XXXXX XXXXXX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 Januari 2022 yang telah didaftar dalam register perkara nomor :0335/Pdt.G/2022

/PA.Slw tanggal 25 Januari 2022, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0335/Pdt.G/2022/PA.Slwmenceraikan istrinya yaitu: Mutah dan nafkah iddah sejumlah Rp.2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XxxxxXXXxXxNIK.

Putusan Nomor 0335/Pdt.G/2022/PA.Slwrukun lagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 0335/Pdt.G/2022/PA.SIwPerincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama : Rp 10.000,00,PemohonC. Panggilan pertama : Rp 10.000,00,Termohond.Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi putusan : Rp 0,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan > Rp = 200.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 0,5. Meterai : Rp 10.000,00, Jumtah : Rp 345.000,00,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hlm. 14 dari 14 Him. Putusan Nomor 0335/Pdt.G/2022/PA.SIw

291/Pdt.G/2022/PA.Sdn

02 Februari 2022, yang telah didaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor273/SKH/2021/PA.Sdn. tanggal 2 Februari 2022, memberikanKuasa Kepada Adi Surya, SH., dan Andri Afrizal, SH, yangberkantor di JIn Soekarno Hatta No 118 RT 001 RW 001 DesaMataram Marga Kecamatan Sukadana Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah LanjutanTingkat Pertama), pekerjaan petani, tempat kediaman di RejoAgung RT/RW 013/002, Desa xxx,

Kecamatan Batanghari,Kabupaten Lampung Timur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 02Februari 2022 dengan register perkara Nomor 291/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 291/

Pdt.G/2022/PA.Sdn1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 291/Padt.G/2022/PA.Sdn4.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 291/Padt.G/2022/PA.SdnHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 291/Padt.G/2022/PA.Sdn

32/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2022/PA.GsgaZaypay.SESaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXX XXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGTENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGTENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bukti Surat.1.1 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/387/8.1/l/2022 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXX tertanggal 11 Januari 2022, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) XxXxXxxxXxxx XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXxxxxx, Nomor 202/49/VII/2017 Tanggal 29

Juli 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 32/Pat.G/2022/PA.GsgBukti Saksi.Saksi 1,Nama SAKSI 1, Umur 49 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATENLAMPUNG TENGAH.

., MHI.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 1.050.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 32/Padt.G/2022/PA.Gsg

230/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 230/Pdt.G/2022/PA.GsgZzaEN+KegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, dalam hal ini berdasarkan berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 12 Januari 2022, WahdaMuinuddin

dengan register perkara Nomor 230/Pdt.G/2022/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 230/Padt.G/2022/PA.GsgMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Fatma, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisKusnoto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 230/Padt.G/2022/PA.GsgRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp250.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 230/Padt.G/2022/PA.Gsg

8/Pdt.G/2022/PA.Mrb

tertanggal 03Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Mrb, tanggal O03 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:iL, Bahwa pada tanggal 13 Januari 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukuptelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinnya, kemudian diberitanda PHal. 3 dari 14 Put. 8/Pdt.G/2022/PA.MrbB. Saksi:1.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2orang saksi dari pihak keluarga Pemohon, dan keduanya memberikanHal. 8 dari 14 Put. 8/Pdt.G/2022/PA.Mrbketerangan di depan persidangan dengan mengangkat sumpah, sehingga telahmemenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;Hal. 12 dari 14 Put. 8/Pdt.G/2022/PA.Mrb2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;a Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Marabahan;4.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Hal. 13 dari 14 Put. 8/Pdt.G/2022/PA.Mrb5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumiah Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 8/Pdt.G/2022/PA.Mrb

317/Pdt.G/2022/PA.Mks

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumat tanggal02 Mei 2014 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1435 H., yang dicatatHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 317/Pdt.G/2022/PA.Mksoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, sesualKutipan Akta Nikah Nomor 0201/44/V/2014, tanggal 02 Mei 2014;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;.

Bukti surat:Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 31 7/Pdt.G/2022/PA.Mks Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0201/44/V/2014, tanggal 02 Mei 2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Tanah Kota Makassar, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual (bukti P);B.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat, XXXXXXXXXXXX;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 317/Pdt.G/2022/PA.Mks4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Mukrim, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Idris Abdir ,S.H. M.H. dan Dra. Hj.

MM.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 317/Pdt.G/2022/PA.Mks6. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 317/Pdt.G/2022/PA.Mks

4/Pdt.P/2022/PN Rah

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2022/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan :. LA ODE HARIDI, lahir di Korihi, 16 November 1984, umur 37tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, status Kawin, alamat DesaKorihi/Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna, selanjutnya disebutPemohon I;ll.

Setelan mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan melalui sistemelektronik (eCourt) Pengadilan Negeri Raha tanggal 18 Januari 2022 dalamregister Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Rah, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, KUHPerdata sertaPeraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PN RahMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon dari LA ODE MUHAMMAD RIFQI HAZALYAUM HAFIZmenjadi MUHAMMAD HAZAL HARIDI;3.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dari permohonan ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 24 Januari2022, oleh ARI CONARDO, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Raha, yangberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor4/Pdt.P/2022/PN Rah tanggal 18 Januari 2022 ditunjuk sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PN Rah 2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,003. Materai Rp. 10.000,004. Redaksi Rp. 10.000,007. Leges Rp. 10.000,00 +JUMLAH Rp. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PN Rah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Haris bin Keneng Kamuhar) dengan Pemohon II (Siti Marwah binti Yohanes Kiwang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2011, di Desa Samasoge, Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2022, sejumlah Rp60.000,00 (enam puluh ribu

3/Pdt.P/2022/PA.Lrt

telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Larantuka dengan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Lrt tanggal 18 Januari 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;SUBSIDER:Dalam hal Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa berdasar surat permohonan para Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Larantuka tersebut, telah dibuatPengumuman Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Lrt tanggal 24 Januari 2022 perihalmaksud para Pemohon mengajukan permohonan Istbat Nikah yang ditempelpada papan pengumuman Pengadilan Agama Larantuka, dan terhadappengumuman

Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Lrt2.

Anggaran 2022;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Penetapan Nomor 3/Padt.P/2022/PA.LrtRezha Nur Adikara, S.H.1. Hafidz Umami, S.H.I.Hakim Anggota,Salman Al Farisi, S.H.1.Panitera Pengganti,Subhan, S.H.Perincian biaya: 1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 0,003. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 60.000,00(enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 3/Padt.P/2022/PA.Lrt

68/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun SumberSari, Desa Tri Sinar, Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur,Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 2Januari

2022 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana tanggal 6 Januari 2022 denganNomor 47/SKH/2022/PA.Sdn memberikan Kuasa KepadaMasyhuri Abdullah, S.Sy dan Eko Agus Prayitno, S.H.I,Advokat yang berkantor di Jalan Lintas Timur Taman EndahKecamatan Purbolinggo Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Dusun Sumber Sari RT.012 RW.004,Desa Tri Sinar, Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur,Lampung

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 6Januari 2022 dengan register perkara Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan antara Penggugat denganTergugat untuk kembali rukun tapi tidak berhasil, dan antara Penggugatdengan Tergugat lebih memilih untuk mengakhiri ikatan pernikahan;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 68/Padt.G/2022/PA.Sdn7. Bahwa alasanalasan tersebut di atas menjadi alasan Penggugat untukmengakhiri rumah tangga dengan Tergugat, karena sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun dan damai sebagai suami istri sebagaimanayang diharapkan dalam lembaga perkawinan.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00> Rp 450.000,00: Rp 10.000,00: Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Sdn

558/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0558/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2 KH.)

telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0558/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal O3 April 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0136/031/IV/2009 tanggal 03 April 2009 sesuai denganSurat Keterangan Nomor: B0122/Kua.13.35.01/PW.01/01/2022 tanggal 17Januari 2022);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0558/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0558/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Januari 2022 dan 28 Januari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan halangan yang

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0558/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1.

1/Pdt.G/2022/MS.Skm

Nagan Raya,Aceh, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah SukaMakmue dengan register perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/MS.Skm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 03 Juli 2017 di hadapan Pejabat PPN KUAPutusan No. 1/Pdt.G/2022/MS.SkmHim 1 dari 15 him Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Nagan Raya dengan Kutipan AktaNikah/Duplikat Nomor : xxxxxxxx Tanggal 03 Juli 2017;2.

Bahwa penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telahmemperoleh surat izin melakukan perceraian dari atasannya,Putusan No. 1/Pdt.G/2022/MS.SkmHim 3 dari 15 him berdasarkan Keputusan Bupati Nagan Raya Kabupaten Nagan Raya,Nomor: Peg.xxxxxxxx, tanggal xxxxxxxx;14.

tidakPutusan No. 1/Pdt.G/2022/MS.SkmHim 4 dari 15 him ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa pada hari sidang berikutnya, Tergugat telah dipanggil lagi denganresmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan Jurusita MahkamahSyar'iyah Suka Makmue tertanggal 11 Januari 2022, akan tetapi ternyataTergugat tetap tidak datang menghadap;Bahwa, Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telan memperoleh suratizin dari pejabat yang berwenang Nomor : Peg.xxxxxxxx

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 320.000,Putusan No. 1/Pdt.G/2022/MS.SkmHim 14 dari 15 him (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan No. 1/Pdt.G/2022/MS.SkmHim 15 dari 15 him

5/Pdt.G/2022/PA.Pky

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pky1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon, XXXXX bin XXXXX untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon, XXXXX binti XXXXX di depan sidangPengadilan Agama Pasangkayu;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pky, tanggal 4Januari 2022 dan tanggal 14 Januari 2022 serta ketidakhadiran Termohontersebut

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pky(sekarang Kabupaten Pasangkayu) tanggal 27112012. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.PkyMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, bukti surat dan saksiPemohon tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yangkemudian ditarik menjadi fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2013 di Kecamatan Sarudu, Kabupaten Pasangkayu;2.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.PkyFikrianto, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses ; Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 765.000,004. Biaya PNBPRp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 885.000,00(Delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pky

89/Pdt.G/2022/PA.Sak

/PA.Sak, pada tanggal 09 Februari 2022, dengan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 89/Padt.G/2022/PA.Saktangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Sak, tanggal 18 Februari 2022 yangdibacakan di

S52Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.SakArtinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraih manfaat.

Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Sak

44/Pdt.G/2022/PA.Stn

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2022/PA. Stn.=),(4) apa!

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SentaniHalaman1Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Stn.Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Stn, tanggal 14 Februari 2022 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabu, tanggal28 Mei 2014 M, bertepatan pada 28 Rajab 1435 H, yang dicatat olehees, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor QE, tanggal 26 Mei 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat ci iME, selama 5 tahun

/PA.Stn. tanggal 14Februari 2022 serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir di persidangan sementaraTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasihatkepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat untukHalaman3Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Stn.dapat mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Syauky S. Dasy, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy. dan Wisnu Indradi, S.H.I.

Panitera Pengganti,Halaman13Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Stn.Darni, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran =: Rp.30.000,002. Biaya Proses :3. Biaya Panggilan : FRP20.000,004. PNBP Panggilan : Rp.100.000,005. Biaya Redaksi :6. Biaya Meterai : Mp2. E008): Rp.10.000,00Jumlah Rp.10.000,00Rp.220.000,00(Dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman14Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Stn.

resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Samani bin Arbain) terhadap Penggugat (Komah Bunarida binti Burhanudin);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 282.500,- (dua ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cilegon tahun 2022

120/Pdt.G/2022/PA.Clg

Putusan Nomor 120/Pat.G/2022/PA.

82/Pdt.G/2022/PA.Pkc

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkco tlaa ss2 gt ea Oey!

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci dengan nomor register perkara xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc,tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomorxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc, tanggal 03 Februari 2022 yang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang dilangsungkan pada hari KamisHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkctanggal 10 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1443Hijriyah, oleh kami Shobirin, S.H.I., M.E.Sy. sebagai Ketua Majelis, Delbi AriPutra, S.H. dan Wahita Damayanti, S.H. masingmasing

Panggilan Rp. 175.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi ; Rp. 10.000,006. Meterai ; Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc