Ditemukan 854136 data
11 — 6
13 — 2
6 — 0
7 — 0
40 — 6
8 — 0
7 — 0
8 — 0
Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.
60 — 5
8 — 0
Putusan No. 800/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 800/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
4 — 0
Putusan No. 0943/Pdt.G/2016/PA. Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor0277/005/IX/2015 tanggal 16 September 2015 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.17/Pw.01/055/III/2016 tanggal04 April 2016 ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Groboganselama 2 bulan ;.
Putusan No. 0943/Pdt.G/2016/PA. Pwd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (tergugat) atas diri Penggugat(penggugat) dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.
Putusan No. 0943/Pdt.G/2016/PA. Pwd.. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0943/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;.
Putusan No. 0943/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2. BiayaProses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 550.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 641.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No. 0943/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
9 — 0
Putusan No.0724/Pdt.G/2017/PA.
Putusan No.0724/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 780.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 871.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.0724/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
6 — 0
50 — 5
PUTUSANNomor : 2939/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP
Kabupaten Grobogan, dan sekarangbertempat tinggal dirumah orangtuanya dengan alamat di KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 21 Oktober 2014 dengan register Nomor2939/Pdt.G/2014/PA
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2939/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 24Oktober 2014 dan tanggal 07 November 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil
7 — 0
, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga ; Bahwa sejak Desember 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat selama 9 bulanlebih berturutturut ; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nom or 2229/Pdt.G/2016/PA
diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugatterbukti telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerusdan sudah tidak dapat dirukunkan lagi disebabkan penghasilan Tergugatdipergunakan sendiri oleh Tergugat dan tidak diberikan pada Penggugat, olehkarena itu sudah cukup alasan untuk menjatuhkan talak satu bain shugroTergugat terhadap Penggugat, karena telah memenuhi unsur alasan perceraianHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nom or 2229/Pdt.G/2016/PA
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nom or 2229/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.
8 — 0
Putusan No.1491/Pdt.G/2017/PA.
21 — 17
6 — 0
Nomor : 2755/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2755/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, semula bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten
Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERGUGAT 5 ann nnn ennPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksiyang diajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 03 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 03 Oktober2014 dengan Nomor : 2755/Pdt.G/2014/PA
penghasilan Tergugatdigunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kebutuhan rumah tangga ; Bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2013, terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas dan Tergugat juga sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia yang telah berjalan selama 1Nomor : 2755/Pdt.G/2014/PA
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada bulan Juli 2003 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun kemudian pindah ke rumahsendiri selama kurang lebih 6 tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan September 2013, mulaiNomor : 2755/Pdt.G/2014/PA
SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Nomor : 2755/Pdt.G/2014/PA Pwd 9MULYOSO, SH. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat di luar hadirnyaTergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTtd. Ttd.Drs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M, Hum.HAKIM ANGGOTATtd.Dra. Hj. SITI AISYAH ELVA, SH., MH.
11 — 0
20 — 2