PihakPertama berupa:Nafkah iddah sejumlah Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)untuk selama masa iddah.Kiswah sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Mutah berupa uang sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Pasal 4Bahwa Pihak Pertama wajib membayar hak akibat cerai yang tercantum padaPasal 3 di atas kepada Pihak Kedua sesaat sebelum ikrar talak diucapkansecara tunai dan seketika, kecuali untuk Pasal 3 huruf a, Pihak Pertama akanmembayar kepada Pihak Kedua secara bertahap

AGUS SUHERMAN.18bahwa terdakwa mengakui sejumlah uang tersebut diatas diterima olehterdakwa secara bertahap yaitu mulai tanggal 1 Mei 2011 sampai dengantanggal 28 Juli 2011.bahwa terdakwa menerangkan tanah yang seharusnya dibeli untuk sdr.AGUS SUHERMAN adalah :1Tanah seluas 7.000 M2 berikut dengan tanaman pohon sengon yangdiakui sebagai miliknya SUMADI dengan harga Rp 22.500.000,terletak di Dusun Pokah, Ds. Mangirejo, Kec. Wonosalam, Kab.Jombang.Tanah kapling seharga Rp 25.000.000, milik sdr.

sehingga sengaja dapat diartikan sebagaimenghendaki atau mengetahui apa yang dilakukan, sedangkan yang dimaksud denganmelawan hak adalah tidak sesuai dengan kemauannya dari orang yang berhak ataumemiliki barang tersebut.23Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa sendiri maka diperoleh fakta persidangan yang pada pokok bahwa terdakwaMARTAM dalam kurun waktu mulai tanggal 01 Mei 2011 s / d 28 Juli 2011 telahmenerima uang sebesar Rp.149.000000, yang diterima secara bertahap

MARGONO ISWAHYUDImencari pembeli, setelah ketemu dan melakukan negosiasi maka saksak bekas cleaningmaupun baru yang berada di dalam gudang Roomo I maupun KIG secara bertahap dijualoleh para terdakwa dengan cara memalsukan surat jalan yaitu :1. Pada Hari Jumat tanggal 1 Juni 2012 seberat 2.400 Kg terjual Rp. 4.500.000,2. Pada Hari Minggu tanggal 3 Juni 2012 seberat 2.580 Kg terjual Rp. 5.100.000,3. Pada Hari Senin tanggal 4 Juni 2012 berat tidak tahu terjual Rp. 6.200.000,4.

Atasperintah tersebut selanjutnya terdakwa MARGONO ISWAHYUDI mencari pembeli danmelakukan negosiasi selanjutnya saksak bekas cleaning maupun baru yang beradagudang Roomo I maupun KIG secara bertahap dijual oleh para terdakwa dengan caramemalsukan surat jalan yaitu pada tanggal 1 Juni 2012 sampai dengan tanggal 13 Juni2012 menjual beberapa kali zak baru maupun bekas zak/kantong plastik bekas pakaipupuk tersebut sampai seluruhnya senilai sekitar Rp. 23.500.000, dengan cara dijualkepada pihak luar menggunakan

Cimahi setempat di kenal dengan nama Perumahan BukitIndah Residence adapun mengenai pelaksanaan pembangunannya dilakukansecara bertahap yang terdiri dari beberapa Type adapun tanah seluas 20155 M2tersebut terbagi dan Tercatat dalam beberapa sertifikat hak milik masing masingatas nama:Sertifikat Nomor : 02306, surat ukur No. 00317/Cipageran/2001, tanggal 18September 2001, luas * 10200 M2 atas nama H.OKIB KUSNADI ( orang tuadari Turut Tergugat I samai Turut Tergugat V ), yang terletak di KelurahanCipageran

dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :e Penggugat dengan Terggugat telah membuat kesepakatan secara lisan untukmengadakan kerjasama pembangunan perumahan di atas tanah seluas 20155M2 milik Tergugat, tanah yang dijadikan lahan pembangunan perumahan yangterletak di Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahisetempat dikenal dengan nama Perumahan Bukit Indah Residence yangdilakukan secara bertahap

hargapromo sebesar Rp.180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah) denganDP sebesar Rp.60.000.000, dan baru dibayar angsuran DP/uang mukasebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) secara bertahabsebelum bangunan dibangun oleh Penggugat.Halaman 17 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 135/Padt.G/2016/PN PdgBahwa Tergugat juga telah membayar Boking fee sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) yang seharusnya sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah) dan kemudian angsuran uang muka secara bertahap

penambahanbangunan apalagi menghuni, karena Penggugat sudah terlanjurmengizinkan Tergugat dan Penggugat tetap komit untuk memberikankemudahan waktu pembayaran kepada Tergugat yaitu mencicil kKekurangandp dan penambahan bangunan tersebut setelah Tergugat menghuni.Bahwa setelah menghuni rumah tersebut ternyata Tergugat hanya maumembayar kekurangan DP sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) danmencicil utang perobahan bangunan pada Penggugat sebesar Rp.42.000.000 (empat puluh dua juta Rupiah) secara bertahap

Bahwatujuan Eko Wahyudi memberikan uang secara bertahap kepada Terdakwadengan total sebesar Rp.30.500.000, adalah digunakan sebagai uang pelicinpengajuan pinjaman Saksi atas Bank Mandiri melalui Terdakwa.Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 297 /Pid.B/2015/PN Bjne Bahwa setelah tanggal 28 April 2015, pinjaman yang dijanjikan oleh Terdakwadari Bank Mandiri cabang Tuban tidak kunjung cair dan setelah Eko Wahyudimelakukan pengecekan di Bank Mandiri cabang Tuban, tidak ditemukan namaTerdakwa sebagai pegawai

);Bahwa pada tanggal 11 April 2015 sekitar jam 15.00 WIBTerdakwa meminta uang sebesar Rp.2.500.000, sebagaikekurangan permintaan uang saku atasan Terdakwa, lalupada tanggal 15 April 2015 sekitar jam 20.00 WIBTerdakwa kembali meminta kekurangan uang sakuatasannya sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dan pada tanggal 18 April 2015 Terdakwa kembalimeminta uang kepada suami Saksi sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah );Bahwa benar tujuan Saksi dan suaminya memberikan uangsecara bertahap

minggu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 10.00 wib,saksi mengetahui saksi Khoirul Naim telah memberikan uang pelunasansebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atas pembayaran kayujati kepada terdakwa melalui saksi Dukut;Bahwa sebelum nya yang saksi ketahui adalah terdakwa mengakukepada saksi Khoirul Naim bahwa dirinya adalah ahli waris dari kebunyang ditanami pohon jati tersebut, dan saksi Khoirul Naim telahmemberikan uang senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kepada terdakwa dengan cara bertahap

,~Saksi Muhamad Mahfud bin TukirinBahwa terdakwa mengaku kepada saksi Khoirul Naim bahwa dirinyaadalah ahli waris dari kebun yang ditanami pohon jati tersebut, dansaksi Khoirul Naim telah memberikan uang senilai Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) kepada terdakwa dengan cara bertahap;Bahwa pada pembayaran pertama saksi Khoirul Naim memberikanuang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) langsung kepadaterdakwa dan yang kedua pada tanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 10.00wib saksi Khoirul Naim

Terdakwa menerima pemesanan barang dari TokoAnugrah llahi Banjarmasin senilai Rp.5.651.475, (lima juta enam ratus lima puluhsatu ribu empat ratus tujuh puluh lima) dan Terdakwa telah menerima uangpembayaran, namun Terdakwa tidak menyetorkan uang pembayaran ke UD.Halaman8dari 27 Putusan Nomor 40/PID.B/2017/PN.MtpBintang Mulia Cabang Banjarmasin sebesar Rp.5.651.475, (lima juta enam ratuslima puluh satu ribu empat ratus tujuh puluh lima);Bahwa total pembayaran yang diterima oleh Terdakwa baik secara bertahap

tersebut di atas, Majelis Hakim menilai unsuroenguasaan terhadap barang tersebut disebabkan karena mendapat upah untuk itutelah terpenuhi;Unsur ke5:jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan ternyatabenar perbuatan Terdakwa tidak menyetorkan hasil penagihan kepada perusahaantersebut dilakukan secara bertahap

(dua) unit mobil dinas milik Kantor Dinas SosialKabupaten Sragen tersebut sebesar Rp46.500.000,00 (empat puluhenam juta lima ratus ribu Rupiah) dan Terdakwa menjanjikan setelahdilakukan pembayaran, maka 2 (dua) unit mobil tersebut akandiserahkan kepada Saksi SUHARNO pada awal bulan Desember 2015sebelum Pemilukada Kabupaten Sragen.Bahwa selanjutnya Saksi SUHARNO melakukan pembayaran lelang 2(dua) unit mobil milik Kantor Dinas Sosial Kabupaten Sragen tersebutkepada Terdakwa, yang dilakukan secara bertahap

Bahwa benar atas permintaan Terdakwa, Saksi SUHARNO bin MITROSUNARNO (Korban) melakukan pembayaran lelang 2 (dua) unit mobiltersebut kepada Terdakwa, yang dilakukan secara bertahap melaluiSaksi TRIWARNO alias TRI bin CITRO WIYONO (alm), Saksi SRILESTARI alias SRI binti SUNARTO maupun oleh Saksi SUHARNO binMITRO SUNARNO (Korban) sendiri, yang seluruhnya sebesarRp36.500.000,00 (tiga puluh enam juta lima ratus ribu Rupiah), dengandiberikan bukti kwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa, yaitu :1.

., MM Alias Muslih, memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2016 akhir; Bahwa awalnya saksi dikenalkan dengan Terdakwa oleh iparsaksi; Bahwa saksi pernah membeli tanah dari Terdakwa; Bahwa saksi membeli tanah dari Terdakwa pada tahun 2016dengan pembayaran bertahap; Bahwa luas

menjamin hal tersebut; Bahwa tanah tersebut terletak di kompleks pasar Desa Tinggede,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi; Bahwa saksi tidak sempat melihat catatan Letter C dikantor desapada saat itu, saksi hanya diyakinkan oleh aparat desa saja dan merekajuga mengeluarkan surat penyerahan juga yang bentuknya semacamSurat jual belli; Bahwa Surat penyerahan diberikan kepada saksi sebelumdilakukan pembayaran;Halaman 7 dari 67 Putusan Nomor 302/Pid.B/2020/PN Dgl Bahwa saksi membayar kepada Terdakwa secara bertahap

menjual kepadasaksi Muslih berdasarkan Surat Penyerahan Nomor: 505/MR/2016, padatanggal 30 November 2016, seluas 3120 m* (tiga ribu seratus dua puluh meterpersegi) atas tanah yang terletak di Desa Tinggede, Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi, dengan kesepakatan harga sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) per meter dengan total harga tanah Rp312.000.000,00 (tiga ratusdua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas perjanjian tersebut saksi Muslin telahmelakukan pembayaran kepada Terdakwa secara bertahap

Terhadappembayaran bertahap tersebut Terdakwa menolak telah menerima uangsebesar Rp301.000.000,00 (tiga ratus satu juta rupiah) tersebutmelainkan benar telah menerima uang sejumlah kurang dari nominaltersebut yang pastinya Terdakwa lupa. Penolakan tersebut menjadikanKeterangan Saksi Muslih selain dari yang dibenarkan oleh Terdakwamenjadi keterangan yang berdiri sendiri sedangkan terhadapnya tidakdidukung oleh alat bukti lain yang sah;3.

jumlah uang yang dicairkan oleh Terdakwa saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tahu uang persediaan sebesar Rp.497.984.000, dari pemeriksaanBPK, saat itu saksi diperiksa ; Bahwa pencairan uang persediaan dilakukan sekali oleh terdakwa ; Bahwa saksi biasanya terima uang persediaan sesuai kebutuhan ; Bahwa saksi tidak tahu berapa yang dicairkan oleh terdakwa, setahu saksidicairkan Rp.200.000.000, terus saksi bukukan ; Bahwa uang yang dipakai oleh terdakwa sekarang sudah dikembalikan olehterdakwa secara bertahap

mengembalikanuangnya ; Bahwa uang persediaan dari Dana APBD ;hal 37 dari 86 halPutusan No.8/Pid.Sus/2013/PN.MTR Bahwa terdakwa sebagai Bendahara sejak tahun 2008 dan pada bulan Pebruaritahun 2010 terdakwa digantikan oleh Ibu MUTMAINAH ; Bahwa serah terima dilakukan secara lisan ; Bahwa seharusnya uang yang dicairkan oleh Terdakwa dibukukan, tetapi tidakdibukukan oleh Terdakwa ; Bahwa pada saat pemeriksaan oleh BPK, langsung bukunya ditutup oleh BPK ; Bahwa terdakwa mengembalikan uangnya secara bertahap

Bahwa sebelum ada temuan dari BPK, sudah ada yang dikembalikan ; Bahwa pertama dikembalikan pada bulan Januari dan yang selanjutnyaterdakwa lupa ; Bahwa pada waktu uangnya cair terdakwa melaporkan kepada Kepala Dinas ; Bahwa terdakwa tidak melapor kepada Kepala Dinas waktu terdakwa minjamuangnya hanya disampaikan kepada MUTMAINAH ; Bahwa terdakwa ditegur secara lisan 3 kali dan ditegur secara tertulis 2 kali ; Bahwa terdakwa ada membuat surat pernyataan ; Bahwa terdakwa mengembalikan uangnya secara bertahap

SAP sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) pada tanggal9 Februari 2010, sedangkan sisa dana sebesar Rp. 298.000.000,(dua ratusSembilan puluh delapan juta rupiah) belum diterima berdasarkan pernyataanHASAN diktehaui sisa dana tersebut digunakan untuk kepetingan pribadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUTMAINAH, SAP dansaksi SYAIFUDDIN, menerangkan bahwa terdakwa telah mengembalikan uangpersediaan yang pernah digunakan terdakwa Drs.HASAN untuk kepentinganperibadinya secara bertahap

Utruntukmelepaskan hak atas tanah tersebut untuk tetap digarap oleh saksiSARMIN, dengan dibuatkan AktaPelepasan Hak Nomor .01, Notaris Ny.RUKIHATI HERMAN MOENIR, SH, dengan harga Rp.550.000.000,yangdibayarkan oleh saksi SARMIN secara bertahap kepada saksi ABDULKHOLIK,selanjutnya terdakwa LUKMAN HAKIM yang mendaftarkan pengajuan untukpermohonan untukpendaftaran Hak atas tanah sehingga terbit KetetapanRencana Kota No.

Utr Bahwa saya tahu akhirnya uang kerohiman sebesar Rp. 550.000.000, (limaratus lima puluh juta rupiah) ; Bahwa saya tahu lahan yang saya kuasai seluas 3.000 M2 (tiga ribu meterperseg)) ; Bahwa sebelum disepakati uang kerohiman tersebut, sebelumnya terjaditawar menawar, awalnya diminta sekitar Rp. 800000000,(delapan ratus jutarupiah)Rp. 750.000.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), akhirnya Rp.550.000.000,(lima ratus lima puluh juta rupiah) ; Bahwa uang kerohiman tersebut dibayar secara bertahap

RUKIHATI HERMAN MOENIR, SH,dengan harga Rp.550.000.000, yang dibayarkan oleh saksi SARMINsecara bertahap kepada saksi ABDUL KHOLIK, selanjutnya terdakwaHalaman 49 dari 61 Putusan No.980/Pib.B/2018/PN. Jkt.

RUKIHATI HERMAN MOENIR, SH,dengan harga Rp.550.000.000, yang dibayarkan oleh saksi SARMINsecara bertahap kepada saksi ABDUL KHOLIK, selanjutnya terdakwaLUKMAN HAKIM yang mendaftarkan pengajuan untuk permohonan untukpendaftaran Hak atas tanah sehingga terbit Ketetapan Rencana Kota No.KRK 10366 / GSB/JU/ CUIX/14 dari Suku Dinas Tata Ruang KotaAdministrasi Jakarta Utara, yang kemudian terdakwa LUKMAN HAKIMserahkan kepada saksi SARMIN, dan atas pengalihan Ilahan tersebutkepada saksi SARMIN maka terdakwa

YARKONI pergi ke CafeDian Citra Wiradesa, Cafe Kiss Kota Pekalongan dan Cafe Bilkis Tirtountuk berkaroke, makan dan minum bir di tempattempat tersebut;Dijual oleh YARKONI pada tanggal 16 Desember 2011 kepada SARWOEDY WIBOWO pemilik Rice Mill sebanyak 1 (satu) kali dengan jumlahberas Raskin sebanyak 5.655 kg dengan harga sebesar Rp.24.000.000,dibayar secara bertahap yang pertama sebesar Rp.10.000.000, dan yangkedua sebesar Rp.14.000.000.

YARKONIpergi ke Cafe Dian Citra Wiradesa, Cafe Kiss Kota Pekalongan dan CafeBilkis Tirto untuk berkaroke, makan dan minum bir di tempattempattersebut;e Untuk bulan Desember 2011 dijual oleh YARKONI kepada SARWO EDYWIBOWO pemilik Rice Mill dengan harga sebesar Rp.24.000.000, dibayarsecara bertahap yang pertama sebesar Rp.10.000.000, dan yang keduasebesar Rp.14.000.000, ,Menimbang, bahwa dari uraian tersebut jelas bahwa perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa sebagaimana diuraikan di atas, hanya dapat

YARKONIpergi ke Cafe Dian Citra Wiradesa, Cafe Kiss Kota Pekalongan dan CafeBilkis Tirto untuk berkaroke, makan dan minum bir di tempattempattersebut;e Untuk bulan Desember 2011 dijual oleh YARKONI kepada SARWO EDYWIBOWO pemilik Rice Mill dengan harga sebesar Rp.24.000.000, dibayarsecara bertahap yang pertama sebesar Rp.10.000.000, dan yang keduasebesar Rp.14.000.000, ,Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaseperti yang disebutkan di atas, jelas merupakan perbuatan yang

YARKONI pergi keCafe Dian Citra Wiradesa, Cafe Kiss Kota Pekalongan dan Cafe BilkisTirto untuk berkaroke, makan dan minum bir di tempattempat tersebut;e Bulan Desember 2011 dijual oleh YARKONI kepada SARWO EDYWIBOWO pemilik Rice Mill dengan harga sebesar Rp.24.000.000, dibayarsecara bertahap yang pertama sebesar Rp.10.000.000, dan yang keduasebesar Rp.14.000.000, ,Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka jelas perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa dalam kedudukannya selaku Satgas RaskinSubdivre

Serba Nyaman yakni saksi Firmansyah sebagaiberikut :Halaman 20 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/TIPIKOR/2019/PT.Bna> Fee perusahaan sebesar Rp.20.000.000,00 dipinjam Rp.5.000.000,00sebelum cairkan uang muka dan setelah pencairan uang mukasebesar Rp.5.000.000,00 dan setelah pencairan sebesarRp10.000.000,00 yang dibayarkan secara tunal;> Biaya administrasi lebih kurang sebesar Rp.5.000.000,00 yangdibayarkan secara bertahap sesuai kebutuhan secara tunai;e Kepada Direktur CV.

Pulo Reusam yakni saksi Muhammad Irvan sbb :> Fee perusahaan sebesar Rp.20.000.000,00 dipinjam Rp.5.000.000,00sebelum cairkan uang muka dan setelah pencairan uang mukasebesar Rp.5.000.000,00 dan setelah pencairan sebesarRp10.000.000,00 yang dibayarkan secara tunal;> Biaya administrasi lebih kurang sebesar Rp.5.000.000,00 yangdibayarkan secara bertahap sesuai kebutuhan secara tunai;e Bahwa dengan harga pasaran setempat pada saat itu. sebesarRp.520.000,00 per 1 (Satu) set meubelair untuk SMA/SMK/MA

Serba Nyaman yakni saksi FIRMANSYAH sebagaiberikut:> Fee perusahaan sebesar Rp20.000.000,00 dipinjam Rp5.000.000,00sebelum cairkan uang muka dan setelah pencairan uang mukasebesar Rp5.000.000,00 dan setelah pencairan sebesarRp10.000.000,00 yang dibayarkan secara tunai;> Biaya administrasi lebin kurang sebesar Rp5.000.000,00 yangdibayarkan secara bertahap sesuai kebutuhan secara tunai;e Kepada Direktur CV.

Pulo Reusam yakni saksi MUHAMMAD IRVANsebagai berikut :> Fee perusahaan sebesar Rp20.000.000,00 dipinjam Rp5.000.000,00sebelum cairkan uang muka dan setelah pencairan uang mukasebesar Rp5.000.000,00 dan setelah pencairan sebesarRp10.000.000,00 yang dibayarkan secara tunai;> Biaya administrasi lebih kurang sebesar Rp5.000.000,00 yangdibayarkan secara bertahap sesuai kebutuhan secara tunal;Halaman 42 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/TIPIKOR/2019/PT.BnaBahwa dengan adanya kesempatan pada diri terdakwa Faisal

Pertamina Training and Consulting secara bertahap";Bahwa Tergugat I telah memperkerjakan kurang Iebih 4.500 (empat ribu limaratus) orang karyawan yang tersebar pada 18 (delapan belas) Depot Pertaminaseluruh Jawa dan Madura sebagai supir dan kernet yang disingkat denganAMT" dengan perjanjian kontrak kerja PKWT (Perjanjian Kerja WaktuTertentu);Bahwa baik Tergugat I, Tergugat II maupun Tergugat III selama hubungan kerjadengan karyawan AMT tidak pernah membayarkan upah lembur kepada seluruhanggota karyawan

AMT seluruh DKI Jakarta, Jawa dan Madura sampai denganperalihan pengelolaan secara bertahap karyawan kepada Tergugat II yaitutertanggal 01 April 2011 dan kepada Tergugat III sejak tanggal 12 Nopember2012;Bahwa setelah diterimanya pengalihan pengelolaan karyawan AMT danTergugat II kepada Tergugat I pertanggal 01 April 2011, dan dari Tergugat IIkepada Tergugat III sejak tanggal 12 Nopember 2012 ternyata Tergugat IImaupun Tergugat III dalam pelaksanaan pengelolaan karyawan AMT tersebutjuga tidak pernah

PertaminaTraining & Consulting secara bertahap". Namun kontra dengan penjelasanWPenggugat pada Poin 13 yang mana disebutkan " peralihan pengelolaankaryawan secara bertahap kepada Tergugat II yaitu tertanggal 01 April 2011 ".Sedangkan sebagaimana diketahui bersama dan disebutkan dalam Poin 2Halaman 2 bahwa Tergugat I adalah PT.

Hasan Basry Kandangan itu akan dibangun secara bertahap (tahap 1dan tahap 2). Bahwa benar selanjutnya pembangunan gedung OK RSUD Brigjen H.Hasan Basry Kandangan Tahun 2007 memang akan dilakukan secarabertahap tetapi tidak dilakukan secara multi years. Bahwa benar pada saat itu saksi memiliki Sertifikat Keahlian PengadaanBarang/Jasa Pemerintah dengan Nomor Sertifikat : 03060926015246tanggal 19 Mei 2006 atas nama TAUFIK AFRIADI.

Hulu Sungai SelatanTahun 2007 ini, akan direncanakan pembangunan secara bertahap daridana yang bersumber dari APBN tersebut dan dengan dana yang adayakni sebesar Rp 1.124.150.000, (satu milyar seratus dua puluh empatjuta seratus lima puluh ribu rupiah),dan oleh terdakwa untuk dimintakanlelang terlebih dahulu (tahap 1) dan akan dibangun secara bertahap(tahap 1 dan tahap 2).

Hulu Sungai SelatanTahun 2007 ini, akan direncanakan pembangunan secara bertahap dari danaPutusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.202dari.232yang bersumber dari APBN tersebut dan dengan dana yang ada yakni sebesarRp 1.124.150.000, (satu milyar seratus dua puluh empat juta seratus lima puluhribu rupiah),dan oleh terdakwa untuk dimintakan lelang terlebin dahulu (tahap1) dan akan dibangun secara bertahap (tahap 1 dan tahap 2) tetapi tidakdilakukan secara multi years.Menimbang,bahwa pelaksanaan pelelangan

Hulu Sungai SelatanTahun 2007 ini, akan direncanakan pembangunan secara bertahap dari danayang bersumber dari APBN tersebut dan dengan dana yang ada yakni sebesarRp 1.124.150.000, (satu milyar seratus dua puluh empat juta seratus lima puluhribu rupiah),dan oleh terdakwa untuk dimintakan lelang terlebih dahulu (tahap1) dan akan dibangun secara bertahap (tahap 1 dan tahap 2) tetapi tidakdilakukan secara multi years.Menimbang,bahwa didalam melaksanakan pekerjaan pembangunanGedung OK pada RSUD Brigjen

;Bahwa dalam menjalankan usaha dagang keliling tersebut, Terdakwaada menyerahkan hasil keuntungan dagangannya kepada Sdr.MULYANTO secara bertahap dengan total sejumlah Rp. 1.350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah Sdr. MULYANTO mengamati usaha dagang kelilingyang dijalankan oleh Terdakwa sudah tidak beres dan tidak lancar, laluSdr.

Selanjutnya usaha tersebutdikembangkan dengan menambah dagangan yaitu daging Sapi, daging AyamHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor: 102/Pid.B/2015/PN Unrdan bunga (kembang) sehingga total keseluruhan modal Saksi MULYANTOsejumlah Rp. 14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa awalnya usaha dagang keliling yang dijalankanTerdakwa berjalan lancar dan Terdakwa ada menyerahkan hasil keuntungandagangannya secara bertahap kepada Saksi MULYANTO dengan totalsejumlah Rp. 1.350.000,

dengan cara dicicildan saat ini uang yang masuk kepada terdakwa sebesar Rp.31.500.000, (tigapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa saksi melakukan pembayaran tanah tersebut untuk yang pertama uangmuka diberikan pada hari senin tanggal 17 Oktober 2016 bertempat dikantorpemasaran Kavling berkah JB Kecandran sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) yang saksi serahakan langsung kepada terdakwa Kemudiansisanya Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) yang dibayarkan dengan caradiangsur secara bertahap

dari terdakwa,Karena saat itu terdakwa mengatakan tanah tersebut adalah miliknya sendiridan saksi mempercayainya.Saksi melakukan pembayaran dari tanah tersebut untuk yang pertama DP,diberikan pada hari Jumat tanggal tanggal 14 Oktober Oktober 2016 dikantorpemasaran Kavling berkah JB Kecandran sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) yang saksi serahkan langsung kepada terdakwa, Kemudian sisanyaRp.23.200.000 ( dua puluh tiga dua ratus ribu rupiah ) dibayarkan saksi sengancara diangsur secara bertahap

Puspahastamamelakukan pengiriman beras secara bertahap sebanyak 14(empat belas) kali sesuai tanggal pembeliannya kepada PT.Pertani Cabang Pemasaran DK!

Puspahastama melakukanpengiriman beras secara bertahap sebanyak 14 (empat belas)kali sesuai tanggal pembeliannya kepada PT. Pertani CabangPemasaran DkI Jakarta sebanyak 297.500 Kg, dengandilengkapi invoice dan surat jalan,1. Invoice No. 02/INVPH/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009 dansurat jalan No. 02/SJPH/IX/09 tanggal 12 Oktober 2009;2. Invoice No. 03/INVPH/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009 dansurat jalan No. 04/SJPH/IX/09 tanggal 12 Oktober 2009;3.

Basir sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) dengancara memberikan langsung secara bertahap; Bahwa terdakwa tidak bisa menunjukan bukti opengiriman uang pengurusandi PT. Medco tersebut kepada Sadr.