Ayalis LanggengWisesa, pada tanggal 1 Desember 2014 ;e Saksi menerangkan bahwa, pada tanggal 30 Nopember 2014 adarumah yang di bongkar, tetapi saksi tidak tahu masalah apa dibongkar ;Saksi menerangkan bahwa, tinggal di Tanah Obyek Sengketa sejaktahun 1946, saat itu orang tua Saksi menyewa kepada Saleh Belfasdan membayar sewanya kepada Saleh Belfash sampai dengantahun 1960 ;Saksi menerangkan bahwa, saksi membayar sewa kepada SalehBelfas sampai dengan tahun 1960, saat itu Saleh Belfashmengatakan untuk

Hendry Sukhamta ke Kantor Polisi, tetapi ketikaterjadi pembongkaran tersebut Saksi tidak tahu hanya mendengarsaja ada rumah yang di bongkar ;Saksi menerangkan bahwa, ketika awal menyewa ( orang tua Saksi) bangunan rumah terbuat dari Gedek, namun ketika diserahkankepada Sadr. Listiawan Widiatmoko, sudah jadi bangunan permanen.Saat itu yang membangun rumah Saksi, dari Gedek menjadibangunan permanen adalah menantu Saksi ;Saksi menerangkan bahwa, Drs.

Listiawan Widiatmoko ( Tergugat II Intervensi ), barusetelah itu di bongkar ;e Saksi menerangkan bahwa, tidak di paksa oleh Sdr. ListiawanWidiatmoko ( Tergugat II Intervensi ) ;Saksi menerangkan bahwa, tinggal di lokasi Jalan Angkasa sejakbulan September 1995, awalnya dari kakek Saksi yang menyewadan menempati sejak tahun 1960 ;Saksi menerangkan bahwa, sepengetahuan Saksi kakek menyewa,namun Saksi tidak tahun kakeknya menyewa dari siapa ;Saksi menerangkan bahwa, menerima ganti rugi dari Sdr.

1.2 Perabotan rumah tangga yang berupa

1.2.1 1 Set Meja Kursi Tamu dari Kayu Jati;

1.2.2 3 Unit lemari bongkar pasang sejenis Olimpyc 2 pintu;

1.2.3 1 Lemari kayu ;

1.2.4 1 Bufet Lemari kayu;

1.2.5 1 TV LED 40" LG;

1.2.6 2 Ranjang Long Spring Bed ;

1.2.7 1 Ranjang biasa Spring Bed;

1.2.8 1 Ranjang Kayu ;

1.2.9 1 Meja rias cermin;

1.2.10 1 Cermin rias;

1.2.11 1 Meja kayu TV;

1.2.12

Wilmar tentang Operasional pengangkutan barang menggunakan truk tangki yang digunakan Terdakwa Havid Ary Firmansyah dan saksi Yudi Harianto tanggal 01 Juli 2019 sampai dengan 31 Juli 2019, 1 (satu) bendel dokumen perihal jadwal pengisian dan bongkar muat truk PT.

sumpah;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat maka Tergugat telah mengajukansanggahan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Tergugat merupakan perusahaan yang bergerak dibidang perdaganganeceran dalam format mini market dan dibidang kegiatan usaha waralaba "minimarket", sedangkan para Penggugat bekerja di Gudang milik Tergugat denganposisi sebagi picker, helper, Issuing, dan helper progres dan bagian tersebutbukan merupakan bagian dari suatu proses prduksi tetapi pekerjaan pendukungseperti bongkar

muat barang yang dikerjakan di Gudang termasuk pengantaran barang kemini market adalah pekerjaan untuk menunjang atau mensuport Usaha pokokTergugat pada bidang Perdagangan Eceran dalam Fomat Mini Market dan WaralabaMini Market;Menimbang, bahwa sebagai mana pertimbangan tersebut diatas, dimana paraPenggugat bekerja di Gudang dan bekerja sebagai Picker (pengepakan barang),Helper (penataan barang), Rechiving (penerimaan barang dari supplier), Inssuing(pengecekan barang yang akan dikirim ke Toko) dan bongkar

harga Rp.18.700.000, adalahharga price list sebagaimana dalam fakta persidangan adalah hargayang telah ditetapkan oleh pihak produsen dalam hal iniPT.Avecode International (ic. saksi KIM CAU) yang diberikan kepadadistributornya, yaitu CV.Binanga (ic. terdakwa Haeruddin);Bahwa jika demikian halnya, lalu dimana judex facti tingkatpertama meletakkan item atau komponen lainnya yang juga mestidiperhitungkan pembiayaannya dalam setiap pengadaan barangdan jasa, seperti :Y Biaya overhead, meliputi biaya bongkar

No Item/Komponen Pembiayaan Harga (Rp) Keterangan 1 Unit lampu jalan tenaga Rp.18.700.000,surya (solar cell) 2 Biaya overhead, bongkar Rp. 23.105, container3 Biaya overhead, biaya Rp. 25.000,gudang4 Biaya transportasi dari Rp. 250.000,gudang CV. Binanga ke desa5 Biaya transportasi barang Rp. 300.000,dari Makassar ke Polman(Gudang CV.

Lahir : 44 Tahun/13 September 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Huta lV Nagori Raja Maligas Il Kecamatan Huta Bayu RajaKabupaten Simalungun;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Buruh bongkar muat;Terdakwa ditangkap oleh Polsek Bosar Maligas pada hari Kamis tanggal27 Desember 2018, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :SP.Kap/102/X1I/2018/Reskrim tanggal 27 Desember 2018, berlaku dari tanggal27 Desember 2018 s/d tanggal 28 Desember 2018;Terdakwa telah ditahan

tanahkeseluruhan adalah milik para Tergugat ;Bahwa ada surat yang ditunjukkan tetapi para Penggugat membantahsurat tersebut dan mengatakan tidak pernah tanda tangan dalam surattersebut ;Bahwa Tergugat V sendiri juga mengatakan tidak pernah tanda tangansurat yang ditunjukkan ;Bahwa Ketua suku Monewalu saat itu sudah meninggal dunia ;Bahwa panitia saat itu tidak bisa mengambil keputusan ;Bahwa sebelum tinggal di situ Para Tergugat tinggal di SMP dan tahun2004 pindah ke tanah sengketa ;Bahwa waktu bongkar

POL.terdakwa bongkar tersebut, kemudian tabung gas tersebut terdakwaserahkan kepada saksi RAHMAT kemudian dibawah keruangan dimanaterdakwa masuk untuk dikumpulkan, kemudian terdakwa kembalimengambil 1 (satu) Unit Komputer yang dipasang dekat dari tempattabung tersebut dan terdakwa bersama saksi RAHMAT membawa 1(satu) Unit Komputer dimana terdakwa membawa monitor sedangkansaksi RAHMAT membawa 1 (satu) Unit CPU dan menyimpan diruangansebelumnya tempat menyimpan tabung gas, lalu terdakwa bersama saksiRAHMAT

Bahwa, Selimut itu. terbawa, bukan sengaja dibawa dan sudahdikembalikan 1 buah, sedangkan 1 buah lagi dipakai untuk anakanak.Mengenai isi rumah, beberapa sudah Penggugat dalam Konvensi/Tergugatda.b.alam Rekonvensi tinggalkan di rumah :1 (satu) buah sofa bed;1 (satu) buah lemari bawah tangga;Halaman 15 dari 36 Halaman Putusan Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA.CjrC.1 (satu) buah lemari besar dapur yang sudah dia bongkar;2 (dua) lemari saya yang sudah dia rusak;Laptop Sony (yang saya bayarkan DPnya) saya mau

PALI untuk bongkar muatan, tibatiba mobil yang Saksi kendaraimogok di Desa Kepur yang berisikan batu lalu sekitar pukul 10.00 wib Saksimenuju ke rumah kontrakan Saksi untuk makan siang;Bahwa sekira pukul 13.00 wib Saksi berjalan menuju Desa Kepur untukmengecek mobil Saksi yang rusak , saat Saksi menghubungi istri Saksi tidakdijawab, lalu sekira pukul 15.30 wib Saksi kembali kKerumah kontrakan dansampai disana pihak Kepolisian sudah berada dirumah kontrakan Saksi danmenggeledah rumah kontrakan Saksi

PALI untuk bongkar muatan, tibatiba mobil yang Saksi kendaraimogok di Desa Kepur yang berisikan batu lalu sekitar pukul 10.00 wib Saksimenuju ke rumah kontrakan Saksi untuk makan siang;Bahwa sekira pukul 13.00 wib Saksi berjalan menuju Desa Kepur untukmengecek mobil Saksi yang rusak , saat Saksi menghubungi istri Saksi tidakdijawab, lalu sekira pukul 15.30 wib Saksi Kembali kerumah kontrakan dansampai disana pihak Kepolisian sudah berada dirumah kontrakan Saksi danmenggeledah rumah kontrakan Saksi

Bahwa, 2 (dua) pisau dapur milik joni anwar yang berjualan gorengan disebelah toko/conter saksi ;Bahwa, kerugian yang saksi alami kurang lebih Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah)Bahwa, pada hari senin tanggal 22 Desember 2014 sekira jam 22.00 wib saksi menutuptoko karena saksi tinggal ditebing tinggi dan konter dalam keadaan kosong, lalu pada hariselasa tanggal 23 desember 2014 sekira jam 05.30 wib Joni anwar datang ke rumah saksimemberitahukan bahwa konter hp saksi di simpang lima telah di bongkar

menerimatelepon dari AKU dengan mengatakan PIN timbang 10 jie, nanti kalau sudahsimpan dimana kasih kabar, terdakwa menjawab ya, lalu Hand phoneterdakwa matikan, kemudian terdakwa mengambil kotak hand phone Maxtronyang terdakwa simpan diatas lemari kamar, lalu terdakwa mengambil shabudalam kontak tersebut dan terdakwa menimbang shabu sesuai permintaanAKU seberat 10 jie, selanjutnya terdakwa masukkan kedalam plastik kosongdan terdakwa bungkus dengan plastik hitam, namun 1 klip shabu yangterdakwa bongkar

50C582492 yang Saksi curi tersebut, Kemudian pada saat Saksimelintas di dusun Nadi Kecamatan Lubuk Besar tibatiba sepeda motoryang Saksi gunakan mengalami kerusakan mesin dan Saksi berinisiatifmembawa motor yang Saksi curi tersebut ke bengkel motor, sesampainyadi bengkel motor tersebut Saksi bertanya kepada tukang bengkel bostolong periksa motor saya kenapa motor saya tidak hidup kemudian orangbengkel tersebut menjawab kalau mau motor itu baik biayanya satu jutarupiah lalu Saksi berkata Bos jangan di bongkar

NYAI belum dibongkar lalu dibayarkanganti rugi selanjutnya bangunan di bongkar ;Bahwa saksi yang mengenalkan WATININGSIH dengan AMINGBahwa dalam jual beli tanah telah dibicarakanWATININGSIH dengan AMING kalau ada kelebihan tanah ituhal biasa. Karena dilapangan ada kelebihan 700 m2 danWATININGSIH tidak menuntut ;Bahwa pada waktu jual beli dahulu tanah kosong tahun2009 setelah 2010 ada bangunan, tetapi tidak mengetahuimilik siapa ;.

Budi GT. 34 dibawa dariSingapura menuju Pelabuhan Rakyat di daerah Nongsa Kota BatamHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 4 /PID.SUS/2022/PT PBRmerupakan pelabuhan rakyat yang bukan merupakan Pelabuhuan Resmiuntuk dilakukan kegiatan Bongkar Muatan Kapal; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa ALBERT JOHANES alias ALBERTLALAWI bersamasama dengan Saksi BURAWI HASYIEM Bin Alm.MUHAMMAD HASYIEM dan Saksi IRWAN ARIF ZAINAL Bin RADENZAINAL Potensi kerugian Negara berupa pungutan cukai yang tidaktertagin ialah sebesar

Bongkar IV No.86 Tegal S. MandalaIl, Medan Denai, Kota Medan ProvinsiSumatera Utara, Selanjutnya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Juni2020, memberi kuasa kepadaSOBAMBOWO BUULOLO, S.H.,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Lembaga BantuanHukum Sekolah & Kesehatan ( LBH SEHAT ) Sumatera Utara berkantor di JalanSelambo Raya No. 44 Aspol Kel. AmplasKec.

peringatan pertama dariWalikotamadya Jakarta Barat No. 1088/1.785 dan surat peringatan keduaNo. 1132/1785 tanggal 7 Juli 2003 yang kemudian disusul dengan suratperingatan ketiga No. 1503/1.785 tanggal 29 Agustus 2003 yangkesemuanya intinya memerintahkan kepada para Penggarap untukmembongkar sendiri bangunan yang berdiri di atas lokasi/ tanah PerumPerumnas yang terletak di Kelurahan Cengkareng Timur Jakarta Barat danpada tanggal 4 September 2003 Walikotamadya Jakarta Barat menerbitkanSurat Perintah Bongkar

Surat Perintah Bongkar; dimaksudkan agar pemilik bangunan segeramelaksanakan pembongkaran sendiri atas bagianbagian bangunanyang melanggar;f. Bongkar Paksa adalah pembongkaran secara paksa oleh PetugasPemda apabila pemilik bangunan tidak membongkar sendiri bagianbagian bangunan yang melanggar ;Pasal 12:Tindakan Penertiban bangunan dikenakan terhadap kegiatankegiatansebagai berikut :a. Pembangunan yang dilaksanakan tanpa izin;b.

menempuh prosedur penertiban bangunansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 11, yaitu : Surat Walikotamadya Jakarta Barat Nomor 1088/1.785 tanggal 16Juni 2003 tentang : Surat Peringatan ;*" Surat Walikotamadya Jakarta Barat Nomor 1132/1.785 tanggal 07 Juli2003 tentang : Surat Peringatan Il ;" Surat Walikotamadya Jakarta Barat Nomor 1503/1.785 tanggal 29Agustus 2003 tentang : Surat Peringatan Ill ;*" Surat Walikotamadya Jakarta Barat Nomor 1507/1.785.2 tanggal 04September 2003 tentang : Surat Perintah Bongkar

Bintang Katulistiwa Anugerah maupun UDKatulistiwa Anugerah, melainkan menggunakan alamat tujuan bongkar,adapun BL/konosemen (pemberitauan oleh pelayaran bahwa kapal telahberangkat dari pelabuhan asal) tetap menggunakan nama ekspedisi. Namunpada kenyataannya pihak penerima/pemesan tidak mengindahkanpemberitahuan tersebut sehingga masih ada pengiriman yang menggunakanalamat tujuan PT. BINTANG KATULISTIWA ANUGERAH maupun UDKatulistiwa Anugerah sebagai tempat tujuan pengiriman.bahwa PT.

MANDIRI, akantetapi Saksi belum mengetahui sudah dibayar atau belum, untuk itu harusdilakukan pengecekan terlebih dahulu di bagian keuangan.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.DANIEL PARLINDUNGAN anak dari HOTMAN LUMBAN TORUAN, telahmemberikan keterangan didepan persidangan dengan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kontainer yang diamankan oleh Kementerian Lingkungan Hidup danKehutanan yaitu kontainer diangkut dengan kapal Selat Mas dari JayapuraPapua, dan mulai bongkar

sembilan puluh sembilan) Kontainer dari berbagai perusahaanpengirimBahwa sepengetahuan Saksi PT Tempuran Mas dan saksi tidak memilikiperjanjian kerjasama dengan PT MANSINAM GLOBAL MANDIRI. untukmelakukan pengangkutan barang.Bahwa Pemilik Kayu yang dimuat dalam 58 (lima puluh delapan) Kontaineradalah pengirim yang sesuai dokumen atas nama PT Mansinam GlobalMandiri.Bahwa yang membayar ongkos freight untuk kontainer yang berisi kayudengan Kapal Selat Mas dari Jayapura Papua tanggal 28 Desember 2018,dan bongkar

TEMPURAN MAScabang Jayapura,biasa disebut dengan SI (Shiping Intruction).Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik dan alamat penerima muatankayu dalam kontener Kapal Selat Mas dari Jayapura Papua tanggal 28Desember 2018, dan bongkar di Pelabuhan Teluk Lamong hari Selasatangggal 08 Januari 2019.Bahwa persyaratan pengangkutan kayu dalam kontainer yang menggunakanjasa pelayaran PT.

Nomor 17 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 10 Tahun 1995Tentang Kepabeanan, Barang Impor yang diangkutsarana pengangkutsebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (1) wajib dibongkar dikawasan pabean atau dapat dibongkar di tempat lain setelah mendapatizin dari kepala kantor pabean;> Pembongkaran di tempat lain dilakukan dengan memperhatikan teknispembongkaran atau sebab lain atas pertimbangan kepala kantorpabean, misalnya sarana pengangkut tidak dapat sandar di dermagaatau alat bongkar

JAYA LESTARI dapat dikategorikan membongkar diluarKawasan Pabean, karena berdasarkan penjelasan Pasal 10A ayat (2)Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeananmenyatakan bahwa pembongkaran yang di maksud yaitupembongkaran barang dari sarana pengangkut yang satu ke saranapengangkut lainnya, ditambah lagi berdasarkan data pembukuanpersetujuan izin bongkar pada KPU BC Tipe B Batam yang menyatakanbahwa KM.

memiliki NPPBKC dan dokumen cukai; Tidak melalui Bandar Udara Internasional dan 6 (enam) pelabuhanresmi yang di tunjuk sebagaimana diatur dalam Permendag Nomor20/MDAG/PER/4/2014 tanggal 11 April 2014, yang terakhir diubahdalam Permendag Nomor 47 Tahun 2018 tanggal 28 Maret 2018;Halaman 48 dari 118 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN TbkMenggunakan speedboat yang lebih laju kecepatannya dibandingkan kapal kayu (kapal niaga) dalam pengangkutan MinumanMengandung Etil Alkohol (MMEA) ini; Tidak melakukan bongkar

Lebih lanjut disebutkan untuk pembongkaran di tempatlain dilakukan dengan memperhatikan teknis pembongkaran atau sebab lainatas pertimbangan kepala kantor pabean, misalnya sarana pengangkut tidakdapat sandar di dermaga atau alat bongkar tidak tersedia;Menimbang, bahwaterkait atas barang impor yang diangkut oleh sebuahsarana pengangkut dapat dibongkar ke sarana pengangkut lainnya di laut,Majelis Hakim berpendapat berdasarkan keterangan Ahli disebutkan sebagaiberikut :> Barang impor yang diangkut oleh