Ditemukan 14646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1689/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUBUR ARUM MAKMUR TBK
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudirman Nomor395, Simpang Empat Pekanbaru Riau (28116) dan AlamatKorespondensi di APL Tower Central Park, 28" FloorPodomoro City, Jalan Letjend S.
    Sudirman Nomor 395, Simpang Empat,Pekanbaru, Riau (28116) dan Alamat Korespondensi di APL Tower CentralPark, 28" Floor Podomoro City, Jalan Letjend S. Parman Kav. 28, Grogol Petamburan, Jakarta Barat (11470), sehingga besarnya Pajak PertambahanNilai dihitung kembali dengan perhitungan menjadi sebagai berikut : 1 Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 56.718.591.732,00a.3.
    Putusan Nomor 1689/B/PK/PJK/2017Pekanbaru, Riau (28116) dan Alamat Korespondensi di APL Tower Central Park, 28"" Floor Podomoro City, Jalan Letiend S.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Dan selanjutnyaPenggugat kembali bekerja sebagaimana biasanya di PT.Prima CiptaSentosa (Sun City Luxury Club) yang beralamat di Jl.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2111/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
18 — 0
  • PUTUSANNomor 2111/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung sekarang berada di NO. 1, SEC. 3,JHONGHE ST, SINSHE DIST, TAICHUNG CITY 42644, TAIWAN(R.O.C). , yang dalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAMABDULLAH, SH dan ZUHROTUR
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4071/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
  • PUTUSANNomor 4071/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada FLAD H 23F BLOCK 34 LAGUNA CITY KWUN TONGKWLOON HONGKONG dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 788/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • No. 788/Pat.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon karenatidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidak hadiran tersebut patut dianggapbahwa Termohon tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pula karenaTermohon telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapat ahlifigin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alih menjadipendapat Majelis, berbunyi:41 Ga Y Alls gf city aly alanall alsa Oa aS La oll
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Mbl
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
  • Kitab l'anah alThalibinJuz 2 halaman 304 yang berbunyi sebagaiberikut: =, " I ie. sy bh city ft = =Fo Be) Ole) SN le le le) kehe al a Hal. 14 dari 17 Hal. Penetapan No.165/Pat.P/2020/PA.Mbl!
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1273/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
  • PUTUSANNomor 1273/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Jawa Timur, sekarang berdomisili di No. 14 (77), Lane 77,Shangde Street, North District, Taichung City, Taiwan,R.O.C., dalam
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0251/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 3
  • gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuai denganpasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg, Tergugat yang telah dipanggilHal 8 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0251/Pdt.G/2017/PA.Rtudengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut dapat diputus denganverstek, sesuai dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab AlAhkamul Quran oleh Al Jashash, Juz 8 halaman 210, yang berbunyisebagai berikut:Ad Ga alle gd city
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 354/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 16 Agustus 2018 — JAMRON, S.E >< PT.MURIBRANZ ENERGI PRIMERA
61 — 39
  • Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober2016, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWAN:PT MURIBRANZ ENERGI PRIMERA, beralamat di Sudirman Plaza,Plaza Marein 22 Floor, jalan Jendral Sudirman Kav.7876, yang diwakili oleh Yonna Moerdianasari DirekturPerseroan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Tafrizal H Gewang, SH, Dkk, Para Advokat, berkantor dikantor Hukum Tafrizal H Gewang & Rekan, beralamat diRuko Golden Boulevard Blok O17 di Jalan PahlawanSeribu, BSD City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 22 Februari 2017 — PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk VS PT ANUGERAH ABADI CAHAYA SEJATI
140 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Para Advokat, beralamat diKebagusan City Tower Grand Royal GKR.3536, Jalan BaungRaya, TB. Simatupang, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Oktober 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Kreditor;TerhadapPT ANUGERAH ABADI CAHAYA SEJATI, berkedudukan diJalan Jend.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-07-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 164/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 25 Juli 2016 — WINARTO SUGIRI JEANNETTE SLAMET
256 — 24
  • Advokat, KonsultanHukum yang berkantor di Law Office ANTON HADI, SH & PATNERS &Legal Consultans yang beralamat beralamat di Jalan Burgundi D7 No. 12Graha Taman Pelangi, BSB City Semarang (berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 April 2016 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang No.164/Pdt.G/2016/PN SMG tanggal 07April 2016) Sebagai PENGGUGAT ;Melawan:JEANNETTE SLAMET, Pekerjaan Tidak Bekerja, Alamat JI. KHA.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 01-11-2012 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 576/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 30 Januari 2014 — 1.HARIPUTRA JOSEPH 2.HERLINA PAKPAHAN, S.H; 1.BENJAMIN UNTARIO 2.DAUD TONI 3.DRS. JOKO SANTOSO (Ahli waris/suami Ny.Windayani Astuti), 4.ADRIANTO WICAKSONO 5.WINSETYANTI WULANDARI 6.TRIDIPTA WAHYUTOMO 7.NY. JENNY
97 — 22
  • Bank Mega baik dari atau LembagaKeuangan Jainnya dan Penggugat II adalah sebagai pihak pendananya.Keuntungan untuk Penggugat II adalah 7,5 % (Tujuh setengah persen)persepuluh hari berikut pengembalian modalnya ; Pada saat ditandatanganinyaPerjanjian aquo, Tergugat I masih menjabat sebagal Pimpinan Bank MegaCabang Season City Latumenten Jakarta Barat;Bahwa disamping dibuatnya Surat Perjanjian seperti tersebut pada butir (2)diatas, pada tanggal 14 Maret 2012 Tergugat I dan Tergugat II membuat suratkepadaPenggugat
    tanggapantanggapan diatas, posita dalil I Tergugat, haruslahDIKESAMPINGKAN karena tidak ada hubungan hukum antara Penggugat Idengan Tergugat I ;2 Bahwa pada tanggal 08 Maret 2012 telah ditandatangani SuratPerjanjian Pinjaman Dana Talangan antara Tergugat I dan Tergugat II(keduanya sebagai pihak pertama) dengan Penggugat II (sebagai pihakkedua); isi Surat Perjanjian aquo intinya adalah kerjasama pemakaiandana talangan untuk menyelesaikan permasalahan kredit macet nasabahBank Mega Cabang Seasons City
    ini dibuat sematamata agar Penggugat I MEMILIKI hubunganhukum dengan Tergugat I ;Bahwa Surat Perjanjian Modal Usaha ini dibuat di Dunkin Donut Slipi, dan dibuatdibawah unsur paksaan karena disaksikan oleh Penggugat II, Hendra Pakpahan(Adik kandung Penggugat II), Tergugat II, Tergugat I, Ibu Lienda (Isteri TergugatI), dan beberapa anggota marinir ;Bahwa Surat Perjanjian Pinjaman Modal Usaha tidaklah sangat masuk akal,dikarenakan Tergugat I masih menjabat sebagai Kepala Cabang di Bank MegaSeason City
    membuat suatu perjanjian,merupakan alasan untuk batalnya suatu perjanjian, juga apabila paksaan itudilakukan oleh seorang pihak ke3(tiga), untuk kepentingan siapa perjanjiantersebut tidak telah dibuat" ;Bahwa peruntukan dalam perjanjian tersebut disebutkan sebagai modal usaha,padahal dalam keterangan di poin 2 ini adalah peruntukan dana talangan,sehubungan dengan gugatan ini Perjanjian kerjasama pemakaian dana talanganuntuk menyelesaikan permasalahan kredit macet nasabah Bank Mega CabangSeasons City
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Upload : 29-04-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 23/ PDT/ 2016/ PT BTN
Pahlawan Seribu, BSD City, Tangerang City, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Fransisco Soarez Pati, SH., Narjo Jhon Hasyim, SH. adalah Advokat/Pengacara pada Law Office Law Firm Fransisco Soarez Pati, SH & Partners, beralamat di Lingga Dharma Building Lt.2, Jalan Warung Buncit Raya No. 17, Ragunan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 30 September 2015 Nomor 1601/SK.Pengacara
373 — 75
  • Pahlawan Seribu, BSD City, Tangerang City, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Fransisco Soarez Pati, SH., Narjo Jhon Hasyim, SH. adalah Advokat/Pengacara pada Law Office Law Firm Fransisco Soarez Pati, SH & Partners, beralamat di Lingga Dharma Building Lt.2, Jalan Warung Buncit Raya No. 17, Ragunan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 30 September 2015 Nomor 1601/SK.Pengacara
    KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SERPONG, berkedudukan di Jalan Pahlawan Seribu, Ruko Golden Boulevard, Blok S No. 52-53, BSD City, Serpong, Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Sigit Prasetyo Nugroho, SE.,MH., Nenden Maya Rosmala Dewi, SH.,MH., Agustin Rahayu, SE., dan Sri Mastuti, Pejabat dan Pegawai pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Serpong, beralamat di Ruko Golden Boulevard Blok S No. 52-53, Jl.
    Pahlawan Seribu, BSD City, Tangerang City,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya FransiscoSoarez Pati, SH., Narjo Jhon Hasyim, SH. adalahAdvokat/Pengacara pada Law Office Law Firm FransiscoSoarez Pati, SH & Partners, beralamat di Lingga DharmaBuilding Lt.2, Jalan Warung Buncit Raya No. 17, Ragunan,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 September 2015, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 30 September 2015Nomor 1601/SK.Pengacara/2015/PN.Tng, selanjutnyadisebutsebagai
    KEPALA KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SERPONG,berkedudukan di Jalan Pahlawan Seribu, Ruko GoldenBoulevard, Blok S No. 5253, BSD City, Serpong,Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya Sigit Prasetyo Nugroho, SE.,MH., NendenMaya Rosmala Dewi, SH.,MH., Agustin Rahayu, SE.,dan Sri Mastuti, Pejabat dan Pegawai pada KantorHal. 2 dari 46 hal.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 324/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Tn. H. HUSIN bin MADI
2.Tn. OMAN bin MADI
3.Tn. UMAR HERMAN bin MADI
4.Tn. SUDIRMAN bin MADI
5.ANGGI AGUMANDA binti USMAN
6.HENDRA IRAWAN bin UJANG
Tergugat:
1.PT. CITRA ABADI MANDIRI
2.PT. CITRA DAMAI AGUNG
3.AGUNG SEDAYU GROUP
Turut Tergugat:
BPN RI Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI DKI JAKARTA Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR
482 — 301
  • Sertifikat Hak Milik tersebut, terletakdi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kecamatan Cakung, Kelurahan RawaHalaman 3 Putusan Nomor 324/Pdt.G/2019/PN Jkt TimTerate, oleh umum setempat dikenal sebagai Komplek Sedayu City @Kelapa Gading, Jakarta Timur..
    Citra Abadi Mandiri,yang kesemuanya terletak di Daerah Khusus Ibukota Jakarta,Kecamatan Cakung, Kelurahan Rawa Terate, oleh umum setempatdikenal dikenal sebagai Komplek Sedayu City @ Kelapa Gading,Jakarta Timur.32.
    Sertifikat Hak Miliktersebut, terletak di Daerah Khusus lbukota Jakarta, Kecamatan Cakung,Kelurahan Rawa Terate, oleh umum setempat dikenal sebagai KomplekSedayu City @ Kelapa Gading, Jakarta Timur, dengan batasbatas: Sebelah Utara > dahulu (d.h) milik Djenan bin Mardjan, SHM No.57 Sebelah Timur : kali mati ; Sebelah Selatan > d.h. SHM No. 43, SHM No. 44, SHM No. 42. Sebelah Barat : kali mati ;yang sekarang dalam penguasaan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1960 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Desember 2014 — Dra. AYU RAI SRIWULAN Melawan PT. DUTA BALAI LELANG, DKK
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, beralamat diRuko City Pride Blok B16, Jalan Nginden Semolo 42 Surabaya,Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Desember 2013;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Temohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaPembanding dan Turut Termohon Kasasi
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 622/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 6
  • Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon karenatidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidak hadiran tersebut patut dianggapbahwa Termohon tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pula karenaTermohon telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapat ahlifigin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alih menjadipendapat Majelis, berbunyi:At Ga Y Alls sgl city
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 775/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • ., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang berada di NO 6 LINE 19MINCYUAN 6 TH ST GUEIREN DIST TAINAN CITY TAIWAN , yangdalam hal ini dikuasakan kepada DINA AMBAR RUKMI., SH,Advokat, alamat Dusun Sekardangan, No 25 Desa Papungan,Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama lslam, pekerjaan .., tempat kediaman di,Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, umMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman XXXXXXXXXXKelurahan XXXxXxXXKecamatan XXXXXX, Kota Bogor, JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 03September 2018, telah memberikan kuasa kepada Lissa V, SH,beralamat Green Pramuka City
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1117/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • ., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang di 2F No.26 Aly 8 Ln 92 Sec2Minquan E Rd Zhongshan Dist Taipei City 10468 Taiwan , yangdalam hal ini dikuasakan kepada TARA PATGIARSIH, SH. ,Advokat, alamat JI. KH.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0564/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • PUTUSANNomor : 0564/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, AlamatHongkong Alamat Hongkong Flat 5/F Blk 18,2 Pak Tak ST,CITY ONE SHATIN NT HONGKONG No.