No. 0124/Pdt.P/2016/PA.TPIanak Pemohon usianya belum cukup, sehingga ditolak oleh KantorUrusan Agama; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nasab, semenda, maupun saudara sesusuan, samasamaberagama Islam dan tidak ada halangan lain yang dilarang untukmenikah; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan swastadan punya penghasilan tetap setiap bulan sebesar Rp.2.500.000, yangcukup untuk menafkahi keluarganya kelak; Bahwa setahu saksi tidak ada pihakpihak yang memaksa dansaksi

tidak pernah mendengarkannya; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya secepatnya, karenatakut terjadi halhal yang dilarang agama teruS menerus antara anakPemohon dengan calon isterinya; Bahwa saksi tidak mengetahuinya secara pasti, tetapi menurutpengaduan Pemohon, calon isterinya tidak hamil; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untukmenikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya dan tidak adamasalah; Bahwa setahu saksi anak Pemohon tidak ada hubungan darahdengan calon isterinya; Bahwa

sebagaiksaudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahul, Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan Dispensasi nikah anak Pemohon yang bernama Joni binHasim, sebab anak Pemohon tersebut hendak menkah dengan calonissterinya yang bernama Mega Melati Sukma binti Ade Supriyatna,namun anak Pemohon usianya belum cukup, sehingga ditolak olehKantor Urusan Agama; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nasab, semenda, maupun saudara sesusuan, samasamaberagama Islam dan tidak ada halangan lain yang dilarang

untukmenikah; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan swastadan punya penghasilan tetap setiap bulan sebesar Rp.2.500.000, yangcukup untuk menafkahi keluarganya kelak; Bahwa setahu saksi tidak ada pihakpihak yang memaksa dansaksi tidak pernah mendengarkannya; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya secepatnya, karenatakut terjadi halhal yang dilarang agama terus menerus antara anakPemohon dengan calon isterinya; Bahwa saksi tidak mengetahuinya secara pasti, tetapi menurutpengaduan Pemohon

menikah dengan calon suaminya bernama Aura Lia AlthafZiandra bin Kasdullah akan tetapi anak para Pemohon masih berumur 15tahun tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak para Pemohon sudah sanggup danmampu untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

dengancalon suaminya bernama Aura Lia Althaf Ziandra bin Kasdullah, akantetapi anak Pemohon bernama Sunenti binti Darkim masih berumur 15tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak para Pemohon sudah sanggup danmampu untuk menjadi isteri dari calon suaminya tersebut; Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

padapermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon didasarkan pada pasal7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernamaSunenti binti Darkim dengan alasan karena anaknya tersebut masih berumur 15tahun tahun dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan/akan teruS menerusmelakukan perbuatan yang dilarang

hubungan antara Sunenti binti Darkim dengan Aura Lia AlthafZiandra bin Kasdullah tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkanakan terjadi perbuatan/akan terus menerus melakukan perbuatan yangdilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Sunenti binti Darkim apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan/akan terus menerusmelakukan perbuatan yang dilarang

Para Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjing wetan Kabupaten Malang dengan Surat Keterangandari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing wetan Tanggal 13 Maret 2009;;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih bulan 2 tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan :Anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Anak Para Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan;Terdapat kekhawatiran anak Para Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubungan eratsejak 2 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang

berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang denganSurat Keterangan Nomor: Kk.13.07.26/Pw.01/14/2013 Tanggal 08 Januari 2013;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 6 bulan yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang

acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat sejak 6 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih bulan 3 yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehKetentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.4. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;5.

persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Para Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang isteri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Para Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubunganerat sejak 3 akan melakukan perbuatan yang dilarang

bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malangdengan Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Nomor :Kk.13.7.30/Pw.01/108/2012 Tanggal 16 Mei 2012;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 2 tahun yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang

acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubunganerat sejak 2 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang

Namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 2 tahun bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang

acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat sejak 2 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehKetentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri tersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;5.

acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telah berhubungan eratsejak 1 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang

Jabung Kabupaten MalangTanggal 12 Januari 2011;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 1 tahun 6 bulan yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan,

persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanperikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat sejak 1 tahun 6 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih bulan 1 tahun 7 bulan yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri tersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;5.

persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telah berhubunganerat sejak 1 tahun 7 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang

kecuali syarat usiaanak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang dengan SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgantangKabupaten Malang tanggal 26 Mei 2011;Fa Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejakkurang lebih 3 tahun yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

acara persidangan;Menimbang, berdasarkan hal hal tersebut diatas MajelisHakim telah menemukan fakta dipersidangan Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layakuntuk menjalankan kewajiban sebagai seorang istri. meskipunbelum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminyayang telah berhubungan erat sejak 3 tahun akan melakukanperbuatan yang dilarang

badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagaiNelayan dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Nelayan dengan penghasilanrerata sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudah sepakatsetuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

kesana kemari;Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Nelayan denganpenghasilan rerata sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

1tahun ;Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari;Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Nelayan denganpenghasilan rerata sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidakada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaan terpaksa;8.

Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan rerata sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam jutarupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

dua) tahun ;Bahwa ia anak Pemohon dengan calon suaminya sering berduaan kesanakemari;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai petani dengan penghasilanrerata sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudah sepakatsetuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

berduaankesana kemari;Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2021/PA.SBahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani dengan penghasilanrerata sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) perbulan;Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua)tahun ;Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari;Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) perbulan;Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

segera menikah dengan Muhlis binLukman, akan tetapi Sulfiani binti Toba masih berumur 17 tahun 3 bulantahun adapun Muhlis bin Lukman telah berumur 20 tahun 8 bulan tahun(dewasa);Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahunBahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari, sehingga sudah sangat mendesak keduanyauntuk segera dinikahkan;Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang

ABD.Musofan bin Ramidi akan melakukan perbuatan yang dilarang olehagama Jjika tidak segera dinikahkan; Bahwa Rika Nurjannah binti Yusuf tidak bersekolah lagi dan telahtamat SMP; Bahwa antara Rika Nurjannah binti Yusuf dengan M. ABD. Musofanbin Ramidi tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalang! Rika Nurjannah binti Yusuf dan M. ABD. Musofan binRamidi menikah; Bahwa Rika Nurjannah binti Yusuf tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari M. ABD.

Musofan bin Ramidi akan melakukan perbuatan yang dilarang olehagama Jjika tidak segera dinikahkan;Bahwa Rika Nurjannah binti Yusuf tidak bersekolah lagi dan telah tamat SMP, dan seharihari Rika Nurjannah binti Yusuf bekerjamembantu orang tuanya;Hal. 8 dari 17 hal. Penetapan No. 210/Pdt.P/2020/PA.MS. Bahwa antara Rika Nurjannah binti Yusuf dengan M. ABD. Musofanbin Ramidi tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi Rika Nurjannah binti Yusuf dan M. ABD.

ABD.Musofan bin Ramidi akan melakukan perbuatan yang dilarang olehagama Jjika tidak segera dinikahkan;Hal. 12 dari 17 hal. Penetapan No. 210/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa antara Rika Nurjannah binti Yusuf dan M. ABD. Musofan binRamidi tidak ada hubungan nasab atau sesusuan serta hubunganperkawinan yang menghalangi pernikahan keduanya;Bahwa Rika Nurjannah binti Yusuf saat ini tidak sedang dalam pinanganorang lain;Bahwa Rika Nurjannah binti Yusuf tidak bersekolah lagi dan telah tamatSMP;Bahwa M. ABD.

Musofan bin Ramidi akan melakukan perbuatanyang dilarang oleh agama jika tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya tidakterhalang oleh hubungan nasab atau sesusuan untuk melaksanakanpernikahan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sehat secara mental dan fisikserta telah cukup layak untuk menjalankan kewajiban sebagai seorangistri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II masih di bawah umur untukmenikah

Musofan bin Ramidi akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh agama jika tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Rika Nurjannah binti Yusuf dan M.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena hubungan keduanya telah bertunangan sejak 11Juni 2021, dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPara Pemohon sangat khawatir terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;5. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;6.

hubungan badan akan tetapi sering berduaan kesanakemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai xxxxxx seafood mentah dengan penghasilan rataratasejumlah Rp. 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai xxxxxx seafood mentah denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp. 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudah sepakatsetuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikah dikhawatirkanmelakukan perbuatan yang dilarang

4 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai xxxxxx seafoodmentah dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp. 3.000.000,00 (Tiga jutarupiah) perbulan; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

Tgrdan P.7 di muka persidangan dan Hakim akan mempertimbangkan alat buktitersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah memeriksa alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4,P.5, P.6 dan P.7 ternyata buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formildan materil bukti otentik, maka buktibukti Surat tersebut dapat diterima sebagaialat bukti dan dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah bukan orang yang dilarang menurut hukum

Bahwa Widoyono bin Kasdi telah bekerja sebagai karyawan perusahaandengan penghasilan setiap bulan Rp3.500.000,00 (tiga juta seratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan perundanganundanganperkawinan dilarang untuk dilangsungkan apabila sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan Nomor 16Tahun 2019 jo.

Islam, perkawinan dilarang apabila wanita yang bersangkutan masihterikat satu perkawinan dengan pria lain, Seorang wanita yang masih beradaHalaman 13 dari 18 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.

Tgrdalam masa iddah dengan pria lain, serta seorang wanita yang tidak beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dilarang apabila seorang pria melangsungkan perkawinan denganseorang wanita sedangkan pria tersebut sedang mempunyai 4 (empat) orangisteri yang kKeempatempatnya masih terikat tali perkawinan atau masih dalamiddah talak raji ataupun salah seorang di antara mereka masih terikat taliperkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddah talak raji;Menimbang

Di samping itu, Kedua orangtua calon mempelai telah menyatakan siap membantu kebutuhan ekonominyaselama berumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas yang dihubungkan dengan kedekatan antara Sinta Devi dan Widoyonoyang semakin erat, maka pernikahan menjadi jalan keluar bagi keduanya agarterhindar dari fitnah dan perbuatan yang dilarang oleh agama.

badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Petani dengan penghasilan' ratarata sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah ) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan ratarata sejumlan Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah ) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya; Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Petani denganHalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 597/Pdt.P/2020/PA.Mkdpenghasilan ratarata sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah ) perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumurHalaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 597/Pdt.P/2020/PA.Mkd19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohon dancalon suaminya belum melakukan hubungan badan akan tetapi seringberduaan kesana kemari kalau keduanya tidak segera menikah dikhawatirkanakan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

Namun pernikahan tersebut sudahsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan keduanyasudah sedemikian erat, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Hal. 2 dari 22 Penetapan No.3/Pdt.P/2020/PA.Bjr3.Bahwa suami Pemohon (bapak XXXXX) sekaligus ayah dari XXXXX telahmeninggal dunia dengan surat keterangan kematian dari Desa Cijulang,Kecamatan Cijulang, Kabupaten Pangandaran dan yang akan menjadiwali nikah

Bahwa XXXXX telah bekerja sebagai karyawan swasta denganpenghasilan setiap bulan Rp3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan perundanganundanganperkawinan dilarang untuk dilangsungkan apabila sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor16 tahun 2019 jo.

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan tidakboleh karena paksaan melainkan harus didasarkan atas persetujuan keduacalon mempelai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 (a) s/d (f) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 39 ayat (1), (2), dan (3) Kompilasi HukumIslam, perkawinan dilarang apabila ada hubungan pertalian nasab, kerabatsemenda, dan pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 40 (a), (b) dan (c) KompilasiHukum Islam, perkawinan dilarang apabila wanita yang bersangkutan

masihterikat satu perkawinan dengan pria lain, Seorang wanita yang masih beradadalam masa iddah dengan pria lain, serta seorang wanita yang tidak beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dilarang apabila seorang pria melangsungkan perkawinan denganseorang wanita sedangkan pria tersebut sedang mempunyai 4 (empat) orangisteri yang kKeempatempatnya masih terikat tali perkawinan atau masih dalamiddah talak raji ataupun salah seorang di antara mereka masih

Di samping itu, kedua orang tua calon mempelaitelah menyatakan siap membantu kebutunan ekonominya selama berumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas yang dikaitkan dengan kedekatan hubungan antara XXXXX denganXXXXX yang semakin erat karena sudah pacaran sejak dua tahun lalu dansering berduaan, maka pernikahan menjadi jalan keluar agar terhindar darifitnah dan perbuatan yang dilarang oleh agama.

) tahun, bahkan telah bertunangan sejak bulan Februari 2021;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagaiburuh panen sawit dengan penghasilan ratrata sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

Februari 2021;Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.TIkBahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai buruh panen sawit denganpenghasilan ratrata sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudah sepakatsetuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

(satu) tahun, bahkan telahbertunangan sejak bulan Februari 2021;Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai buruh panen sawit denganpenghasilan ratrata sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun, bahkan telah bertunangan sejak bulan Februari 2021;Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai buruh panen sawitdengan penghasilan ratrata sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)perbulan;Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidakada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaan terpaksa;7.

mereka, keduanya sudah berpacaran selama 4 (empat)bulan; Bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon, anak tersebut belumpernah berhubungan badan dengan calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon telah memiliki penghasilan dan bekerjasebagai Karyawan Swasta; Bahwa Pemohon serta keluarga calon suami Ssudah sepakat untuk segeramenikahkan keduanya; Bahwa pernikahan antara Anak pemohon dengan Calon suami tidak dapatditunda karena dikhawatirkan anak Pemohon dan calon suami akanmelakukan perbuatan yang dilarang

AnakPemohon sering pergi berdua dengan calon suaminya bahkan sudah salingmengunjungi rumah masingmasing; Bahwa Anak pemohon menyatakan sudah siap untuk menjadi Seorang isteridan/atau ibu rumah tangga yang bertanggung jawab dan sudah baligh: Bahwa anak Pemohon mengaku belum pernah berhubungan badan dengancalon suaminya ataupun halhal yang dilarang oleh ketentuan agama; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adahubungan yang menghalangi untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa tidak

Dikhawatirkanakan terjadi halhal yang dilarang oleh agama jika pernikahan tersebutditunda; Bahwa Calon suami dan Anak pemohon belum pernah melakukanhubungan badan; Bahwa Calon suami siap berumah tangga dengan Anak pemohon; Bahwa Calon suami dengan Anak pemohon tidak ada hubungan yangmenghalang!

calonSsuaminya namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungMas karena anaknya belum cukup umur Bahwa Anak Pemohon sekarang berusia sekitar 18 (delapan belas)tahun 4 (empat) bulan;Halaman 8 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LK Bahwa calon suaminya bernama Calon Suami Anak Pemohon sudahsaling mengenal dengan Anak Pemohon dan berpacaran selama 4(empat) bulan; Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat, sudah seringpergi berduaan dan ditakutkan akan terjadi halhal yang dilarang

calonSsuaminya namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungMas karena anaknya belum cukup umurHalaman 9 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.LK Bahwa Anak Pemohon sekarang berusia sekitar 18 (delapan belas)tahun 4 (empat) bulan; Bahwa calon suaminya bernama Calon Suami Anak Pemohon sudahsaling mengenal dengan Anak Pemohon dan berpacaran selama 4(empat) bulan; Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat, sudah seringpergi berduaan dan ditakutkan akan terjadi halhal yang dilarang