PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2020/PA.BknyieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat/tanggal lahir Cilacap, 1 Juli 1998 (Umur 22 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Tempat tinggal di Kabupaten Kampar, PropinsiRiau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat/tanggal lahir

Kisaran, 16 Juli 1997 (Umur 23 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Kampar, Propinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal9 November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkinang pada tanggal 10 November 2020

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No030/30/I/2017 tertanggal 19 Januari 2017Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Petapahan RT.013 RW.004, Desa Petapahan,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar

yang dinyatakan tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka untukperkara yang bersangkutan tidak ada agenda jawab menjawab, melainkandilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :030/30/I/2017 tertanggal 19 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar

Kampar ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada diluar tahanan ;Terdakwa = diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriBengkinang tersebut karena didakwa. PRI MER:Bahwa Terdakwa Unnardi Alias Ujang Bin Pulai pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2010 sekira pukul 11.30 WIB atausetidak tidaknya masih termasuk dalam bulan Januari 2010bertempat di Dusun Kuran II!

Desa Gunung Sahilan KecamatanGunung Sahilan Kabupaten Kampar atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, dengan sengaja melanggar ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 50 ayat (3) huruf f,yakni setiap orang dilarang menerima, membeli atau menjual,menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, atau memilikihasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah,Perbuatan para Terdakwa

diadili dalam berkasperkara terpisah) dan Terdakwa Unnardi Alias Ujang,selanjutnya ketika saksi Wato Yuwono bersama anggota hendakmenuju. tempat kejadian perkara saksi Wato Yuwono bertemudengan saksi Khairul Salim (berkas terpisah) yang merupakansalah satu pemilik Sawmill lalu saksi Wato Yuwono melakukaninterogasi dan menanyakan kepada saksi Khairul Salim tentangkeberadaan pemilik Sawmill yang lain, berdasarkan keterangandari saksi Khairul Salim selanjutnya saksi Andika bersamaanggota Reskrim Polsek Kampar

Desa GunungSahilan Kabupaten Kampar yang dilakukan pada hari Selasatanggal 19 Januari 2010 sekira jam 11.30 WIB yang menjaditarget operasi antara lain adalah Terdakwa Unnardi AliasUjang Bin Pulai.

Kampar;e Bahwa pencurian (satu) unit Televisi merk samsung 24" warna hitambeserta remotnya tersebut dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa (satu) unit Televisi merksamsung 24" warna hitam beserta remotnya,1 (satu) lembar kwitansi angsuran sewa beli Indoor an.

Kampar;Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) unitTelevisi merk Samsung 24" warnahitambeserta remotnya dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) kepada saksi Ujang Sefrudin Als Ujang Bin Sandi Efendi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa:1 (satu) unit Televisi merk Samsung 24 warna hitam beserta remotnya,1 (satu) lembar kwitansi angsuran sewa beli Indoor an.

Kampar dan setibanya dirumah saksi korban yang mana pada saat itu rumah dalam keadaan kosong,terdakwa melalui pintu belakang mendorong pintu belakang rumah saksikorban Sripi Harni yang pada saat itu pintu dalam keadaan tertutup akantetapi tidak terkunci, setelah terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah saksiSripi Harni, terdakwa langsung menuju kamar dan mengambil Televisi MerkSamsung 24 warna hitam dan membawa televisi tersebut ke bekas warungmilik terdakwa, lalu terdakwa menghubungi temannya untuk

Kampar dansetibanya di rumah saksi korban yang mana pada saat itu rumah dalam keadaankosong, terdakwa melalui pintu belakang mendorong pintu belakang rumah saksikorban Sripi Harni yang pada saat itu pintu dalam keadaan tertutup akan tetapi tidakterkunci, setelah terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah saksi Sripi Harni,terdakwa langsung menuju kamar dan mengambil Televisi Merk Samsung 24 warnahitam dan membawa televisi tersebut ke bekas warung milik terdakwa, lalu terdakwamenghubungi temannya untuk

Kampar; Bahwa pada pada saat itu saksi sedang mengendarai mobil Dump TruckMerk Hino Warna Hijau No. Pol BA 8800 BU yang bermuatan sirtu(kerikil) yang pada saat itu saksi bersama anak saksi.

Kampar;Bahwa pada pada saat itu saksi sedang mengendarai mobil Dump TruckMerk Hino Warna Hijau No. Pol BA 8800 BU yang bermuatan sirtu(kerikil) yang pada saat itu saksi bersama anak saksi.

Kampar;Halaman 20 dari 32 Putusan No.270/Pid.B/2013/PN. BKN2. Bahwa kendaraan yang saksi kendarai di pepet oleh mobil Daihatsu Xeniawarna silver yang berusaha menghentikan mobil yang saksi kendarai sambil' WW,mengatakan " minggir ";3. Bahwa kemudian Terdakwa II MAIHENDRA SIMATUPANG Als TUPANGmengacungkan senjata mirp pistol kearah saksi, lalu saksi menghentikankendaraan saksi.

Kampar adalah milk saksi VUHARDI Bin JUDOBahwa 1 (satu) unit mobil Dump Truck Hyno warna hyau No. Pot. BA 8800 BUyang dikendarai oleh saksi VUHARDI Bin JUDO bermuatan sirtu (kerikil) dengantujuan untuk dibawa ke Dur.

Kampar;Bahwa 1 (satu) unit mobil Dump Truck Hyno warna hijau No. Pal. BA8800 BU yang sebelumnya dikendarai oleh saksi YUHARDI Bin JUDO yang telahdiambil oleh para terdakwa, rencananya akan diual oleh para terdakwa di daerahMedan dengan harga Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bangkinang atau pejabat yang ditunjuk untuk menyerahkan salinan resmi Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam Register yang berlaku untuk itu, serta menerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

DINDA NESYA DANI, yang merupakan anak kedua, jenis kelamnperempuan, lahir di Sei Jernih tanggal 16 Oktober 2006 sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran Nomor : 04/SKK/XII/2012 tanggal 04 Januari 2012; Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon atau ketidaktahuan Pemohon selaku orangtua belum melaporkan/mencatatkan kelahiran anak Pemohon tersebut ke KantorCatatan Sipil Kabupaten Kampar sehingga saat ini anak Pemohon tersebut belummemiliki Akte Kelahiran.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kampar setelah memperlihatkan salinanotentik dari Penetapan Hakim imi untuk menerbitkan Akta Kelahiran anakPemohon bernama :1. REZA ARDIANSYAH, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sei Jernih tanggal 03Maret 2000 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor03/SKK/XII/2012 tanggal 04 Januari 2012, adalah anak kandung pertama darisuami istri/Pemohon bernama SUGINO dan ELMAWATI;2.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bangkinang ataupejabat yang ditunjuk untuk menyerahkan salinan resmi Penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kampar, untuk dicatat dalam Register yang berlaku untuk itu, sertamenerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut;4.

PUTUSANNomor0095/Pdt.G/2016/PA.BknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nurleli binti Paniman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA.Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di PKS Tandun RT.018 RW. 006 Desa Talang Danto, Kecamatan Tapung Hulu,Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanSyahril

bin Abu Bakar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PTPN V Tandun, tempat tinggal di PKO TandunRT. 018 RW. 006 Desa Talang Danto, Kecamatan Tapung Hulu,Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal26 Januari 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang

Una Syafrida binti Syabri, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di PKO Tandun RT. 017 RW.006 Desa Talang Oanto, Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat, namanya Syahril(Tergugat);Hal. 5 dari 16 Put. No. 0095/Pdt.G/2016/PA.Bkn.

Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah, danpernikahannya dilaksanakan di KUA kecamatan Tapung Hulu,Kabupaten Kampar; Bahwa ketika menikah, Penggugat berstatus janda beranak satu,sedangkan Tergugat berstatus duda beranak 2; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun danharmonis selama 3 tahun, dan setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi pemah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar beberapa kaii

Herdiana Bora Siregar Syamsudin, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT. 017 RW. 006, DesaTalang Danto, Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar; di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 6 dari 16 Put.

PUTUSANNomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Poros PasarSialang Kubang Desa Sialang Kubang KecamatanPerhentian Raja Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanJualan Sembako, tempat tinggal di Jalan Poros Pasar SialangKubang Desa Sialang Kubang KecamatanPerhentian Raja Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Desember 2019 telah mengajukan perkara Cerai

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah dinas milik PT Perkebunan Teh di Gunung Talang Sumatera Baratselama 7 tahun, setelah itu pindah ke rumah milik kediaman bersama diDesa Sialang Kubang Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama:a. anak, lahir tanggal 25 Agustus 1988,b. anak, lahir tanggal 19 Juli 1992,c. anak, lahir

Bukti Saksi1. saksi, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Sialang Kubang, , KecamatanPerhentian Raja, Kabupaten Kampar, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu dimana dan kapan Penggugat dan Tergugatmenikah, setahu saksi sejak saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, mereka

Putusan Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.BknKecamatan Perhentian Raja, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat sejak 5 (lima)tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu dimana dan kapan Penggugat dan Tergugatmenikah, setahu saksi sejak saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, mereka telah hidup layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten Pelalawan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Pacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Kuala Kampar, KabupatenPelalawan, dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Saksi mengaku sebagaiAyah kandung Penggugat Di hadapan persidangan, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama dankepercayaannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan September

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan, dan atas pertanyaan Ketua Majelis, saksimengaku sebagai lou Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 0341/Pdt.G/2015/PA.PkcMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara gugatan perceraian yang termasukdalam bidang perkara perkawinan dan berdasarkan pengakuan Penggugatternyata, bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan, yang merupakan wilayah Hukum Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci dan berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untukmengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonagung, Kabupaten Pacitan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Arnetis danSurya Darma Panjaitan, S.H.l, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut dijatunkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut pada kegiatan sidang keliling yang bertempat di Balai SidangPengadilan Agama Pangkalan Kerinci di Kecamatan Kuala Kampar dan dibantuoleh Hanifah Anom, S.H., M.H., sebagai Panitera serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTID TIDDra.

Kampar tepatnya dirumah kontrakan Robby Pratama;Bahwa Saksi Robby Pratama, Terdakwa dan Diansah juga turut ditangkapoleh pihak kepolisian pada saat itu.Bahwa Narkotika yang Saksi memiliki, Simpan dan kuasai tersebut adalahNarkotika Jenis Sabusabu dalam bentuk kristal bening serta banyaknyaadalah satu paket kecil.Bahwa Saksi memperoleh Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (Satu)paket kecil tersebut dengan cara Saksi bersama dengan Robby Pratamamembeli Narkotika jenis sabusabu tersebut dari Sdr.

Kampar tepatnya di rumah saksi dan yang melakukan penangkapanterhadap saksi yaitu pihak kepolisian. Bahwa saksi ditangkap karena di temukan 2 (dua) paket narkotika jenisshabushabu di rumah saksi; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi bersamadengan Saksi Vicky Julyenda Als Vicky, Saksi Muhammad Andika SaputraAls Dika dan Sdr. Yansah. Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan Saksi Muhammad AndikaSaputra Als Dika, Saksi Vicky Julyenda Als Vicky dan Sdr.

Kampar tepatnya di rumah saksi.Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan cara,sebelumnya saksi ada meminta tolong kepada Sdri. Novi untukmenjualkan speda motor saksi, kemudian pada hari Kamis tanggal 06Desember 2018 sekira pukul 15.00 Wib, Sdri. Novi menghubungi saksidan mengatakan bahwa ada yang akan membeli Sepeda motor, kKemudianhalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Sdri.

Kampar.

Kampar. Bahwa setelah terjadi penangkapan Yudi Andriansyah, Robby Pratama,saksi M.

Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 2 Mei 2017 sejumlah294,Rp. 70.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 1 Mei 2017 sejumlah295.Rp. 77.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 24 April 2017 sejumlah296.Rp. 70.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 23 April 2017 sejumlah297.Rp. 50.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 22 April 2017 sejumlah298.Rp. 70.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 19 April 2017 sejumlah299,Rp. 43.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal

Kampar tanggal 9 Mei 2017 sejumlah" Rp. 423.000,371 Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 9 Mei 2017 sejumlah Rp. 165.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 6 Mei 2017 sejumlah322.Rp. 57.000,323 Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 4 Mei 2017 sejumlah Rp. 371.000,324 Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 4 Mei 2017 sejumlah Rp. 220.000,325 Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 4 Mei 2017 sejumlah Rp. 153.000,326 Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 4 Mei 2017 sejumlah

Sinar Kampar tanggal 23 April 2017 sejumlah333.Rp. 60.000,334 Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 25 April 2017 sejumlah Rp. 126.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 24 April 2017 sejumlah335.Rp. 30.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 22 April 2017 sejumlah336.Rp. 30.000,337 Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 21 April 2017 sejumlah Rp. 161.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 20 April 2017 sejumlah338.Rp. 30.000,339 Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal

Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 19 April 2017 sejumlah oh Rp. 195.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 17 April 2017 sejumlah342.Rp. 59.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 17 April 2017 sejumlah343.Rp. 60.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 16 April 2017 sejumlah344.Rp. 48.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 16 April 2017 sejumlah345.Rp. 90.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 31 Juli sejumlah Rp.a: 35.000Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar

Makan Sinar Kampar tanggal 14 Juli 2017 sejumlah360.Rp. 50.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 13 Juli 2017 sejumlah361.Rp. 40.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 11 Juli 2017 sejumlah362.Rp. 58.000,363 Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 10 Juli 2017 sejumlah Rp. 142.000,364 Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 10 Juli 2017 sejumlah Rp. 322.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 7 Juli 2017 sejumlah365.Rp. 90.000,Kwitansi Rumah Makan Sinar Kampar tanggal 6

Kampar XI Ujung, No. 58, RT 018 RW 001,Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara, EMail: elarosmila88@gmail.com, No.

Kampar Ujung, RT.018/001.

Kampar XI Ujung, No. 58, RT 018 RW 001, Kel. Semper Barat,Kec.

Siak Hulu Kabupaten Kampar ProvinsiRiau., dalam hal ini memberi kuasa kepada Basuki Rahmat,S.H., M.H. dan Riko RIVANO, S.H. profesi Advokat danKonsultan Hukum pada WSA LAW FIRM & Partners yangberalamat di Jl. Jend. Sudirman Gg.Karya No. 04 Kec.Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru Prov.

Menyatakan penguasaan fisik sebidang tanah serta yang berdiri/beradadiatasnya oleh Terbanding dengan nomor Sertifikat Hak MilikNo.747/Pandau Jaya, yang terletak di Provinsi Riau, Kabupaten Kampar,Kecamatan Siak Hulu, Kelurahan Pandau Jaya, seluas 230 m?, adalahtidak sah dan melawan hukum;5.

Memerintahkan Terbanding untuk menyerahkan fisik objek sengketakepada Pembanding yaitu sebidang tanah serta yang berdiri/oeradadiatasnya dengan nomor Sertifikat Hak Milik No 747/Pandau Jaya, yangterletak di Provinsi Riau, Kabupaten Kampar, Kecamatan Siak Hulu,Kelurahan Pandau Jaya seluas 230 m* sebagaimana tertera dalamHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 125/PDT/2021/PT PBRPerjanjian yang telah disepakati dihadapan Notaris dan Surat Pernyataanyang telah ditanda tangani Tergugat;6.

Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1.Rian A friadi Siregar:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul11.00 Wib di depan Mako Polsek Tapung Hilir KM 09 Desa Kotagaro KecamatanTapung Hilir Kabupaten Kampar

ada mobil lain yangberhenti;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk memiliki narkotika jenis daun ganjakering;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Isron Syarif Als Ronny Als Pak Dimas :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul11.00 Wib di depan Mako Polsek Tapung Hilir KM 09 Desa Kotagaro KecamatanTapung Hilir Kabupaten Kampar

Zulpan Asri :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul11.00 Wib di depan Mako Polsek Tapung Hilir KM 09 Desa Kotagaro KecamatanTapung Hilir Kabupaten Kampar;Bahwa ketika dilakukan operasi kepolisian yakni razia kendaraan bermotor, lalulewatlah mobil Pick Up L300 warna hitam yang dikemudikan Terdakwa, kemudianmobil tersebut dihentikan dan meminta agar Terdakwa keluar

narkotika jenis daun ganjakering;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberat an;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul11.00 Wib di depan Mako Polsek Tapung Hilir KM 09 Desa Kotagaro KecamatanTapung Hilir Kabupaten Kampar

Warna Hitam dengan Nopol BM 9068RC bersama dengan saksi Abdul Rahman Bin Afrizal, sekira jam 07.00 Wib ketikajalanan sedang macet di Duri terdakwa bertemu dengan sdr.Ujang (belum tertangkappihak kepolisian) dan terdakwa menerima (satu) paket narkotika jenis daun ganjakering yang dibungkus plastik bening dari sdr.Ujang, sementara pada saat itu saksiAbdul Rahman Bin Afrizal sedang tertidur;Bahwa sekira jam 11.00 Wib di depan Polsek Tapung Hilir Km.09 Desa KotagaroKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar

PUTUSANNomor 0495/Pdt.G/2016/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiiiperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara:Marni binti Jamartua, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.28RW. 07 Desa Kota Garo Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;MelawanDarman Siagian bin Suddin, umur 34 tahun

, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Sawit, tempat tinggal di JalanAngrek X RT.10 RW. 05 Desa Indra Puri KecamatanTapung Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 18 Juli 2016 telah mengajukan Gugatan cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang

Rosmita binti Badri, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Rt. 028 /Rw. 007, Desa Kota Garo,Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya,saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakipar Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2000 di wilayah PPN.KUA.KecamatanKualuh Hulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga

Asna binti Jamartua, umur41, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Rt. 028/ Rw.007, Oesa Koto Garo, KecamatanTapung,Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya, saksi memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitemandekat Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 diwilayah PPN.KUA.Kecamatan Tapung;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang

Bahwa pada tanggal xx Desember xxxx telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHal 1 dari 13 hal Put No.0231/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.19022019menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No.xxxxxxxx tertanggal xx Januari xxxx;2, Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua

dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtanggal xx Januari xxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambang Kabupaten Kampar

Saksi Penggugat: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2008;Hal 4 dari 13 hal Put No.0231/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.19022019 Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tambang Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Rumbai Pesisir; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal diBatam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal

Saksi Penggugat Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2008; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tambang Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal diBatam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak 3 bulan yang lalu; Bahwa yang pergi

. , Kabupaten Kampar,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di ........... , KabupatenKampar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O1Juli 2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan

;Kabupaten Kampar, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah teman sejak 8(delapan) tahun yang lalu; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Termohon; Bahwa saksi tidak tahu dimana dan kapan Pemohon dan Termohonmenikah, setahu saksi sejak saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, mereka telah hidup layaknya suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di

Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang sejaktahun 2015 yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat dan mendengar sendiritentang peristiwa perselisihandan pertengkaran Pemohon danTermohon

Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Saksi 2 Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di ............. , Kab.Kampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 September2005 di Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar

Hutasoit binti Pojok Hutasoit, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Tebing Lestari RT.0O3 RW. 004 Desa TebingLestari, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Juli 2016 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaBangkinang reg.nomor 35/ SK/ 2016, tanggal 25 Juli 2016,telah memberikan kuasa kepada Kasman Simamora.SH.Advokad, berkantor pada Kantor Advokad "KasmanSimamora.SH & Associates" beralamat

Kadondong VIIIBlok C.5 nomor 20 Pandau Permai, Pandau Jaya Siak HuluKampar Riau, sebagai Penggugat;MelawanUdin Damanik, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Tebing Lestari, KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal

Kevin Eduard Syah, yangdikeuarkan oleh Disdukcapil, Kabupaten Kampar tanggal 01 Maret 2011,bermaterai cukup, di nazagelen pos dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Bangkinang, telah dicocokkan dengan aslinya, diberikode P.4;Halaman 4 dari 13 hal.putusan nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Bkn.B. Saksi1.

Udin Damanik yang dikeluarkanoleh Kepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil .Kabupaten Kampar,merupakan akta otentik , bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3.

PUTUSANNomor 813/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Pauh / 11 Oktober 1999, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.O1 RW.01 Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kampar, Riau, sebagai

Putusan Nomor 813/Pdt.G/2020/PA.BknPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya(Kutipan Akta Nikah Nomor: 124/05/X/2016 tanggal 21 Oktober 2016);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Koto Tibun Kecamatan Kampar, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikarunial anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 bulan, setelah

tinggal di RT. 002, RW. 002, Dusunxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Oktober2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa KotoTibun Kecamatan Kampar

di RT. 001, RW. 001,Dusun xxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Oktober2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa KotoTibun Kecamatan Kampar

dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 28 Agustus 2019 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Bahwa pada tanggal O6 September 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kampar

dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXX tanggal 06 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Kampar

Saksi bernama : Saksi ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanSeptember 2016; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tambang, Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JI.

Saksi II bernama: Saksi II; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanSeptember 2016; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tambang, Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JI.

2012,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 87/Pdt.G/2018/PA.PrmKAMPAR PROVINSI RIAU, sesuai dengan Kutipan Buku NikahNomor:027/KAN/08/012, tanggal 27 Agustus 2012;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di KABUPATEN KAMPAR

sebagaimana maksud Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman tanggal 19 Januari 2018, yangpada prinsipnya dalildalil dan alasannya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama KABUPATEN KAMPAR

di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah 6 tahun yang lalu di Pekanbaru; Bahwa saksi tidak hadir waktu pelaksanaan akad nikahPenggugat dan Tergugat, saksi berwakil kepada Wali Hakimuntuk menikahkan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampar

makaPenggugat tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaituberupa alat bukti tertulis P serta dua orang saksi yang bernamaSAKSI dan SAKSI II yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yangdiajukan Penggugat, yang merupakan fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 027/KAN/08/012 tanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KABUPATEN KAMPAR