Ditemukan 539359 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kirinya kirana kinarya kiranta kiranda kirania kiranna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0442/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalsedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat jugadi Desa xxxxx Kabupaten Tegal.Bahwa atas sikap Tergugat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmenderita lahir dan batin dan Penggugat tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, oleh karena ituperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa sesuai Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) ,kiranya
    menikah Juli 2004sampai perkara ini diajukan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat belum/tidak dikarunial seorang anak dan hal ini seringkali menjadi faktorpenyebab perselisihan / pertengkaran Penggugat dan Tergugat.Bahwa benar dalil Penggugat posita 5 yang menyatakan : sejakAgustus 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga saat ini (April 2018 ) telah berjalan selama + 8 bulan ;Bahwa sesuai Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ( KHI ), kiranya
    sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan secaratertulis tertanggal 14 Agustus 2018 yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk bercerai, dan selanjutnya Penggugat mohon putusan;Bahwa segala sesuatu. yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Sidang, maka untuk menyingkaturaian putusan ini cukup kiranya
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugat.11.Bahwa selanjutnya oleh karena anakanak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Anak kandung (Lk) lahir tanggal 08112001, Anakkandung II (Lk) lahir tanggal 27122005 dan Anak kandung III (Pr) lahirtanggal 19072008 masih dalam usia yang masih sangat membutuhkankasih sayang dan perhatian dari seorang ibu kandungnya (ic.
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Biaya Nafkahanakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak kandung (Lk) lahir tanggal 08112001, Anak kandung II (Lk) lahir tanggal 27122005 dan Anak kandung Ill (Pr) lahir tanggal 19072008 sebesar Rp3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) per tiap bulannya;13.Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikanseluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Penggugat mohon
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugat untuk seluruhnya;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/Pdt/2011
Tanggal 13 Maret 2013 — NI WAYAN SUKANTINI,dkk ; LALU MOHASAN,dkk
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa Penggugat II yaitu Wayan Kalianget bukanlah para pihak yangharusnya menjadi penggugat (error in persona) karena tidak ada hubunganhukum antara Tergugat VII dengan Penggugat II, sehingga jelas gugatan daripenggugat ini haruslah ditolak oleh Pengadilan Negeri Mataram atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Maka berdasarkan uraian tersebut di atas, Tergugat VII mohon denganhormat kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tni untukmenerima eksepsi di atas dan menolak
    Kerugian Immateriil:Bahwa selanjutnya mengenai tuntutan kerugian immatcriil dilinat darikedudukan Penggugat Rekonvensi sebagai seorang wiraswasta yang dapatdipercaya (credible), dengan adanya sikap dan tindakan para TergugatRekonvensi sangat berpengaruh buruk terhadap nama baik yang tidak dapatdinilai secara materi, namun sedikitnya tidak kurang sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Bahwa dari apa yang terurai di atas, maka kiranya wajar dan cukup adilmenurut hukum Penggugat Rekonvensi
    mengajukan tuntutan ganti kerugian(ganti rugi) baik yang benipa materiil maupun immateriil Kepada para TergugatRekonvensi yang jumlah keseluruhannya adalah sebesar Rp827.920.000,00(delapan ratus dua puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) yangharus dibayar seketika sekaligus kepada Penggugat Rekonvensi;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat Rekonvensi ini terpenuhimaka bersama ini Penggugat Rekonvensi mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Mataram agar berkenan kiranya menetapkan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • sangat tidak sesuaidengan ajaran Islam dan bertentangan dengan Ketentuan di dalamPasal 80 ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Pasal 80Ayat (2) : Suami wajib = melindungi isterinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuaidengan kemampuannya.Ayat (4) : Sesuai dengan penghasilannya suami menanggung :a. nafkah, kiswah dan tempat kediaman bagi isteri;b. biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatanbagi isteri dan anak;CG. biaya pendidikan bagi anak.12.Bahwa kiranya
    Bahwa dengan berdasarkan pada dalil serta alasan yang Penggugatkemukakan pada gugatan aquo di atas kiranya telah sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 28PK/AG/1995 , tanggal 16 Oktober 1996 yang menyatakan Menimbang ,Hal. 7 dari 15 hal.
    Dan oleh karenanyaPermohonan Pemohon cukup beralasan untuk dikabulkan.20.Bahwa berdasarkan dalildalil serta dasar hukum yang telahPenggugat kemukakan di atas kiranya cukup membuktikan danmeyakinkan Yang Mulia Majelis Hakim untuk melihat ikatan perkawinanyang selama ini telah dijalani oleh Penggugat dengan Tergugat telahmencapai suatu titik kehampaan dan ketidakcocokan yang berdampakbesar bagi kehidupan Penggugat sebagai isteri sah Tergugat, sehinggaoleh karenanya dengan didasari pada pertimbangan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 273/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
DARMILAH
Tergugat:
MALIK
31 — 17
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadihak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 304/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
ROHMAT
Tergugat:
SARDI
26 — 15
  • tahun 2005 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan dengan SURATKETERANGAN dari Kepala Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KRUM/1004/VII/2020.Bahwa atas dasar Jual beli tersebut, maka Penggugat hendak membaliknamakan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut yang dahulu atas namaTergugat menjadi atas nama Penggugat.Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya
    Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadihak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 302/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
SUJADI
Tergugat:
YAHMIN
23 — 12
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadihak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 456/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
SUKIMIN
Tergugat:
TONI TARJO
29 — 17
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalamhal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/Pdt/2012
Tanggal 4 Juni 2013 — I.MARIA MAGDALENA WUISAN RAWUNG, II. DARIUS PONTOAN vs Keturunan dari SAMUEL HENDRIK THEODORUS NGANTUNG, yaitu JAN NGANTUNG
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 193 PK/Pdt/2012Bahwa mengingat jangan sampai Tanah Kintal Sengketa tersebut dijualoleh para Tergugat Intervensi atau dialinkan kepada pihak lain melalui transaksidalam bentuk apapun sementara perkara ini masih dalam proses Pengadilanmaka Penggugat mohon kiranya Pengadilan Negeri Tondano meletakkan sitajaminan terhadap Tanah Kintal Sengketa tersebut;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini didasarkan atas bukti yangkuat dan meyakinkan, maka Penggugat mohon agar kiranya putusan dalamperkara ini
    dapat dijalankan secara serta merta (Uitvoerbaar Bij Vooraad)walaupun para Tergugat mengajukan Verzet, banding dan kasasi atau upayahukum lainnya;Berdasarkan pada segala hal yang telah dikemukakan di atas, Penggugatmohon agar kiranya Pengadilan Negeri Tondano berkenan untuk memeriksadan mengadili akan perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 170/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
M. IKHSAN
Tergugat:
1.SLAMET RIADI
2.SLAMET RIYADI
26 — 12
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalam halPenandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hak atastanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 216/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
M I S I
Tergugat:
SUKAR
34 — 8
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalamhal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 387/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RONALD bin MUH. RUSDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANTON SULAIMAN HASNAWI, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : NADRAH NASIR, S.H, M.H
22 — 26
  • MAKASSAR YANG KAMI HORMATIBahwa meskipun demikian Terdakwa/pemohon banding sangatmenyadari perbuatan yang Terdakwa lakukan merupakan perbuatan yangsalah, namun hukuman yang diganjarkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Pinrang terhadap diri Terdakwa sungguh tidak sesuai dan tidaksetimpal dengan perbuatan pidana yang telah Terdakwa lakukan, untuk itupemohon banding memohon kehadapan Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa di tingkat Banding kiranya
    diputus oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri terhadap Terdakwa sangatlah berat, mengingatTerdakwa merupakan satusatunya tumpuan dan harapan bagi keluargakami, dengan demikian Terdakwa mohon kehadapan Yangmulia MajelisHakim Banding yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa kiranyamemberi keringanan Hukum bagi Terdakwa;Bahwa dengan melalui memori Banding ini, Terdakwa/PemohonBanding memohon kehadapan Yangmulia Ketua / Majelis Hakim Pengadilantingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya
    bercitacita untuk merubah kelakuan hidupseharihari kami sehingga kedepannya Terdakwa bisa menjadi manusia yangdapat berbuat baik berguna bagi sesama manusia, menjadi manusia yanglebih bertanggung jawab terhadap keluarga kami dan itulah yang diharapkanbagi keluarga kami.Berdasarkan alasanalasan yang kami kemukakan diatas, denganmelalui Memori Banding ini, hanya kepada Yang Mulia Mejelis HakimPengadilan tingkat Banding kami tumpuhkan harapan, untuk meminta,memohon dan mengharapkan kebenaran dan keadilan, kiranya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 25-04-2007 — Upload : 10-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514PK/PDT/2003
Tanggal 25 April 2007 — ANDI HENDE, ; M. NURUNG, BACO bin NURUNG, dkk.
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atasnama paraTergugat lainnya, serta menggadaikan empang sengketa kepada Tergugat VI,dengan tanpa menghiraukan hak dan kepentingan Penggugat bersama ahliwaris yang berhak lainnya yakni para Turut Tergugat , Il dan Ill, merupakanperbuatan yang sangat merugikan hak dan kepentingan para ahli waris, sertaperbuatan melawan hukum ;Bahwa oleh karena itu, Penggugat beralasan menurut hukum memohonuntuk meletakkan sita jaminan (CB) atas empang dan sawah sengketatermaksud, sebelum perkara ini diputus, agar kiranya
    obyek sengketatermaksud tidak mudah dan seenaknya dipindahtangankan oleh paraTergugat ;Bahwa sekalipun Penggugat telah berupaya secara damai, memintakembali empang dan sawah sengketa, namun tidak berhasil sehingga untukmendapatkan kembali hak kami tersebut, maka Penggugat ajukanpermasalahan ini kehadapan Yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriSengkang, disertai harapan, kiranya berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini seraya memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.
    No.514 PK/Pdt/2003V memohon kiranya kehadapan Majelis Hakim yang terhormat berkenanmenjatuhkan putusannya sebagai berikut :a. Menyatakan diri tidak berwenang mengadili hal tersebut ;Ataukah :b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1702 K/PDT/2009
HJ. NAJEMA BINTI H. RAHIM, DKK.; PR. DAENG NAPPA
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sekitar tahun 2000 an yang lalu = anak = dankemanakan Penggugatdatang mengambil dan atau menebang pohon bambu di lokasiobyek sengketa untuk keperluan perkawinan, ini suatupertanda bahwa obyek sengketa adalah milik orang tuaPenggugat yang dikuasai oleh para Tergugat ;Bahwa Penggugat telah melakukan berbagai upaya damaisecara kekeluargaan, namun tidak ada hasil, maka Penggugatkemudian mendatangi dan meminta Kepala Desa Rompegading,kemudian dilanjutkan ke kantor Kecamatan sebagai mediatoragar kiranya
    Maros' Bahwa selain tindakan paraTergugat tersebut di atas juga telah berupayamemutar balikan fakta yang ada dengan bersandar pada buktisurat rincik yangdiperlihatkan pada pertemuan di kantor Desa, tetapi padawaktu. pertemuan di kantor Kecamatan surat lain lagi yangdiperlihatkan ini suatu pertanda bahwa surat yangdiperlihatkan semua itu adalah hanya rekayasa hukumbelaka ;Bahwa Penggugat sangat khawatir dengan adanya gejalapengalihan hak obyek sengketa tersebut kepada pihak lain,sehingga wajarlah kiranya
    Bahwa berhubung dalil dalil eksepsi di atas, makadimohon kiranya gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeritelah mengambi putusan, yaitu putusan No.01/Pdt.G/2008/PN.Maros tanggal 15 Mei 2008 yang amarnyaHal. 5 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 140/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
TRI LESMADENI
Tergugat:
UMAR
30 — 19
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 423/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
CASNURI
Tergugat:
SUYOTO
29 — 15
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalam halPenandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hak atastanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primair:1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 139/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
BONATIN
Tergugat:
MARNUN
37 — 18
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 174/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
CHAERUDIN
Tergugat:
SUISNO
35 — 23
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 174/Pat.G/2021/PN PrpMaka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 390/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
SAMIAJI
Tergugat:
HASANUDIN
23 — 27
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 542/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
MARKIDI
Tergugat:
KUNARYO
28 — 15
  • pada tahun 2013 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan dengan SURATKETERANGAN dari Kepala Desa Kumain, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 471.15/14.06.11.2002/11 1/2020.Bahwa atas dasar Jual beli tersebut, maka Penggugat hendak membaliknamakan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut yang dahulu atas namaTergugat menjadi atas nama Penggugat.Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya
    Penggugat dapat melakukan balik namaSertifikat Hak Milik dari atas nama Tergugat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan HuluMembebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat.Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadihak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon
    dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan :Primatr :1.