Ditemukan 11238 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Alfia jayanti vs bupati majene;
A.m. mujahid
Bf.st vs bupati majene;
Husnah.
S.pd. sd vs 1. bupati kabupaten majene provinsi sulawesi barat.
2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten majene
Provinsi sulawesi barat;;
Amiruddin s vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten majene.
Ii. jamalia
Ba.
Dkk;
Cicci.
Dkk vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten majene.
Ii. hj. nadjimah. b binti ambo naji
Dk;;
Register : 14-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0027/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Damang NahanRT. 003, Desa Mantangai Tengah, Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada hari itu juga dengan register perkara Nomor0027/Pdt.G/2019/PA.K.Kps, mengemukakan halhal sebagai
Register : 18-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0831/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh saturibu )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1439 Hijriah oleh Drs.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 7
14 — 7
No.535/PdtG/2016/PA.W Sp.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan Mei 2013,karena Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan oleh termohon tidak memperdulikan kebutuhan pemohon,termohon tidak mau mengikuti pemohon bekerja di Majene .Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah 10 bulan Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal termohon
Register : 22-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Salihin Madda bin Madda, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjual Meubel, bertempat kediaman di Jalan Poros Majene, Desa Bala,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaiAdik Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
Register : 25-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1934/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 1 Agustus 2018 —
35 — 13
35 — 13
upayatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawadah, dan rahmah, tidaktercapai, penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmemungkinkan lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene
Register : 12-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0667/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
menghadapi tingkahlaku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehinggakemudian Pemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukmempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonadalah mentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kendari;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Pemohonmengajukan cerai talak dengan alasan : antara Pemohon dan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
Register : 09-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 723/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 18
68 — 18
talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Majene
Register : 10-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 300/Pdt.G/2014/PA.Klk Tanggal 29 September 2014 — - Penggugat
- Tergugat
35 — 22
35 — 22
Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 0300/Pdt.G/2014/PA Klik, tanggal 10 September 2014, telahmengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA Malili Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Mll Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 26
76 — 26
Putusan No.37/Pdt.G/2018/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 25-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 2 Agustus 2018 —
28 — 14
28 — 14
atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene
Register : 02-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Nnk Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
PENETAPANNomor /dt.P2019/PA.NnkDeore Hl, tc (DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:tempat dan tanggal lahir Majene, 27 J uli 1987, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Sei Lapio, RT. 08, Desa Setabu,Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon I;Ren, tempat
Register : 12-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0167/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
KadiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 13-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0191/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No.0191/Padt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahnkan kepada PaniteraPengadilan Agama Majene untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat, tempat tinggal Tergugatdan tempat pernikahan
Register : 08-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 201/Pdt.P/2019/PA.PLG Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Kamis, tanggal 05 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. H. Lasyatta,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I. dan Drs.
Register : 09-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0488/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat didepan sidang Pengadilan Agama Kelas 1A Kendari;3.
Register : 11-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Tte Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
NO. 102/Pdt.P/2019/PA.TTEBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan Pewaris Almh. Siti Rahma Hamzah telah meninggal duniapada Tanggal 12 Desember 2018;3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris Almh. Siti Rahma Hamzahadalah:1. Rivai Iskandar Alam (Suami)2.
Register : 05-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
56 — 19
,Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Poros Majene No. 174, Lampa,Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 2/SK/I/2018 tanggal 5 Januari 2018,Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, Jenis kelamin lakilaki, agama Islam, PekerjaanPetani, Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia, bertempatkediaman di Jalan Bangun Karya, Desa Sugihwaras, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
);akim PengadilanAgama Majene p asehi bertepatanasyhadiah. D, M.HJind. Habiburrahman,dengan tanggal 28sebagai Ketua MajeS.H.I., M.Sy., masing ygota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga uka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Mukhyar,S.Ag., S.H sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Syarwani, M.H.1 Dra. Hj. St. Masyhadiah. D, M.HttdHal. 12 dari 14 Hal.
Register : 08-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Polewali Mandar,kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di Kabupaten Majene, dan terakhirPemohon dan Termohon kembali tinggal di rumah orang tua Pemohon diKabupaten Polewali Mandar selama 10 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai dua oranganak, masingmasing bernama:4.1.