Ditemukan 39606 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-04-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 480/Pid.Sus/2018/PN Sby
Tanggal 10 April 2018 — EKO TULUS SUJONO als TULUS bin DJUMALI
472
  • Petugas yang menyamar sebagai pembelilangsung dilakukan penangkapan ; Bahwa setelah dilakukan pengeledahan badan/pakaian Terdakwa ditemukanbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu denganberat kotor seluruhnya 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram besertabungkusnya plastik klipnya dan berat bersih seluruhnya 0,526 (nol koma limaratus dua puluh enam) gram yang saat penangkapan digenggam ditangansebelah kiri Terdakwa dan 1 (satu) buah HP i Cherry warna hitam dengansimcard nomer
    yang menyamar sebagai pembelilangsung dilakukan penangkapan ; 220Bahwa setelah dilakukan pengeledahan badan/pakaian Terdakwa ditemukanbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu denganberat kotor seluruhnya 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram besertabungkusnya plastik klipnya dan berat bersih seluruhnya 0,526 (nol koma limaratus dua puluh enam) gram yang saat penangkapan digenggam ditangansebelah kiri Terdakwa dan 1 (satu) buah HP i Cherry warna hitam dengansimcard nomer
    sedangmenyamar sebagai pembeli ; "" Bahwa setelah petugas kepolisian melakukan pengeledahan badan / pakaianTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisiNarkotika jenis shabu dengan berat kotor seluruhnya 0,76 (nol koma tujuh puluhenam) gram beserta bungkusnya plastik klipnya dan berat bersin seluruhnya0,526 (nol koma lima ratus dua puluh enam) gram yang saat penangkapanTerdakwa genggam ditangan sebelah kiri Terdakwa dan 1 (satu) buah HP iCherry warna hitam dengan simcard nomer
    , karena kedapatan menguasai Narkotika jenis shabu; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu denganberat kotor seluruhnya 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram besertabungkusnya plastik klipnya dan berat bersin seluruhnya 0,526 (nol koma limaratus dua puluh enam) gram yang saat penangkapan Terdakwa genggamditangan sebelah kiri Terdakwa dan 1 (satu) buah HP i Cherry warna hitamdengan simcard nomer
Register : 14-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 376/Pid.B/2017/PN Sgm
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
1.Suwardi Bin Abdullah
2.Hasrul Bin Tinri
525
  • berkas terpisah) bersama dengan TersangkaSUWARDI dan Tersangka HASRUL sedang melakukan rekapan pesanannomor judi jenis Kupon Putin (Togel) selanjutnya petugas membawaketiganya ke Kantor Polisi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa adapun judi Togel tersebut dilakukan dengan cara TerdakwaSUWARDI dan Terdakwa HASRUL meneriman pesanan lewat SMS(Short Masage Servis) kemudian melakukan pencatatan dengan kertasselanjutnya mengirimkan rekapan tersebut kepada Saksi ALIMUDDINkemudian selanjutnya nomer
    yang sudah direkap diundi setiap Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan apabila ada nomer pesanan yangtembus maka mendapat 10 kali lipat dari nilai yang dipasang.
    dari 17 Putusan Nomor 376/Pid.B/2017/PN SqmSUWARDI dan Tersangka HASRUL sedang melakukan rekapan pesanannomor judi jenis Kupon Putin (Togel) selanjutnya petugas membawaketiganya ke Kantor Polisi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa adapun judi Togel tersebut dilakukan dengan cara TerdakwaSUWARDI dan Terdakwa HASRUL meneriman pesanan lewat SMS(Short Masage Servis) kemudian melakukan pencatatan dengan kertasselanjutnya mengirimkan rekapan tersebut kepada Saksi ALIMUDDINkemudian selanjutnya nomer
Register : 24-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 54/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
FEREDIUS IYAN Alias IYAN Anak DAKEH
5215
  • Adapun cara terdakwamenjual kupon tersebut yaitu orangorang datang dan memesan nomer kepadaterdakwa dan kemudian setiap orang yang membeli nomor tersebut diberikanbon berupa kertas putih, sementara kertas yang berwarna pink dipegang olehterdakwa, sedangkan sistem pembayaran jika ada pemasang yang kenapasangan nomor togel tersebut adalah untuk 2 (dua) angka Rp 1.000, (seriburupiah) dibayar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angkadibayar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk
    4 (empat) angkadibayar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sekali Kena dan untukpemberitahuan hasil nomer togel yang keluar setiap hari Selasa dan Jumatdilakukan pada pukul 20.00 wib sedangkan hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu pemberitahuan dilangsungkan pada pukul 17.45 Wib.
    Adapun cara terdakwa menjual kupon tersebut yaitu orangorangdatang dan memesan nomer kepada terdakwa dan kemudian setiap orangyang membeli nomor tersebut diberikan bon berupa kertas putih, sementarakertas yang berwarna pink dipegang oleh terdakwa, sedangkan sistempembayaran jika ada pemasang yang kena pasangan nomor togel tersebutadalah untuk 2 (dua) angka Rp 1.000, (seribu rupiah) dibayar Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka dibayar Rp 400.000, (empat ratusribu rupiah) dan untuk
    4 (empat) angka dibayar Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) sekali kena dan untuk pemberitahuan hasil nomer togel yangkeluar setiap hari Selasa dan Jumat dilakukan pada pukul 20.00 wib sedangkanhari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu pemberitahuan dilangsungkan padapukul 17.45 Wib.
Register : 25-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 979/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 11 Oktober 2016 — TAUFIK Alias CUPLIS Bin UJANG SALMIN
203
  • Pol D 6278 UBM , Nomer rangka :MH8BG41EAEJ308720 , Nomer mesin : G4271D316176 atas nama PENDRAalamat Sasak Beusi RT.O6 RW.04 Gadobangkong Kec. Ngamprah KabupatenBandung Barat,sedangkan sepeda motor yang dicuri ialah milik saksi sendiri. Bahwa pada saat sepeda motor milik saksi ada yang mencuri sepeda motordalam keadaan dikunci stang dan dikunci kontaknya namun tidak memakaikunci ganda atau gembok. Bahwa pada saat kejadian pencurian saksi sedang tidur dirumah kontrakan diJalan Caringin Gg.
    Pol D 6278 UBM , Nomer rangka :MH8BG41EAEJ308720 , Nomer mesin : G4271D316176 atas nama PENDRAalamat Sasak Beusi RT.O6 RW/.04 Gadobangkong Kec. Ngamprah KabupatenBandung Barat,sedangkan sepeda motor yang dicuri ialah milik kakak iparsaksi saudara ASEP SUTARJO.Bahwa pada saat kejadian pencurian saksi sedang tidur dirumah kontrakansaksi di Jalan Caringin Gg. Karya Bakti Il No. 13 RT.01/04 Kel. MargahayuUtara Kec.
Register : 24-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 66/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 21 September 2015 — MARJOWIYONO Als SEJO Bin TARUNO SEMITO
684
  • Besarnya uang yang diambil oleh saksi MULYO SUWARTOBin GONDO WIHARJO tersebut antara Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sampai dengan Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa cara pembeli membeli nomor togel hongkong tersebut denganmengirim sms yaitu umpama pembeli mengirim sms yang isinya121a1,11a1, 310a1, 912a121a2, 12a5, 10a5 total 16 yang artinya 121a1maksudnya 3 angka/nomer membeli Rp 1000,00 (seribu rupiah) kKemudian21a2 artinya 2 angka/nomer membeli Rp 2000,00 (dua ribu rupiah)kemudian
    Besarnya uang yang diambil oleh saksi MULYO SUWARTOHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.B/2015/PN Wno.Bin GONDO WIHARJO tersebut antara Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sampai dengan Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa cara pembeli membeli nomor togel hongkong tersebut denganmengirim sms yaitu umpama pembeli mengirim sms yang isinya121a1,11a1, 310a1, 912a121a2, 12a5, 10a5 total 16 yang artinya 121a1maksudnya 3 angka/nomer membeli Rp 1000,00 (seribu rupiah) kemudian21a2 artinya 2
    angka/nomer membeli Rp 2000,00 (dua ribu rupiah)kemudian total 16 artinya uang pembelian Rp 16.000,00 (enam belas riburupiah) yang harus dibayar oleh pembeli namun jika pembeli datangmenemui terdakwa cukup angka berapa yang akan dibeli diutarakanlangsung dan semua pembelian baik langsung maupun lewat smssemuanya direkap dalam buku rekapan.
Register : 15-12-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2458/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 30 Juni 2015 — pemohon-termohon
70
  • yangdiajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, , bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal15 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen Register Nomor 2458/Pdt.G/2014/PA.Sr tanggal 15 Desember 2014 ,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Januari 2007, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Bonoromo kabupaten Kebumensesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomer
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah memenuhialasan hukum Pemohon untuk mengajukan Cerai Talak sesuaidengan Pasal 116 huruf (f) Intruksi Presiden Nomer 1 tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam.Bahwa untuk selanjutnya Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen berkenan memanggil pihakpihak dan memeriksaperkara ini untuk kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.
Register : 26-07-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 219 /Pdt.P/2012/PN.Bms.
Tanggal 23 April 2012 — pemohon
174
  • Banyumas.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SATTYEM dan dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa anak yang nomer 2 perempuan bernama ANA DWI KUSUMANINGSIH lahirdi Banyumas 16 Juli 1990;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan surat penetapan untuk persyaratan AktaKelahiran terlambat anaknya yang kedua bernama ANA DWI KUSUMANINGSIH ;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Banyumas untuk mendapatkanpenetapan dari pengadilan, karena Akte kelahiran
    dibuatkan, yang saat itu karena kekhilafan Pemohonsehingga anak Pemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran.Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan1 Saksi PIRAN ACH RIYANTO: umur: 32 tahun/ 31121979 , pekerjaan:Buruhharian lepas, alamat : Desa Kalikidang Rt.001/Rw. 003, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SATTYEM dan dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa anak yang nomer
Register : 04-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Trk
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon:
Siti Alfiah
393
  • kutipan akta kelahiran untuk anaktersebut,dan terbitlah kutipan akta kelahiran nomor : 3503LT150320120016 tertanggal 15 Maret 2012 dengan nama Melysa Putri Anggrainidengan tanggal lahir 7 Mei 2011;Bahwa kekeliruan bulan lahir tersebut sebenarnya sudah disadari olehpemohon akan tetapi karena kurangnya pemahaman akan pentingnyakeakuratan data dokumen maka hal tersebut di biarkan saja oleh pemohon;Bahwa oleh karena itu pemohon hendak memperbaiki bulan kelahiran anakpemohon pada kutipan akta kelahiran nomer
    Menetapkan bulan lahir anak pemohon di perbaiki dari yang semula tertulisdan terbaca serta tercatat di dalam kutipan akta kelahiran nomer: 3503LT150320120016 tertanggal 15 Maret 2012 atas nama Melysa Putri Anggrainidengan tanggal lahir 7 Mei 2011 diperbaiki menjadi 7 April 2010;3. Memerintahkan kepada pejabat kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan bulan lahir anakpemohon pada register yang di peruntukkan untuk itu;4.
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Dps
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • BASUNI, umur 41 tahun (Denpasar, 30 Januari 1978),Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Gunung Batur, Gang Taman Asri I, Nomer B 20, Br.Kerandan, Desa Pemecutan, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Para Pemohon serta menilai buktibukti
    Bahwa pada Hari Ahad 06 Maret 2011 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Jalan Gunung Batur,Gang Taman Asri , Nomer B 20, Br. Kerandan, Desa Pemecutan,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali;Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon Il yang bernama M. Basuni, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II yakni Ustd H.
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1702/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Bahwa posita angka 5 benar karena sekarang suami tinggal di rumahorang tuanya di Desa Kembangan bahkan anak saya yang nomer 1 SerlyNaela Olivia dan Nomer 2 Marcela Dwi Heriyanto dibawa oleh Pemhon kerumah orang tua Pemohon tapi suami/Pemohon juga masih sering pulangnengok saya dan anak yang paling kecil, bahkan pada sekitar hari Kamistanggal 11 Oktober 2018 dan sekitar hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018suami/Pemohon pulang ke rumah saya dan melakukan hubungan suami4.
Register : 09-06-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 05-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 639/Pdt.G/2011/PA.Kjn
Tanggal 5 Desember 2011 — Pemohon lawan Termohon
83
  • XXXxXx, umur 7 tahun;b. xxxxx, umur 5 bulan.anak yang nomer ikut Pemohon dan anak yang nomer 2 ikut Termohon;3.
Register : 10-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4635/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
108
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Pebruari2002, yang dicatat di buku nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama di Kecamatan Bantur, dengan Duplikat Buku Nikah Nomor :Kk.13.07.13/PW.01/128/2012 sesuai dengan Akta Nikah Nomer : 103/36/II/2002, tanggal 22 Pebruari 2002;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danhidup bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dsn.
    Menyatakan bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22Pebruari 2002, yang dicatat di buku nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dariKantor Urusan Agama di Kecamatan Bantur, dengan Duplikat Buku NikahNomor : Kk.13.07.13/PW.01/128/2012 sesuai dengan Akta Nikah Nomer :103/36/II/2002, tanggal 22 Pebruari 2002. putus karena Perceraian.3.
Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 09/Pdt.G/2015/PN Jpa.
Tanggal 7 April 2015 —
8915
  • : ANAK KE P & T dan ANAK KEll P&T;Menimbang, bahwa akan tetapi kKemudian mereka sering cekcok dan puncaknyapada bulan April tahun 2010 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, yang tidak mungkin bisa untuk didamaikan lagi, disebabkan Tergugatmempunyai pria idaman lain (PIL);Menimbang, bahwa Bahwa akibat percekcokan tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya (pisah ranjang) hinggasekarang ;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan ketentuan Pasal 19 f PP nomer
    9 tahun1975 jo pasal 39 UU Nomer 1 tahun 1974 bahwa perceraian dapat terjadi denganalasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa in casu telah ternyata bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi percekcokan terus menerus sehingga sampai tergugat pulang ke rumahOrang tuanya sejak bulan April tahun 2010 sampai sekarang dan sejak itu antarapenggugat dan tergugat sudah tidak hidup
Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/PID/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — AMIN bin BUNAWI
9958 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., menjadi Sekdes Trisnogambarsejak Tahun 2009 Terdakwa tidak pernah melaporkan pembelianterhadap tanah tersebut dan menunjukkan akta jual beli terhadap tanahtersebut: Bahwa dalam Buku Krawanagan Desa dan Leter C, Desa Nomer PersilObjek Tanah tersebut sama baik batasnya, sesuai pula dengan AktaHibah milik saksi keluarga saksi Hasyim dan adanya surat segel jual belitanah sawah tersebut, namun dalam Akta Jual Beli yang ditunjukkan olehTerdakwa berbeda;" Bahwa benar saksi selaku Pj.
    Putusan Nomor 620 K/PID/2017" Bahwa Terdakwa yang biasa dipanggil Tomin juga punya bukti namuntidak pernah menunjukkan bukti tersebut kepada pihak desa; Bahwa dalam Buku Krawanagan Desa dan Leter C, Desa Nomer PersilObjek Tanah tersebut sama baik batasnya, sesuai pula dengan Akta Hibahmilik saksi keluarga saksi Hasyim dan adanya surat segel jual beli tanahsawah tersebut, namun dalam Akta Jual Beli yang ditunjukkan olehTerdakwa dalam persidangan ini berbeda dan tidak sama dengan nomerpersilnya; Bahwa
Register : 20-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4224/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Magetan, dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dirubah dengan Undangundang Nomer
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu dapat dikabulkan ;n Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhirdirubah dengan Undangundang Nomer 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;w Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI :1.
Register : 15-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2724/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 13 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • cukupditunjuk berita acara persidangan perkara ini dan dianggaptelah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keteranganPemohon, telah ternyata Pemohon bertempat kediaman diwilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkanpasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006terakhir dirubah dengan Undangundang Nomer
    UndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun102009, maka memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJember untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudkan olehpasal tersebut apabila Pemohon telah ternyata menjalankanisi putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dirubah denganUndangundang Nomer
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2263/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • agane sianpekerjaam Buruh, tempat kedianan di DusunDalenmam Rt O01 Rw O1 Desa GomiteuliKecamatam Mumtilam Kabupaten Magelang ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat,Pengadilan Agama tersebut,Telah mennbaca berkas perkara;Hal iderihalHt Pen No 2258ect GMQLSIPA.tiM.Tlah membaca gugatam Penggugat tetanggal 01 Besember 2943. yangdidaftarkam pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Munskig NOMer:2263/Pdt.G/2015/PA.Mk;Menimbang,, bahwa Ketua Maielis Hakinn telah ance nNPengadilam Agame Murngkie!
Register : 03-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
82
  • kemudian diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, dan sesuai pula dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 , Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek ;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomer
    3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomer 50 Tahun 2009,Majlis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Semaranguntuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan guna didaftar dan dicatatdalam daftar sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang
Register : 02-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1123/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
70
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR maka gugatan penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berhubung gugatan Penggugat dikabulkan maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam Majelis Hakim menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2) undangundang nomer
    7 tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan undangundang nomer 50 tahun 2009, panitera Pengadilan Agama selambatlambatnya 30 hari setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap wajib mengirimkan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikah kantor urusanagama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat atau kepada kantor urusan agama yangmencatat nikahnya dahulu, untuk diadakan pencatatan sebagaimana mustinya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,
Register : 04-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0498/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
112
  • dan orangtua calonistrinya yang pada pa M,, ng Pemohon dengancalon istrinya telah ara fisik maupunpsikis dan tidak agi orang tua untukberpendapat bak Pejabat yangberwenang untuk Aimmaterai cukup.Oleh karena itu 9 aj sebagai buktiyang sah menurut AMMenimbang, Rekwadp : Buk dda P. ferbukti anak ParaPemohon baru berumu diSpensasi kawin yangdiajukan oleh Para Penta@fiea an pasal 4 huruf (j)Peraturan Menteri Agama No karenanya untuk terpenuhisyarat perkawinan sebagaimana rumusan pasal 7 Undang Undang Nomer
    16Tahun 2019 sebagai perubahan terhadap UndangUndang Nomer 1 tahun 1974harus terpenuhi umur 19 tahun;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa /kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910 Kitab Undangundang Hukum Perdata. adalah dapat diterima dan dinilai